Della riforma gelmini - vasta etichetta mediatica sotto la quale sono stati riuniti provvedimenti molto diversi - si è parlato fino allo sfinimento nei mesi scorsi, anche qui su polisblog. E di particolare vivacità è stato il dibattito sull’università.
Con qualche semplificazione, possiamo riassumerlo così: il ministro Mariastella Gelmini ha denunciato inefficienze e sprechi dell’università italiana, auspicando un miglioramento. I suoi critici hanno però fatto notare che il taglio indiscriminato dei finanziamenti al mondo della ricerca (già tra i più bassi d’Europa) non avrebbe distinto tra colpevoli e virtuosi, finendo per punire il tanto invocato merito.
Forse oggi qualcuno di questi critici si rallegrerà di scoprire che il Ministero dell’Università e della Ricerca ha assegnato una parte dei fondi destinati alle Universita’ sulla base di nuovi criteri di valutazione della qualità, attribuendo più finanziamenti agli atenei giudicati migliori.
Il 7% del Fondo di finanziamento ordinario, cioe’ 525 milioni di euro, e’ stato infatti distribuito in base alla qualita’ della Ricerca e della didattica degli Atenei. In particolare, i 2/3 di questo fondo sono stati assegnati in base alla qualita’ della ricerca, 1/3 in base alla qualita’ della didattica
La prima conseguenza di questo provvedimento è un premio per l’Università di Trento, i politecnici di Milano e Torino e gli atenei di Padova e Bologna. Punite invece Foggia e Macerata (che vedranno ridursi i fondi) anche se il ministero, forse per rassicurare chi teme un drenaggio di fondi dal meridione verso il nord, sottolinea come siano “molte le Universita’ del Centro-Sud promosse“.
La Gelmini ha comprensibilmente posto molta enfasi sul fatto che si tratti della “prima volta in Italia” che un tale meccanismo viene messo in piedi. In realtà, un breve giro su google porta a scoprire che anche il tanto vituperato ultimo governo Prodi aveva avuto la stessa idea. In un articolo del Corriere del 3 agosto 2007 si può leggere infatti quanto segue:
«Spendere meglio ». Premiando i virtuosi grazie ai parametri di efficienza che saranno stabiliti presto dall’Agenzia Nazionale di Valutazione, che secondo Mussi sarà operativa entro l’anno. Il 5% del Fondo ordinario, ovvero quasi 350 milioni di euro, dovrebbe essere ripartito già nel 2008 tra le università che hanno i migliori parametri e rispetto ai quali ricevono meno fondi di altre, sovrafinanziate in rapporto ai risultati
Ci si potrebbe rallegrare quindi del fatto che un tale provvedimento costituisca un punto di convergenza condiviso da tutto l’arco politico (anche se l’Italia dei Valori sembra non essersene accorta, dal momento che ha interrotto la conferenza stampa del ministro di oggi per ragioni del tutto estranee all’università). Tuttavia non siamo assolutamente, noi italiani, in condizione di poterci accontentare.
Il provvedimento illustrato, benché positivo, non basta perché i dati mostrano come la spesa italiana per università e ricerca sia abbondantemente sotto le medie UE e OCSE, e che i paesi che più investono in questi settori sono anche quelli che si garantiscono migliori performance economiche.
Per rovesciare una frase-feticcio dei politici, si potrebbe metterla così: per l’università italiana oggi non basta spendere meglio, bisogna anche spendere di più
Foto | Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.29 su 5)
Charles Dexter Ward #8
24 lug 2009 - 14:09 - #1la gelmini, comunque, ne ha fatte parecchie altre giuste (e difatti quest’anno, per la prima volta, il numero dei non ammessi e dei bocciati alla maturità è aumentato), mica solo questa
PeppezZz
24 lug 2009 - 14:13 - #2L’Università dove sto io è stata bocciata!!! :D (sono ancora troppo piccolo per assumermene le responsabilità! :DDD)
Il problema è come sempre che i criteri non possono essere gli stessi per tutte le università. ad esempio si è valutata positivamente la capacità di autofinanziarsi (in genere dalle aziende). I Rettori delle Università di Trento o di Torino prendono la macchina fanno 30 km e trovano aziende che gli mettono in mano assegni anche grossi. I Rettori delle Università di Sassari, Cagliari, Molise ecc ecc, se si mettono in macchina fanno 30 km, gli imprenditori gli possono dare due forme di pecorino e una bella scatola di mozzarelle! :D L’Italia è spezzata in due.. ricordatelo anche alla ministra!!!
Marenzio
24 lug 2009 - 14:16 - #3@2
Il tutto alla faccia del federalismo…
PeppezZz
24 lug 2009 - 14:18 - #4Charles ma almeno non sparate senza sapere i dati veri :D
http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/scuola_e_universita/servizi/esame-terza-media/veri-risultati/veri-risultati.html
Leggi quà
PeppezZz
24 lug 2009 - 14:18 - #5Non capisco il -1 sinceramente. Ho parlato in termini abbastanza tecnici
mahhhh :D
BOH1
24 lug 2009 - 14:25 - #6cosa c entra la gelmini con l aumentato numero dei bocciati ???
Se le modalità di istruzione e giudizio sono rimaste inalterate in base a quale logica l aumentato numero dei bocciati è collegabile all aumentato livello qualitativo dell istruzione stessa ??
Charles Dexter Ward #8
24 lug 2009 - 14:30 - #7“Charles ma almeno non sparate senza sapere i dati veri :D”
ma che c’entra? se ti leggi i dati della maturità, noterai che si è passati dal 95.5 di promossi a una percentuale decisamente inferiore. e sottolineo, per la prima volta.
Charles Dexter Ward #8
24 lug 2009 - 14:32 - #8“Se le modalità di istruzione e giudizio sono rimaste inalterate in base a quale logica l aumentato numero dei bocciati è collegabile all aumentato livello qualitativo dell istruzione stessa ??”
era un trend cominciato con fioroni e proseguito con la gelmini. è più difficlie essere ammessi alla maturità (non più di rigore come dal 1999 fino all’anno in cui l’ho fatta io) e l’esame stesso è più difficile, poiché presenta una commissione mista di interni e esterni
Albert1
24 lug 2009 - 15:20 - #9Carino quel m1nchione dell’IdV che ha interrotto la conferenza stampa…
Sempre meglio, questi.
Ma quando cominciano ad arrestarli ?
Albert1
24 lug 2009 - 15:21 - #10Aho… l’ho letto su Repubblica, eh ? Non dite che non sono imparziale ;)
Albert1
24 lug 2009 - 15:32 - #11Si, si, bravi, continuate coi -1 (tanto tendo a -infinito, sai quanto me ne f0tte ;))
Ma, onestamente, vi pare una cosa intelligente da fare ?
Oppure è un’altra conferma che è un partito di pseudozappatori (”pseudo” perchè degli zappatori veri ho un gran rispetto, che è lo stesso che avrei per loro se si mettessero a fare un lavoro serio) ?
PeppezZz
24 lug 2009 - 15:32 - #12Beh chiedeva delle infiltrazioni mafiose in un comune. Se non gli danno risposte fanno bene :D
PeppezZz
24 lug 2009 - 15:33 - #13il più uno al tuo ultimo commento te l’ho dato io!!!! :D se voi pure du bacettini :D
PeppezZz
24 lug 2009 - 15:35 - #14Anche perchè io sono dell’idv ma non sono uno pseudozappatore. In campagna vado spesso, da buon agronomo. Sai che patate che mi sono uscite quest’anno???? Una meraviglia ;)
Albert1
24 lug 2009 - 15:37 - #15Thank you Peppe !
Qualsiasi cosa chiedesse, ha interrotto un ministro della Repubblica nel mezzo di una conferenza stampa ufficiale a Palazzo Chigi.
E’ un c0gli0ne. Anche se nelle intenzioni magari voleva fare il guappo, ha solo tirato un altro po’ di m3rda sul suo partito (come se ce ne fosse bisogno).
E’ così che ci si fa volere bene dalla gente…
Albert1
24 lug 2009 - 15:38 - #16A me stanno venendo una meraviglia i pomodori. E’ vero che quest’anno rischio che mi si asciughi il pozzo per l’acqua che sono costretto a dargli, però sono davvero buoni. Sarà il sole in abbondanza…
PeppezZz
24 lug 2009 - 15:40 - #17Vabbè fra questo e spruzzare di disinfettante sulle persone di colore, portare le stampelle a una delle più grandi scienziate italiane, fare cori razzisti ai comizi…. beh sinceramente prefrisco chi con coraggio chiede spiegazioni contro le infiltrazioni mafiose ;)
PeppezZz
24 lug 2009 - 15:41 - #18Non adacquarli troppo!!! Sennò poi non hanno sapore di nulla e sono insipidi. Meglio poca acqua con regolarità altrimenti il “culetto” gli diventa nero, soprattutto a quelli allungati tipo san marzano
Albert1
24 lug 2009 - 15:45 - #19Sempre il giusto… il fatto è che se non cade una goccia d’acqua, devo esagerare un po’ io… e quest’anno, acqua niente.
Poi il pozzo serve pure per il fabbisogno di casa (niente acqua corrente dalle mie parti) quindi il consumo sale…
Le “bravate” leghiste danno urto anche a me, ma questa cosa la vedo fuori luogo, anche perchè al limite le spiegazioni le doveva chiedere ad Alfano. ‘zzo c’entra la Gelmini ?
PeppezZz
24 lug 2009 - 15:49 - #20Vebè ora co sto caldo di altri esponenti del governo non ne trovavano :D E poi a chi chieevano alla prestigiacomo che è più incazzata con il governo dei dipietristi?
E poi io ad alfano non mi ci avvicinerei nemmeno a 20 metri. Porta sfiga quell’uomo e sembra la brutta copia del Padrino parte terza :D
Albert1
24 lug 2009 - 15:56 - #21Non so se porta sfiga, ma mi dà l’impressione di uno con cui non è il caso di litigare per strada…
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:01 - #22In quel caso si può fare il gioco tipo il milionario..
“Se ti trovi in un vicolo chiuso con Angelino Alfano inca22ato cosa consideresti il tuo migliore amico?”
1 il cane
2 il gatto
3 il krik
Votate gente! :D
Lea
24 lug 2009 - 16:05 - #23Alfano è un ottimo politico e un brav’uomo. è un Panzer: lui è tra i primi in lista per il dopo-Berlusconi.
Albert, io direi “zappatori incolti” !!! come diceva un mio vecchio prof alla ns classe!!!!!
Lea
24 lug 2009 - 16:05 - #24poi Peppe non si dice di nessuno che “porta sf.iga”. MAI!!!
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:07 - #25Oddio, sarà quello il giorno del giudizio presagito dal calendario Maia? :D
Cmq non mi sento proprio un zappatore ignorante… se lo dite voi però! :D
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:09 - #26No no ci sono le persone che portano sfiga. Prendi per puro caso Alfano, Capezzone, Fassino e Gasparri, falli avvicinare al Vesuvio nello stesso momento e vedi tu se non esplode e rade al suolo nuovamente Pompei :DD
Lea
24 lug 2009 - 16:11 - #27Peppe, continua pura a fare errori come leggere Repubblica e votare Di Pietro, ma non dire mai più di nessuno che porta sfi.ga, neanche per scherzo. E’ una cosa orribile che ha fatto del male a tantissime persone.
Albert1
24 lug 2009 - 16:11 - #28Peppe, crick per sempre ! Quello della 127, lungo lungo e con la capoccia pesante.
Anche perchè i crick di adesso fanno ridere: chi vuoi menare con un crick a pantografo ?
Lea: il termine zappatore è infelice di suo… non me la sento di offendere una categoria di lavoratori, lo uso perchè suona bene, ma lo addolcisco sempre con qualche prefisso.
Lea
24 lug 2009 - 16:11 - #29Peppe, su queste cose non si scherza.
Lea
24 lug 2009 - 16:12 - #30Albert, il prof ci chiamava “zappatori incolti”, ma poi diceva che i veri zappatori erano persone più degne di noi studenti che fanca77avamo…. ;D
Giangius
24 lug 2009 - 16:12 - #31Questo è buon punto di partenza. La Gelmini ha pensato bene questa volta, la mia Università è a posto.
Adesso però deve pensare a come riscuire a togliere quel beneamato sistema 3+2. Vedrete dopo che i giovani non finiscono fuori corso per una Triennale.
Comunque io sono contento di questo provvedimento.
Albert1
24 lug 2009 - 16:13 - #32Mia Martini cià stirato le zampe… e l’unica a cui ha portato iella è stata se’ stessa…
No, non è una bella cosa da dire, decisamente.
Lea
24 lug 2009 - 16:13 - #33anche io. e non vedo l’ora che si tolga il valore legale al titolo di studio. vedremo quando….
Lea
24 lug 2009 - 16:16 - #34stiamo parlando di lauree e jella… l’avete letta “La Patente” di Pirandello?
Albert1
24 lug 2009 - 16:17 - #35Quello mi manca.
La mia laurea vale meno della cornice che la contiene. C’è da dire che è una gran bella cornice, eh ? ;)
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:19 - #36Ma io mica lo dico a nessun altro che conosco (poi nemmeo ci credo). Solo ad alcuni politici ;)) Lo so quello che ha fatto a Mia Martini e per poco non c’è cascato anche Marco Masini.
Comunque dopo la laurea io mi son rifiutato per principio di fare l’esame di stato. Sono sicuro che non elimineranno MAI quella porcheria di ordini professionali. Se facesse quello andrei a baciarla in bocca alla gelmini :DDD
Lea
24 lug 2009 - 16:22 - #37si Peppe, ma non si dice neanche per scherzo di una persona. come fai ad essere contro la caccia a priori e poi dire anche x scherzo cose orribili così di una persona?
Lea
24 lug 2009 - 16:23 - #38siamo noi che diamo energia alle cose e alle persone! ;DDDDD
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:24 - #39Ma di alfano si può dire, anche di gasparri e fassino :D
Poi non sono contro la caccia in generale. Il cinghiale è troppo saporito per non volerlo vedere su un bel piatto da portata!
Albert1
24 lug 2009 - 16:24 - #40Lea: urca come ti punge st’argomento… mi sa che è una delle cose che con te potrebbero distruggere un’amicizia. Un po’ come se scoprivo che avevi una Smart :)
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:26 - #41Al ma come mai odi così tanto le smart?
Albert1
24 lug 2009 - 16:27 - #42Ah, gli ordini professionali !!! La m3rda della m3rda. Concordo.
Ordine degli avvocatiiiii ??? PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRT !!!
Lea
24 lug 2009 - 16:28 - #43ahahahah Albert, si mi danno fastidio le persone che pensano in questo modo; trovo che siano esseri negativi da tenere il più possibile lontano da sé. trovo orripilante anche solo l’arrivare a pensarla una cosa simile. ma come si può?? bisogna essere veramente ignoranti, e qui i titoli di studio non c’entrano. chi pensa cose del genere non ha alcun rispetto del valore della vita, degli altri…. la sfortuna esiste, ma siamo noi che la tiriamo addosso con il ns modo di pensare, con il ns atteggiamento verso la vita; se incontriamo gente meno fortunata, dovremmo aiutarla ad essere positiva e propositiva, anziché emarginarla.
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:31 - #44Lea ma sto discorso co quello che dicevo io che c’entra? A me pare che quelli che ho nominato io non siano ne emarginati, ne sfortunati, e nemmeno meno fortunati di me!!!!! E che caSSo io prendo 1000 euri e loro ne prendono 15.000 al mese. Me cojoni chiamala sfiga… vorrei anche io essere sfortunato alla stessa maniera allora :DDDDD
Albert1
24 lug 2009 - 16:33 - #45Peppe: è una cosa che puoi capire solo vivendo a Roma.
In qualsiasi altra città (o paese del mondo) è solo una simpatica e pratica city-car.
A Roma è un incubo.
Le trovi ovunque, anche sotto lo zerbino di casa, sempre rigorosamente parcheggiate perpendicolarmente al marciapiede (penso che se le comprino apposta per parcheggiare così), in mezzo alle palle sempre e comunque, generalmente guidate da:
1) Neopatentati incapaci;
2) Neopatentate incapaci E impedite;
3) Vecchietti che fanno i ragazzini ma sono incapaci E impediti.
In più, per ben due volte mi hanno preso in pieno (torto marcio loro), distruggendomi una Opel Agila nuova di pacca ed un furgoncino. Il bello è che ’ste Smart di m3rda, sò pure dure come sassi…
Ti pare abbastanza per odiarle ?
Lea
24 lug 2009 - 16:33 - #46Peppe, c’entra perché nella tua logica Alfano andrebbe emarginato perché porta iella. ma ti rendi conto??
Lea
24 lug 2009 - 16:36 - #47Peppe, pensala come vuoi. Io trovo indegno di una persona con un minimo di studio (per non parlare di qcno che dice di essere cattolico), anche solo pensare una cosa simile.
Lea
24 lug 2009 - 16:37 - #48… anche solo dirla per scherzo. No ma dico, hai prensete che solo nel secolo scorso c’era chi credeva a ’ste cose?
PeppezZz
24 lug 2009 - 16:37 - #49Ma p0rca puzzola (con la dissenteria) era una cosa scherzosaaaaaaaa!!!!! Lo voi capire che non ci credo alla jella e a tutte ste m1nchiate?????? Fortuna sfiga ecc ecc so tutte str0nzate non esistono. In secondo luogo il paragone del vesuvio era per far capire la potenza distruttiva di queste persone, e non per colpa iella, ma perchè con le loro azioni e le loro bugie fanno solo danni!
Spero di essere stato esaustivo in questa risposta ;)
Lea
24 lug 2009 - 16:37 - #50http://www.utm.utoronto.ca/~jcampana/220/patente.html
“La patente”. e non è il medioevo.