Vittima dei più banali schemi sociali, a causa dei quali l’opinione pubblica potrebbe non riconoscere un tale personaggio se non rimane troppo uguale a se stesso, Stefania Prestigiacomo potrebbe diventare la Margherita Buy della politica italiana.
Tanto quanto la nota attrice, a cui affidano spesso parti in cui debba interpretare mogli tradite, il Ministro dell’Ambiente ha manifestato nuovamente il proprio disappunto nei confronti dei propri colleghi maschi.
Al di là dell’evidente maschilismo del Primo Ministro, su cui nessuna delle donne a cui è stato affidato un Ministero ha dissentito pubblicamente, Stefania Prestigiacomo riesce ad attirare l’attenzione sul proprio lavoro solo se si comporta da femmina.
Dopo il pianto del 2005, durante un Consiglio dei Ministri in cui l’allora Presidente del Consiglio le chiese di “non fare la bambina”, il Ministro dell’Ambiente ha rilasciato un’intervista al Corriere della Sera nella quale denuncia l’arroganza di altre cariche pubbliche.
Stando a quanto dichiarato da Stefania Prestigiacomo a Sergio Rizzo, tre ministri avrebbero deciso di bypassare le competenze che riguardano il suo ministero affidando a commissari straordinari le competenze che spetterebbero al proprio dicastero.
“Siccome credo di essere stata efficiente – ha dichiarato il Ministro Prestigiacomo -sinceramente sono rimasta amareggiata. Il provvedimento dev’essere modificato o stralciato. Posso anche capire che si nominino dei commissari straordinari, quando sono necessari. Ma in questo caso non ha senso. Confido che Silvio Berlusconi saprà risolvere il problema, come sempre. Penso che sia un attacco politico. Non condivido questo metodo. Vorrei capire il perché di queste scelte”.
A pensar male si potrebbe sostenere che il metodo di governo di Berlusconi, basato per lo più su personalismi comodi a tutti, cominci ad essere troppo vecchio persino per le persone che hanno accettato di farne parte.
Chissà, poi, se la tanto predicata solidarietà femminile avvicinerà l’ex Ministro alle Pari Opportunità, Stefania Prestigiacomo, a quello in carica, Mara Carfagna. Sinceramente, ne dubito.
Foto | panorama.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
27 lug 2009 - 09:48 - #1Scusi Molaschi e quale sarebbe il comportamento da femmina?
Il Suo pezzo trasuda maschilismo allo stato puro.
fc77
27 lug 2009 - 09:53 - #2ciao lea, di maschilismo nel post ci vedo ben poco,se la prestigiacomo si lamenta un motivo ci sarà,no?
PeppezZz
27 lug 2009 - 10:00 - #3Si, è diventata anche lei comunista, da quando non ha preso le difese di Papi e non gli ha somministrato la dose quotidiana di passera dopo che aveva assunto il cialix :DDDD
fc77
27 lug 2009 - 10:07 - #4peppe ,allora il maschilista sarebbe sb?
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 10:22 - #5Parlare così, di una che ha fatto bene, e non ha sbagliato un colpo è davvero una beffa.
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 10:25 - #6Peppe:
“Si, è diventata anche lei comunista, da quando non ha preso le difese di Papi e non gli ha somministrato la dose quotidiana di passera dopo che aveva assunto il cialix :DDDD”
Vero, io penso che sia una sorta di vendetta contro la Presty, visto che nel svolgere il suo ruolo è una delle migliori.
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 10:29 - #7secondo me la prestigiacomo pensa troppo con la sua testa, e tendenzialmente al di fuori delle logiche dell’esecutivo, per questo tendono a farla rientrare nei ranghi (non dimentichiamoci che fu ridotta al silenzio con l’affare englaro)
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 10:32 - #8Charles:
“secondo me la prestigiacomo pensa troppo con la sua testa, e tendenzialmente al di fuori delle logiche dell’esecutivo, per questo tendono a farla rientrare nei ranghi (non dimentichiamoci che fu ridotta al silenzio con l’affare englaro)”
E dove sta il problema, ben vengano persone che hanno una propria testa pensate invece che persone capaci di dire soltanto SI SIGNORE, poi quello che è successo in quel consiglio dei ministri sul caso Englaro è stato vergogno è una delle pagini più brutte di questo governo.
ice
27 lug 2009 - 10:41 - #9@ #8
cito
ben vengano persone che hanno una propria testa pensate invece che persone capaci di dire soltanto SI SIGNORE
giammai che alla corte di silvio qualcuno pensi con la propria testa
sono cortigiani, non politici
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 10:46 - #109:
Be se vengono emarginati, per pensarla in modo diverso è davvero triste, poi ognuno la pensa come vuole.
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 10:46 - #11“E dove sta il problema, ben vengano persone che hanno una propria testa pensate invece che persone capaci di dire soltanto SI SIGNORE, poi quello che è successo in quel consiglio dei ministri sul caso Englaro è stato vergogno è una delle pagini più brutte di questo governo.”
non è un problema, per me. è un problema per i vari componenti (di fi) che non vedono di buon occhio il pensiero non unico
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 10:51 - #12Charles:
“è un problema per i vari componenti (di fi) che non vedono di buon occhio il pensiero non unico”
Come dire democrazia vattene a pesca.
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 15:09 - #13Lea:
Ti aspettavo su questo articolo per vedere come la pensavi sull’operato della Presty?
Lea
27 lug 2009 - 16:51 - #14Ciao Presty,
innanzitutto mi dispiace e ti auguro di cuore di trovare una soluzione alternativa il più presto possibile. anche migliore di quella di prima! ;-)
su Stefania: sai che mi piace molto; ti confesso però che credo la questione sia dovuto al suo (da lei cercato),isolamento. Ti avevo già detto che non ha fatto gioco di squadra, chissà, forse per distinguersi; solo, ahimé, nelle squadre chi si isola poi non ha il consenso necessario per andare avanti… quindi secondo me lei dovrebbe far buon viso a cattivo gioco: è il solo modo per far valer il suo operato e il solo x avere, magari, qualcosa in cambio (un ruolo di punta nel “rimescolamento delle carte”); il compromesso se ben gestito può portare a risultati migliori anche per lei stessa.
Ps: un pochino con la puzzetta sotto al naso però la ns Presty lo è….. ;))
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 17:03 - #15Lea:
Grazie, speriamo che qualcosa esce a settembre.
Quanto alla Presty, be se non ha preso alcune posizioni non è che ha fatto male, ricordiamoci che cosa è successo sul caso Englaro, si è dissociata e gli hanno detto se non ti adegui sei fuori, insomma secondo sta pagando pure la non difesa di SB, il quanto è stata l’unica delle ministre a non prendere una posizione favorevole a SB.
Per finire, la Presty non credo che ha un pò di puzza sotto il naso, sono solo i Capelli che creano invidia, :-))))
P.S. Che ne pensi invece del nuovo motto, l’ho modificato il tuo, si può dire “in bocca ai capelli”, se per te va bene sarà il nostro motto, :-)))))
Lea
27 lug 2009 - 17:07 - #16Per me va più che bene Presty! ci sono cose più piacevoli della politica ;)))
Stefania ha solo peccato, nel volersi distinguersi, di non tenere unito il governo su una posizione di fondo, di linea, che doveva prescindere dalla posizione personale dei singoli ministri; sono regole del lavoro di squadra; ci sono situazioni dove il punto di vista personale deve fare un passo indietro perché ci sono dei momenti in cui è importante la voce univoca, soprattutto in situazioni ciritiche, per far sì che la squadra sia compatta, perché solo compatti si è più forte; e quando se non in situazioni critiche la compattezza è fondamentale? Presty si è accodata al suo “amico” Fini, trascurando che Fini ha parlato a titolo personale e (anche a sproposito), da presidente della Camera.
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 17:16 - #17Lea:
Ammettiamo che sia come dici te, però allora non capisco tanto astio nei suoi confronti, se la si vuole recuperare si sta facendo nel modo sbaglioato, poi io sarò pure di parte, ma per me è stata ineccepibile, ha svolto molto bene il suo lavoro, visto come aveva trovato il ministero dopo pecoraro di nome e di fatto.
Ok allora sarà il nostro motto, :-))))))
Lea
27 lug 2009 - 17:27 - #18Presty, prima di giungere a conclusioni affrettate aspettiamo di vedere come si conclude la faccenda; poi potremo vedere la fondatezza del “rimescolamento” e delle affermazioni di Stefania. Può esserci stato un quoproquo dato che lei era all’estero; magari non è stata informata di alcune novità e cambiamenti circa l’azione di governo e i necessari interventi “organizzativi”…. può anche esserci un malinteso alla base di tutto ciò. Aspettiamo…
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 17:33 - #19Lea:
Si aspettare è la cosa migliore da fare, anche se sta cosa della vendetta trasversale è da un pò che ce l’ho, :-)))))