Era l’occasione che molti aspettavano per dare addosso a uno dei più discussi provvedimenti del pacchetto sicurezza: l’istituzione delle cosiddette “ronde”. A Massa Carrara un gruppo di antirondisti di estrema sinistra denominato Carc (Comitati di Appoggio alla Resistenza per il Comunismo) ha cercato lo scontro con un’associazione rondista che si richiama alla Destra di Storace. Oppure la provocazione è venuta dall’altra parte, non è dato saperlo, ma è poi così importante visto a quali teste bacate ci troviamo di fronte?
Certo, qualcuno obietterà, pur sempre meno bacate di chi ha deciso di dare l’autorizzazione al pattugliamento a un’associazione autodefinitasi SSS (Soccorso Sicurezza Sociale, sic…). È mai possibile che le autorità preposte di fronte a una sigla sinistra come questa non si siano poste qualche leggerissimo dubbio? Soprattutto in presenza di una legge, quella di istituzione dei volontari per la sicurezza, che dopo un primo periodo di caos ha vietato espressamente sigle e simboli politici nelle ronde?
Il risultato è che i massesi si sono ritrovati in giro per le loro strade codesti personaggi magari in pettorina gialla (invece che nera) ma con pur sempre stampate in bella vista le tre lettere fondanti del movimento, SSS per l’appunto. Sai che allegria, che bel tuffo in un passato che speravamo morto e sepolto.
Ma vogliamo parlare dei neo-katanghesi, che non vedono l’ora di restaurare il clima da seventies che ci ha portato sull’orlo della guerra civile? L’epoca dello stragismo, del terrorismo, del rogo di Primavalle e di Largo Porto di Classe, ma anche del segretario missino Almirante che incitava i suoi ad assaltare la Sapienza a Roma?
No grazie, ragazzi, non ci riporterete a quei tempi disgraziati, nè ci toglierete i volontari per la sicurezza (questo sono, non ronde) che sull’esempio dei City Angels possono davvero riportare un po’ più di vivibilità nelle nostre strade. A patto di rispettare la legge, però, e quelle norme molto chiare che qui di seguito riportiamo nuovamente.
1) Chi presta servizio nelle ronde lo fa gratuitamente e non è espressione di movimenti politici nè di organizzazioni sindacali o tifoserie.
2) I volontari indosseranno pettorine gialle senza emblemi, simboli, distintivi, uniformi o riferimenti politici di alcun genere
3) Dovranno essere massimo 3, non armati nè motorizzati, minimo 25 anni senza denunce nè condanne precedenti
4) Tutti dovranno aver preso parte a un corso comunale di formazione e aggiornamento organizzato dai sindaci. Associazioni e volontari saranno tutti iscritti a un albo pubblico e tenuto dalla prefettura.
Foto| Tgcom
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.86 su 5)
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 08:34 - #1solo alcune considerazioni:
1) il prefetto che ha autorizzato queste ronde di carattere dichiaratamente politico andrebbe rimosso all’istante dal suo incarico dal ministro maroni, poiché non solo ha autorizzato una ronda dal nome inutilmente provocatorio e dalla precisa connotazione politica, ma anche e soprattutto perché ha autorizzato una CONTROronda, una scemenza che non si sentiva dagli anni di piombo
con tutto il rispetto che posso avere per le istituzioni di ps, quest uomo è un idiota e va rimosso al più presto dal suo incarico
2) la sinistra dimostra di non aver capito NULLA di ciò che sono o dovrebbero essere le ronde, che dovrebbero riprendere il modello delle ronde lombarde, non essere l’occasione per sfogare impulsi sessuali repressi
3) - e questa è una voluta provocazione - non mi stupirei se questo “incidente” fosse stato orchestrato dall’alto (ma non necessariamente così in alto) per traviare l’opinione pubblica e manipolarla facendo credere che le ronde padane siano un’organizzazione paramilitare e non un servizio di collaborazione con le forze di ps
garcetto
27 lug 2009 - 08:42 - #2basta assumere piu’ poliziotti e dare segnali chiari di certezza e rapidita’ della pena, invece che fare affidamento sui nonni vigile, john rambo de noialtri e legiferare a vuoto solo per dare una impressione di fare al popolo bue.
fc77
27 lug 2009 - 08:46 - #3lo sapevo che andava a finire così.
garcetto
27 lug 2009 - 08:47 - #4e che i sindacati di polizia, noti frequentatori di centri sociali e gruppi comunisti vari, hanno bollato come INUTILI e PERICOLOSI.
guarda, te la metto semplice cosi’ ci arrivi.
c’e’ bisogno di sicurezza per le strade? si mettono piu’ forze dell’ordine, e si fa in modo che i processi siano rapidi e la pena certa.
ma visto che non ci sono soldi, si fa affidamento sui soliti tre esaltati e si fa altra scartoffia inapplicabile per intastare ulteriormente i tribunali.
PeppezZz
27 lug 2009 - 08:51 - #5Avete mai visto il film “V per vendetta”? Se continuiamo di sto passso la finzione non resterà tale per molti anni. Quando i cittadini si sentono in diritto di assumersi il compito della sicurezza pubblica significa che lo stato sta arretrando. Triste il giorno che dovremo barricarci le città o ci sarà il coprifuoco
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 08:52 - #6garcetto, credo ci sia una pagina di wikipedia sulle ronde padane, da qualche parte. forse dovresti leggerla e interiorizzare il pensiero di qualcun altro, prima di fiatare per dire idiozie
te la metto molto più semplice: le ronde esistono da 10 anni. non sono illegali perché non si può impedire a privati cittadini di riunirsi nel rispetto delle leggi e della costituzione e coadiuvare le forze di pubblica sicurezza, comprendi? ora, come qualsiasi soggetto sociale proveniente dalla società civile - ossia quel quid che collega gli individui alle istituzioni - le ronde sono una realtà che si è istituzionalizzata - cioè stabilizzata - prima ancora che fosse il mondo politico a istituzionalizzarla. questo, poi, che è avvenuto con decreto sicurezza, è soltanto una conferma istituzionale del fatto che le ronde esistessero di già.
garcetto
27 lug 2009 - 08:52 - #7@6
a me viene in mente l’ O.C.P. invece…brrrr!!! :)
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 08:53 - #8francè, e secondo te perché è finita così?
garcetto
27 lug 2009 - 08:55 - #9@7
toh…TU QUOQUE che mi citi kiwipedia?!?!?!?!?!?!?!?! ma non era un covo di comunisti con la vodafone key?!??
e cmq, hai ragione, mi sento MOLTO MA MOLTO sicuro sapendo che per strada invece che i poliziotti ci sono tre matti con la cintura marrone e il citofono per chiamare il 113…si, soluzione geniale….
fc77
27 lug 2009 - 08:56 - #10andrè,xchè sia i fan di dx che di sx di democratico hanno ben poco,non aspettavano altro che darsela di santa ragione.
PeppezZz
27 lug 2009 - 08:58 - #11Finisce così perchè in italia abbiamo un sitetema giudiziario del piffero, e i famosi 5 anni di berlusca nello scorso governo non sono serviti a un piffero! Anzi anche dopo aver buttato via migliaia di detenuti fuori dal carcere, ora la situazione è tale e quale a prima! Sono buoni solo a sparare str0nzate! ;)
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 08:59 - #12ah, non so… so che è da lì che deriva il 90% di quello che “pensi”, ognuno è libero di informarsi dove vuole… pensa che c’è chi legge il blog di grillo
“e cmq, hai ragione, mi sento MOLTO MA MOLTO sicuro sapendo che per strada invece che i poliziotti ci sono tre matti con la cintura marrone e il citofono per chiamare il 113…si, soluzione geniale….”
ripeto, informati sulle ronde, poi ne riparliamo (se ancora avrai qualcosa da dire, visto che è facile scatenare l’immaginazione quando si parla di ciò che non si conosce)
sai dove nacquero le ronde? sai per iniziativa di chi? sai da chi sono composte?
no, non lo sai
perché non c’è la voce su kiwipedia
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 09:00 - #13“andrè,xchè sia i fan di dx che di sx di democratico hanno ben poco,non aspettavano altro che darsela di santa ragione.”
il punto è che è CRETINO organizzare ronde e controronde, perché nel momento in cui fai una CONTRO-ronda sai già che andrà a finire male
e l’idiota del prefetto, per questo, dovrebbe essere cacciato, se le ha autorizzate
fc77
27 lug 2009 - 09:04 - #14purtroppo i cretini sono in tanti,ecco xchè non mi piacciono le ronde(dove i vari rambo arriveranno a centinaia,gente esaltata.),preferisco avere più forze dell’ordine.
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 09:06 - #15“purtroppo i cretini sono in tanti,ecco xchè non mi piacciono le ronde(dove i vari rambo arriveranno a centinaia,gente esaltata.),preferisco avere più forze dell’ordine.”
io preferisco che il dr. carlo striccoli (anzi, un suo successore) faccia il suo lavoro con la testa e non col culo, perché, è inutile che te lo dice, qua da noi le ronde non sono affatto composte da esaltati - eccezion fatta per quel pover’uomo di borghezio, del quale perfino gli stessi leghisti hanno pena…
fc77
27 lug 2009 - 09:13 - #16non mi convincono le ronde,non mi piacciono,x me sono solo un ritrovo di gente esaltata.
PeppezZz
27 lug 2009 - 09:15 - #17Ma non esistono ste stupidate delle ronde!!! Non servono a nulla. Non sono un deterrente. Un deterrente sarebbe avere delle leggi severe, rigorose e applicate. Non certo ronde padane accompagnate però dal decreto intercettazioni.
Ma non vi rendete conto che sono tutti specchietti per le allodole? ;)
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 09:17 - #18andate a verona, poi se ne riparla, gente ;)
Sorgente Pura
27 lug 2009 - 09:22 - #19chiaramente chi ripudia le ronde a prescindere, non conosce minimamente la realtà di grandi città come Milano, dove la sera diventa improponibile per una ragazza sola passeggiare in Buenos Aires.
Vero come dice FC che vi sono degli esaltati in dette ronde, ma ti assicuro che ci sono molti più esaltati tra gli istituti di vigilanza.
Vero anche che non ci sono soldi nemmeno per fare tagliandi alle macchine della Polizia e questo è gravissimo, anche se difficile da credere questo succede anche in Germania e in Francia.
Che fare?
Cominciamo a regolare i clandestini alla fonte innanzitutto!!!
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 09:24 - #20come da copione.. l’avevo previsto già un mesetto fà, era logico e scontato che succedesse…
@Charles
non eri mica tu a dirti sicuro che non ci sarebbe stato alcun problema del genere in quanto l’istituione delle ronde sarebbe stato soggetto ad autorizzazione di un prefetto, e che tale prefetto non avrebbe mai autorizzato ronde dichiaratamente politiche??
Prestigiacomo
27 lug 2009 - 09:26 - #21Lo ripeto le ronde non mi sono mai piaciute e mai mi piaceranno.
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 09:26 - #22pier, per questo mi sto inqazzando con l’incompetenza del prefetto che andrebbe subito rimosso
naruto1685
27 lug 2009 - 09:32 - #23sorgente pura, io posso capire che la realtà della clandestinità sia reale, ma non pensare che ci sia solo quella…. molti accomunano l’esigenza delle ronde con gli extra comunitari e non sono d’accordo, il messaggio che questo governo sta lanciando e’ sbagliato e condivido pienamente la preoccupazione della comunità europea.
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 09:33 - #24@Charles
bah, questione di punti di vista, ma io sostengo che per evitare tutti questi eventuali problemi peraltro facilmente prevedibili e forse addirittura voluti dal governo, non si avrebbe mai dovuto varare una norma per abilitare queste ronde civili per la sicurezza (a scopo politico)..
col clima che c’è ora in Italia queste ronde diventano solo l’occasione per fare scontro politico..
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 09:33 - #25@27
concordo a pieno.. e continuo a pensare che tutto questo sia stato previsto e voluto dal governo..
garcetto
27 lug 2009 - 09:35 - #26io continuo a pensare che le ronde siano la risposta SBAGLIATA.
invece che tre tizi con la pila e la radio dovrebbe esserci una alfa nera con le strisce rosse sulla fiancata che viaggia in prima….
invece non ci sono soldi…e allora…
punto.
fc77
27 lug 2009 - 09:44 - #27quanto risparmia il governo con le ronde???.xchè i fondi x la sicurezza non ci sono?,xchè i soldi rientrati con le lotterie(primo premio lotteria italia09 mai ritirato,x esempio)non vengono usati x la sicurezza?
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 09:45 - #28“bah, questione di punti di vista, ma io sostengo che per evitare tutti questi eventuali problemi peraltro facilmente prevedibili e forse addirittura voluti dal governo, non si avrebbe mai dovuto varare una norma per abilitare queste ronde civili per la sicurezza (a scopo politico)..”
sarebbe stato inutile e demagogico sperare che “non abilitando” le ronde, esse cessassero di esistere, no? le ronde esistono da 10 anni al nord, è una situazione acclarata. si poteva far finta di ignorare il fenomeno oppure dire “ok, le ronde esistono, ma stabiliamo dei paletti” (proprio quelli che a massa sono stati oltrepassati, per inciso)
“col clima che c’è ora in Italia queste ronde diventano solo l’occasione per fare scontro politico..”
finché le appalteranno alla destra di storace o ai partitelli comunisti, sono d’accordo con te.
PeppezZz
27 lug 2009 - 09:50 - #29Una cosa è se ci sono dei liberi cittadini che decidono di farsi una passeggiata e SENZA autorizzazione dello stato si guardano intorno. Ora la cosa è ben diversa , ora si è legittimata una cosa, che darà a questi cittadini il “sentore” di essere qualcosa di più che semplici “osservatori”. Ora questi pseudosceriffi sentono di aver le spalle coperte e per questo non saranno solo osservatori, aspettate e vedrete ;)
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 09:50 - #30@32
Charles, io ad esempio le avrei ignorate e potenziato il pattugliamento di forze dell’ordine..
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 09:53 - #31fc77
quanto risparmia il governo con le ronde??
per me ci rimette… deve impiegare più poliziotti per vigilare sulle ronde e dare assistenza sanitaria ai rondisti che si spaccano le ossa a vicenda…
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 09:57 - #32“Ora la cosa è ben diversa , ora si è legittimata una cosa, che darà a questi cittadini il “sentore” di essere qualcosa di più che semplici “osservatori”.”
ti sbagli. la legittimazione istituzionale serve solo a fissare dei paletti. le ronde hanno ricevuto una legittimazione sociale ad agire dieci anni fa. mi domando allora dove fosse lo sdegno di molti.
fc77
27 lug 2009 - 09:58 - #33pier d’accordo con te,mi chiedo che fine fanno tutti quei milioni di premi della varie lotterie mai ritirate, rientrano nelle casse dello stato,poi???? qualcuno sa darmi una risposta?
PeppezZz
27 lug 2009 - 10:07 - #34C’è un problema di fondo. Secondo voi la società odierna è insicura??????? Questa è la balla del secolo!!!!! Fino a 50 anni fa c’erano i banditi che si aggiravano per i boschi! Gli stupri sono sempre stati nella storia, anzi erano legittimi quando si conquistava un territorio o altro. La storia della sicurezza è una questione per lo più psicologica e propagandistica. Si ha sicurezza nei piccoli centri dove il tessuto sociale è forte. Nelle grandi città la sicurezza non è mai esistita. E’ uno spauracchio che viene usato sempre dai governi di destra. Insinuare la paura per poter tiranneggiare. Viviamo costantemente in uno stato di paura. Basta vedere che m1nchiate sparano i giornalisti per 4 gradi in più. sembra che venga l’apocalisse!! ;)
garcetto
27 lug 2009 - 10:07 - #35ma se dieci anni fa avevi si e no 12 anni, di che parli?!
le ronde sono anni che sono argomento di scontro, altroche’ “legittimazione sociale”, cosa diavolo poi significhi cmq lo sai solo te…bah…
anche a napoli allora passare con il rosso e’ legittimazione sociale, lo fan tutti…neh?!
unbelievable wannabe!
garcetto
27 lug 2009 - 10:08 - #36@peppe
esatto, bravissimo! ocio al virus del maiale :) e la merck ringrazia :)
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 10:12 - #37“ma se dieci anni fa avevi si e no 12 anni, di che parli?!”
eccolo che comincia a straparlare. nel 1939 non ero ancora nato: vuol dire che non posso parlare della seconda guerra mondiale?
ma vai ad arrampicarti altrove, che su vetri e specchi lasci le ditate!
“le ronde sono anni che sono argomento di scontro, altroche’ “legittimazione sociale”, cosa diavolo poi significhi cmq lo sai solo te…bah…”
usa il cervello… o wikipedia. significa che le ronde esistevano già indipendentemente dal fatto che maroni le istituzionalizzasse, perché, proprio come le coppie di fatto, è la società e non l’istituzione politica che le qualifica come soggetti sociali legittimi ed esistenti
“anche a napoli allora passare con il rosso e’ legittimazione sociale, lo fan tutti…neh?!”
e infatti se ti fermi al rosso ti suonano. dicesi controcultura
toh, guarda, così anche oggi potrai appropriarti del pensiero altrui e fingere che sia il tuo –> http://it.wikipedia.org/wiki/Controcultura
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 10:14 - #38“Secondo voi la società odierna è insicura?”
confondi sicurezza reale e sicurezza percepita, però. anche questo è un problema di fondo. eiste l’una ed esiste l’altra, e nessuna delle due va sottovalutata
lo sai che percepire un senso di sicurezza maggiore ha una diretta influenza sulla partecipazione politica dei cittadini, ad esempio?
fc77
27 lug 2009 - 10:17 - #39OT nu me s’addrizza la foto!!!!!!
PeppezZz
27 lug 2009 - 10:34 - #40Ritagliala e rimettila. credo che sia colpa delle proporzioni ;)
PeppezZz
27 lug 2009 - 10:37 - #41Per questo charles anzichè sbraitare e invocare maggior sicurezza si dovrebbe lavorare in silenzio senza stare a spaventare la gente. Le persone spaventate reagiscono molto male in situazioni tese. Al momento hai mai provato a prendere un bus a roma?????? Ogni volta che ci vado assisto a un litigio per un posto a sedere. Se non si spingono le persone ad essere più tolleranti non si risolve nulla. Vedete il Giappone dove la convivenza reciproca è una cosa di primaria importanza. ;)
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 10:40 - #42la società giapponese è ben diversa dalla nostra, visto che lì è dominante una cultura collettivista diametralmente contrapposta all’individualismo occidentale.
in ogni caso, il governo ha soffiato sul fuoco della sicurezza, per notificare il fatto che il precedente e fortunatamente defunto governo, ostaggio delle componenti estremiste, non solo ha smantellato le leggi precedenti in materia di sicurezza, ma anche e soprattutto ha dato per l’ennesima volta il segnale “italia=paese in cui tutti sono benvenuti”
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 10:43 - #43@45
verissimo… finchè ci saranno al governo forze politiche che incitano all’intolleranza la convivenza civile sarà sempre a rischio.. e il collasso del sistema sociale è dietro l’angolo..
Vercingetorige
27 lug 2009 - 10:44 - #44leggo come la mossa politica sia riuscita a penetrare la mente dei poveri bimbiminkia… è ovvio che le leggi ci sono, e il prefetto ha approvato tali ronde e controronde ben sapendo le conseguenze…e se il prefetto è ancora lì, allora è protetto da qlkn del governo… cmq la mossa è chiara, metter in cattiva luce le ronde. Le leggi per conformarle ci sono, la colpa di questo incidente è del governo locale e da chi c’è dietro, il resto son solo illazioni e solite menate da sinistroidi disfattisti.
Pierpyx polisblog
27 lug 2009 - 10:46 - #45@46
il precedente governo ostaggio delle componenti estremiste???
questa potevi pure risparmiartela, visto che l’attuale governo è costantemente sotto ricatto di un partito estremista di stampo razzista..
Charles Dexter Ward #8
27 lug 2009 - 11:05 - #46“il precedente governo ostaggio delle componenti estremiste???”
perché, non era forse vero? palle per ammettere lo stato dei fatti no, eh?
“questa potevi pure risparmiartela, visto che l’attuale governo è costantemente sotto ricatto di un partito estremista di stampo razzista..”
sarà, ma mentre la lega ha fatto una dura battagli di pressione per ottenere il FEDERALISMO FISCALE, i sudici comunisti del precedente disastro governativo lottavano per intitolare una sala del senato a un teppista
esattamente la stessa cosa, no?
babyshambles
27 lug 2009 - 11:25 - #47queste ronde sono solo inutili per la gente e dannose per la polizia che deve andare poi a fermarli
Albert1
27 lug 2009 - 15:34 - #48Ma si saranno gonfiati abbastanza tra di loro ?
Se non gli basta possiamo organizzare al volo una contro-contro-ronda e mettere fine alle loro sofferenze terrene… ;)
PeppezZz
27 lug 2009 - 15:36 - #49Se avessero pensato di più a un piatto di porchetta anzichè malmenarsi avrebbero fatto bene :DDD
Albert1
27 lug 2009 - 15:57 - #50E poi io non me la prendo col ragazzo morto (anche se pure lì ci sarebbe da dire, ma non è questa la sede), me la prendo con chi ha avuto l’idea di intitolargli un’aula di un palazzo istituzionale, e con chi ha dato seguito all’idea, non si sa bene per quali motivi.
Il ragazzo ormai è morto, lasciamolo in pace…
Sono i vivi che mi preoccupano