Luigi De Magistris, neo eurodeputato dell’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, non abbandonerà la magistratura per il momento.
Dopo aver precisato, durante la conferenza stampa dello scorso marzo in cui annunciava la propria candidatura per il Parlamento Europeo, che la sua entrata in politica sarebbe coincisa con la fine della sua attività come magistrato Luigi De Magistris ha chiesto un’aspettativa tanto lunga quanto sarà la sua presenza a Bruxelles.
La notizia è stata ripresa dal Corriere della Sera dopo l’articolo pubblicato sull’argomento dal Giornale, secondo il quale De Magistris avrebbe dichiarato in campagna elettorale una serie di bugie.
Menzogne avvallate dal leader dell’Idv secondo il quale De Magistris avrebbe abbandonato la magistratura con l’amarezza nel cuore.
“Noi – aveva dichiarato Di Pietro riferendosi alle scelte politiche condivise con l’ex pm di Catanzaro - ci siamo dimessi perché applichiamo la legge morale”.
Probabilmente non solo quella. Contrari, giustamente, alle leggi ad personam fatte nelle precedenti legislature da Silvio Berlusconi gli esponenti dell’Italia dei Valori si rivelano essere delle persone poco coerenti con le ideologie sulle quali hanno basato la propria attività politica.
Rinnegando quanto detto meno di sei mesi prima perdono, progressivamente, la difesa che i cittadini sarebbero disposti ad avanzare nei loro confronti. Non è certo un caso che in casi analoghi venga sempre citata la libertà di coscienza.
Luigi De Magistris, a tal proposito, scrive sul suo sito:
“Mi sento magistrato dentro e sempre mi sentirò tale. Purtroppo, mi è stato impedito di continuare a svolgere questo mestiere e ne ho dovuto prendere atto. Detto questo, confermo che non rientrerò in magistratura e che mi dimetterò. Ma i tempi delle mie dimissioni non me li farò indicare o dettare da nessuno, se non dalla mia coscienza”.
Inevitabile chiedersi, davanti a vicende come questa, se la giustizia italiana abbia dei problemi solo a causa della gestione politica del paese. Probabilmente a causare certe deficienze sono stati gli stessi magistrati, troppo coscienziosi. E poco coerenti.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.29 su 5)
MagoG
29 lug 2009 - 08:41 - #1Avrà deciso di aspettare di aver maturato la pensione da magistrato.
Scalfaro docet, del resto.
Marenzio
29 lug 2009 - 08:53 - #2@1
Purtroppo anche tu sei caduto nella disinformazione di questo blog, visto che nel post si sono dimenticati di dire che l’aspettativa è senza retribuzioni e senza contributi…
ice
29 lug 2009 - 08:58 - #3magari anche i malavitosi e delinquenti che entrano in politica si mettessero in aspettativa dalle loro attività illecite…..
MagoG
29 lug 2009 - 08:59 - #4#2
Sbagliato:
http://www.terzaeta.com/news/giugno2000/12_6_2000.html
“Possono essere riconosciuti mediante contribuzione “figurativa” il servizio militare, l’aspettativa per l’assolvimento di cariche pubbliche o sindacali non retribuite”
Ora bisognerebbe vedere il caso nello specifico, ma il dubbio che ho sollevato è perfettamente legittimo.
Marenzio
29 lug 2009 - 09:01 - #5manca anche il fatto che secondo il giornale il fatto che sia in aspettativa annulla i procedimenti disciplinari contro De Magistris, mentre il magistrato sostiene il contrario, cioè che se si fosse dimesso i suddetti procedimenti sarebbero finiti, mentre con l’aspettativa no… ora, non so chi abbia ragione, ma penso che se per fermare un procedimento disciplinare bastasse prendere un’aspettativa, ogni volta che un magistraro subbisse questo atto non avrebbe problemi a prendere un’aspettativa minima…
PeppezZz
29 lug 2009 - 09:11 - #6In primis i contributi ti potrebbero essere riconosciuti SE uno se li paga di tasca propria. E’ ciò che accade anche con gli anni passati all’università, se uno li vuole come anni di anzianità deve “riscattarli” versando allo stato e all’Inps una somma. :)
In secondo luogo lui ha detto che si dimetterà, e non tornerà in magistratura, ma non devono essere certo altri (soprattutto gente che va a cena con i giudici costituzionali) a dirgli che deve fare ;)
ice
29 lug 2009 - 09:11 - #7@ #4
io leggo che cmq devono essere versati i contributi
vuol dire che cmq i contributi inps li dovrà versare cmq , esattamente come chi riscatta gli anni di università o di militare
MagoG
29 lug 2009 - 09:11 - #8#5
Non so, non leggo Il Giornale. Lo compro sempre però, per avvolgerci il pesce.
Anche volendo glissare sulle ragioni economiche, contributive o cerchiobottiste (vedi lasciarsi una porta aperta), la domanda che ti pongo è: ti pare etico?
E’ etico che un magistrato rimanga tale mentre esercita funzioni politiche? La Giustizia dovrebbe essere affare che richiede un totale distacco dall’esercizio di cariche pubbliche di natura politica.
Di Pietro, a suo tempo, si è dimesso.
Francamente questo tipo di atteggiamento di De Magistris mi pare poco serio.
PeppezZz
29 lug 2009 - 09:15 - #9A me non pare etico che il giudice carnevale diventi presidente della prima sezione penale della cassazione. Il problema è che la cosa è avvallata dal pdl ;)
Andrea P
29 lug 2009 - 09:27 - #10chissà perché agli onesti contestiamo anche quante volte vanno in bagno, mentre quando si tratta di mafiosi, corruttori o politici che vanno ad escort è tutto normale..
siamo veramente ridicoli
MagoG
29 lug 2009 - 09:46 - #11#10
Io contesto tutto a tutti senza guardare ideologie o “tifoserie”, a differenza di molta gente che al contrario si concentra esclusivamente sul “nemico” sbandierando “Santo subito” nei confronti dei propri.
Sì ok, io sono facilitato dal fatto che mi fanno schifo tutti, chi più chi meno, ma chi difende a spada tratta il PD o l’IDV nei casi in cui c’è qualcosa da contestare non è diverso dai Berluscones, per come la vedo io.
Non facciamo come i soliti 3 o 4 che quando sono messi con le spalle al muro iniziano a delirare cacchiate, parlare di cosa mangeranno a pranzo o peggio ancora si danno per malati fingendo di non leggere le notizie.
Charles Dexter Ward #8
29 lug 2009 - 09:48 - #12tutto il mondo è paese
garcetto
29 lug 2009 - 09:52 - #13@11
bravo, anzi bravissimo.
ora speriamo che la cosa venga chiarita da demagistris, che cmq mi piace, per quel pochissimo che ho inteso io non vedo il motivo di restare nella magistratura se poi non si ha intenzione di rientrarvi.
Mr Lorenz
29 lug 2009 - 09:53 - #14Non mi sembra abbia detto che non si dimettera’. Ha detto che si dimettera’ quando gielo dira’ la coscienza, e non quando glielo ordinera’ il Giornale.
Magari aspettera’ l’assoluzione dai provvedimenti disciplinari, per uscire pulito e non scatenare illazioni tipo si e’ dimesso per non farsi giudicare
.
Se il Giornale ci tiene potrebbe lanciare una campagna per un DDL di iniziativa popolare che vieta a chi e’ parlamentare nazionale o europeo di esercitare come magistrato, avvocato, giornalista, conduttore televisivo, o magari Consigliere di Amministrazione o Dirigente d’azienda pubblica o privata, ma obbliga a mettersi in aspettativa e fare seriamente SOLO IL PARLAMENTARE.
Luca Landoni
29 lug 2009 - 09:55 - #15 (nascondi)Non mi sembra che abbia molta rilevanza la questione dei contributi.
Il punto è che il personaggio in questione vuole tenere il piede in due scarpe, e che questo è ben poco coerente con le sue affermazioni precedenti.
Difficile a questo punto continuare a presentarsi come paladino senza macchia e senza peccato. Tutto molto italiano, come si direbbe in “Boris” ;D
Charles Dexter Ward #8
29 lug 2009 - 09:56 - #16 (nascondi)ma bravi, datemi i meno 1, buffoncelli
poi però il primo che mi viene a dire “eh ma questo ha un altro incarico oltre che a fare il politico” me lo mangio
d’accordo, bambocci?
garcetto
29 lug 2009 - 09:58 - #17@luca
io aspetto sempre, parlando di piedi in due scarpe, da un liberal motanellliano da quale sei, cosi’ indipendete, un pezzo su marina berlusconi ed ennio doris in mediobanca…un soldino se lo fai…
Charles Dexter Ward #8
29 lug 2009 - 09:59 - #18poi, scusate, l’idv non erano quelli che intortavano la gente con la fregnaccia della moralità al primo posto?
ma, dico io, sciura maria, dove andremo a finire se non ci si può fidare neanche del dottor dipietro…
makanaki
29 lug 2009 - 10:12 - #19da lui non me l’aspettavo, non dico che non sia un suo diritto farlo, ma spero che ci ripensi. o almeno non doveva fare certe affermazioni e candidarsi con l’italia dei valori.
PeppezZz
29 lug 2009 - 10:20 - #20Ma scusate che è tutta questa incoerenza di cui parlate????
Landoni scusa ma non mi pare che stia esercitando, o che abbia detto di voler rientrare in magistratura. A me fa molto più scalpore uno come Ghedini che fa il parlamentare ma passa più tempo in aule giudiziarie a garantire l’incolumità al Premier.
Oltretutto fossi al suo posto farei la stessa cosa. Aspetterei che tutti i provvedimenti disciplinari mi dessero ragione, e poi mi dimetterei. Se si dimette prima la da vinta a chi lo aveva spostato da una procura all’altra senza giusta causa. ;))
Non fate i puritani quando non potete permettervelo :)
fc77
29 lug 2009 - 10:51 - #21tutti i parlamentari hanno un doppio e triplo lavoro,xchè vi agitate così tanto?dell’utri fa il mafioso,lurch(ghedini)è avvocato…allora????
garcetto
29 lug 2009 - 11:07 - #22c’era persino uno che inizio’ suonando il piano sulle navi…per contrappasso ad ottobre affondera’ suonato :)
Charles Dexter Ward #8
29 lug 2009 - 11:30 - #23france, dell’utri non ha mai detto “una volta eletto smetterò di fare il mafioso”
naruto1685
29 lug 2009 - 11:34 - #24dal blog di Luigi de Magistris:
Il mestiere di magistrato che ho svolto per quindici anni non è un abito che si dismette e si getta via. E’ un sentire, una aspirazione, una vocazione che permane, una volta maturata, per tutta la vita. Mi sento magistrato dentro e sempre mi sentirò tale. Purtroppo, mi è stato impedito di continuare a svolgere questo mestiere e ne ho dovuto prendere atto. Detto questo, confermo che non rientrerò in magistratura e che mi dimetterò. Ma i tempi delle mie dimissioni non me li farò indicare o dettare da nessuno, se non dalla mia coscienza.
Tengo però a precisare che sono in aspettativa senza retribuzioni e senza contributi e, visto che mi dimetterò, anche la progressione di anzianità non avrà valore. Per quanto riguarda il presunto “lodo” di cui potrei usufruire perché in aspettativa, si tratta di una notizia infondata: i processi disciplinari a cui sono sottoposto non vengono azzerati dall’aspettativa, al contrario lo sarebbero dalle dimissioni. Tanto è vero che anche in campagna elettorale, quando ero già in aspettativa, sono proseguite le infondate iniziative disciplinari da parte della Procura Generale della Cassazione, che non appare altrettanto sollecita verso altri magistrati indagati per reati gravissimi.
Per ora, la mia unica preoccupazione è quella di lavorare onestamente e con convinzione al nuovo incarico che mi è stato assegnato in Europa: contrastare le frodi e vigilare sul corretto investimento dei fondi comunitari. Sempre seguendo il principio della trasparenza e della legalità, lo stesso che mi ha guidato come magistrato e per cui ho pagato un prezzo, anche personale, salatissimo.
Riporta sul tuo profilo Facebook il mio comunicato
naruto1685
29 lug 2009 - 11:36 - #25Luca Landoni, non cerchi l’ago nel pagliaio!
garcetto
29 lug 2009 - 11:38 - #26grazie naruto. bravissimo ragazzo :)!
naruto1685
29 lug 2009 - 11:39 - #27di niente. :-))
PeppezZz
29 lug 2009 - 11:41 - #28E meno male che ha parlato chiaro!!!!!!!! :D
Gianca77
29 lug 2009 - 11:43 - #29ma bravi, datemi i meno 1, buffoncelli
ahuauhahuahu il bue che dà del cornuto all’asino
fc77
29 lug 2009 - 11:43 - #30andrè ,pure sb dice una cosa e poi ne fa un altra ….sarà un difetto dei politici????
Charles Dexter Ward #8
29 lug 2009 - 11:44 - #31“Ma i tempi delle mie dimissioni non me li farò indicare o dettare da nessuno, se non dalla mia coscienza.”
resta da chiedersi il perché di questa affermazione
Charles Dexter Ward #8
29 lug 2009 - 11:45 - #32ahahah gianca, che forza che si, ti ho messo un -1
ora sparisci
fc77
29 lug 2009 - 11:46 - #33sig.landoni ???? iuuuuuuuuuu ,risponda…….
garcetto
29 lug 2009 - 11:46 - #34#29
ma no dai…lui al karma non bada affattoooooo…..eheh, c’e’ odore di paglia bruciata…:) coda in fiamme!! :)
naruto1685
29 lug 2009 - 11:46 - #35Charles, a distanza di parecchi anni difendi ancora il nano che dice una cosa poi ne combina un’altra, Luigi e’ stato chiaro, aspettiamo!
Luca Landoni
29 lug 2009 - 11:48 - #36berlusconi ha mentito più volte, non ho problemi ad ammetterlo. ci si aspettava che uno come de magistris non si comportasse allo stesso modo. tutto qua
naruto1685
29 lug 2009 - 11:49 - #37Luca Landoni, ha letto il post di De Magistris? piu’ chiaro di così!
Albert1
29 lug 2009 - 11:50 - #38Vabbè.
Ma se sta in aspettativa,
non retribuita,
senza contributi,
senza maturare anzianità,
senza che i procedimenti a suo carico vengano inficiati da questa,
insomma, come se si dimettesse…
…perchè nun se dimette, così azzitta tutti ?
Ma… hanno sbagliato il nome dell’autore del’articolo ? C’è scritto Molaschi, ma mi pare assurdo che Molaschi tratti un tema del genere… ;)
fc77
29 lug 2009 - 11:53 - #39se si dimette tra un mese o due(non è una questione di soldi,xchè non viene retribuito) qual è il problema? ,non può esercitare la sua professione, mi sembra che ogni discussione sia inutile.
fc77
29 lug 2009 - 11:54 - #40OT AHAHAHAHAH!!!! ALBè CON QUEL AVATAR ME PARI ER MONNEZZA(IL COMMISSARIO)
Albert1
29 lug 2009 - 11:57 - #41Francè: abbiamo molto in comune…
Comunque se dimettesse quanno je pare, tanto uno più, uno meno…
fc77
29 lug 2009 - 11:58 - #42madòòòò quanto 6 figo!!!!
Albert1
29 lug 2009 - 12:00 - #43Aho, ma ‘ndò stavate tutte quante quanno ero libbero ?
Tutte Alberto qua, Alberto là, bravo, simpatico, me fai ammazzà, però te vojo bbene come ‘n fratello… Alla fine me toccava fà sempre l’olmo.
naruto1685
29 lug 2009 - 12:00 - #44fc77, non avrai divorziato da presti per poi scappare con albert? devo rifare il testimone???…(le fedi le compra sempre lea, ok? hihihi)
Vercingetorige
29 lug 2009 - 12:02 - #45Sti sinistroidi son la coerenza fatta persona… il COntadinotto in primis con quello schifo di referendum, prima le firme, poi lo boicotta, critica la legge elettorale, e poi si fa capolista…nulla di nuovo… Magistris segue l’incoerenza del capo.
fc77
29 lug 2009 - 12:02 - #46io ero a lecce,albè. le donne che hai incotrato prima nu capivano una mazza…
fc77
29 lug 2009 - 12:03 - #47naruto, voglio un harem!!!! :-))))
fc77
29 lug 2009 - 12:04 - #48cambia cd sempre le stesse cose scrivi.
naruto1685
29 lug 2009 - 12:06 - #49fc77, un harem?? psico nano esci dal corpo della nostra compagna di blog! hihihihi :-))
fc77
29 lug 2009 - 12:18 - #50naruto ahahahah!!!!! sex and the city nuoce gravemente alla mia salute!!!!!