Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Popolo della Libertà alla Camera, avrebbe condiviso con il collega Sabatino Aracu una serie di tangenti provenienti da aspiranti politici o da strutture sanitarie abruzzesi.
La denuncia, raccolta dall’Espresso, sarebbe stata avanzata dall’ex moglie dello stesso Aracu all’indomani della separazione. La donna, secondo quanto riportato dallo stesso settimanale, si sarebbe messa in contatto con il procuratore di Pescara Nicola Trifuggi per mettere in atto la propria vendetta a causa della quale Fabrizio Cicchitto sarebbe stato iscritto nel registro degli indagati.
Qualora le sue teorie risultassero infondate, ed è possibile sicché come riportato dallo stesso settimanale alle dichiarazioni non sono seguite delle prove, l’immagine dell’ex marito sarebbe comunque stata infangata. Davanti al linciaggio mediatico il leader politico abruzzese non avrebbe alcuna speranza di affermarsi anche a livello nazionale.
Per ora, contro la donna, si è mosso legalmente solo Fabrizio Cicchitto che ha dato disposizione ai propri legali di querelare sia lei che il giornale colpevole, secondo l’esponente del Pdl, di aver pubblicato solo delle falsità.
“Non è arrivata – ha dichiarato a Reuters il portavoce di Cicchitto - alcuna comunicazione in proposito dalla procura di Pescara né alcun avviso di garanzia”.
In attesa, quindi, di sapere se quanto affermato dalla signora Maria Maurizio corrisponda a verità non ci rimane che ragionare su come sia stata presentata la notizia dal settimanale collegato al quotidiano La Repubblica.
Tentando, probabilmente, di replicare il successo mediatico che le testate del gruppo Espresso ebbero all’indomani dell’annuncio di Veronica Lario (che da lì a poco avrebbe coinvolto un avvocato per separarsi dal marito Silvio Berlusconi) si è teorizzato sulla probabile colpevolezza di Fabrizio Cicchitto partendo da questioni matrimoniali non risolte.
Collegare le accuse, legittime fino a prova contraria, al reale tracollo della sanità abruzzese avrebbe assicurato alla testata una credibilità maggiore.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.56 su 5)
Felix the Cat
07 ago 2009 - 09:02 - #1Grillo ti aspetto e ti VOTO.
Frega niente.
JackBurton
07 ago 2009 - 09:02 - #2Signori, la situazione è grave.
Pro o contro (e io ultimamente sono molto contro) Berlusconi, stiamo assistendo ad una guerra tra potenti.
De Benedetti & Murdoch vs. Berlusconi
Siamo sicuri di volerci schierare? Io non voglio stare da nessuna delle due parti.
A sto punto mi affido a Guzzanti.
Steve Robinson Hakkabee
07 ago 2009 - 09:19 - #3Collegare le accuse, legittime fino a prova contraria, al reale tracollo della sanità abruzzese avrebbe assicurato alla testata una credibilità maggiore.
Come le accuse leggittime fino a prova contraria? Che siamo sotto Stalin?
gmolaschi con ste uscite fai venire voglia di votare il vecchio asfaltato.
Mr Lorenz
07 ago 2009 - 09:29 - #4Molaschi se leggi l’ultima parte dell’articolo si capisce poco….ce la rispieghi?
Comunque il dubbio e’ semplice…e’ indagato o no? Si chiama la procura e csi chiede…
Se e’ indagato c’e’ un’ipotesi di reato…si parla di cliniche che pagavano centinaia di migliaia di euro ai politici e di 4-600 mila euro per avere un posto in Parlamento
Questo spiegherebbe l’annullamento delle pereferenze nelle elezioni per il Parlamento…a pensare male….
Prestigiacomo
07 ago 2009 - 09:48 - #5Avanti il prossimo!!!!!!!
Andrea P
07 ago 2009 - 10:51 - #6ah giusto, dimenticavo il complotto comunista :D
babyshambles
07 ago 2009 - 11:02 - #7incredibile!! uno del pdl indagato?!
è questi comunisti quante se ne inventano…
Lea
07 ago 2009 - 11:05 - #8Molaschi, l’ex marito della tipa non è Cicchito. Quindi la conclusione con la foto non c’entra un fico secco.
Poi, ha ragione Charles: prendetevi un caffè (aiuta ad accendere il cervello), e leggete almeno il Corriere. Per il vostro bene, nè?
Lea
07 ago 2009 - 11:10 - #9da Il Giornale
Immediate le repliche degli interessati. Per Aracu «è una vicenda che mi lascia sconcertato, e che ha dietro solo l’odio di una donna che sente di aver perso tutto, che purtroppo finora non ho mai voluto attaccare, perché è la madre di mia figlia. Mi ha fatto stalking per anni, è stata seguita in psicoterapia per anni per tanti problemi. Quello che è grave - conclude l’onorevole - è vedere che un giornale possa scrivere tutte queste cose senza neanche consultarmi. L’unica voglia che ha questa donna è distruggermi, come un kamikaze».
E anche Cicchitto va giù duro: «Le dichiarazioni della signora Maurizio nei miei confronti pubblicate sull’Espresso sono false, totalmente infondate, ridicole e rese pubbliche solo a scopo diffamatorio e calunnioso. Ho dato incarico a uno studio legale del luogo di sporgere querela e agire in sede civile nei confronti della signora Maurizio e dell’Espresso».
Quello che De Benedetti sta facendo, è VERGOGNOSO. Quell’uomo è andato fuori di cervello. PERCHE’ NON SI INDAGA SU DI LUI??
Lea
07 ago 2009 - 11:11 - #10Molaschi,
perché non parli di quello che sta succedendo in Puglia??
Lea
07 ago 2009 - 11:15 - #11Ragazzi, la politica non è un gioco. Se volete divertirvi e cercare quelle poche soddisfazioni che la vita può offrirvi, giocate con la playstation che ci fate figura migliore.
andrea4381
07 ago 2009 - 11:15 - #12“da Il Giornale”
Un esempio di informazione libera..
il giornale del papi..
Lea
07 ago 2009 - 11:17 - #13evidentemente è uno dei pochi giornali seri, visto che ha sentito l’altra campana prima di pubblicare notizie false.
Lea
07 ago 2009 - 11:24 - #14Le affermazioni della donna hanno portato all’iscrizione sul registro degli indagati di Aracu e, per il filone d’indagine sulla compravendita delle candidature a Palazzo Madama, di Cicchitto: secondo la Maurizio, una parte dei 600 mila euro consegnati ad Aracu da Filippo Piccone (eletto nel 2006 al Senato) sarebbero finiti al capogruppo del Pdl alla Camera, da lei definito «padrino politico» del marito. Accuse da verificare. Nei giorni scorsi Cicchitto si è presentato dai magistrati per farsi interrogare: «L’iscrizione è stato un atto tecnicamente dovuto », hanno sottolineato gli inquirenti. La vicenda non avrebbe fatto emergere nulla di penalmente rilevante, fanno capire in procura, tanto che la richiesta di proscioglimento di Cicchitto sarebbe imminente. «Le dichiarazioni della signora Maurizio nei miei confronti sono false, totalmente infondate, ridicole e rese pubbliche solo a scopo diffamatorio e calunnioso. Sono profondamente indignato per l’operazione mediatica che, utilizzandole, si sta realizzando nei miei confronti», ha aggiunto Cicchitto. «Ho fornito spontaneamente alla magistratura tutte le delucidazioni e le smentite del caso».
corriere.it
Stef500f
07 ago 2009 - 11:27 - #15Lea ma cosa ha fatto berlusconi per il paese ? . . .
Lea
07 ago 2009 - 11:27 - #16il gossip è diventato politica dal momento che è usato per delegittimare il nemico politico. purtroppo è usato a tale scopo da chi non ha altri argomenti, da chi non ha pesone capaci, da chi fa politica SOLO PER IL POTERE.
Lea
07 ago 2009 - 11:28 - #17Ha fatto sicuramente meglio e di più degli altri. e questo mi basta.
Lea
07 ago 2009 - 11:33 - #18Charles, sarà Belpietro a dirigere Libero. Ottima mossa. Autunno di fuoco. Il piano di riavvicinamento dei leghisti al Pdl va avanti. Ottimo!
Lea
07 ago 2009 - 11:41 - #19così come credete fermamente che i sostenitori del premier siano lobotomizzati dala sua stampa, provate a fare il ragionamento contrario e vi renderete conto che se c’è qualcosa che non quadra è proprio dalla vs parte. cio’ che non quadra è che ci sia una lotta a colpi di magistratura e gossip. a qualcuno non piace il risultato elettorale; non piace dal 1994 in poi. sicuri che il pericolo per la democrazia sia Berlusconi?
Stef500f
07 ago 2009 - 11:41 - #20Senti lea.a parte il gossip che non è gossip ma è politica, per il semplice motivo che la coerenza della morale pubblica e privata di un politico deve necessariamente coincidere e non essere contraria..così l’elettore può rendersi conto effettivamente della sincerità e riporre piena fiducia nel politico stesso e nel caso del povero silvio si nasconde questa sua falsa moralità perché è totalmente contraria a quello che dice quando è vestito da presidente del consiglio. Questa è politica cara.
Ma lasciando stare quello che non vuoi capire . . .
elencami qualcosa di buono fatto da silvio . . Dai.davvero.puoi partire dagli anni 90 . . . Da dove vuoi.qualunque cosa . .
Charles Dexter Ward #8
07 ago 2009 - 11:42 - #21lea, di sicuro feltri al gionale e belpietro a libero saranno la risposta alla campagna diffamatoria a mezzo stampa orchestrata dalla sinistra sptipendiando i giornalisti di repubblica e l’espresso (senza scordarsi l’ormai finito nel dimenticatorio marco “randello-a-destra-e-a-manca-ma-la-gente-compra-di-più-i-miei-libri-se-lo-faccio-a-destra-quindi-ho-smesso-di-randellare-a-sinistra-capitemi-tengo-famiglia” travaglio)
Lea
07 ago 2009 - 11:44 - #22guarda caro Stef che un presidente del consiglio è chiamato a governare non per come e con chi fa sesso (e ti ricordo che è da anni separato in casa), ma per le sue capacità, il suo programma, la sua squadra, la sua visitone dell’Italia.
se, come e con chi lo fa, sono e restano fatti suoi. se va al bagno tutti i giorni, sono fatti suoi. se si mette le dita su per il naso di nascosto, sono fatti suoi. se prega o no sono fatti suoi. se crede agli alieni, sono fatti suoi.
non abbiamo eletto il papa, ma il presidente del consiglio. sai qual è la differenza??
Lea
07 ago 2009 - 11:45 - #23Andrea, veramente ci sono più indagati nelle fila del Pd che in quelle del Pdl.
Veramente ci sono stati più arresti di mafiosi durante i governi di dx che non durante quelli di sx.
Lea
07 ago 2009 - 11:46 - #24Charles, sarà davvero un autunno di fuoco. E nel 2010 ci sono regionali.
Prestigiacomo
07 ago 2009 - 11:48 - #25Boni state boni, e dai facciamo una discussione civile, :-))))
Lea
07 ago 2009 - 11:49 - #26ahahah sono proprio i sx a credere che Silvio sia un Santo!
vi ricordo che l’uomo è fatto di carne e che la carne è debole. Anche i migliori padri delle migliori famiglie sono deboli. e possono cadere in tentazioni. Silvio non è né un Santo né il Papa. se ha peccato sono fatti privati suoi. e se ha peccato questo non toglie che sia un buon padre e una persona che crede al valore fondamentale della famiglia. le persone si giudicano dai fatti. tutti i fatti.
Lea
07 ago 2009 - 11:50 - #27ah, ma forse i sx pensano di essere addirittura più importanti di Dio e quindi in grado di giudacare il premier sul piano morale meglio e prima di Dio?
ahahahah
Andrea P
07 ago 2009 - 11:50 - #28Lea, scusa nell’elenco dei “me ne frego” mi ero dimenticato del pd, la succorsale dei corrotti.
Lea
07 ago 2009 - 11:51 - #29si Charles, hanno la banca. ma sono puliti. sono santi. moralemente più avanti.
ahaaahah ma fatemi il piacere. ma non l’avete capito che non è così che si fa politica??
Lea
07 ago 2009 - 11:52 - #30si Andrea, mettici anche i tuoi amici dipietristi. non sono vergini.
Charles Dexter Ward #8
07 ago 2009 - 11:52 - #31ma voi vi fareste iudicare dal pdv morale da DARIO FRANCESCHINI?
io non mi fiderei nemmeno a chiedergli l’ora
risponderebbe “l’ora della democrazia e della libertà!! hasta la victoria siempre, più fiqa per tutti!”
Prestigiacomo
07 ago 2009 - 11:53 - #32Per ora sono solo chiacchiere, e senza i fatti le chiacchiere stanno a zero.
Mr Lorenz
07 ago 2009 - 11:54 - #33Lea, al 26
“Le affermazioni della donna hanno portato all’iscrizione sul registro degli indagati di Aracu e, per il filone d’indagine sulla compravendita delle candidature a Palazzo Madama, di Cicchitto”
Charles al 31
“nessuno dei lobo qui sopra (pronti col forcone a giustiziare lea perché cita il giornale) è ancora riuscito a provare che cicchitto sia EFFETTIVAMENTE indagato”
Lea
07 ago 2009 - 11:54 - #34ahahahhahahah Charles!
vi saluto. torno al lavoro. a + tardì.
Lea
07 ago 2009 - 11:56 - #35Leggi il Corriere Mr Lorenz. Che dà la notizia completa. Veramente anche il Giornale la dà, al contrario de l’espresso. Per Cicchitto c’è l’archiviazione perché NON C’E NULLA DI PENALMENTE RILEVANTE. omettendo questo punto FONDAMENTALE per l’informazione, l’Espresso ha calunniato, diffamato Cicchitto.
Lea
07 ago 2009 - 11:58 - #36btw, Cicchitto sarebbe stato iscritto nel registro degli indagati solo per l’affermazione della sciura insoddisfatta. non a seguito, quindi, di indagini vere e proprie.
che dici Mr Lorenz se un giorno un mafioso fa il tuo nome al giudice e dice che hai ricevuto soldi? ricordi cosa è successo a Enzo Tortora? o hai già dimenticato?
Charles Dexter Ward #8
07 ago 2009 - 11:59 - #37cough…mills…cough
andrea4381
07 ago 2009 - 11:59 - #38“Andrea, veramente ci sono più indagati nelle fila del Pd che in quelle del Pdl.
Veramente ci sono stati più arresti di mafiosi durante i governi di dx che non durante quelli di sx.”
Se la metti da questo punto di vista, ricordiamo che Provenzano l’hanno preso il giorno che è salito Prodi.
(S)ragionando come fai te si potrebbe dire che qualcuno aveva perso la protezione dall’alto?
Charles Dexter Ward #8
07 ago 2009 - 12:00 - #39“Se la metti da questo punto di vista, ricordiamo che Provenzano l’hanno preso il giorno che è salito Prodi.”
quando ancora, formalmente, al governo c’era berlusconi
difatti, famoso lo slogan “ma non potevate prenderlo un giorno prima?”
Prestigiacomo
07 ago 2009 - 12:01 - #40Ma perchè tutto questo casino per nulla?
Mr Lorenz
07 ago 2009 - 12:01 - #41Lea
spiegalo a Charles, non a me. Io so leggere.
L’Espresso dice “Cicchitto indagato”…il Corriere dice cose diverse?
Mr Lorenz
07 ago 2009 - 12:03 - #42http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE5761EA20090807
Alcune perle
“Italian Prime Minister Silvio Berlusconi’s claim of personal success in sealing Russian-Turkish energy deals was exaggerated and surprised the Turkish government, a senior government source told Reuters on Friday”
“The deals had already been agreed when the Turkish government received an unexpected last-minute request from Berlusconi to attend the signing ceremony in Ankara with Putin and Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan, the source said.”
Ma soprattutto
“This is the sort of thing that could be a problem diplomatically. But because it is Berlusconi it just made the two leaders smile,” the source said.
Mr Lorenz
07 ago 2009 - 12:04 - #43Lea
ho 35 anni, di Tortora ricordo sol Portobello
Prestigiacomo
07 ago 2009 - 12:14 - #44Mr Lorenz:
Siamo coetanei, :-)))))))
Stef500f
07 ago 2009 - 12:19 - #45Lea lea..piccola lea.vedi che non stai parlando con un lettore qualunque del giornale..sei proprio povera di significato..cosa ha fatto di buono berlusconi? Nulla . .
Mr Lorenz
07 ago 2009 - 12:23 - #46Stef
guarda le mie ultime segnalazioni, solo questa settimana Berlusca ne ha fatte diverse….di cose….buone
1. Record ogni epoca italiano e record europeo dal 2000 a oggi per la picchiata del PIL
2. Autoinvitatosi a South Stream facendo la figura del pagliaccio
3. Farsi ridicolizzare dal Financial Times (notizia da me letta sull’edizione cartacea del FT MiddleEast)
Dehcsav
07 ago 2009 - 12:25 - #47Salve a tutti,
Riprendo una domanda lecita da parte di Stef a cui non ha avuto alcuna risposta in merito e la estendo a tutti quelli che sostengo l’attuale governo:
Ma lasciando stare quello che non vuoi capire . . .
elencami qualcosa di buono fatto da silvio . . Dai.davvero.puoi partire dagli anni 90 . . . Da dove vuoi.qualunque cosa .
———
Però non voglio confronti con gli altri partiti, solo fatti.
E poi cavoli, è da un anno che leggo questo blog e continuate a flemmare come degli animali senza alcun motivo O.o E’ divertente ma dopo un pò stanca… ( Sembra la gara a chi ce l’ha più duro senza argomentazioni valide)
andrea4381
07 ago 2009 - 12:27 - #48quando ancora, formalmente, al governo c’era berlusconi
difatti, famoso lo slogan “ma non potevate prenderlo un giorno prima?”
Certo, solo che non sarebbe stato più al potere successivamente e quindi (s)ragionando non avrebbe più garantito nessuna protezione.
Charles Dexter Ward #8
07 ago 2009 - 12:28 - #49dehcsav, ho già risposto alla domanda in due diverse occasioni
paganini non ripete
Charles Dexter Ward #8
07 ago 2009 - 12:29 - #50“Certo, solo che non sarebbe stato più al potere successivamente e quindi (s)ragionando non avrebbe più garantito nessuna protezione.”
invece, ragionando, la task force che l’ha catturato ha indagato durante i 5 anni del governo di destra