Silvio Berlusconi, durante la conferenza stampa di venerdì scorso, 7 agosto, non ha parlato solo della RAI e dei servizi realizzati dal telegiornale dal terzo canale pubblico. Quanto riportato dai principali organi d’informazione, quindi commentato dai vari leader dell’opposizione, ha occupato solo una piccola parte dell’incontro.
Il Presidente del Consiglio ha criticato il lavoro del TG3 dopo che una giornalista di questa testata si era permessa di chiedere maggiori informazioni sull’accordo relativo al South Stream raggiunto tra Russia e Turchia.
Durante questo primo bilancio pubblico con la stampa Silvio Berlusconi non ha fatto accenno, ad esempio, alla politica sociale sviluppata dai propri Ministri. Nessun accenno a quella che nei mesi scorsi era stata definita emergenza stupri. Nessun aggiornamento sulla legge contro la prostituzione voluta da Mara Carfagna.
Il Presidente del Consiglio ha posto la propria attenzione solo sul neonato Ministero del Turismo preseduto da Michela Brambilla dopo aver parlato di Alitalia. Al centro della conferenza stampa, che precede quella di Roberto Maroni prevista per la prossima settimana, la risoluzione di una serie di problemi ereditati dal precedente Governo Prodi durato meno di un anno.
Uno su tutti l’emergenza rifiuti che però, come documentato da SkyTG24 nelle scorse settimane, non è mai stata risolta a pieno sicché nell’hinterland napoletano si stanno formando di nuovo altri accumuli di rifiuti. Silvio Berlusconi, a tal proposito, non ha fatto accenno al Governatore della Regione Antonio Bassolino in quota Pd a cui è stato chiesto di diventare commissario straordinario per risolvere i problemi economici della sanità locale.
Stando a quanto pubblicato da denaro.it, il Pdl si starebbe organizzando per riprendersi la regione in vista delle elezioni previste per il prossimo anno.
Dopo aver illustrato, invece, i numeri della propria attività diplomatica quindi di ciò che è stato fatto per il G8 Silvio Berlusconi ha fatto sapere ai presenti che nel pomeriggio non sarebbe andato a controllare l’avanzamento dei lavori a l’Aquila poiché secondo la tabella di marcia le consegne stanno avvenendo con tre giorni d’anticipo. Sui ritardi registrati, invece, dalle amministrazioni locali nessun accenno.
Nessuna delucidazione neanche sulla richiesta del Ministro dell’Ambiente di essere coinvolta sui progetti sviluppati dei colleghi. Ai presenti Silvio Berlusconi ricordando l’accordo con la Francia per lo sviluppo del nucleare ha omesso tutta una serie di spiegazioni utili per capire come la costruzione di queste strutture non danneggerà il territorio.
Ma su queste evidenti contraddizioni la coppia di fatto formata da Dario Franceschini ed Antonio Di Pietro non si è espressa probabilmente perché impegnata su altro. Mentre il primo si prepara ad una probabile riconferma durante in congresso del PD previsto per il prossimo ottobre il secondo, come dichiarato all’Espresso, costruisce il proprio network in internet.
Sì. Il leader dell’Italia dei Valori, a meno di un mese dalle mancate dimissioni di Luigi De Magistris, si contraddice per l’ennesima volta. Dopo aver dichiarato il proprio disinteresse verso la RAI critica quanto detto da Silvio Berlusconi sul TG3. Sul resto però tace. Probabilmente ne parlerà sul suo blog in occasione del prossimo fuoco d’artificio dell’alleato Beppe Grillo.
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.4 su 5)
Utan
08 ago 2009 - 16:44 - #1Alla conferenza stampa di ieri, rispondendo a una domanda di una giornalista del Tg3, il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha detto: “Non dobbiamo più sopportare, non possiamo più sopportare che sia l’unica tv pubblica del mondo che con i soldi di tutti attacca il governo”. Sono parole sconcertanti che portano cinque riflessioni.
Primo. Scarsissima astuzia. Non c’è alcun motivo di sfogarsi ufficialmente in questo modo se il suo governo è attaccato da organi di stampa, suona come una intimidazione inutile. Tanto più che Berlusconi faceva riferimento a un telegiornale, il Tg3, che per definizione, e per scelta del Parlamento, difficilmente sarà filogovernativo. Tenendo conto, tra l’altro che gli altri due telegiornali sono allineati e proni alla linea del Governo.
Secondo. L’espressione “Non dobbiamo più sopportare, non possiamo sopportare” indica una chiarissima minaccia. Cosa significa una frase di questo genere detta pubblicamente dal Presidente del Consiglio? Che si prenderanno provvedimenti? Che si troverà un modo di non permettere più? E quale sarebbe il modo? Censurando le notizie, nascondendole? Dove finisce la libertà di stampa, dove è il diritto di critica?
Terzo. Chi ha detto che la televisione pubblica non può attaccare il Governo? O meglio in quali paesi la televisione pubblica non attacca il Governo? Generalmente nei paesi totalitari. Se Berlusconi chiedesse al suo amico Putin, imparerebbe da subito che la televisione di stato sovietica era piegata all’informazione di regime.
Quarto. “Con i soldi di tutti”. Ovvero, i soldi dei cittadini italiani devono essere spesi nella televisione pubblica per appoggiare il suo Governo? E se Berlusconi fosse all’opposizione cosa accadrebbe? La televisione pubblica, anche con i soldi degli elettori di Berlusconi, dovrebbe ignorare il lavoro dell’opposizione e parlare bene soltanto del Governo. O in quel caso Berlusconi direbbe che con i soldi dei cittadini del centro destra la televisione è di regime, e appoggia il centro sinistra senza attaccarlo?
Quinto. Se il presidente del Consiglio dei ministri si permette di parlare della stampa, dell’informazione, della libertà di espressione in questo modo, vuol dire che siamo ormai in un paese malato, in un paese che ha settori (chiamiamoli in questo modo) dove le tentazioni totalitarie e intimidatorie sono evidenti. Le parole di Berlusconi sono le stesse che avrebbe detto un Breznev, un Fidel Castro o un qualsiasi dittatore di questo mondo. Ma non era lui che predicava la libertà contro i soliti comunisti?
RrOoSsSsOo
08 ago 2009 - 16:54 - #2Un po’ troppo sommaria la frase di chiusura di questo post nella quale si critica oltre, in modo giusto, il PD per l’opposizione assente in questi mesi anche l’Italia dei Valori. Oltre ad essermi tenuto informato in tutto questo tempo basta controllare anche solo nei titoli della stampa di quest’anno e più riguardanti Tonino Di Pietro: ha criticato (e motivato) ogni maxi legge emanata dal Governo di Mr. B(erlusconi). Nel piccolo spazio a lui riservato in TV, nelle piazze per cui è continuamente criticato e soprattutto su Internet… il suo sito è lì a dimostrarlo www.antoniodipietro.com e www.italiadeivalori.it
Charles Dexter Ward #8
08 ago 2009 - 17:00 - #3direi che questo articlo sommarizza per bene lo status della politica italiana
da una parte abbiamo un governo che fa - e questo è innegabile - però talvolta non fa per fare bene, col pensiero rivolto al lungo periodo, ma fa per apparire in prima pagina all’indomani, col rischio di dover riaffrontare i problemi in seguito (risolvendoli, di nuovo, magari, prima di un’elezione)
dall’altra abbiamo un’opposizione che sembra il bulletto della scuola che deride il primo della classe. se ci fate caso, infatti, le dichiarazioni dei vari esponenti si sono concentrate soprattutto sul capro espiatorio-silvio berlusconi, piuttosto che sull’operato di governo. l’opposizione non ha detto: “il governo ha fatto male facendo questo, noi avremmo fatto quest’altro, che sarebbe senz’altro stato meglio”, l’opposizione ha semplicemente detto “berlusconi culo, culo chi non lo dice” preparandosi a ricevere i consueti applausi estatici da parte della tifoseria.
Charles Dexter Ward #8
08 ago 2009 - 17:07 - #4ma la foto del post di che anno è?
antonio's
08 ago 2009 - 18:33 - #5opposizione ?!?
Adriantaps
08 ago 2009 - 19:02 - #6Ma quale opposizione…davvero non avete ancora capito che destra e sinistra sono solo un diversivo per distogliere la nostra attenzione dal vero problema che ci affligge?
Ovvero il debito pubblico che cresce inesorabilmente a causa delle banche internazionali, che continuano ad aumentare il loro credito nei confronti degli stati (compreso il nostro) emettendo illegalmente moneta creata dal nulla, per poi pretenderla indietro, ovviamente con il 2,5 % d’interesse…
Eppure la nostra costituzione sancisce che è lo stato Italiano l’unico ente autorizzato ad emettere la moneta circolante nel nostro territorio…
siamo solo dei poveri ed inconsapevoli schiavi…
Sapete cos’è il Signoraggio??? cercate su Google e vi si apriranno nuovi orizzonti…
Altrochè stare qui a questionare sul nulla…
Intanto Berlusconi si comporta da vero dittatore, avendo addririttura la pretesa di decidere che notizie devono dare i Media, che ultimamente fanno di tutto per non dare le vere notizie…parlano solo di Jackpot miliardari ed altre “non notizie”…davvero una situazione deprimente…
Charles Dexter Ward #8
08 ago 2009 - 20:39 - #7http://www.frottolesignoraggio.info/
Pierpyx polisblog
08 ago 2009 - 21:10 - #8il signoraggio è un problema talmente complesso e segreto che ormai è impossibile capire se è un problema reale o meno… ci sono affermati economisti che denunciano il sistema e altrettanti affermati economisti che dicono siano tutte balle… una cosa però è certa, e và a favore delle teorie sul problema signoraggio: i governi di tutto il mondo non applicano politiche di riduzione del debito pubblico…
per me il vero problema è il potere delle multinazionali, la vita della collettività è strutturata per diventare schiavi del sistema.. guardate questo:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2138416794381091301
Charles Dexter Ward #8
08 ago 2009 - 21:43 - #9il signoraggio non è molto diverso dalle scie chimiche: una panzana
Adriantaps
09 ago 2009 - 11:15 - #10Si certo, il Singnoraggio è una panzana…come no….
Se cosi fosse allora come mi spieghi il fatto che tale termine sia usato anche da molti politici ed affermati economisti, alcuni dei quali hanno dedicato la propria carriera e la propria vita per denunciare questa ruberia legalizzata?
Il nome Auriti ti dice niente?Pensa che Auriti andava a denunciare settimanalmente lo stato Italiano per questa questione, e lo stesso Scalfaro al tempo messo alle strette da lui gli rispose che nonostante il meccanismo della creazione del danaro fosse illegale ed anticotistuzionale non si poteva fare nulla perchè “purtroppo è sempre funzionato cosi”…Benetazzo? Miclavez? Di Pietro? ti dicono nulla?
Grillo ci fece ben 2 spettacoli una decina di anni fa, ma poi dopo aver ricevuto delle pesanti pressioni non volle più trattare questo argomento…..Google???…..
Il meccanismo della creazione del danaro dal nulla, è quello della “riserva frazionaria”, e che questo ti piaccia o meno, è un meccanismo che può solo aggiungere debito ad altro debito, purtroppo è una questione di “matematica”…
Che mi dici allora sul fatto che Costituzionalmente lo stato Italiano ha la “sovranità monetaria” mentre nella realtà deve comprare danaro “stampato illegalmente” dalla BCE e dalla Banca d’Italia che sono entrambe banche private, per poi infine indebitarsi verso di loro inesorabilmente ripagando con Bot e CCt ed altro della volgare “carta straccia”? Perchè il 15% del debito pubblico italiano finisce in inghilterra, che con la nostra moneta non ha niente a che vedere???
Praticamente è cose se girassero i soldi del Monopoli che a loro volta però fanno uscire dallo stato Italiano dei beni fisici reali, non fittizzi, che vanno in mano alle banche e alle lobby mondiali…
Addirittura l’attuale ministro Tremonti parlò di Signoraggio al TG1!!! spiegandone il meccanismo molto sommariamente, (come ho fatto io) pur non pronunciando il termine che rimane un tabù televisivo…
Link : http://www.youtube.com/watch?v=8UH1mytL1Jw
Sempre su Youtube ed in altri siti web potete trovare migliaia di approfondimenti sul Signoraggio…
@ Charles
E’ fin troppo facile bollare il problema alla pari di quello “non documentabile” delle scie chimiche…o postare un link che smentisca il tutto…sai quanti link ti posso mettere io che confermano con i “FATTI” quello che sto dicendo??? pensi che io sia un boccalone che si beve tutto quello che legge, senza prima cercare se ci sono informazioni contraddittorie???
Ed il mio consiglio spassionato e quello di non visitare solo il sito di Paolo Attivissimo per questo tipo di informazioni, per il motivo che lui non ha alcun interesse a parlare di questo problema, proprio come fa la stragrande maggioranza dei giornalisti che sono strapagati anche senza denunciare certe verità cosi “scomode”e pericolose…
Ah, quasi dimenticavo, il problema non è circoscritto solo al “bel paese” o all’europa…anzi la radice di tutto e “anglo-americana” e la antinfona per chi non lo sapesse va avanti da circa 315 anni…
E ti credo che nessuno voglia parlarne…qui siamo ai livelli di controllo mondiale pluricentenario…ma questa sarebbe un altra storia…
Pierpyx polisblog
09 ago 2009 - 22:49 - #11@9
Charles mi sa che sottovaluti tante cose e tanti comportamenti, e a dirla tutta mi da l’impressione che tu sia il solito credulone delle verità ufficiali senza muovere un pensiero critico.. ti bevi tutto senza pensieri insomma…
p.s.: le scie chimiche sono un fenomeno abbastanza complesso e pieno di segreti militari e/o di stato.. se non conosci abbastanza il problema evita di citarli acriticamente..
Charles Dexter Ward #8
09 ago 2009 - 23:04 - #12pier, non sempre: verità ufficiale=grande complotto
anzi, quasi mai
Pierpyx polisblog
09 ago 2009 - 23:44 - #13Charles il segreto per governare milioni, miliardi di esseri umani è tenerli sotto controllo… noi gente comune, la base della piramide non siamo a conoscenza di tantissime cose, forse le più importanti..
alc0r
09 ago 2009 - 23:50 - #14@pierpyx #11: mi spiace dirtelo ma le scie chimiche sono davvero una panzana, sbugiardata da tempo…
Sul signoraggio ho i miei dubbi, e’ molto piu’ articolato e antico come argomento, e rivelarne gli aspetti “veri” da quelli “complottisti” e’ piuttosto complicato.
Pierpyx polisblog
09 ago 2009 - 23:57 - #15@14
se le scie chimiche sono una panzana mi devi spiegare a cosa servono quei reticolati di scie lasciate periodicamente sui nostri cieli e quale teoria sulle scie chimiche si è rivelata una panzana e perchè…
alc0r
10 ago 2009 - 00:06 - #16@15: tutto sulle scie chimiche e’ una panzana… cerca il blog di Paolo Attivissimo e leggi… le scie chimiche rientrano in queli pseudo complotti assurdi come quelli dello sbarco sulla Luna, sull’11 settembre, l’assassinio di JFK e altri…
Pierpyx polisblog
10 ago 2009 - 00:12 - #17@16
non voglio essere prevenuto, ma mi pare troppo poco il blog di un cittadino comune a smontare diverse tesi per altro fondate su alcuni fatti concreti e reali..
comunque leggerò…
ripeto, i governi della mondo devono tenere sotto controllo miliardi di persone… sono tantissime le cose di cui non siamo a conoscenza..
Pierpyx polisblog
10 ago 2009 - 00:30 - #18ho dato uno sguardo veloce al blog, che peraltro già conoscevo per via delle bufale che periodicamente girano per email.. a differenza di quelle bufale, per le scie chimiche si limita a denigrare chi studia tali fenomeni e a deridere chi ci crede, senza fare una approfondita analisi al problema.. non sono un complottista, ma credo che ci vuole un minimo di critica per scovare un minimo di tutto quello che la cima della piramide omette o occulta..
alc0r
10 ago 2009 - 08:01 - #19@18: si ma porta anche opinioni di gente che ne sa sull’argomento, piloti militari e civili, ingegneri, meteorologi, etc… poi ovvio che denigra anche chi queste cose le dice… dai pierpyx, ti ho sempre considerato uno dei piu’ intelligenti qui dentro, non mi dire che sei disposto a credere che le scie spargano nanomacchine per il controllo della mente…
Poi solitamente a fornire prove dovrebbe essere chi accusa e sulle scie chimiche si sono viste teorie strampalate smontabili con un minimo di scienza o immani c@zz@te… e’ come se io montassi su una teoria secondo la quale tu sei il burattinaio che tira le fila del complotto comunista internazionale contro Berlusconi…
Pierpyx polisblog
10 ago 2009 - 09:36 - #20@alc0r
innanzitutto ti ringrazio per i complimenti, potrebbe anche essere che io non sia poi così tanto intelligente, ma c’è una certezza: le scie di condensazione degli aerei riescono a formarsi solo a determinate altitudini dove l’aria raggiunge temperature molto basse tanto da permettere il passaggio dei gas di scarico dalla forma gassosa a quella solida (cristalli di ghiaccio).. ma il fenomeno, pure quando avviene è destinato ad esaurire l’effetto fisivo nel giro di qualche minuto…
ora, se tu osservi il cielo di tanto in tanto, ti renderai conto se becchi qualche giornata fortunata, che ci sono delle scie bianche lasciate da aerei spesso a basse quote che rimangono visibili nel cielo, e a volte formano dei reticolati… non so nella tua zona, ma quì in Sardegna da questa primavera ho notato diverse di queste giornate particolari…..
ora, se queste non sono scie di condensa lasciate dai gas di scarico degli aerei, bisogna pure cercare di capire che cosa possono essere… in merito alle scie chimiche girano tante di quelle teorie fantascientifiche che sono tanto assurde da rivelarsi un insulto all’intelligenza umana, e spesso hanno lo scopo di depistare il percorso alla verità delle cose… io non so e non credo a una teoria in particolare sulle scie chimiche, ma qualcosa devono pur essere…..
Pierpyx polisblog
10 ago 2009 - 09:38 - #21*che rimangono visibili nel cielo PER ORE…
alc0r
10 ago 2009 - 10:23 - #22Beh la questione “reticolato” di scie e’ facilmente spiegabile… hai presente le cosiddette “costellazioni” che vedi nel cielo di notte? bene sono forme create da stelle che sembrano tutte alla stessa distanza, ma in realta’ e’ solo l’effetto prospettico di corpi distanti da noi e tra di loro migliaia di anni luce… in pratica sono scie che sono ad alititudini molto diverse che da terra ti sembrano un reticolato, ma in realta’ non e’ cosi’…
Sulla formazione delle scie non e’ tanto l’altitudine quanto umidita’, venti, temperatura, pressione, etc…
Con le giuste condizioni si potrebbe far durare un arcobaleno per ore, invece che per pochi minuti… stesso discorso vale per le scie degli aerei…
Pierpyx polisblog
10 ago 2009 - 10:29 - #23@22
allora non hai mai visto quello che ti sto dicendo io… le scie a diversa quota che formano una visione prospettica sarebbe plausibile solo se non si considerassero gli spessori di queste scie… suvvìa, ad altezza molto diverse pure gli spessori sarebbero diversi… senza contare che le forme delle scie di condensa son molto differenti da quell scie chimiche di cui ti parlo… alza gli occhi al cielo più spesso, ti renderai conto di ciò di cui parlo..
alc0r
10 ago 2009 - 10:49 - #24No, sinceramente non mi sono mai interessato piu’ di tanto da osservare cosi’ approfonditamente quel tipo di scie che tu dici, tenendo buona la tua descrizione…
Dovresti magari fare una foto e/o vedere anche i tempi di formazione e l’ora dei passaggi degli aerei che le hanno formate (e anche il tipo di aereo).
Comunque continuo a ritenere le “scie chimiche” una gran c@zz@t@ fino a prova contraria…
Pierpyx polisblog
10 ago 2009 - 11:16 - #25@24
io invece ho paura (visti alcuni rilevamenti atmosferici che rilevano periodiche presenze anomale di metalli pesanti quali mercurio, piombo, ecc…) che ci siano in atto qualche sporca attività delle multinazionali farmaceutiche…
tenere presente che le multinazionali sono quelle che tengono costantemente sotto scacco i governi di tutto il pianeta (economicamente parlando)..
alc0r
10 ago 2009 - 14:13 - #26#25: ti consiglio anche questo http://sciechimicheinfo.blogspot.com/ e comunque parli di cose gia’ trattate sia da Attivissimo che nel blog che ti ho appena linkato.
maxamax
11 apr 2011 - 23:53 - #27Napoli
Martedì,12 Aprile 2011
…l’emergenza rifiuti a Napoli…persiste…
MOLTO TRISTE