Lo sviluppo della banda larga, come spiegato nelle scorse settimane, ha avuto l’ennesima battuta d’arresto. Lo stop sarebbe stato causato dal discutibile piano del Sud su cui sarebbero stati dirottati i fondi destinati per la realizzazione di questa specifica cablatura.
Ad oggi il Governo non si è ancora espresso ufficialmente sull’evoluzione di questo tipo di investimento malgrado la lacuna, di questo si tratta, che potrebbe essere colmata dalle singole regioni.
La Regione Marche ha infatti stanziato altri 4 milioni di euro per il potenziamento della banda larga nella zone urbane. Secondo quanto dichiarato dall’assessore Paolo Petrini l’investimento è stato ipotizzato per migliorare le condizioni di vita e di lavoro dei marchigiani.
Lecito e forse anche egoistico, davanti a questo tipo di notizie, ragionare su uno dei cavalli di battaglia della Lega. Preso atto dell’assenza un vero e proprio progetto per il futuro del Paese, perché l’attuale Governo non tenta di realizzare perlomeno un federalismo di fatto già presente?
Paura, forse, di ammettere che l’elettorato premia Umberto Bossi perché malgrado tutto è più credibile di Silvio Berlusconi?
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
21 ago 2009 - 09:47 - #1Molaschi, non vorrei sbagliarmi ma la banda larga mi sembra sia già da tempo competenza dele regioni.
alc0r
21 ago 2009 - 10:38 - #2In teoria e’ Telecom che ha l’onere di fornire “servizio universale” della banda larga in Italia e deve completare il tutto entro il 2012.
Pero’ alcune regioni (es Regione Piemonte) hanno stretto accordi “privati” con Telecom per poter accelerare i tempi.
Lea
21 ago 2009 - 10:45 - #3#2
Telecom ha gli impianti. e mi sembra li stia rilasciando. poi c’è il discorso della liberalizzazione. il discorso è molto complesso e le Regioni (tutte) hanno un ruolo molto importante. credo che Molaschi dovrebbe informarsi meglio prima di fre un post così semplicistico.
alc0r
21 ago 2009 - 10:54 - #4@Lea #3: faresti meglio ad informarti anche tu.
In Italia chi ha la maggior quota di mercato (in questo caso Telecom Italia) e’ soggetta a obblighi soggetti a “servizio universale” che vengono in parte o totalmente rimborsati dallo Stato stesso all’operatore.
La copertura della banda larga e’ uno di questi obblighi e si e’ stabilito che TI deve raggiungere una copertura di almeno il 90% del territorio nazionale entro il 2012.
A questo punto alcune regioni (come ad esempio la Regione Piemonte che ho gia’ citato prima e di cui sono sicuro, di altre regioni non so) hanno stretto “patti” con TI e con altre aziende del settore per avere tempi piu’ brevi.
Lea
21 ago 2009 - 10:59 - #5alc0r, ti ho forse contraddetto? tutte le regioni hanno stretto accordi con altre aziende. dalla Valle d’Aosta alla Sicilia. proprio perché sono le REGIONI ad avere la competenza in materia.
Mr Lorenz
21 ago 2009 - 11:00 - #6La rete fa paura. Non e’ una novita’
A fine legislatura avremo un controllo simile a quello della Cina. Accetto scommesse
alc0r
21 ago 2009 - 11:04 - #7@Lea #5: non mi ha contraddetto ma hai detto inesattezze e il discorso non e’ assolutamente complesso, ma la roadmap e’ nota da anni (mi sembra fosse gia’ stata pianificata da Gentiloni o addirittura da Stanca).
Da una che opera (o almeno afferma di operare) nel settore ICT/TC mi aspetterei un po’ piu’ di conoscenza, o no?
Lea
21 ago 2009 - 11:08 - #8allora alc0r, perché non parliamo del wimax, che ha fatto? quello sì che sarebbe un bel soggetto per un post.
alc0r
21 ago 2009 - 11:19 - #9Sono discorsi diversi, Lea.
Il Wi Max e’ una buona tecnologia, utile soprattutto per raggiungere luoghi isolati, piccoli paesini, etc e incrementare l’estensione della banda larga sul suolo nazionale.
Trova anche utilita’ nei grossi centri che potrebbero avere copertura WiFi totale, visto che i cellulari di nuova generazione e i sempre piu’ diffusi netbook possono sfruttare questa possibilita’, purtroppo la legge in Italia sul WiFi accessibile liberamente e’ uno schifo.
E comunque la copertura “a cavo” e’ sempre nettamente piu’ efficiente di quella “aerea”.
Lea
21 ago 2009 - 11:22 - #10alc0r, possono essere complementari anche nello stesso territorio. e per la morfologia del ns territorio il wimax sarebbe la soluzione.
i discorsi non sono così diversi come potrebbe sembrare. basta vedere lo stato dell’arte. non è solo questione di tecnologia, purtroppo….
alc0r
21 ago 2009 - 11:34 - #11@Lea: si, questo e’ vero. Ma la soluzione migliore sarebbe agganciare quanto piu’ territorio possibile via cavo e il resto con Wi Max.
La questione non e’ tecnologica perche’ si hanno gia’ tutte le tecnologie necessarie disponibili, il problema in questo caso sono gli operatori (Telecom in primis) che con il Wi Max avrebbe meno guadagni rispetto all’incremento della copertura 3G/HSDPA o nella vendita di improbabili soluzioni satellitari