Secondo quanto riportato dal sito affaritaliani.it Patrizia D’Addario avrebbe deciso di proseguire la propria carriera spostando le sue attenzioni dai politici agli elettori. Il debutto è previsto in occasioni delle prossime elezioni regionali in Puglia.
Al momento, si legge sul sito che riporta il pettegolezzo, si sa solo che la escort si è schierata a sinistra ma non con il Partito Democratico.
Qualora la voce venisse confermata si creerebbe, nel giorno in cui scoppia il caso Videocracy, l’ennesimo cortocircuito tra televisione e politica. Per un ex parlamentare, Vladimir Luxuria, vincitrice dell’Isola dei Famosi esiste un corrispettivo probabile concorrente del reality pronto ad intraprendere la carriera politica.
Foto | ilmessaggero.it
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Charles Dexter Ward #8
27 ago 2009 - 12:11 - #1AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
alla fine ha ottenuto quello che voleva, la zoccola
Giangius
27 ago 2009 - 12:17 - #2Chissà chi è l’equipotente di Berlusconi a Sinistra che ha accontentato un’altra inutile candidata.
Paer
27 ago 2009 - 12:22 - #3Charles, ha solo sfruttato il sistema malato e delle donne oggetto, dopo una vita difficile. Papi aveva fatto male i calcoli. Alla fine non le fa onore, ma almeno lei ha ammesso di essere una escort, e dunque di fare quel lavoro. Non è stata pagata, e si è vendicata. Non la biasimo.
Lea
27 ago 2009 - 12:32 - #4 (nascondi)Gay, trans e escort: il meglio della politica pugliese.
Lea
27 ago 2009 - 12:34 - #5#3
caro Paer forse ti sfugge che in quello che tu chiami “sistema malato delle donne oggetto” la D’Addario CI SI E’ MESSA DA SE’. NESSUNO L’HA OBBLIGATA. Non ci sono donne oggetto, ma donne che fanno l’oggetto. poi al pagamento: dimmi, c’eri anche tu nel letto?
garcetto
27 ago 2009 - 12:36 - #6certo che sei fantastica lea.
di qua dai contro alle donne oggetto, nel post di la invece le difendi (veline e ciucciamanubri varie).
Paer
27 ago 2009 - 12:39 - #7garcetto, infatti io stavo aspettando Lea al varco. Anche le veline ci si mettono da sole nella loro posizione. Della Daddario ammiro solo il fatto di aver detto la verità: è una escort, è un lavoro come gli altri (tanto le veline sono escort di alto bordo). Poi cosa vorresti dire con: gay, escort e trans? Io sono gay e non vedo perchè tu debba denigrare le categorie (soprattutto mettendo i gay e i trans sullo stesso livello). Semplice ignoranza?
Charles Dexter Ward #8
27 ago 2009 - 12:40 - #8“Alla fine non le fa onore, ma almeno lei ha ammesso di essere una escort, e dunque di fare quel lavoro.”
certo che sei ridicolo. fai il bigotto sulle veline e la carfagna, ma quando i tuoi amichetti a sinistra candidano una putttana tra le loro fila (poi bisogna vedere se è vero, magari è come la palla delle candidature del pdl alle europee) allora sei il primo ad alzare gli scudi. un po’ di dignità.
Paer
27 ago 2009 - 12:40 - #9” sullo stesso livello delle escort” intendevo.
Paer
27 ago 2009 - 12:41 - #10No se le veline e la Carfagna ammettessero di essere escort e venissero trattate come tali per me non ci sarebbero problemi, carissimo Charles.
garcetto
27 ago 2009 - 12:42 - #11cmq cara paer, credo tu sia nuova del blog.
per risparmiarti tempo ed eviare di creare inutili flame, ignora pure lea e quell’altro, sono dei troll e berluscones.
ciao un abbraccio!
Paer
27 ago 2009 - 12:43 - #12Grazie Garcetto! Oramai l’ho capito. È solo che in questo periodo ho poco da fare al lavoro e voglio vedere fin dove hanno il coraggio di arrivare i due…
Cmq sono un maschietto!;) (La foto del mio avatar è di Tori Amos;)
Un abbraccio anche a te
garcetto
27 ago 2009 - 12:46 - #13se sei maschio niente abbraccio, gay trans travestito che non sei altro! :):)
scherzo frate’ :)
Charles Dexter Ward #8
27 ago 2009 - 13:01 - #14“No se le veline e la Carfagna ammettessero di essere escort e venissero trattate come tali per me non ci sarebbero problemi, carissimo Charles.”
ma allora, scusa, cosa fai a fare il moralista? se la carfagna dicesse “sì, sono una zoccola” tu ti limiteresti a un “ah, allora va bene”?
Charles Dexter Ward #8
27 ago 2009 - 13:03 - #15garcetto, non meriteresti neanche una risposta, ma visto che mi chiami in causa
è inutile che delegittimi le persone, quando sei tu per primo a non valere nulla, caruccio, tu e tutti i tuoi inutili link che dovrebbero creare una parvenza di pensiero e che invece non fanno altro che manifestare maggiormente, qualora ve ne fosse il bisogno, la tua inutilità come persona e come essere pensante
Charles Dexter Ward #8
27 ago 2009 - 13:05 - #16vabbè, me ne vado in piscina, qui son perle ai pirla
Stef500f
27 ago 2009 - 13:18 - #17affoga
c
o
g
l
i
o
n
e
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 13:20 - #18Al di là delle considerazioni varie rimane un fatto: ma secondo voi é ph1g4? a me non piace, sa di tutto trucco e niente patata buona.
Paer
27 ago 2009 - 13:26 - #19http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=377605
Ennesima figura di m.e.r.d.a. direttamente dal giornale di famiglia… ahaha
Raf
27 ago 2009 - 13:36 - #20C’è una differenza: qualora la Carfagna ammettesse di essere una prostituta, si avrebbe la conferma immediata del perché abbia avuto una carriera politica così fulminea. La D’Addario, anche volendo, non ce la farebbe a “ringraziare” tutti i suoi potenziali elettori per limiti fisiologici.
fc77
27 ago 2009 - 13:56 - #21e vai si butta in politica…..!!!!!che classe questa donna!!!!!!!
Carolus
27 ago 2009 - 14:06 - #22Ora vomito!
Lea
27 ago 2009 - 14:52 - #23ciao Franci, ben tornata! passate bene le vacanze?
Lea
27 ago 2009 - 14:59 - #24#19
ah si? leggi qui allora. quando imparerai a guardare alla sostanza dei fatti?
Francia pronta a scipparci gli affari in Libia
di Andrea Nativi
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=377404&START=0&2col=
La Francia non ci sta a lasciare i cieli di Libia (e non solo) all’Italia. Ecco perché a fianco della pattuglia acrobatica italiana a Tripoli voleranno due caccia francesi Rafale. Guarda caso aerei che Parigi, che neanche si è accorta della battuta infelice di Gheddafi sul terrorista di Lockerbie, vuole vendere al Colonnello.
E cancellare la visita e l’esibizione della Pattuglia dell’Aeronautica Militare sarebbe un grave errore, perché le Frecce Tricolori sono un simbolo importante di quanto di meglio l’Italia realizza. Aerei e piloti sono efficaci alfieri del made in Italy. Al punto che Parigi teme che rubino la scena ai suoi Rafale.
Roma del resto ha mille motivi per costruire un saldo legame con la Libia ed evitare che i concorrenti ne approfittino. A Parigi già si sorride per la nostra «pruderie», perché in Francia hanno ben presente cosa sia l’interesse nazionale e sono prontissimi a cercare di scalzare Roma nella corsa alla Libia, ai suoi mercati, alle sue materie prime, ad una partnership strategica. È naturale quindi che la Francia non abbia dato peso alle sparate di Gheddafi sull’«eroe-terrorista». Perché il presidente francese Sarkozy ha in ballo non solo mega contratti per fornire tecnologia nucleare civile al Colonnello, ma anche la vendita di una quantità di sistemi d’arma, dagli elicotteri da combattimento alle navi da guerra, ai cacciabombardieri Rafale. Un «pacchetto» da 3-4 miliardi di euro.
Gheddafi poi con il terrorismo ha chiuso, al punto da collaborare proficuamente con la intelligence occidentale, compresa quella britannica. Si dice sia stato proprio il servizio segreto inglese, l’MI6 a sventare il più recente attentato contro il Colonnello, commesso per la quarta volta dal Libyan Islamic Fighting Group (Lifg), un gruppo terroristico di ispirazione salafita molto legato ad Al Qaida.
E davvero si può credere che la liberazione da parte di Londra del terrorista libico sia solo umanitaria?
Gheddafi da anni è nel mirino dei terroristi islamici perché si guarda bene dal sostenere le tesi delle fazioni estremiste, guidando un regime di fatto laico e filo-occidentale. Gheddafi, che vuole preparare una successione dinastica, teme molto la presa dei fondamentalisti tra la moltitudine di giovani suggestionabili che rappresenta una parte crescente della scarsa popolazione del Paese.
Tutto l’Occidente e l’Unione Europea, stanno aiutando il Colonnello ad evitare che la Libia finisca in mano agli estremisti. E questo vuol anche dire creare un sistema di controllo delle frontiere, in particolare quella meridionale (la mega commessa dovrebbe andare a Selex Sistemi Integrati, società del gruppo italiano Finmeccanica), per non parlare della sorveglianza costiera.
Anzi, l’Italia in questo campo si muove con particolare discrezione: collaboriamo per migliorare la sicurezza interna e la sorveglianza dei confini e in questo modo, tra l’altro, si spera di ottenere la fine dei viaggi dei disperati (e dei criminali) diretti verso le nostre coste.
Roma è invece più timida per quanto riguarda il business della ricostruzione delle forze armate libiche, ridotte a poco o niente dopo lustri di embargo internazionale. Prima che Onu e Usa imponessero l’embargo, la Libia si riforniva principalmente in Russia, Cina e Italia. L’embargo è stato applicato diligentemente e ora che la Libia non fa più parte dell’Asse del Male, la Russia sta tentando di piazzare armi per 2,2 miliardi di dollari e ha anche chiesto una base navale. Della Francia abbiamo detto. L’Italia per ora ha fatto poco: elicotteri «governativi», aerei da pattugliamento marittimo, riattivazione di qualche aereo da addestramento.
Ecco, la visita delle Frecce tricolori serve anche a ricordare alla Libia che oltre infrastrutture e energia realizziamo anche tecnologie per la sicurezza e la difesa di prim’ordine. Chi si aggiudica commesse in questi campi delicati è il vero partner di riferimento. Cerchiamo dunque di non aiutare i nostri numerosi avversari.
Paer
27 ago 2009 - 15:03 - #25Lea quando impari ad avere rispetto. Non ho letto un articolo, ma non è un caso che nessun altro capo di stato europeo volesse andare ai festeggiamenti per Gheddafi. E il nostro “leader” fino a ieri diceva che la cosa più giusta era di andare ora rimanda il viaggio di 2 giorni (poi vorrei sapere cosa cambia?)… Lea open your eyes…
Lea
27 ago 2009 - 15:08 - #26Caro Paer, se aprissi gli occhi, capiresti cosa cambia.
Lea
27 ago 2009 - 15:11 - #27“Le polemiche sulla presenza di Berlusconi in Libia sono inutili. Berlusconi sarà a Tripoli il 30 agosto e non il primo di settembre”. Lo ribadisce ai microfoni di Cnr-media Alfredo Mantica, sottosegretario agli Esteri. “Berlusconi - spiega Mantica - sarà ospite di Gheddafi per il primo anniversario del nuovo trattato tra Italia e Libia. E’ cosa ben diversa dal 40esimo anniversario della Rivoluzione di Gheddafi e i suoi colonnelli. In quel giorno ci saranno solo le Frecce Tricolori e non Berlusconi. Quindi non si può parlare di una partecipazione di Berlusconi ai festeggiamenti per la rivoluzione libica”.
ANSA
27 AGO 09
Lea
27 ago 2009 - 15:12 - #28non si è mai parlato della partecipazione di Berlusconi ai festeggiamenti per la Rivoluzione Libica.
Paer
27 ago 2009 - 15:12 - #29Lea, davvero, non so se mi fai ridere o piangere! ;)
Lea
27 ago 2009 - 15:15 - #30Be’ caro mio, ho semplicemente guardato sui giornali cartacei di ieri. le notizie vanno date in modo preciso. cosa che ti è alquanto sconosciuta.
garcetto
27 ago 2009 - 15:15 - #31quindi fammi capire, per vendere cacciabombardieri militari mandiamo in demo quelli acrobatici della aermacchi?
a quando una bella dimostrazione di carriarmati con una dimostrazione tecnica a base di punto blindate?
Lea
27 ago 2009 - 15:16 - #32Il primo settembre il premier sarà, infatti, a Danzica, in occasione del settantesimo anniversario dell’inizio della Seconda guerra mondiale.
Lea
27 ago 2009 - 15:16 - #33#31
i francesi possono mandare i loro aerei e noi no? e no caro mio! Finmeccanica DEVE essere rappresentata!!!!!!!1
Prestigiacomo
27 ago 2009 - 15:17 - #34Ok, la politica italiana è un circo, lo si sapeva già, la D’Addario non fa altro che confermare la cosa.
teoooo78
27 ago 2009 - 15:28 - #35Ciao a tutti, sono nuovo.
mi sono iscritto perchè ho letto i commenti di Lea.
A Risentirci
p.s.
Ciao Lea!!!!!ti seguo da poco ma mi fai impazzire!!!!
Runaway®
27 ago 2009 - 15:36 - #36perché le Frecce Tricolori sono un simbolo importante di quanto di meglio l’Italia realizza…
Un aviogetto risalente ai primissimi anni 80, ormai inutile a qualsivoglia fine bellico e di dimostrazione tecnologica….un ripassino sugli aerei non avrebbe fatto male al giornalista, se poi siam ridotti ad avere come alfiere del made in Italy la pattuglia acrobatica con aereoplani decisamente datati (anche se perfetti per lo scopo), o siam messi male a made in italy, oppure è una trovata abbastanza pretestuosa….
Oggi al massimo si usa l’Eurofighter, giustamente (almeno una l’ha presa) contrapposto al Rafale. Aviogetto di nuova concezione sviluppato congiuntamente da Inghilterra, Germania, Spagna, Austria e Italia…..insomma, un po’ di tutto, interessi ben suddivisi, diciamo….
Quando si cerca un pretesto per forza, si lascia indietro qualche pezzo, per dolo o ignoranza (in effetti non tutti sono grandi appassionati di areonautica militare, posso capire)
Prestigiacomo
27 ago 2009 - 15:41 - #37Lea:
Dopo ILoveLea ecco pure Teooooo78, ma stai facendo una strage di cuori, :-))))))
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 15:43 - #38Lea #24:
E cancellare la visita e l’esibizione della Pattuglia dell’Aeronautica Militare sarebbe un grave errore, perché le Frecce Tricolori sono un simbolo importante di quanto di meglio l’Italia realizza. Aerei e piloti sono efficaci alfieri del made in Italy. Al punto che Parigi teme che rubino la scena ai suoi Rafale.
Guarda che chi ha scritto questo articolo non capisce na mazza di aerei.
Se gli MB339 sono un biglietto da visita dell’Italia stiamo messi bene. Sono vecchi buoni solo per addestramento e acrobazie. Un po come i vecchi aerei a elica.
link dell’areonautica italiana.
http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idsez=22&idarg=13&idente=122
Non é neanche supersonico e al massimo in scenari di guerra puo fare da caccia anti-elicottero. Contro qualsiasi altro aereo moderno é F.O.T.T.U.T.O!
Il francese:
http://www.aereimilitari.org/Aerei/Rafale.htm
Come vedi già dalla foto il francese Rafale è parecchio più “duro massiccio e incass4to” della ciofeca italiana. Tiene testa a Eurofighter, F22 e Mig.35, il top del combattimento arero. Quanta ignoranza, Lea sei scusata, ma il “giornalista” de “Il Giornale” di aerei ne capisce 0.
Runaway®
27 ago 2009 - 15:45 - #39Steve, il Rafle è un bel pezzo di ferro, ma non penso che si possa definire superiore al Raptor, che attualmente credo sia il migliore disponibile sulla piazza…
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 15:47 - #40Qua ti do ragione, ma era per far capire che si sta confrontando una lambretta con una ferrari di ultima generazione
garcetto
27 ago 2009 - 15:47 - #41ehi ehi ehi Steve!
non provare nemmeno a mettere nella stessa frase quel frullatore con le ali dell’ f22 ed il mio amato mig35 ;)
senno qui finisce in rissa ;)
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 15:50 - #42D’oh! Ho toccato un tasto peggio di quello politico!
Lea
27 ago 2009 - 15:51 - #43Presty, magari è la stessa persona. chi lo sa?
cmq, benvenuto Teo!!
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 15:52 - #44Vi prego rileggete questa frase partorita da Andrea Nativi, giornalista de “il Giornale”
Aerei e piloti sono efficaci alfieri del made in Italy. Al punto che Parigi teme che rubino la scena ai suoi Rafale.
Devo ancora fermarmi dal ridere… me li vedo già a confronto…
Prestigiacomo
27 ago 2009 - 15:57 - #45Lea:
Può essere, :-)))
Lea
27 ago 2009 - 16:04 - #46carissimi Steve, mi risulta che i ns siano gioielli dell’aeronautica. e mi risulta che ai francesi la cosa non vada tanto giìù: la rivalità è aperta.
poi continua a sputare nel piatto in cui mangi.
garcetto
27 ago 2009 - 16:06 - #47ma va che sei da tutta da ridere! stai DAVVERO sostenendo che gli aermacchi sono pari ai rafale? ora qui ci spieghi per benino DOVE E COME…
Billy Belial
27 ago 2009 - 16:09 - #48Il c4zzo di Berlusconi è magico, tutto quello in cui s’infila finisce a Montecitorio, indipendentemente dallo schieramento a quanto pare…
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 16:10 - #49Lea: Non é sputare nel piatto é ignoranza completa del giornalista, c’é gia il sostituto dei vecchissimi mb339
http://it.wikipedia.org/wiki/Aermacchi_M-346
é un valido addestratore (quindi neanche della stessa categoria del Rafale, ad essere precisi)
Cioé si confonde ruolo dell’areo e generazione, come confrontare una 127 con un’auto da corsa… ha scritto una castronata.
Steve Robinson Hakkabee
27 ago 2009 - 16:11 - #50Billy Belial: uahahaahah +1!