Ci sono persone che più di altre diventano rappresentative di qualcosa. Vittorio Feltri, accusando di omosessualità il direttore dell’Avvenire Dino Boffo, è diventato parte integrante del progetto difensivo di Silvio Berlusconi.
Non è, probabilmente, un caso che la querela al gruppo Espresso sia arrivato nello stesso giorno in cui il neo direttore del Giornale inizia la sua crociata contro gli avversari non politici del Premier.
Tanto quanto Vittorio Feltri Marco Carta, vincitore prima di Amici e dopo del Festival di Sanremo, è diventato il simbolo del cortocircuito tra televisione pubblica e quella privata. Inevitabile quindi un passaggio alla festa milanese del Pd dove si esibirà mercoledì 16 settembre.
Rappresentante di un certo tipo di televisione, spesso sotto accusa da quella sinistra radical chic, Marco Carta esibendosi a Milano replicherà quanto già fatto in riviera diventando per l’ennesima volta un cortocircuito.
Cosa ha in comune con i Sud Sound System, Francesco De Gregori, la BandaBardò uno dei pupilli di Maria De Filippi?
Foto | marcocartaofficialsite.com
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MagoG
28 ago 2009 - 13:14 - #1LoL.
Tutti la invocavamo ed eccola qua: la mazzata finale al Pd :)
Lea
28 ago 2009 - 13:14 - #2Molaschi, guarda che i superalcolici tra l’altro con il caldo che fa, fanno male anche al cervello, non solo al fegato.
Lea
28 ago 2009 - 13:15 - #3Gossip, Berlusconi querela Repubblica Il Pd: “Intimidazione, ci denunci tutti”
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=378129
ERA ORA!
Lea
28 ago 2009 - 13:15 - #4Ghedini: “Altre querele” E il presidente del Consiglio sta avviando una serie di azioni legali contro media in Italia e all’estero per casi di diffamazione nella copertura di fatti legati alla sua vita privata. Lo ha detto il suo avvocato. Niccolò Ghedini, avvocato del premier, ha detto che sono già state avviate azioni legali in Italia, Francia e Spagna e di aver dato mandato agli avvocati in Gran Bretagna di studiare azioni analoghe.
FINALMENTE!
Paer
28 ago 2009 - 13:24 - #5Lea smettila di bere dalla mattina. Non si possono porre domande in italia? Ora vuole denunciare anche la stampa estera! HAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAhAHAHAHAHAhAhAhAH PErchè, per aver pubblicato le foto di Topolanek? AHAHH, già il fatto “querela le 10 domande”. AHAHAHAHAHHaaahahahahahaha
Penso che ti troveresti molto bene tra i commentatori del “Giornale” che, se possibile, dicono cose ancora più assurde delle tue…. io leggo almeno una decina di commenti al giorno per ringraziare Dio per il dono dell’intelligenza, visto che non sembra una cosa tanto scontata.
Questa querela non è altro che un’ammissione di colpevolezza (attraverso la quale il p.orno nano psichedelico si rende solo ridicolo in tutto il mondo). AAAHHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahaH
Lea
28 ago 2009 - 13:29 - #6#5
ti guardi mai allo specchio ?
Paer
28 ago 2009 - 13:31 - #7Tutti i giorni e sono bellissimo! ;)
Blubell
28 ago 2009 - 13:35 - #8Il Ducetto sempre più ridicolo…
I suoi seguaci sempre di più
Dovrebbero comunque lottare per la libertà dìinformazione invece spalleggiano le sue cavolate.
Lea, sei come lui, altrimenti saresti come donna e cittadina indignata…Questo non vuol dire cambiare bandiera o idea politica ma esigere rispetto per il cittadino e le istituzioni.
Per sei un uomo, solo le donne menopausate sbavano dietro di lui….
andrea4381
28 ago 2009 - 13:37 - #9Non si possono fare neanche delle domande in Italia? Perchè querela?
Benissimo, grande esempio di democrazia! E’ per questo che frequenta molto Gheddaffi ultimamente? Sta prendendo lezioni?
andrea4381
28 ago 2009 - 13:38 - #10Inutile chiedere spiegazioni a Lea, come ho scritto nell’altro post la sua è una FEDE, e Silvio il suo grande Dio.
Lei non ragiona, ma come tutti i bravi seguaci e integralisti segue e difende a spada tratta qualsiasi cosa.
Mr.Smog
28 ago 2009 - 13:41 - #11Non so se sia una mossa furba da parte del Papi, se lasciava perdere le 10 domande sarebbero cadute nel dimenticatoio italiano, così invece tutti saranno costretti a ricordare che non ha mai risposto.
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 13:41 - #12che culo!
m4rco.polo
28 ago 2009 - 13:43 - #13Querelare un giornale perché fa domande è come accusare un parrucchiere perché taglia capelli. Non ha senso.
Tornando al topic, devo ammettere che non ho capito il senso di questo paragone fra Feltri e questo ragazzo. Nemmeno perché sarebbe “inevitabile quindi un passaggio alla festa milanese del Pd”. Vabbeh, non capisco il senso di invitare un vincitore di un reality alla festa del PD. Se questo sarebbe il tentativo per avvicinare la gente al PD…
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 13:43 - #14scusate, ma a me sembrate fuori di testa completamente. cioè, vorreste farmi credere che nella vostra simulazione di un “mondo reale” che vi siete mentalmente edificati berlusconi non è nemmeno libero di querelare per diffamazione il noto tabloid di gossip politico che LO DIFFAMA?????
a me sembrate un branco di def1c1enti ogni giorno di più
ho pietrà dei vostri neuroni. devono annoiarsi molto.
Lea
28 ago 2009 - 13:44 - #15Diffamazione Quanto alle “10 domande” queste sono per i legali di Berlusconi “palesemente diffamatorie”, perché “il lettore è indotto a pensare che la proposizione formulata non sia interrogativa, bensì affermativa ed è spinto a recepire come circostanze vere, realtà di fatto inesistenti”.
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 13:47 - #16poi, scusate:
http://italiadallestero.info/archives/6916
loro sì e berlusconi no?
ma siete scemi??
Lea
28 ago 2009 - 13:50 - #17Charles , lascia perdere. è come parlare al vento.
Paer
28 ago 2009 - 13:51 - #18Dai commenti de “Il Giornale”
“Berlusconi ha fatto bene. Basta con le domande, ognuno si faccia gli affari propri! Anche se, a pensarci bene, con una querela ufficiale il rischio di dover rispondere alle domande aumenta.”
In ogni caso, si Charles mi sembra fuori dal mondo perchè erano 10 semplici domande. I giornalisti DEVONO fare domande, altrimenti si sprofonda nella dittatura. Manca poco, a mio parere, e questa dittatura da velata diventerà palese.
llllllll
28 ago 2009 - 13:52 - #19“Marco Carta, rappresentante di un certo tipo di televisione, spesso sotto accusa da quella sinistra radical chic”……….ahahahahaha
@ 11
Anch’io non capisco questa mossa da un punto di vista politico, o meglio, di strategia politica. Dall’alto della sua posizione avrebbe potuto tacere, osteggiando con l’indifferenza di chi si sente intoccabile le stoccate, legittime o meno, di Repubblica e Company. Evidentemente, le frecciatine della Chiesa, i borbottii dei nonni leghisti e gli isterismi postumi di moglie e figlie cominciano a sgonfiare perfino la boria di un personaggio come Berlusconi.
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 13:56 - #20“In ogni caso, si Charles mi sembra fuori dal mondo perchè erano 10 semplici domande.”
non prendiamoci per il culo, va’… dieci semplici domande… certo, e quello di john holmes era un semplice pene
“I giornalisti DEVONO fare domande, altrimenti si sprofonda nella dittatura.”
certo
ma non possono permettersi di diffamare (nè di intascare soldi o compensi di altra natura dalla sinistra per ritrovare una “coscienza politica” come - casualmente - ha fatto repubblica) dov’era ezio mauro quando prodi varava l’indulto? dov’era quando visco sollevava dalle indagini sulla sinistra il generale speciale? niente dieci domande allora, perché??
llllllll
28 ago 2009 - 13:59 - #21@ 16
In tuo esempio va un po’ fuori dalle righe, nel senso che la querela del gruppo Espresso prende corpo in risposta ad un attacco al merito professionale verso il quotidiano “la Repubblica”, mentre la querela di Berlusconi vacilla nel tentativo di associare a 10 domande (che appunto sono domande, non insinuazioni o illazioni) un presunto tentativo di diffamazione.
m4rco.polo
28 ago 2009 - 13:59 - #22Mr. B avrà bisogno di un bel paio di linguisti che sanno dimostrare che una domanda può effettivamente indurre a pensare che sia affermativa. Come farà a dimostrare che sono domande retoriche?
Paer
28 ago 2009 - 14:01 - #23Ma per lui è importante far credere queste cose ai suoi elettori, non avere ragione…
Povera patria!
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 14:03 - #24“In tuo esempio va un po’ fuori dalle righe, nel senso che la querela del gruppo Espresso prende corpo in risposta ad un attacco al merito professionale verso il quotidiano “la Repubblica”, mentre la querela di Berlusconi vacilla nel tentativo di associare a 10 domande (che appunto sono domande, non insinuazioni o illazioni) un presunto tentativo di diffamazione.”
ma sbaglio o chiunque può querelare qualcuno, per far sì che i reati per i quali non vale la persecuzione d’ufficio vengano accertati e perseguiti?
poi ci penserà il giudice a decidere
ma già qui sembra che per alcuni - poverini, per quelli che vivono in matrix - berlusconi non goda degli stessi diritti di cui godo io. lui è sempre colpevole, di qualsiasi cosa, e se lo accusano fanno solo bene e deve starsene zitto. a me ragionare così sembra sintomo di ignoranza. ci fosse di pietro al suo posto direi la stessa cosa.
llllllll
28 ago 2009 - 14:06 - #25@ 24
Ma certo, mica ho detto che non abbia il diritto di querelare chiunque voglia. Potrebbe anche sporgere denuncia contro i piccioni comunisti che gli sporcano l’elicottero privato, basta che sappia prendersi la responsabilità del gesto e accettare un’eventuale perizia psichiatrica. Quello che volevo dire è che il tuo tentativo di paragonare le due querele, a mio avviso, non sta in piedi. Tutto qui.
Paer
28 ago 2009 - 14:06 - #26No, caro Charles. È chiaro che lo può fare. È solo che facendolo si rende ridicolo lui, ammette indirettamente di aver fatto tutto quello di cui è accusato e mette in ridicolo l’italia. Se un uomo pubblico non ha nulla da nascondere, non querela chi gli pone una domanda. Ma ovviamente il popolo del Pdl sembra non capire. Chissà perchè me lo aspettavo…..
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 14:08 - #27se querela per diffamazione, a mio avviso, non ammette proprio nulla, anzi è vero il contrario. tutta italia si è stancata di come repubblica attacca berlusconi non nel merito politico ma sulla base di gossip, e questo è un dato di fatto.
e, per inciso, a mettere in ridicolo l’italia, è proprio il verme di ezio mauro, visto che non perde occasione per delegittimare e ridicolizzare le istituzioni democraticamente elette (e con perdere occasione intendo pagare prostitute)
Paer
28 ago 2009 - 14:10 - #28“e con perdere occasione intendo pagare prostitute)”
Ne sei così sicuro?! E le registrazioni della Daddario dove le metti?!
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 14:10 - #29Ma Berlusconi per la causa di diffamazione in Inghilterra da chi si fa tutelare? Dall’avv. David Mills?
Mr.Smog
28 ago 2009 - 14:12 - #30Attengo Charles, scambi sempre più spesso le tue opinioni molto personali per dei «dati di fatto».
Guarda che è così che si finisce in clinica psichiatrica a sostenere di essere Napoleone Bonaparte.
m4rco.polo
28 ago 2009 - 14:13 - #31#24
Non è che non può querelare. Ovvio, che può. È solo talmente fuori di testa di disputare il diritto di fare domande a un giornale. Sopratutto quando basterebbe rispondere.
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 14:15 - #32“Ne sei così sicuro?!”
no, affatto. ho pretestuosamente accusato, senza nessuna prova tangibile che sia al di fuori della mia fantasia fanciullesca, la sinistra italiana nella persona di massimo d’alema di aver comprato tramite corruzione i servigi del leccapiezi ezio mauro, al solo scopo che questi ottenesse di screditare l’immagine di berlusconi attraverso l’acquisto di false intercettazioni pagate coi soldi della stessa sinistra italiana effettuate da una prostituta di professione e ricattatrice
non è questo oramai lo sport nazionale?
fatemi causa, su
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 14:16 - #33“È solo talmente fuori di testa di disputare il diritto di fare domande a un giornale.”
questo non spetta a te deciderlo. io per esempio trovo che berlusconi non abbia tutti i tornti a querelare. le domande pretestuose e infondate di repubblica, trovo, hanno rovinato la sua immagine nel momento - casualmente, eh - della campagna elettorale
naruto1685
28 ago 2009 - 14:20 - #34marco carta canta per il pd..wow, bello sponsor elettorale per attirare le bimbeminkia a votare per le primarie, magari attirandole nel partito del nulla… comunque menomale che non canta per il pdl!!! io pero’ non capisco il nesso tra il mio conterraneo e vittorio feltri….
Pierpyx polisblog
28 ago 2009 - 14:26 - #35@33
se così fosse bastava rispondere alle domande… ma non ha risposto, segno che qualcosa (o molto) di vero in quel che si è detto di lui c’era…
naruto1685
28 ago 2009 - 14:36 - #36Lea, tu non difendi la politica di silvio, ma solo ed escusivamente la sua persona!!! non ti sembra che il tuo modo di ragionare sia molto più simile a quello di un’ammiratrice di brad pitt??? non per insistere, ma la denuncia nei confronti de “La Repubblica” è decisamente una ca22ata colossale!!! non oso immaginare dove sarebbe il tuo papi senza il regime mediatico, e’ così demente da far pensare che all’ospizio trovi personaggi messi meglio di lui!!!!
Fare una domanda (oppure dieci) ad un personaggio pubblico di rilievo e’ semplicemente DEMOCRATICO… DEMOCRAZIA, LEA, do you know what i mean???
m4rco.polo
28 ago 2009 - 14:40 - #37#33
a) Prova a dimostrare che sono infondate. Le fonti per le domande stanno sotto le domande stesse. (dichiarazioni della sua moglie, del suo giornale, etc.). Poi, non c’è legge che vieta domande infondate. Galileo è stato condannato perché le risposte alle sue domande scientifiche erano contrarie alla dottrina religiosa, non perché la domanda era infondata.
b) Prova a dimostrare che sono pretestuose. Questo, come ho scritto, è un affare linguistico. Anche lì: non c’è una norma scientifica che stipola quando una domanda è retorica. Dipende dalla intonazione e l’uso pratico nel discorso. Come fai a dimostrare un’intonazione retorica?
Di nuovo: non dico che non lo può fare. Dico solo che è roba da matti a provarlo.
Vercingetorige
28 ago 2009 - 14:40 - #38AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHHA
Carta è il giusto cantante per questa masnada di sinistroidi… beh,è ovvio che lo criticavano, nn vedevano l’ora di averlo tutto per loro a cantare!!!! E da domani tutti i sinistri pronti ad osannarlo!!!!
Vercingetorige
28 ago 2009 - 14:41 - #39Poi se rivolgerà un insulto al berlusca, allora diventerà il loro nuovo Dio in Terra!!!!
naruto1685
28 ago 2009 - 14:44 - #40si verci, comprerò 10 cd del carta, 4 dvd, una t-shirt con una sua fotografia, e poi me lo meno pensando a lui!!! ogni tanto potresti evitare di inserire commenti dementi???
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 14:44 - #41Vercingetorige: no, putroppo diventa ministro ombra della cultura.
Scappare
28 ago 2009 - 14:56 - #42Tra poco nemmeno le domande ai deliquenti potranno fare i giudici! viola palesemente la privacy del deliquente!! siamo arrivati al ridicolo ormai!!
Raf
28 ago 2009 - 15:06 - #43Tornando in tema all’articolo, il parallelo tra Carta e Feltri se ho ben capito è la nuova mossa per raggruppare consensi in vista dell’autunno rovente. O il clamoroso autogol nel finale di partita :)
Se per salvare il PD c’è bisogno di rivolgersi ad un cantante, meglio che ritornino Margherita e DS, va…
Runaway®
28 ago 2009 - 15:13 - #44Non entro nel merito della diatriba Berlusconi sì, Berlusconi no, non tanto perché non mi interessi, ma perché si esaurisce in uno sterile “io ho ragione e tu no” e viceversa…
Andando contro le mie attuali convinzione, prendo per buono che Berlusconi sia integerrimo, onesto e non abbia commesso i fatti riportati, definibili dunque diffamatori se fossero stati esposti sotto forma di affermazione.
Ora però ci si trova di fronte alla questione spinosa se sia tenuto a rispondere a domande, anche ritenute diffamatorie (per quanto una domanda possa esserlo). Ora, dal momento che a porle è una testata nazionale, con una discertea tiratura e non il giornalino della scuola (cosa che esula dal fatto che Repubblica sia o meno un buon giornale) ragione vorrebbe che anche a domande scomode, stupide, intelligenti, pertinenti o meno, si dia una risposta. In quanto Leader politico di una Nazione. Eventualmente rispondendo in modo piccato con pappardelle sul mettere in dubbio la propria onestà intellettuale o cose così. Giusto per mettere in chiaro e fugare ogni dubbio.
Ora, tornando al punto di partenza, assumo per buono che Berlusconi si ritenga offesso e diffamato da tali domande in quanto uomo tutto d’un pezzo. Querela un giornale. Vince la causa e finisce lì. Però non trovo che finisca lì… perché, posto che vinca la causa, per la bravura dei suoi avvocati o quant’altro, si andrebbe a creare un precedente. Del quale possiamo far finta di nulla finché al governo c’è una persona disinteressata se non al bene del Paese. Ma chi garantisce che dopo di lui non arrivi un malandrino che potrebbe aprofittare di un prezioso lascito, ovvero la possibilità di ritenere diffamatorie delle questioni (di qualunque natura) poste da una testata nazionale? Se domani (a torto o a ragione), invece delle mignotte, l’infido successore fosse, per assurdo, un corrotto e gli si ponessero domande tipo “E’ vero che Lei ha frequentato e dato denaro a X per avere un favore Y?”, potrebbe sentirsi toccato nell’orgoglio e considerarla una domanda diffamatoria, in quanto mette in dubbio la sua onestà.
Ora, trovo che la querela sia una stupidaggine e, spero, difficilmente l’avrà vinta, ma non fa che alimentare un generale sentimento, almeno in me, di disprezzo, sospetto, e intolleranza a qualsiasi punto di vista differente da quelli allineati alla “versione ufficiale”, cosa che non trovo affatto positiva e riscontrabile anche in alcuni utenti del blog, per cui un punto di vista differente equivale a ignoranza, superficialità, faziosità o altri epiteti e metafore dalla simpatia francamente un po’ “nerd”. Senza accorgersi di cadere esattamente nell’insieme stesso che si sta criticando.
Paer
28 ago 2009 - 15:21 - #45Runaway, hai perfettamente ragione.
Lea
28 ago 2009 - 15:25 - #46naruto
a parte che “I” in Inglese è SEMPRE maiuscolo, la tua domanda avrebbe dovuto essere “Democrazia. Do you know what it means?”.
parla come magni.
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 15:30 - #47Lea dipende da cosa voleva dire, cmq che i in inglese é sempre maiuscola, mica é tedesco?
Vercingetorige
28 ago 2009 - 15:33 - #48@40 naruto… uhm..hai ragione, scusa, ho insultato il tuo nuovo idolo…
@41 steve… eh eh… bella questa!!!!
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 15:36 - #49Verci: per te che voti a dx, io che voto a sin. mi vien da piangere…
naruto1685
28 ago 2009 - 15:38 - #50runaway
il vero problema esistente all’interno dell’elettorato italiano è proprio quello di difendere a prescindere un leader politico che combina solo ca22ate decisamente nocivi per il nostro paese.. personalmente odio il pdl, non per il suo nome ma per i suoi rappresentanti, odio la lega, per il suo nome (non dovrebbe esistere un partito a livello nazionale che legifera, o comunque vorrebbe legiferare solo per il nord e non per l’italia intera, considerando il fatto che percepisce i soldi anche grazie alla sua tanto odiata “roma ladrona”!!) e per le sue leggi razziste ignoranti, odio l’udc, uno dei partiti più ipocriti esistenti, il pd= il nulla assoluto, gentaglia come fassino, d’alema, rutelli etc etc, dovrebbero abbandonare immediatamente il nostro sistema politico.. l’unico partito serio, senza gentaglia, è l’idv, che da solo non basta, ma almeno combatte e possiamo ancora dire di vivere in un paese semi- democratico.. la questione principale è questa:
se le persone, fossero informate, se solo potessero conoscere almeno il 20% delle malefatte di un piduista, cosa succederebbe???
ancora,
da parte dell’elettorato di sinistra è nato un malcontento generale, stufi dei soliti minkioni che si spacciano interessati al popolo mentre fanno affari con SB, (d’alema se non erro) chiedono una classe politica nuova, onesta, preparata…
l’elettorato di destra (almeno la maggior parte) dorme ancora beata fra le braccia di morfeo, mi duole dirlo, ma purtroppo quello che si dice di loro è proprio vero.. il loro unico scopo è quello di difendere l’indifendibile, si accontentano del grande fratello e del calcio, il loro tg ideale è studio aperto che a differenza dei giornalisti seri, si mettono a parlare di silicone tette e culi, mare e vacanze valeria marini e gossip vari… mai un servizio d’inchiesta, mai un servizio che informasse gli italiani della gravità del nostro sistema economico e sociale.. niente di niente…
come possiamo convincere queste persone a cambiare mentalità? io sono pronto a boicottare tutta questa classe politica, ma gli elettori da me indicati? lo sono?