Se è vero che a giocar con il fuoco c’è il rischio di scottarsi, Silvio Berlusconi ha dovuto prender atto di quanto possa essere pericolosa l’acqua santa. La Santa Sede ha infatti annullato la cena di questa sera prevista tra il Premier e il cardinale Tarcisio Bertone, già Segretario dello Stato Vaticano.
Ufficialmente l’impegno sarebbe stato annullato per ottimizzare i costi, devolvendo ai terremotati il denaro che sarebbe stato speso per organizzare l’evento. Ufficiosamente la cena, a poche ore dal suo svolgimento, sarebbe stata annullata a causa dell’attacco di Vittorio Feltri al direttore dell’Avvenire Dino Boffo.
Scommettiamo che l’incidente diplomatico oltre a diminuire la goliardia del neo direttore del Giornale, già pronto secondo alcuni voci alle dimissioni, ridimensionerà l’ego del Primo Ministro costretto a ponderare le proprie critiche verso i mass media?
Foto | cattoliciromani.com
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
28 ago 2009 - 15:41 - #1 (nascondi)In questo modo, è la Chiesa a strumentalizzare l’intera faccenda. Sorry, ma a me sembra più che altro un autogoal del Vaticano. Feltri ha carta bianca al Giornale.
Vercingetorige
28 ago 2009 - 15:46 - #2La Chiesa addita tutto e tutti ma nn ama esser additata… sta vicendo lo dimostra in pieno, sopratutto l’ingerenza esasperata della chiesa in politica…
Vercingetorige
28 ago 2009 - 15:47 - #3*vicenda*
Lea
28 ago 2009 - 15:48 - #4 (nascondi)La notizia caro Molaschi è un’altra: il direttore dell’Avvenire che dà lezioni di moralismo a Berlusconi, ovvero, il bue che dà del cornuto all’asino.
Certo che Polisblog è tutta una comica!
naruto1685
28 ago 2009 - 15:49 - #5” In questo modo, è la Chiesa a strumentalizzare l’intera faccenda. Sorry, ma a me sembra più che altro un autogoal del Vaticano. Feltri ha carta bianca al Giornale.”
sono d’accordo che feltri abbia la libertà (beh insomma) di scrivere ed attaccare tutti i nemici di papi, ma non è che per paura di ritorsioni sb allontani feltri per un po di tempo???
Lea
28 ago 2009 - 15:50 - #6no naruto. il fatto di pensarlo è la palese dimostrazione che non hai capito niente né di Feltri, né tantomeno di Berlusconi.
Paer
28 ago 2009 - 15:50 - #7Perchè cosa avrebbe fatto di male il direttore dell’avvenire?! Cara Lea, oramai non voglio nemmeno più risponderti perchè davvro… ti rispondi da sola. Quando finirà l’effetto del brainwashing?
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 15:51 - #8Certo che per una volta do ragione a Feltri. Il covo di pedo sugli scandali sex dovrebbe tacere. Anche perché il sex non dovrebbero sapere cos’é.
naruto1685
28 ago 2009 - 15:53 - #9beh lea, non sarebbe la prima volta, mastella per aver fatto cadere il governo ha dovuto aspettare un pochino per avere la ricompensa del nano… infatti adesso è un ero parlamentare del pdl… secondo me sei talmente ingenua da non capire determinate cose…
BOH1
28 ago 2009 - 15:53 - #10sì certo potrà sbizzarrirsi senza limiti… di fronte a fallimenti inverosimili come quello di alitalia in cui gli italiani pagheranno miliardi di debiti , si getterà a capofitto nel dare del bamba a destra e manca..o alimenterà le tipiche inchieste giornalistiche prezzemoline pruriginose ..perchè è risaputo nel lettore tipico del giornale pagare senza pretendere lo scontrino è equivalente ad avere una galassia off shore e evadere il fisco per mezzo miliardo di euro. o magari si avvarrà del betulla per inventarsi di sana pianta le inchieste …chissà , vedremo.
naruto1685
28 ago 2009 - 15:53 - #11volevo scrivere “euro”
Raf
28 ago 2009 - 15:53 - #12HAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA!! Eh beh, Feltri è tornato!
No, così è la Chiesa ad aver risposto ad una strumentalizzazione con un’altra, seppur dal risultato più elegante. Ora chi è rimasto fregato in primis è proprio Feltri.
Comunque, la Chiesa una volta tanto ha fatto bene, al di là delle strumentalizzazioni e controstrumentalizzazioni: meglio aiuti ai terremotati che una pietosa incensazione/perdono mediatico del capo dello Stato.
Lea
28 ago 2009 - 15:55 - #13Boffo, il supercensore condannato per molestie
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=377663
ti basta come spiegazione, Paer? ma tu li leggi i giornali? basterebbe anche www.ansa.it
informati.
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 15:56 - #14Cioé e voi dareste ragione ad un tipo così:
http://static.blogo.it/polisblog/berlusconibertone.jpg
con il solo crocefisso ci si rifa su l’ospedale dell’Aquila.
Lea
28 ago 2009 - 15:56 - #15caro naruto, l’ingenuotto sei tu. credi a mamma.
Paer
28 ago 2009 - 15:58 - #16Bè, parti dal presupposto che io non considero “Il giornale” un giornale, ma un mezzo di propaganda del regime. E come mai ora credi a quello che dicono i giornali, mentre nel caso del nano psichedeviato no?! Lea, ti prego cerca di essere onesta intellettualmente.
naruto1685
28 ago 2009 - 15:58 - #17ok mamma, sono ingenuotto, ma tu di più..:-))
Lea
28 ago 2009 - 16:00 - #18#16
tu mi parli di onestà intellettuale?!? la coerenza, sai dov’è di casa.
e ringrazia che ti do’ anche retta.
Paer
28 ago 2009 - 16:01 - #19Forse Lea, non hai letto un altro articolo del mezzo di propaganda fascista:
“La replica di Boffo “La lettura dei giornali di questa mattina - scrive il direttore di Avvenire è in una nota- mi ha riservato una sorpresa totale, non tanto rispetto al menù del giorno, quanto riguardo alla mia vita personale. Evidentemente il Giornale di Vittorio Feltri sa anche quello che io non so, e per avvallarlo non si fa scrupoli di montare una vicenda inverosimile, capziosa, assurda. Diciamo le cose con il loro nome: è un killeraggio giornalistico allo stato puro, sul quale è inutile scomodare parole che abbiano a che fare anche solo lontanamente con la deontologia. Siamo, pesa dirlo, alla barbarie”. “Nel confezionare la sua polpettona avvelenata Feltri, tra l’altro - controaccusa ancora all’indirizzo di Feltri- si è guardato bene dal far chiedere il punto di vista del diretto interessato: la risposta avrebbe probabilmente disturbato l’operazione che andava (malamente) allestendo a tavolino al fine di sporcare l’immagine del direttore di un altro giornale e disarcionarlo. Quasi che non possa darsi una vita personale e professionale coerente con i valori annunciati. Sia chiaro che non mi faccio intimidire, per me parlano la mia vita e il mio lavoro. Al direttore del Giornale ora l’onere di spiegare perché una vicenda di fastidi telefonici consumata nell’inverno del 2001, e della quale ero stato io la prima vittima, sia stata fatta diventare oggi il monstre che lui ha inqualificabilmente messo in campo. Nella tristezza della giornata, la consapevolezza che le gravi offese sferratemi da Vittorio Feltri faranno serena la mia vecchiaia”.”
Ora a prescindere dal fatto che sia colpevole o no, in questo caso penso che debba essere solo la redazione de “L’avvenire” a prendere i dovuti provvedimenti perchè lui non è nè un politico, nè un “personaggio” pubblico come il nano. Cosa voleva dimostrare Feltri (oltre al suo servilismo)?
Lea
28 ago 2009 - 16:02 - #20Paer, tu non puoi essere un insegnante. non prendi neanche la briga di leggere le notizie prima di sparare cav0late.
c’è una condanna. ATTI PUBBLICI. SAI COSA SONO???????????? CAPISCI????????
Su, dài prova ad aprire il cervellino.
Lea
28 ago 2009 - 16:03 - #21no, santo cielo, non posso crederci. CA77O SAI LEGGERE?????????????????????????? VUOI IMPARARE A LEGGERE TUTTO?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Paer
28 ago 2009 - 16:04 - #22Lea davvero da questo momento cercherò di evitare di leggere i tuoi commenti perchè d’impulso mi viene da rispondere, ma davvero non voglio mettermi sul tuo livello (attenta non perchè mi ritengo meglio o peggio di te, ma solo perchè non si può discutere).
Lea
28 ago 2009 - 16:04 - #23Sei “de’ coccio” Paer.
Paer
28 ago 2009 - 16:05 - #24Lea, ma lo vuoi capire che a me dei reati del direttore de “L’avvenire” non me ne può fregar di meno. Non capisci che, al contrario di SB, non deve dare conto al popolo italiano?
naruto1685
28 ago 2009 - 16:06 - #25paer, feltri è un burattino, il capo ordina e lui esegue.. , però ho una mia opinione:
I giornalisti del nano non sanno più come muoversi, lasciamo stare i telegiornali che evitano ogni notizia importante per lasciar spazio a zoccole, vacanze e video orribili prelevati da youtube, ma i quotidiani?? si ritrovano ad aver 1000 nemici in una sola giornata.. stanno impazzendo?? il papi pretende di più, forse l’impossibile?
Lea
28 ago 2009 - 16:09 - #26Basta. discutere con i bambini è impossibile. Scusate, levo le tende.
Statemi bene.
Paer
28 ago 2009 - 16:10 - #27Berlusconi: mi dissocio da attacco ad Avvenire
http://www.corriere.it/
Fonte: Corriere della sera
E ora?! Cosa faranno i Berluschini!? Chi devono seguire?! O dio, poveri!
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 16:10 - #28In effetti non voglio dar ragione all’Avvenire (lungi da me! i preti sono peggio dei politici) ma per Berlusconi é stato un po un autogol. O meglio Feltri forse ha pensato troppo di testa sua, pensando di essere ancora direttore di Libero.
naruto1685
28 ago 2009 - 16:10 - #29ciao “mamma lea” quando cresci fammi un fischio!!!!
Raf
28 ago 2009 - 16:11 - #30Rimane il fatto che con questa risposta della Chiesa, Feltri ha fatto un autogol clamoroso ai danni di Berlusconi, che già pregustava l’esposizione (e la perdonanza) mediatica vicino al cardinal Bertone.
Lea
28 ago 2009 - 16:14 - #31Una signora non fischia, naruto.
veramente, non posso crederci. Feltri, un autogoal? haahahah..!!!
non avete capito niente di niente.
continuate a giocare.
Paer
28 ago 2009 - 16:16 - #32Lea, ma hai sentito che papi si è dissociato oppure quando non ti va non senti?! Come mai?
teseo
28 ago 2009 - 16:16 - #33Povero premier…adesso non si può più fidare nemmeno dei suoi prediletti…a forza di occuparsi di Repubblica, alla fine la brutta sorpresa gliela ha fatta il suo caro Giornale…
Steve Robinson Hakkabee
28 ago 2009 - 16:17 - #34Lea: é probabile che Feltri faccia la fine di Mentana. Pensare troppo di testa propria fa perdere il posto nel gruppo Berlusca f.lli & figli.
Raf
28 ago 2009 - 16:17 - #35Lea, se non l’hai capito stiamo aspettando giusto te per parlare di cose serie, eh :)
Raf
28 ago 2009 - 16:18 - #36@Steve, #34: non penso, proprio come Mentana no. Al più lo mettono a riposo per qualche mese e poi lo retrocedono di nuovo a guidare Libero.
naruto1685
28 ago 2009 - 16:20 - #37lea, una vera signora non voterebbe mai per un “utilizzatore finale”….
teseo
28 ago 2009 - 16:20 - #38Cmq Feltri manco è alla direzione da una settimana e già ha combinato un casino…la vedo un po’ traballante la sua poltrona…
spang!
28 ago 2009 - 16:23 - #39Povera Italietta.
In un paese nel quale la realtà non è più quella ‘reale’, bensì quella mediatica, nel quale al popolo sono concessi sempre più ‘circenses’ e sempre meno ‘panem’, dove l’informazione è oligopolio di gruppi - e interessi - sempre più confliggenti, adesso siamo costretti a sorbirci l’ennesimo capitolo dell’epopea del ‘papi nazionale’ che, arcistufo di ‘prenderle’ soltanto, adesso si toglie qualche ’sassolino dalla scarpa’ e risponde ‘armando’ la penna del fido-Feltri.
E’ desolante leggere che, per contrastare la campagna stampa ‘moralizzatrice’ o pseudo-tale de L’Avvenire, il direttore de Il Giornale sia ricorso a simili metodi. Per quanto ‘allineato’, ho sempre ritenuto - o, almeno, sino ad oggi - il Sig. Feltri un galantuomo del giornalismo italiota. Ma, i fatti di oggi, rappresentano l’anno-zero del giornalismo nazionale: un direttore di quotidiano che sp..tana letteralmente il direttore di una testata rivale, non in nome del giornalismo puro, bensì per alzare una cortina fumogena sui fattacci ‘privati’ del ‘papi-padrone’ e - forse - per privare di fondamenta ‘morali’ le tesi e le questioni sollevate dall’antagonista.
Combattere l’immoralità con altrettanta immoralità, dunque.
Non penso che questo sia giornalismo.
paolo0101
28 ago 2009 - 16:33 - #40Chi se ne frega se non vanno a cena insieme!!
Sarebbe ora che qualcuno cominciasse a governare FREGANDOSENE ALTAMENTE dei consigli e suggerimenti del Vaticano.
naruto1685
28 ago 2009 - 16:34 - #41spang, le cartucce a disposizione del papi nazionale sono finite (o comunque stanno finendo)..
Vercingetorige
28 ago 2009 - 16:34 - #42@12 Raf.. beh… dicendo così si son parati il cùlo nel modo più ipocrita possibile, ache perchè se nn fosse per l’articolo di Feltri la cena si sarebbe svolta… altro che aiuto ai terremotati, l’arcivescovo se ne frega altamente… basti pensare a quanto la chiesa è moralizzatrice sugli immigrati… parla tanto, ma aiuti concreti zero… facile far la morale a spese degli altri…. Ancora una volta la chiesa ha dimostrato la sua bassezza… e il ridicolo è che ad oggi, i difensori della chiesa siano l’udc, scontato, e vari personaggi di partiti di sinistra…
ventoacqua
28 ago 2009 - 16:35 - #43Non riesco a crederci (e dire che dovrei esserci abituato..) Berlusconi ha fatto causa a Repubblica per far cancellare le 10 domande pubblicate dal quotidiano!!
Un capo di governo che denuncia la stampa perchè OSA FARE DELLE DOMANDE!!
o__O
Non so neanche come commentare, è troppo surreale…..
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 16:38 - #44scusate, ma io sta cosa non l’ho capita
il giornale a firma di gabriele villa pubblica un articolo lolloso titolato “Boffo, il supercensore condannato per molestie”, in cui si sostiene che:
«Articolo 660 del Codice penale, molestia alle persone. Condanna originata da più comportamenti posti in essere dal dottor Dino Boffo dall’ottobre del 2001 al gennaio 2002, mese quest’ultimo nel quale, a seguito di intercettazioni telefoniche disposte dall’autorità giudiziaria, si è constatato il reato». Comincia così la nota informativa che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande moralizzatore, alias il direttore del quotidiano Avvenire, disposto dal Gip del Tribunale di Terni il 9 agosto del 2004.
Copia di questi documenti da ieri è al sicuro in uno dei nostri cassetti e per questo motivo, visto che le prove in nostro possesso sono chiare, solide e inequivocabili, abbiamo deciso di divulgare la notizia.
[…]
«…Il Boffo - si legge - è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato a giudizio il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 2004, pagava un’ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la querela…».
in risposta, boffo, al sole 24 ore dice:
«La lettura dei giornali di questa mattina - dice Boffo - mi ha riservato una sorpresa totale, non tanto rispetto al menù del giorno, quanto riguardo alla mia vita personale. Evidentemente Il Giornale di Vittorio Feltri sa anche quello che io non so, e per avallarlo non si fa scrupoli di montare una vicenda inverosimile, capziosa, assurda»
in sostanza dicendosi offeso per la violazione della sua vita privata (e ci mancherebbe)
ma il discorso che feltri fa (giustamente) è più o meno quello che ho segnalato questa mattina: siamo sicuri che il moralizzatore non sia migliore del moralizzato? ovvero: quante volte viene detto, ad esempio: “la destra non deve parlare di mafia perché essa stessa è mafia” - e il discorso qui non è lo stesso? a che titolo avvenire accusa berlusconi di predicae bene e razzolare mal, quando chi accusa per primo predica bene e razzola male?
io, al di là di tutto, mi soffermerei un attimo a pensare su questo
dopotutto - e l’avvenire dovrebbe saperlo meglio di me - un tizio con la barba duemila anni fa disse “chi è senza peccato scagli la prima pietra”
naruto1685
28 ago 2009 - 16:40 - #45verci, mamma mia, stai facendo un minestrone totale!! tu per sinistra cosa intendi???
i comunisti??? con i preti non vanno d’accordo
i radicali?? lascia perdere
l’idv di di pietro??? leggi il suo programma, di cattolico c’e’ ben poco
il pd??? forse l’unico, ma solo la parte ex margherita….
invece berlusca che fa comunella con il vaticano??? certo il perdono mediatico è l’importante!! la verità è che mafia, pdl lega( e parte del pd), vaticano, sono una cosa sola.. arrenditi verci e non difendere l’indifendibile
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 16:41 - #46l’idv sta coi preti sono quando i preti stanno contro berlusconi, comunque XD
naruto1685
28 ago 2009 - 16:43 - #47charles, no! l’idv è sempre contro berlusconi, ma per esserlo non ha bisogno dei preti.. questo dovresti riconoscerlo!
Charles Dexter Ward #8
28 ago 2009 - 16:46 - #48ma va’, l’idv piglia quello che trova, l’importante è essere contro berlusconi. leccherebbe il culo anche a dell’utri se si rivoltasse contro berlusconi, mi stupisce che tu non l’abbia ancora capito
naruto1685
28 ago 2009 - 16:49 - #49no charles, al massimo andrebbe d’accordo con fini, dell’utri è nel mirino tanto quanto berlusca… poi di pietro è kryptonite anti mafia!!! hihihihi
andreami
28 ago 2009 - 16:49 - #50@ Vercingetorige: #42
“basti pensare a quanto la chiesa è moralizzatrice sugli immigrati… parla tanto, ma aiuti concreti zero… facile far la morale a spese degli altri…. ”
Guarda io non sono certo un difensore della chiesa, ma tu chi saresti per dire una cosa simile?
Ce l’hai almeno un’idea di quello che stai dicendo? Quante opere cattoliche che si occupano di assistenza ad immigrati e poveri in italia e nei posti piu’ poveri del pianeta?
A me sembra che il TUO sia una sorta di fanatismo religioso.