A pochi giorni dall’editoriale di Vittorio Feltri sulla presunta moralità di Dino Boffo, il Giornale alza la posta in gioco raccontando ai propri lettori della casa comprata in nero da Ezio Mauro, direttore di Repubblica recentemente querelata da Silvio Berlusconi.
Secondo quanto riportato dal quotidiano, di proprietà del fratello del Premier, Ezio Mauro si sarebbe impossessato della casa di proprietà della madre di Alberto Grotti pagandola con degli assegni in nero.
L’allora vicepresidente dell’Eni non avendo a sua disposizione la somma necessaria per querelare il direttore di Repubblica, colpevole secondo il dirigente di aver pubblicato un articolo diffamatorio sul suo conto, si sarebbe rivolto alla madre che avrebbe poi messo in vendita l’abitazione per permettere al figlio di proseguire l’azione legare contro Ezio Mauro.
Stando sempre a quanto riporta il quotidiano di Vittorio Feltri l’acquisto immobiliare, non legale, dell’illustre dipendente del Gruppo Espresso avrebbe messo fine alla causa di cui ad oggi non si conosce la fine.
Come già successo con Dino Boffo, il diretto interessato non ha smentito la tesi sostenuta dal Giornale. Probabilmente la tanto osannata moralità si è rivelata essere un patrimonio sul quale pochi, in Italia, possono lucrare.
Foto | dagospia.com
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.5 su 5)
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 13:59 - #1 (nascondi)sì, vabbè, ma sti gran qazzi. non è abbassandosi al loro livello che si ha ragione, vitto’
Mr Lorenz
29 ago 2009 - 14:22 - #2Per chiarimenti leggere lo splendido articolo di Luca Telese sull’Antefatto
Aveva previsto tutto.
Feltri e’ un buffone mediocre e triste. Meta’ del suo stipendio serve a pagare le cause per diffamazione che gli arriveranno per aver pubblicato notizie false
Ma dato il QI di chi legge il Giornale qualcuno finira’ per crederci
teseo
29 ago 2009 - 14:29 - #3Basta aspettare…quando fra circa 20 giorni debutterà il fatto di Travaglio, per Feltri ce ne saranno talmente tante che poveretto dovrà difendersi ogni giorno…
MagoG
29 ago 2009 - 14:40 - #4“l vicepresidente dell’Eni non avendo a sua disposizione la somma necessaria per querelare il direttore di Repubblica”.
Li pagano così poco i vicepresidenti delle multinazionali?
Ammappete.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 15:02 - #5 (nascondi)“Basta aspettare…quando fra circa 20 giorni debutterà il fatto di Travaglio, per Feltri ce ne saranno talmente tante che poveretto dovrà difendersi ogni giorno…”
sarà veramente un momento desolante per l’informazione italiana: battibecchi tra comari elevati al rango di dispute politiche
che tristezza
e che palle
Magoselvo
29 ago 2009 - 15:36 - #6Se sono cosi puliti, Boffo e Mauro xkè non smentiscono????? fottuti ipocriti.
Raf
29 ago 2009 - 15:42 - #7Non è una gara a chi ha meno la rogna, quanto un subdolo modo di attaccare chi ha attaccato per primo. Quanto questo c’entri nel contesto della cena della Perdonanza o delle 10 domande, mi sfugge.
@CDW, #5: invece nutro buone speranze nel nuovo giornale, lo vedo come un 3° polo tra l’informazione schierata da una parte (Il Giornale, Libero, Panorama) e l’altra (Repubblica, L’Espresso). E c’è sempre bisogno di pluralismo.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 15:57 - #8“Se sono cosi puliti, Boffo e Mauro xkè non smentiscono????? fottuti ipocriti.”
quoto, di ipocrisia in questa storia ce n’è fin troppa, a partire dai tifosi di repubblica&co. per i quali berlusconi può essere calunniato, ma se si rende pan per focaccia ai calunniatori è un attentato alla democrazia. questo mi disgusta.
ma non è che boffo possa smentire la propria omosessualità…
Spleen
29 ago 2009 - 16:18 - #9“attentato alla democrazia”…
Adam
29 ago 2009 - 16:34 - #10Magari non ha risposto perché non si abbassa ad abusare del giornale che dirige per scopi personali!Del resto Feltri non ha né faccia né onore da difendere, si limita ad essere un mastino che attacca a comando il rivale di turno del padrone. Cambia la testata ma lo stile resta sempre quello! se questo è giornalismo d’inchiesta…
vassant69
29 ago 2009 - 16:38 - #11Feltri, ma le tasse tu le paghi o forse sei stato consigliato dal tuo padrone?
Magari qualche bel paradiso fiscale, qualche bel trucchetto e via….
Raf
29 ago 2009 - 16:45 - #12@Magoselvo, #6: Boffo e Mauro non ricoprono cariche istituzionali. Quindi la reprimenda in atto contro di loro si basa su un puro contrattacco personale per aver osato criticare a più riprese certi atteggiamenti del premier.
vassant69
29 ago 2009 - 16:47 - #13…e comunque il “fuscello nell’occhio altrui”…
D3S1GN-2080
29 ago 2009 - 16:49 - #14Fanno a gara a chi ce l’ha più grosso!
E poi le accuse le fa un omuncolo come Feltri….capirai..
Paer
29 ago 2009 - 17:04 - #15Si ma anche sti gran cazzi. QUello che non capisce un uomo di m**erd***a come Feltri è che mentre un presidente del consiglio, se fa qualcosa che ha, in qualsiasi modo, a che fare col paese deve rendere conto ai cittadini e dimettersi se necessario, un normale cittadino, direttore di un giornale, se ha sbagliato deve pagare in tribunale. Io posso avere una mia opinione, ma i due fatti non sono paragonabili.
I berluschini ci arriveranno mai a capire?!
Mr Lorenz
29 ago 2009 - 17:05 - #16Letto l’articolo di Feltri
Non si capisce nulla. Dice “Bechis mi ha detto che” “Mauro all’epoca non volle spiegare” “la mamma vendette casa a Mauro per permettere al figlio di querelare”
Al solito Feltri usa un titolone e poi nell’articolo non scrive nulla di significativo
Buffone vigliacco come al solito
antonio's
29 ago 2009 - 17:19 - #17è arrivato il giustiziere della stampa!!! Ma dai è ridicolo come il giornale di famiglia…povero schiavo venduto…
Roberto D.
29 ago 2009 - 17:43 - #18Arghh, che fastidioso il rumore delle unghie contro gli specchi…
16dB
29 ago 2009 - 18:10 - #19OMMIODDIOOOOOOOOOOO!!!!
Sono sconvolto dalla nuova rivelazione di Feltri!
A quando un bell’articolo su come SB ottenne a suo tempo la villa di Arcore, a prezzo di super ultra favore, dal procuratore-tutore di una ragazza di 19 anni orfana, di nome Previti???
http://loscafo.wordpress.com/2006/04/04/cosi-ha-comprato-la-villa-di-arcore/
La storia è ben conosciuta! Il link ho preso il primo che mi è venuto sottomano.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 18:11 - #20 (nascondi)“Magari non ha risposto perché non si abbassa ad abusare del giornale che dirige per scopi personali!”
no? non ha già abbastanza stuprato il suo quotidiano con tutte le putttanate delle 10 domande e delle zoccole di berlusconi? non l’ha fatto?
ah, no, che stupido, non l’ha fatto per fini personali. l’ha fatto perché foraggiato da d’alema
16dB
29 ago 2009 - 18:13 - #21http://it.wikipedia.org/wiki/Villa_San_Martino
Link “+ autorevole”. Ai limiti della truffa oserei dire… .
16dB
29 ago 2009 - 18:16 - #22@20 La differenza è nel fatto che essendo l’oggetto delle sue inchieste/articoli il presidente del consiglio, Repubblica ha fatto, seppur con sfumature più o meno degne, del giornalismo plitico. Il Giornale ha fatto invece solo Gossip.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 18:25 - #23“La differenza è nel fatto che essendo l’oggetto delle sue inchieste/articoli il presidente del consiglio, Repubblica ha fatto, seppur con sfumature più o meno degne, del giornalismo plitico.”
sì, pecorella, sì, è giornalismo politico perché parla di un politico?
allora quando chi mi fece il servizio su dipietro e la strappona, anche quello era giornalismo politico, no, pecorella? e allora perché eravate tutti ad indignarvi voi del gregge?
e perché il gregge fece scudo attorno a sircana, quando lo beccarono ad andare a travoni? belami una risposta degna, pecorella mia, perché a me sembri solo un grande ipocrita con molto poco cervello.
Giangius
29 ago 2009 - 18:26 - #24Chi sarà il prossimo ad essere diffamato da questa carta straccia e dal suo direttore supereroe?
Feltri: Ma vai a macinare caffè.
16dB
29 ago 2009 - 18:34 - #25Sircana presentò le sue dimissioni all’epoca, e per molto meno e ricoprendo un incarico di rilievo istituzionale pressocchè nullo. Il tuo eroe principe dei ladri manco ci pensa.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 18:40 - #26berlusconi non è il mio eroe. semplicemente a me fanno schifo gli ipocriti della tua risma
Arvedui
29 ago 2009 - 18:40 - #27Io ho sentito che Ezio Mauro fa le puzze all’odor di zenzero, speriamo non lo venga a sapere Feltri…
16dB
29 ago 2009 - 18:42 - #28Alla mancanza di argomenti arriva l’insulto. Stile PdL.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 18:45 - #29“Alla mancanza di argomenti arriva l’insulto.”
non si può argomentare nulla a chi non è in grado di comprendere che la realtà delle cose non è quella che esiste nel suo cervello. stile gregge.
vuoi che argomenti? rispondimi, allora, non blablableggiare come i tuoi eroi ti hanno insegnato a fare
ventoacqua
29 ago 2009 - 18:46 - #30#26: E’ davvero surreale, allora, che non le faccia uno schifo all’ennesima potenza Silvio Berlusconi, il personaggio più spudoratamente ipocrita presente in questa nazione nell’ultimo ventennio….
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 18:51 - #31non ho mai detto berlusconi non è ipocrita
nè berlusconi è un santo
è l’ignoranza di alcuni ad attribuirmi tali concezioni, che non mi appartengono
16dB
29 ago 2009 - 18:52 - #32Se rileggi le 2, dico 2, righe trovi la risposta. E comunque si: quando un personaggio come il pres. del cons. si comporta in modo stupido, e poco degno esponendosi a ricatti di altri, ed esponendo la nazione di cui lui stesso si fregia di essere la diretta emanazione, allora si il giornalismo è politico.
Charles Dexter Ward #8
29 ago 2009 - 18:55 - #33non avevo dubbi. d’altronde sei un indottrinato.
ventoacqua
29 ago 2009 - 18:58 - #34#33 ; A me davvero non sembra che “cogliere l’evidenza” voglia dire ” essere indottrinati”……
16dB
29 ago 2009 - 19:27 - #35E’ un genio, come lui stesso si auotdefinisce; è talmente avanti che è incapace dall’astrarsi da se stesso e di capire che non lo è per nulla, e che è come tutti gli altri.
Steffa
29 ago 2009 - 20:42 - #36Bè Feltri inizia tosto! Staremo a vedere se ciò che ha scritto corrisponde o meno a verità, certo è un dipendente di Berlusconi (come Boffo della CEI) ma ciò non significa che possa raccotare pure lui delle verità.
Quanto a “Il Fatto” credò sarà un gran giornale, fuori dalle logiche di potere di Berlusconi o De Benedetti, dal Vaticano e senza marcati pregiudizi ideologici, buona fortuna!
Vercingetorige
29 ago 2009 - 21:00 - #37”@20 La differenza è nel fatto che essendo l’oggetto delle sue inchieste/articoli il presidente del consiglio, Repubblica ha fatto, seppur con sfumature più o meno degne, del giornalismo plitico. Il Giornale ha fatto invece solo Gossip.”
Parlare delle pùttane che il berlusca porta a letto lo chiami politica…??? Repubblica è diventata una nefadenzza al pari di Novella9000… e simili… quella nn era politica.. era solo becero attacco di gossip…
Adesso che vien reso pan per focaccia, insultate Feltri.. vabbè… parlate tanto di rispetto, ma didendete a iosa personaggi come Boffi e Mauro che han i loro scheletri negli armadi.. come dire, un criminale può parlare male di berlusca, tanto è il presidente del consiglio, però guai a far notare le illecità commesse da questi personaggi… mah-… ipocrisia senza senso la vostra…
Steffa
29 ago 2009 - 21:06 - #38@37: nessuno difende Boffi o Mauro (difenderò il Vaticano il giorno che festeggerò il capodanno con un’aliena proveniente da un pianeta nei pressi della Cintura di Orione), solo che gli attacchi non arrivano da un giornale qualsiasi ma dal giornale del PRC, cosa che non dovrebbe accadere (ancora la storia del conflitto di interessi… si esatto!)
mammolo
30 ago 2009 - 10:36 - #39Attenti che a forza di ripicche non se ne esce bene, e ciò non lascia superstiti: il quotidiano vivere dell’italica genitura è tutto un intrallazzo!
Se è vero che le accuse mosse al dir. di avvenire siano fondate su patacche, a detta di questi (Boffo), deve sperare che almeno in quest’altra accusa abbia ragione (il dotto Feltra) altrimenti l’aula di un tribunale diventerà il suo ufficio da qui alle calende greche, visto l’andazzo della nostra giustizia, e il pellegrinaggio in quel di villa certosa la ricorrenza: la borsa del mandante non avrà pace: un flusso inarrestabile di moneta berlusconiana farà la gioia dei collegi difensivi oltre ai querelanti ;)
Lea
30 ago 2009 - 11:53 - #40Quello che vi sfugge è la lezione che Feltri sta dando ai lettori poco attenti: l’unico in grado di scagliare la prima pietra è Cristo.
Feltri continuerà così. E fa benissimo. Gli elettori del cdx sono stufi di leggere calunnie, insulti e lezioni di morale da chi non ha i titoli per farlo.
Lea
30 ago 2009 - 11:56 - #41Un’altra cosa che vi sfugge è che per Boffo carta canta (=atti giudiziari, atti pubblici). Quanto a Mauro questi ha replicato: “fatti miei”. Certo, saranno fatti suoi, ma il fatto non fa onore al sig. “della morale so tutto io”.
Lea
30 ago 2009 - 12:14 - #42Il 65% degli italiani sta con il Giornale
L’assalto contro «il Giornale» dei moralisti smascherati, e il coro di solidarietà che si è levato da sinistra a destra a favore di Dino Boffo, non hanno convinto gli italiani. È il risultato di un sondaggio lanciato da Sky Tg 24. La domanda rivolta ieri al pubblico è secca: «Il Giornale attacca la vita privata del direttore di Avvenire. I vescovi: «Fatto disgustoso. Con chi stai?». Ebbene, all’ora di cena il risultato è schiacciante: il 65 per cento risponde che sta dalla parte del quotidiano, quasi i due terzi del totale. Solo il 35 per cento si schiera a difesa del direttore moralista. La domanda, va sottolineato, non è rivolta soltanto ai lettori del Giornale, ma a tutti i telespettatori del popolare canale televisivo «all news» di proprietà di mister Rupert Murdoch alias «lo Squalo», magnate dell’editoria internazionale.
IlGiornale.it
vassant69
30 ago 2009 - 12:30 - #43Il Giornale attacca la vita privata del direttore di Avvenire. I vescovi: “Fatto disgustoso”. Con chi stai?
Il Giornale 66%
I vescovi 34%
Nota bene: I nostri sondaggi non hanno alcun valore statistico, in quanto rilevazioni aperte a tutti e non basate su un campione elaborato scientificamente.
1) il sondaggio non ha valore statistico, lo farebbe repubblica e si avrebbero risultati diversi…
2) gli italiani sono con silvio, ma non è una novità: la storia ci insegna che gli italiani non sono mai stati brillanti nello scegliersi i propri leader per tradizione, forse per le lunghe dominazioni straniere…
15 anni di silvio: il nulla coperto di slogan ed etichette luccicanti….
Lea
30 ago 2009 - 12:40 - #44#43
ma sai leggere? il sondaggio non è del Giornale, è di Sky.
m4rco.polo
30 ago 2009 - 12:45 - #45Da quando è che la verità di una notizia dipende dal gradimento di un telespettatore?
Lea
30 ago 2009 - 12:47 - #46#45
ho messo in relazione le due cose?
poi guarda che ci sono atti giudiziari che parlano. o secondo te sono taroccati? vai al tribunale di Terni. lì troverai tutto. o ti fidi di più della Cei e dell’Avvenire?
Lea
30 ago 2009 - 12:47 - #47cmq anche quella notizia su Ezio Mauro pare sia documentata.
vassant69
30 ago 2009 - 12:49 - #48HO PRESO I DATI DAL SITO DI SKYTG24, DALLA MASCHERINA DEI SONDAGGI PRECEDENTI….copia e incolla….c a p i t o ????
Lea
30 ago 2009 - 12:50 - #49http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=378169
sulla faccenda c’è ancora una causa in corso.
Lea
30 ago 2009 - 12:51 - #50e allora? chi dice il contrario? guarda che Sky non appartiene a Berlusconi. il tuo #43 è insensato.