Bersani (PD) a Polisblog: "Essere pacifisti, non significa essere disarmati"
pubblicato da R.D. – orientamento politico:
categorie: Uomini Politici Partito Democratico PD Intervista con...
Due giorni fa ho avuto modo di intervistare Pierluigi Bersani per un’emittente di Alessandria, con la quale mi capita di collaborare. Dopo il discorso tenuto nel pomeriggio a Genova, l’ex ministro presentava, alla serata di apertura della Festa provinciale dell’Unità di Alessandria, la sua candidatura a segretario del PD. Quale migliore occasione per fargli qualche domanda anche per polisblog?
A quella che un tempo era la Festa dell’Unità, c’è un consistente pubblico formato da vecchi e giovani militanti, simpatizzanti e amministratori locali, radunato sotto il tendone in cui Bersani ha parlato fitto per circa un’ora. Esponendo i principali punti del suo programma da futuro segretario del Partito: maggiore attenzione ai temi sociali, ai lavoratori e alle fasce produttive della società, la necessità di un partito laico con un’identità ben definita e in grado di avere con una voce sola, il bisogno di saper parlare alle giovani generazioni con contenuti precisi e una visione chiara del ruolo che il PD intende ricoprire in questi anni.
Ho già in mente alcune domande da rivolgergli al termine del discorso, quando, sfogliando il libretto con il programma della Festa dell’Unità, trovo una pubblicità della Oto Melara, una società Finmeccanica che produce armi…
Foto | PdIsola
A centro pagina campeggia un ultramoderno cannone con sovraimpressa la scritta “Towards a safer world”. Un breve testo più in basso parla del “cannone 76/62 venduto in 56 paesi del mondo” e conclude con l’auspicio di“rimanere leader in un mercato mondiale in continua evoluzione. ”
Non credo ai miei occhi. Guardo le bandiere della pace che, insieme a quelle del PD, sventolano all’ingresso della Festa e riguardo la pubblicità: è ancora lì, non me la sono immaginata. A questo punto, quando avvicino Bersani, ho deciso di rivolgergli anche una domanda in merito alla mia perplessità. Di seguito trovate la trascrizione dell’intervista andata in onda.
Bersani, quale sarà il suo primo obiettivo se sarà eletto segretario?
Cercare di raffigurare un partito che si rivolge agli interessi dei ceti popolari in un momento molto, molto difficile: disoccupazione, i giovani, i redditi… questo è il punto numero uno. E poi, naturalmente, cercare di attrezzare un partito che sappia organizzarsi e radicarsi meglio. Questo non è un compito che si svolge in una settimana, però bisogna partire da lì.
In un’intervista pubblicata la scorsa settimana su Repubblica, Piero Fassino pareva auspicare un’eventuale convergenza con il PDL nelle regioni del Nord Est, allo scopo di battere la Lega Nord. Cosa ne pensa?
Mi pare un discorso prematuro e, francamente, poco centrato. Io credo che noi, come PD, nel Nord Est e nel Nord, dobbiamo avere un nostro profilo e una nostra posizione. Poi, naturalmente, dobbiamo ragionare con tutte le forze che sono all’opposizione del Governo, il che non significa non seguire con attenzione discussioni e divisioni che possono esserci nel Centrodestra. Ma battezzare adesso una nostra convergenza con il PDL mi pare, francamente, una cosa che non condivido.
Guardando il volantino di questa Festa dell’Unità abbiamo trovato la pubblicità di una ditta che produce armi. Crede che questo possa essere coerente con i valori di un partito come il PD?
Essere pacifisti non significa mica essere disarmati. In Italia abbiamo anche fabbriche d’armi; alcune sono secolari. Non c’è nessuna polizia disarmata nel mondo. Nel nostro Paese ci sono anche tecnologie che sono al servizio di armamenti che devono servire alla sicurezza collettiva. Detto questo, io credo che la spinta verso le tecnologie possa essere maggiormente orientata nei settori civili. Io ho in testa che nei prossimi cinque – dieci anni dovremo buttare tutta la nostra innovazione sui temi dell’economia verde, che mi pare la vera nuova grande frontiera tecnologica.
Quindi pensa che la pubblicità di un cannone, come in questo caso, possa avere un senso?
Insomma, esiste un esercito, no? Non è che possiamo abolire l’esercito credo, purtroppo, per adesso.
Articoli simili
Argomenti Simili
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Matteo Renzi a Polisblog: "Sono… 05 giu 2009
Mastella a Polisblog: "In Europa… 21 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 10:58 - #1mio dio, frankenstein è intelligente… non l’avrei mai detto
bravo bersani, qualcosa di sensato, a differenza del pupazzo franceschini, riesci a dirlo. peccato che lesorti della segreteria del pd siano state decise dall’alto e vincerà franceschini.
Vercingetorige
30 ago 2009 - 11:00 - #2Pacifisti???? Mah… brutta parola, che negli ultimi vent’anni ha raggiunto lo stesso significato di ipocrita…. Se nn erro la pace è unilaterale… e allora perchè ci son state manifestazioni di pace solo contro la guerra in Iraq…??? le altre guerre facevano schifo per protestarci…???? e per il Tibet nn ho mai visto una bandiera…
E continuando su questa linea, basti pensare ai contingenti mandati dalla sinistra in Libano e Afghanistan, qlk protesta sporadica, ma nulla di che…
Bandiera della Pace è il simbolo dell’ipocrisia, della falsità!!!!!
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 11:22 - #3pacifismo per la sinistra significa antiamericanismo, tutto qua. è soltanto una delle altre tredicimila palesi ipocrisie che li caratterizzano e che fingono di non vedere
Raf
30 ago 2009 - 11:22 - #4Invece credo sia già deciso che vincerà Bersani. I cui fili sono però mossi da D’Alema.
Raf
30 ago 2009 - 11:24 - #5PS. Contro il Tibet non direi non è stata fatta alcuna manifestazione… http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3878&Itemid=54
Semmai, è più ipocrita dichiarare di essere contrari alla guerra e di volere il ritiro delle truppe e poi votare il rifinanziamento per le cosiddette “missioni di pace”, dicendo anche “se non passa questo, andiamo tutti a casa”…
Lea
30 ago 2009 - 11:26 - #6Si, vincerà Bersani. Ma è un altro tutto fumo e niente arrosto. Ha sempre quel sorriso beffardo e i modi snervati. Disprezza troppo “il nemico” e, soprattutto, gli italiani si ricordano ancora la sua cav0lata delle lenzuolate. E’ insopportabile. In un probabile uturo duello Tremonti-Bersani per la premiership, lo vedrei nettamente sconfitto.
m4rco.polo
30 ago 2009 - 11:37 - #7Disprezza troppo “il nemico”?
Non ho mai sentito Bersani dare da co***ioni all’elettorato del PDL o Lega. Nemmeno scandire che sono soltanto e sempre dei poveri fascisti. Mr. B invece…
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 11:40 - #8tranquilli, che vince franceschini
e, comunque, in ogni caso, vince d’alema XD
Raf
30 ago 2009 - 11:43 - #9Ah questo è sicuro, purtroppo per l’elettorato PD.
Personalmente, tra i due presi “a solo” vedrei meglio Bersani, lo vedo più pragmatico rispetto a Franceschini, che di suo è stato già un ottimo passo avanti a Uòlter. Il problema è che con il controllo ombra di D’Alema e i suoi, dubito il PD possa essere finalmente più credibile.
Lea
30 ago 2009 - 11:45 - #10Franceschini è un burattino nelle mani di qualcuno. Gli elettori del Pd possono solo sperare in Bersani, il male minore.
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 11:58 - #11gli elettori del pd (gli stessi che hanno scelto prima prodi e poi uolter) dovrebbero pensare a scegliersi un candidato indipendentemente da quelli che vengono pimpati dal duo d’alema-fassino - e soprattutto evitare di lamentarsi per un leader che loro stessi hanno consapevolmente eletto (in primarie fuffa)
Lea
30 ago 2009 - 12:03 - #12si vabbè Charles, però il fuoco lo si fa con la legna di cui si dispone… e sai benissimo che la qualtà nel Pd scarseggia…. ;-)
m4rco.polo
30 ago 2009 - 12:04 - #13#11
Sarebbero più coerenti, vero.
Per correttezza, pero, ti devo segnalare che fin adesso siete soltanto voi di destra a lamentarvi qui.
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 12:07 - #14del leader del pd?
capirai chemmifrega….
vassant69
30 ago 2009 - 12:09 - #15Lamentarsi di un leader che si è eletto è un sintomo di un modo sano di interpretare la democrazia. La diffidenza verso i leader è ciò che differenzia una democrazia matura e sana, da una democrazia finta, incompiuta o alterata (alla sudamericana per esempio). E’ un principio condiviso a destra e a sinistra….
Raf
30 ago 2009 - 12:17 - #16Per correttezza, ti segnalo che non sono di destra, sebbene mi lamenti del PD.
spang!
30 ago 2009 - 12:19 - #17Leadership forte e identità.
Questi, in fondo, sono i bisogni primari della chimera chiamata Partito Democratico.
In prospettiva delle primarie, però, tutti gli argomenti che riguardano le questioni succitate paiono un po’ ‘debolucci’.
Anzitutto - come del resto rilevato da tanti commenti - la questione della leadership è di mera facciata: i - palesi - ‘reggitori occulti’ del partito non sono disposti a cedere il passo a nuove generazioni (per giunta con poche idee); quanto, poi, all’identità del partito, sino ad ora si è assistito ad una opposizione miso-berlusconiana punto su punto sterile e fine a se stessa che non ha trasmesso alcunché all’elettorato (di sinistra, indeciso o ‘antagonista’).
Cercando di apparire come una ‘forza nuova’, insomma, il Partito Democratico, bisognoso di racimolare voti dappertutto (’sinistre’, soprattutto centro e, perché no, anche da ‘destra’) ha talmente cercato di mediare le istanze in gioco da confondere tutti i potenziali elettori.
L’epoca del berlusconismo, in ultima analisi, non è soltanto il risultato della ‘propaganda’ del Supremo ‘Egoarca’, bensì - e soprattutto - delle carenze, delle deficienze, delle lotte di potere intestine e delle indecisioni di un partito senza identità o con troppe identità.
In ultima analisi, prima ancora di eleggere una leadership, il Partito Democratico dovrebbe ‘comunicare’ agli italiani un messaggio ed un programma ‘concreto’ che non si limiti ad essere una mera elencazione dei problemi del paese e delle pretese e supposte soluzioni.
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 12:29 - #18“Lamentarsi di un leader che si è eletto è un sintomo di un modo sano di interpretare la democrazia. La diffidenza verso i leader è ciò che differenzia una democrazia matura e sana, da una democrazia finta, incompiuta o alterata (alla sudamericana per esempio). E’ un principio condiviso a destra e a sinistra….”
difatti qui nessuno sta dicendo che il leader è insindacabile. ma se su tre leader, nessuno dei tre va bene alla stessa gente che ne ha eletti 2/3, c’è qualcosa che non quadra, mi pare logico…
Vercingetorige
30 ago 2009 - 12:30 - #19Ecco dove si spinge il Politically Correct della sinistra liberale europea…:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=378434
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 12:36 - #20vabbè, poveri radical chic…
vassant69
30 ago 2009 - 12:59 - #21…invece esiste un “leader insindacabile”…nel paese delle meraviglie…indovina chi è???
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 13:18 - #22capretta, guarda che berlusconi non è insindababile: è voluto dalla maggioranza dei politici del pdl e degli elettori
non ha senso fare primarie-buffonata stile pd, quando si sa già chi è il leader di un partito
dopo berlusconi, si porrà la questione. ora non credo proprio. con berlusconi si vince, questo è quanto.
vassant69
30 ago 2009 - 13:26 - #23hai indovinato…silvio è il “leader insindacabile”!!!
ma come hai fatto???
bravissimo!!!!
vassant69
30 ago 2009 - 13:29 - #24Adesso vediamo se indovini perchè silvio è un “leader insindacabile”,mentre tutti gli altri leaders in tutto il mondo e in ogni tempo non lo sono????
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 13:52 - #25ti ho già spiegato che non è insindacabile
ma o non puoi capire (e saresti stupido) o non vuoi capire (e allora seiun pirla) o, come credo, entrambe
vassant69
30 ago 2009 - 13:56 - #26dai un pò di sforzo, sei in gamba, puoi farcela: perchè silvio è un “leader insindacabile” ????
vassant69
30 ago 2009 - 14:02 - #27…perchè silvio E’ insidacabile e questo non si discute: nessuno deve criticare e nessuno critica, tutti i suoi elettori sono sempre entusiasti, qualsiasi cosa faccia; tutti i suoi sodali sono sempre lì a condividere tutte le scelte.
Chiunque critichi o faccia qualche piccola osservazione è un comunista, un invidioso, un venduto, un disonesto, un sovversivo, un disfattista, e visti i paralleli che spesso si fanno tra silvio e Gesù, è anche un eretico o un blasfemo!!!
vassant69
30 ago 2009 - 14:04 - #28Quindi, chiedo a te, illuminato, che non hai mai criticato il nano, quale motivo di tale insindacabilità.
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 14:14 - #29sai leggere? perché è tutto scritto lì sopra. io non ho intenzione di feedarti ulteriormente
Blubell
30 ago 2009 - 14:15 - #30Lea, se ti sei svegliata per dire queste cavolate, puoi anche tornare alla pennichella…
Charles, io non condivido praticamente mai quello che scrivi ma su Bersani mi trovo daccordo e personalmente lo preferisco di gran lunga a Tremonti che è piu falso di una banconata da 30 euro :-)))
Blubell
30 ago 2009 - 14:18 - #31Il decuetto è insindacabile perche è il datore di lavoro di mezza italia quindi metà dei suoi elettori e inoltre perche i suoi stessi colleghi politici sono consapevoli che lui porta i voti delle mini.zoccole, delle menopausate, dei milanisti e dei pensionati rincoijoniti davanti alla televisione (raiset)
vassant69
30 ago 2009 - 14:18 - #32Va bene scoprirò da solo perchè in 15 anni di governo e in tanti anni di vita imprenditoriale l’ometto silvio non è criticabile: perchè nei fatti è così, indipendentemente dalle tue parole “ipocrite” ( termine di moda da un pò di tempo…. )
vassant69
30 ago 2009 - 14:19 - #33…e cercherò di scoprire questa e tante altre assurdità del berlusconismo, che “infettano” il modo di pensare e di essere di questa nazione!
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 15:12 - #34“e personalmente lo preferisco di gran lunga a Tremonti che è piu falso di una banconata da 30 euro :-)))”
io no, ma ognuno è libero di credere quello che vuole ;)
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 15:13 - #35vassant, vedi che sei def1c1ente? non si sta parlando di berlusconi incriticabile in nessun luogo al di là di quel misero eremo che hai l’ardore di chiamare cervello. ora fammi il favore di tornare sulla terra e cercare di capire di cosa si sta parlando e qual’è il senso del discorso che ti viene fatto, cristo, hai l’intelligenza di un bambino di tre anni
vassant69
30 ago 2009 - 15:29 - #36Meglio fare discorsi semplici altrimenti è difficile seguirli, vero CDW e Lea????
Meglio fare discorsi terra-terra, altrimenti vengono facilmente equivocati, vero CDW e Lea????
Meglio una sintassi limitata, delle idee banali, altrimenti è difficile avere risposte coerenti, vero CDW e Lea????
Ripeto, silvio è, nei fatti, non criticabile!
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 15:46 - #37dimostralo
vassant69
30 ago 2009 - 16:00 - #38Lo dimostra questa ed altre discussioni….
vassant69
30 ago 2009 - 16:00 - #39…che finiscono sempre nello stesso modo!
16dB
30 ago 2009 - 16:01 - #40Se sei dell’orbita PdL, e ti poni come alternativa a SB, o comunque ti opponi vieni estromesso automaticamente da ogni aspetto mediatico, e quindi, oggi come oggi, politico. L’area del csx non può perdere neanche uno dei pochissimi spazi rimastigli (ancora per poco), e comunque ogni volta che qualcuno esprime opinioni da quegli spazi viene istantaneamente additato come comunista.
Un esempio fu Follini.
Un altro Casini. Li vedete ancora ogni tanto? ^^
Uno più recente Fini, il cui intervento sul testamento biologico è stato censurato e/o minimizzato e/o demonizzato su molti media main stream.
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 16:23 - #41“Lo dimostra questa ed altre discussioni….”
troppo comodo. o non sai nemmeno come si fornisce una dimostrazione di una propria tesi, perché sei abituato a spararle così grosse e senza il minimo criterio, che non esiste in cielo e in terra una sola afferazione che potrebbe sostenere le tue apocalittiche str0nzàte?
per cui scappa, se vuoi, alla maniera propria dei bambini sorpresi a pisciare troppo lontano
vassant69
30 ago 2009 - 16:42 - #42Lo dimostra il fatto che nessun berlusconiano critichi silvio su argomenti scottanti o sulla sua politica, lo dimostra che tutti i suoi sodali sono un blocco acritico della sua politica e del suo comportamento; lo dimostrate tu, Lea ed altri per cui tutto ciò che viene fatto dal nano non viene criticato.
Un esempio concreto: silvio spara una delle sue, i suoi lo giustificano e lo appoggiano; dopo qualche giorno arriva una smentita e i suoi ancora ad appoggiarlo( per i “suoi” intendo la masnada di gerarchetti dagli alti livelli, tipo portavoci ufficiali, a quelli più sfigati costretti a tamponare il dissenso sul web ).
Una considerazione: se silvio è criticabile, perchè è così attento al fatto che le critiche al suo operato non vengano diffuse alla massa????
Charles Dexter Ward #8
30 ago 2009 - 16:50 - #43“Lo dimostra il fatto che nessun berlusconiano critichi silvio su argomenti scottanti o sulla sua politica”
questo dimostra solo che leggi solo quello che ti fa comodo e che sei prevenuto
“lo dimostra che tutti i suoi sodali sono un blocco acritico della sua politica e del suo comportamento”
idem
“lo dimostrate tu, Lea ed altri per cui tutto ciò che viene fatto dal nano non viene criticato.”
idem, con patate
il resto è un pasticcio partorito da una mente perturbata che non è in grado di osservare la realtà al di là dell’ideologia che gli manipola quel che resta del cervello. purtroppo sei solo da compatire, dubito che ci sia qualcosa da fare. perché potrei risponderti che più volte ho criticato berlusconi, ma francamente mi sono un po’ rotto i c0gli0ni di fare questo discorso con i def1c1enti come te
vassant69
30 ago 2009 - 16:58 - #44Sai benissimo quello che dico e stai facendo il finto tonto….
vi sono degli argomenti “sensibili” che non vanno toccati, le critiche a cui ti riferisci sono superficiali, sono manierismo, sono esercizi di stile.
vassant69
30 ago 2009 - 17:02 - #45…e comunque, mi dici quanto ti paga il nano per lavorare anche la domenica, magari ci faccio un pensierino!!!!!
vassant69
30 ago 2009 - 17:05 - #46Gli amici di silvio lo criticano, ma che cattivoni….ma come si permettono, lui è tanto bravo, capace, abile e magnanimo: lui lavora per tutti noi!!!
jimmy-greselin
05 set 2009 - 17:33 - #47Vassant69, alla domanda Berlusconi è insidacabile? Posso rispondere io, lo faccio con parole semplici cosi puoi capire.
Berlusconi è un uomo politico e come tale si sottopone al giudizio degli elettori. Quello che pensano i suoi iscritti vale fino ad un certo punto.
E ti ricordo che Berlusconi ha perso per ben due volte contro Prodi. Solo che essendo la sinistra storicamente incapace di intendere e di volere, la prima volta si è fatta cacciare per aver prodotto 3 governi in 5 anni,la seconda volta ha avuto il buon gusto di cacciarsi da sola.
Se gli italiani lo hanno votato vuol dire che vogliono che governi. Solo dei ritardati mentali possono dare degli stupidi a milioni di italiani.