Vittorio Feltri nasconde le sue fonti. Mario Adinolfi si occupò di Dino Boffo nel 2005

Pubblicato: 31 ago 2009 da Giovanni Molaschi

adinolfi libero feltri

Su Dino Boffo, come sostenuto nei giorni scorsi da River, molte redazioni sapevano tutto. Da anni. Nessuno, eccetto Mario Adinolfi che della vicenda se ne occupò nel 2005, scrisse qualcosa sull’argomento.

Gli stessi intellettuali di sinistra che sostengono, giustamente, la necessità di vivere in un paese laico non hanno nemmeno tentato di spiegare la vicenda che avrebbe potuto evitarci molti interventi politici della CEI.

Ci voleva Vittorio Feltri. Al Giornale. A Libero, malgrado la vicenda è riconducibile alla sua permanenza presso questa testata, non ne fece accenno. Per questo motivo non può sostenere la sua totale indipendenza dal Premier. Il suo, condivisibile, attacco a Dino Boffo è politico.

Comodo nei panni del nuovo moralizzatore, il giornalista cita le fonti solo quando è sicuro di non creare un caso mediatico. Ergo, si attribuisce il merito screditando il lavoro fatto precedentemente dai colleghi.

Perché sul presunto acquisto illegale di Ezio Mauro sottolinea che il lavoro iniziale è di Franco Bechis (che ha preferito la vicedirezione di Libero a del Giornale) e su Dino Boffo omette la raccolta delle informazioni fatta da Mario Adinolfi?

(7 Voti | Media: 3.29 su 5)

36 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

emanuele777
31 ago 2009 - 12:51 - #1

-2 punti

Feltri comincia a diventarmi quasi simpatico
Charles Dexter Ward #8
31 ago 2009 - 12:56 - #2

-2 punti

perché colombo avrà anche scoperto l’america, ma ha continuato a chiamarle indie finché non è arrivato amerigo vespucci.

feltri - prove alla mano - ha utilizzato per fini (inutile negarlo) politici una cosa che - stando a quanto scrisse sul giornale nell’articolo/pietra dello scandalo - era cosa risaputa nel mondo del giornalismo, ossia che il grande moralizzatore era ed è un ipocrita. un ipocrita che, colto in flagrante non ha potuto che balbettare un timido “non è vero”

ma feltri ha fatto anch altro: ha smascherato l’ipocrisia dell’intera sinistra, quella che avversa la chiesa sempre e comunque, salvo poi attaccarsi alle sue sottane quando fa comodo; quella che se lo si fa su berlusconi è giornalismo investigativo, se lo si fa su un altro è “killeraggio”. e questo è un grande merito di feltri, anche se è un po’ la scoperta dell’acqua calda.

il giornale, infine, con questa storia le sue vendite le avrà di certo aumentate. per cui, per feltri, la missione è compiuta, e i soldi di berlusconi ben spesi.
paolo0101
31 ago 2009 - 13:34 - #3

0 punti

x Molaschi
Se Mario Adinolfi nel suo articolo dice “Tutti i giornali ne sono a conoscenza, a Roma se ne chiacchiera con gusto giusto da un anno” perché dovrebbe essere citato come fonte da Feltri?
Perché Adinolfi, non ottenendo risposta, non ha messo la domanda in prima pagina per 6 mesi rompendo gli zebedei fino all’ottenimento di una risposta?
m4rco.polo
31 ago 2009 - 13:36 - #4

1 punto

Charles, la tua lettura è troppo semplice per convincere.

1. Nessuno della sinistra ha cominciato a predicare il vangelo perché Avvenire ha criticato Mr. B. In più, potresti magari anche ricordare che non tutta la sinistra è anti-clericale o anti-religiosa. Anzi.

2. La critica riguarda l’attacco politico di Feltri. Il motivo? La sua fonte sembra 1) dubbioso e 2) già apparso anni fa.

3. Raitre, Repubblica e Avvenire stanno tutti tre nel mirino e tutti i tre hanno criticato il premier. Non è difficile pensare che si tratta di un attacco politico inquietante per zittire voci non gradite.
paolo0101
31 ago 2009 - 14:01 - #5

0 punti

x m4arco.polo
La democrazia consiste nel mangiare tutta la cac.ca quando gli altri te la tirano addosso?

Se è così mi scopro improvvisamente anti-democratico.
Paer
31 ago 2009 - 14:11 - #6

-1 punto

No. la democrazia significa agire correttamente e, se non hai scheletri nell’armadio, rispondere alle domande della stampa. Qui in Germania siamo in piena campagna elettorale e se vedeste che domande vengono poste dai giornalisti… una più scomoda dell’altra. Perchè in Italia non è possibile!?
jacob
31 ago 2009 - 14:11 - #7

-1 punto

no la democrazia è altro: ad esempio ridere di un presidente del consiglio che querela i giornali per le domande (purtroppo non sono io che rido…) “Abroad, the reaction was between laughter and indignation; aren’t papers supposed to ask questions? ”
quei comunisti del The Times http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article6815531.ece
Vercingetorige
31 ago 2009 - 14:12 - #8

-1 punto

@4

Appunto per questo, la loro posizione a difesa della parola della chiesa pare ancora più ridicola ed ipocrita, visto che si professano cattolici solo quando questi attaccano il governo… ed ancora più ridicoli son gl iecclesiastici che si occupano di politica… che pensino alle anime e nn ai fatti della politica… che dopotutto è ciò che professa sempre la sinistra contro la chiesa.. eppure sulle critiche all’immigrazione, la sinsitra da pieno appoggio alla chiesa.. e nel caso di Boffo, l’appoggiano nuovamente…. Mentre quand’erano al governo loro, nn si facevano troppi problemi a mandarli a quel paese e zittirli.
Poi che cosa rende Avenire e Repubblica inattacabli, loro possono criticare tutto e tutti, ma nn possono ricevere alcun tipo di critica, senza parlare di oppressione della stampa… mi sembra alquanto ridicolo, si stan ponendo un gradino sopra gli altri.. e nn è la stessa accusa che ottemperavano al berlusca fino alla scorsa settimana…???
jacob
31 ago 2009 - 14:14 - #9

0 punti

Poi che cosa rende Avenire e Repubblica inattacabli, loro possono criticare tutto e tutti, ma nn possono ricevere alcun tipo di critica, senza parlare di oppressione della stampa… mi sembra alquanto ridicolo, si stan ponendo un gradino sopra gli altri.. e nn è la stessa accusa che ottemperavano al berlusca fino alla scorsa settimana…???

ma tu ti rendi conto di cosa scrivi ogni tanto? “ottemperavano al berlusca”? ma che vuol dire?
se fare delle domande e delle inchieste sul governo è porsi un gradino sopra gli altri… siamo messi a posto…
Vercingetorige
31 ago 2009 - 14:15 - #10

0 punti

@7 al Times nn sono comunisti.. c’è solamente un signore, Murdoch, che ce l’ha con berlusca perchè ha aumentato l’iva su Sky… quindi tutti i suoi articoli e i suoi giornali son solo una ripicca… complotti attacchi continui… uhm… ma per lui va tutto bene no? attaccare, diffamare, scrivere contro il berlusca… solita ipocrisia insomma… se si attacca berlusca tutto ok… il contrario è illecito. Poi Murdoch nn lo fa per spirito liberalitario.. visto che prima nn c’era tutto quest acccanimento, ora invece si inventa ogni mese un complotto preveggendo la caduta del governo e altre strònzate d’oltremanica. NN scambiamo giornalismo con puro attacco personale.
Vercingetorige
31 ago 2009 - 14:17 - #11

-1 punto

@9 ma che càzzo stai dicendo.. ???
stai leggendo come ti fa più comodo… Il porsi su un gradino più alto, è il criticare Feltri che a sua volta ha attaccato Boffo e il direttore della Repubblica, appellandosi all’indignazione e al fatto che nn lo doveva fare.. il che è alquanto ridicolo.
Vercingetorige
31 ago 2009 - 14:18 - #12

-1 punto

@9 parte 2.

Le critiche ci stan sempre… ma nn mi pare che Repubblica si occupava dell’operato del governo, se nn 1 giorno su 7, gli altri 6 giorni si occupava delle pùttàne che il berlusca si portava a letto… e questa per te è politica…????

va…megli oche torn ia leggere Novella3000 allora…
Lea
31 ago 2009 - 14:21 - #13

-2 punti

Grande Feltri. Continua così.

Molaschi, pur di non ammettere la patacca di Repubblica dici di credere ai coccodrilli volanti, eh?
jacob
31 ago 2009 - 14:24 - #14

0 punti

il mio commentro, verci, era riferito all’uso del verbo “ottemperare” ma sai almeno cosa vuol dire?
jacob
31 ago 2009 - 14:26 - #15

0 punti

cmq, ho letto oggi il blog di adinolfi… sulla parte in cui è andato a chiedere gli atti e la sentenza del processo contro boffo… e qui scrive una marea di cazzate… il casellario non te lo danno, il decreto penale di condanna (di questo parla l’informativa) NON te lo danno, anche perchè NON è un accertamento dei fatti accaduti…
jacob
31 ago 2009 - 14:32 - #16

1 punto

cmq bisogna dare a Feltri il merito di avere usato una tecnica che nel processo penale spesso si usa: se non puoi attaccare la testimonianza (rectius: la notizia) attacca il testimone (rectius il giornalista)
Paer
31 ago 2009 - 14:36 - #17

1 punto

I Berluschini mi fanno davvero pietà. È più forte di me. Quando leggo alcuni commenti spero davvero che le cose in Italia precipitino (ancora di più, in modo che anche chi oggi sta bene stia male come il 60% della popolazione) e che in fondo ce lo siamo meritati!
Lea
31 ago 2009 - 14:40 - #18

-1 punto

#17
ma va a cagher!
Paer
31 ago 2009 - 14:53 - #19

3 punti

Ci vado volentieri appena torno in Italia la prossima settimana, tanto si mimetizzerà bene!
destynova
31 ago 2009 - 15:04 - #20

1 punto

Articolo inqualificabile…

Tralasciando il fatto che Adinolfi era a conoscenza di guai giudiziari (e di una sentenza) di Boffo ma non delle sue preferenze sessuali, particolare, quest’ultimo, che è il solo ingrediente importante della vicenda, un passaggio dell’articolo denota un certa ingenuità:

Gli stessi intellettuali di sinistra che sostengono, giustamente, la necessità di vivere in un paese laico non hanno nemmeno tentato di spiegare la vicenda che avrebbe potuto evitarci molti interventi politici della CEI.

Stai forse dicendo che la chiesa, se fosse uscita prima la notizia, avrebbe rinunciato a fare ingerenze nella politica italiana o , comunque, a limitarsi?

Questo è il risultato della sparata mediatica di Feltri, non affondare qualcuno, ma far partire la mania del bilancino, tutti a soppesare le colpe di una e dell’altra parte, nessuno a fare una analisi di ciò che accade, nessuno che si prende un minimo di responsabilità…
Steffa
31 ago 2009 - 15:12 - #21

0 punti

Io odio Berlusconi, ma Berlusconi c’è da vent’anni, e presto si leverà dalle balle, il Vaticano invece son 2000 anni che inquina il pianeta. Se Feltri dice il vero il Vaticano ha poco da lamentarsi, e il PD (ex democristiani) ancora meno. Quanto a me, se Inter e Milan pareggiano a Torino son contenti…
emanuele777
31 ago 2009 - 15:25 - #22

0 punti

insomma, se tutti sapevano questa storia ma nessuno ne parlava, allora Feltri ha avuto merito doppio a parlarne.
Per una volta ha dato un calcio all’ipocrisia… se i preti amano tanto sparare giudizi sulle vite altrui, non solo di Mr B, allora è giusto che ogni tanto si ficchi il naso dei caxxi loro
naruto1685
31 ago 2009 - 15:42 - #23

-1 punto

lea, io ho vissuto all’estero e posso garantirti che certe porcate vengono scoperte immediatamente e trattate dall’opinione pubblica con serietà.. berlusconi è un personaggio pubblico? l’informazione è necessaria per poter agevolare i cittadini nelle loro scelte di voto? un presidente del consiglio dovrebbe rispondere nei riguardi delle sue azioni pubbliche e private (che tanto private non sono sai benissimo a cosa mi riferisco) avendo scelto un ruolo così importante? questa dipendenza nei confronti di un uomo ( rispondimi a prescindere dal fatto che sei berlusconiana) è davvero normale, oppure hai capito (spero di si) che ci sono parecchie anomalie? feltri, giordano, belpietro, etc etc, sono secondo te giornalisti (o meglio giornalai) oppure politici? se provassi ad abbandonare il tuo orticello probabilmente ti renderesti conto che questo governo non ha intenzione di aiutare chi dovrebbe, in quanto a silvio, ( sai benissimo che il governo è controllato solo da lui, in alcuni settori da bossi , il resto è zero) pensi realmente che non abbia degli scopi personali per la sua permanenza nel mondo politico?
naruto1685
31 ago 2009 - 15:48 - #24

1 punto

in quanto alla scelta dell’avvenire.. loro sapevano benissimo la “qualità” del personaggio berlusconi, da parte mia non esiste alcuna solidarietà nei loro confronti, anzi, posso dire di provare disprezzo e rabbia, sopratutto per aver agevolato un pazzo nel distruggere una nazione dalle risorse enormi ma ormai condannata per poi ripartire da 0 = zero! il vaticano è una banca, se questo dovesse servire a rendere più laico il centro destra (uno nuovo senza lo psico pedo papi nano e servi) ne sarei felice…
Lea
31 ago 2009 - 15:51 - #25

-1 punto

caro naruto, sei troppo piccolo per aver vissuto da cosciente gli anni ‘80 e ‘90 (e non dico gli anni ‘70), per non renderti conto che Berlusconi rompe tutte le possibilità di inciuci cui la politica italiana è stata dal dopoguerra abituata (=la spartizione del potere/poltrone). ecco perché Berlusconi è tanto osteggiato.
se questo non lo riesci a capire, caro mio, non so che farci.
naruto1685
31 ago 2009 - 16:00 - #26

0 punti

no lea, ho comunque vissuto buona parte dell’era berlusconiana (in maniera politica) , ma comunque esiste anche la “storia”, grazie ad essa posso essere informato dei fatti antecedenti alla mia nascita. Gli inciuci sono il pane quotidiano del nostro (non nostro, tuo!) premier sb, e non andare in giro a raccontare il contrario!
Lea
31 ago 2009 - 16:42 - #27

-1 punto

e con chi inciucerebbe Berlusconi ?
mi fai tenerezza , naruto. Sono del 1967, sai? forse conosco le vicende politiche italiane meglio addirittura di tua mamma.
destynova
31 ago 2009 - 16:50 - #28

3 punti

Lea, conoscere è diverso da capire.
Il bello è che dimostri di non capire e di non conoscere.
Non a caso i tuoi interventi o sono copia e incolla, o sono giudizi sugli altri utenti.
Paer
31 ago 2009 - 17:00 - #29

0 punti

Bravo Destynova!
garcetto
31 ago 2009 - 17:02 - #30

1 punto

craxi che torna prima in italia per fare un favore all’amico silvio come lo chiami lea?
suvvia…
Pierpyx polisblog
31 ago 2009 - 17:02 - #31

0 punti

“…..per non renderti conto che Berlusconi rompe tutte le possibilità di inciuci cui la politica italiana è stata dal dopoguerra abituata..”

questa è la più grande str0n2ata che io abbia mai letto in vita mia..
ma dico io, fino a che punto di ridicolagine si dovranno ergere i berluschini pur di difendere il proprio idolo??
Lea
31 ago 2009 - 17:07 - #32

0 punti

ma che sto a fare ancora qui a der retta a dei perdenti di natura?
senza offesa, eh? :-)

garcetto,
Craxi è stato fatto fuori perché non spartiva con bramava di poltrone. dov’eri a quei tempi?
Pierpyx polisblog
31 ago 2009 - 17:15 - #33

1 punto

“Craxi è stato fatto fuori perché non spartiva con bramava di poltrone. dov’eri a quei tempi?”

beh si effettivamente non si limitava a spartire poltrone, prendeva tangenti miliardarie in cambio di favori ai suoi amici..
naruto1685
31 ago 2009 - 17:25 - #34

1 punto

lea, ti rispondo immediatamente..

La tua conoscenza politica è pari allo zero per determinati motivi… uno su tutti è proprio quello di difendere un magnaccia !!! secondo: uno che approva leggi ad personam per non finire in carcere, sicuramente non per il popolo italiano! divertiti a fare la sapientona (de me cojoni) tanto non te crede nessuno! tranne charles e altri 2 ovviamente!
Mr Lorenz
31 ago 2009 - 20:01 - #35

1 punto

Scommetto 30 euro che tra un anno
Boffo ne sara’ uscito come un eroe e con un risarcimento milionario (in euro)
Feltri avra’ chiuso qui la sua carriera di giornalista
Chi accetta?
PS. Se il documento venisse davvero dal Ministero degli Interni Maroni finisce a fare il lavapiatti in Turchia
Charles Dexter Ward #8
31 ago 2009 - 21:07 - #36

-2 punti

“Se il documento venisse davvero dal Ministero degli Interni Maroni finisce a fare il lavapiatti in Turchia”

veramente nel dicembre del 2002 il ministro era pisanu…