A Silvio Berlusconi non piacciono i portavoce. Decide lui chi deve dire cosa, ma questa è storia vecchia. Voleva parlare con D’Alema quando parlava Prodi, con Prodi quando parlava Rutelli, stavolta se la prende con Denis Abbott, un portavoce dell’esecutivo dell’Unione Europea che aveva chiesto informazioni a Italia e Malta sul caso del respingimento di un barcone di immigrati.
Come segnalato da Polisblog poco fa, Roberto Maroni ha detto la sua, affermando che “i respingimenti andranno avanti”. Ma per il Premier sembra che il problema non siano i respingimenti, quello che lo ha infastidito è che a chiedere spiegazioni non sia stato Barroso, ma appunto Denis Abbott, che di mestiere non fa il Presidente della Commissione Europea.
“Non daremo più il nostro voto, bloccando di fatto il funzionamento del Consiglio, ove non si determini che nessun commissario e nessun portavoce di commissario possa intervenire più pubblicamente su alcun tema”
Eppure sembra che le richieste dell’UE rappresentino una procedura del tutto normale e soprattutto non costituivano critiche verso il nostro paese: “La commissione Ue non sta in nessun modo criticando l’Italia”, ha replicato Abbott.
Un altro portavoce, stavolta quello di Barroso, Johannes Laitenberger, ha fatto notare che “La Commissione Europea fa comunicazione come previsto dai Trattati Ue”, secondo i quali l’esecutivo comunitario è “organo collegiale”, in cui tutti i commissari “hanno responsabilità comune”.
Ma Abbott e Laitenberger sono solo due portavoce che forse si sono macchiati del reato di lesa Maestà. Nessuna spiegazione dunque, almeno fino a che a chiederle non sia qualcuno gradito al nostro Presidente del Consiglio.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
BOH1
01 set 2009 - 22:31 - #51fa sempre piacere leggere la solita retorica insensata..sull innocenza di berlusconi garantita dal numero elevato dei controlli , quando questi ultimi si sono svolti anni dopo il compimento dei reati ipotizzati o contestati. ..berlusconi indovino..
ventoacqua
01 set 2009 - 22:48 - #52“.. beh, di berlusconi tutto si può dire ma non che sia un evasore, anche perché gli avranno fatto diecimila controlli..”
All’anima della disinformazione!
o_O
E le tangenti alla guardia di finanza per tenere segreti le irregolarità Fininvest..?
I condoni da milioni di euro di cui ha usuffruito Mediaset per appianare le evasioni compiute nel corso egli anni..?
I 1.000 miliardi di lire portati all’estero in paradisi fiscali diero consulenza dell’avvocato Mills, poi *corrotto per mentire* su quegli stessi fondi..?
Certo che definire ‘contribuente onesto’ Berlusconi è proprio il colmo
-_-’
X mas
01 set 2009 - 23:10 - #53certo che a voi sinistroidi vi rosica tanto berlusconi
sara’ perche’ dice con schiettezza quello che la MAGGIORANZA degli italiani pensa
poverini non vi rimane che santa repubblica e il vostro caro contadino di pietro da montenero ( perche’ poi nel PD non c’e’ piu’ nessun leader che si possa chiamare tale )
ma le pensate davvero le castronerie che dite o le leggete da qualche parte
certo comunque che oi di sx di solito siete chiusi nella vostro aurea di superiorita’ che non vi fa’ vedere nulla di quello che succede al di fuori del vostro centro sociale
sono un mentecatto ????? e me ne vanto piuttosto che un cerlebroleso che non sa’ nemmeno pensare ,ma che fa’ dei copia incolla dai vari preudo blog antagonisti
Vercingetorige
01 set 2009 - 23:18 - #54é bello come nessun sinistruccolo abbia avvalorate tesi da anteporre al mio post.. chissà.. insultare berlusca è ben più facile che ricondurci alle origini di tale conflitto mediatico….
X mas
01 set 2009 - 23:23 - #55———–é bello come nessun sinistruccolo abbia avvalorate tesi da anteporre al mio post.. chissà.. insultare berlusca è ben più facile che ricondurci alle origini di tale conflitto mediatico—————-
sono tutti al centro sociale per farsi dire come rispondere alla faziosa propaganda dei berlusconiani
BOH1
01 set 2009 - 23:30 - #56@54 guarda francamente manco ho letto per intero il tuo post..mi è bastato leggere in neretto ..le tue affermazioni sulla spagna che spara e degli altri paesi che attuano manovre incivili lasciando morire affogati o rimandando indietro disperati dai loro aguzzini in libia. quasi come un vanto .. Invece di sdegnarti , auspichi che l italia prenda esempio da questi comportamenti che ci mettono sullo stesso piano della libia e di altre dittature africane. Non te ne uscire con le solite affermazioni ridicole insulse della serie “accoglili in casa tua ecc ” . Non accoglierò mai nessuno in casa mia ma esigo che i soldi ,che pago con le tasse allo stato, invece che venir buttati in mano alla mafia e a tutto il ladrocinio italiano (come i 4 miliardi dati ultimamente alla sicilia..di cui sarai fiero immagino ) venissero anche spesi per aiutare e nel caso inserire nella nostra società queste persone..e con questo chiudo.
Pigi
02 set 2009 - 08:26 - #57Quando ha ragione, ha ragione. Perché negarlo?
Cosa direbbero alla UE se mandassimo dichiarazioni e atti firmati da Bonaiuti?
Se poi entriamo nel merito, possiamo capire che le dichiarazioni di questo Abbott sono pretestuose, fatte solo per danneggiarci.
Cosa vuol dire che bisogna evitare di respingere persone che corrano il rischio di essere sottoposte a tortura? Come possiamo saperlo se non hanno documenti, se mentono sulla provenienza?
Si tratta allora dell’inversione dell’onere della prova: dovremmo essere noi a farli entrare e poi fare le ricerche in modo da essere sicuri che non corrano alcun rischio di tortura. E nel frattempo i tipi si sono volatilizzati.
Questo equivale ad aprire le porte a chiunque voglia entrare da noi, e se non lo vogliamo (e gli italiani, nella stragrande maggioranza, NON LO VOGLIONO) dobbiamo rispedire al mittente i cavilli del sig. Abbott.
ice
02 set 2009 - 14:20 - #58@ #22
visto che cmq le leggi emenate del parlamento EU deovno poi essere ratificate dai singoli parlamenti….mi pare abbastanza ovvio
Se poi ci aggiungi che l’Itlia va spesso in cotravvenzione per non aver recepito le leggi EU, e molto spesso per averle mal recepite proprio per fare un piacere a silvio&co……