Il caimano sente l’approssimarsi della fine e diventa un animale pericolosissimo: lo scriveva Zucconi sul suo Tempo Reale qualche giorno fa, quando eravamo tutti pronti ad indignarci per Silvio Berlusconi, un Primo Ministro che non ha eguali nella protervia in nessuna democrazia del pianeta, come dimostrato da Giulio nella rassegna stampa estera di qualche giorno fa.
E così è: Berlusconi prima perde la bussola, querelando Repubblica - un delirio - quando l’hype prodotto dalle dieci domande si stava affievolendo, rifacendo esplodere la vicenda a livello planetario: e di nuovo, vi invito a rileggere quanto scritto nella rassegna stampa di qualche giorno addietro. Io credo che gli avvocati esperti di media consultati da Forbes, inquadrino bene la situazione:
I legali esperti di media da noi consultati affermano che le azioni legali portate avanti dal primo ministro costituisco un caso “inusuale” in Europa. “E’ inusuale per un primo ministro fare causa per diffamazione, in particolare in più di un paese allo stesso tempo. [Berlusconi] deve aver ritenuto che i commenti di queste pubblicazioni abbiano seriamente danneggiato la sua reputazione, ha dichiarato Alexander Cochrane…
avvocato esperto di media per la Collier Bristow di Londra. (…) Ha affermato (inoltre) che Berlusconi cercherà probabilmente prima “di restaurare la sua reputazione, ottenendo che delle scuse vengano pubblicate sui quotidiani a cui ha fatto causa”. “Chiederà che le scuse vengano pubblicate con la stessa rilevanza data alle affermazioni da lui ritenute calunniose”
Non è affatto necessario consultare i propri avvocati, se sei già Presidente del Consiglio, proprietario di un network televisivo che ha plasmato - forse, plagiato, era il termine esatto - l’immaginario degli italiani da inizio anni ottanta ad oggi, padrone assoluto di due reti Rai su tre, al timone di un gruppo editoriale, Mondadori, che grazie al gossip ad uso politico ha ricostruito - per le masse - una verginità slabbrata da escort, diciottenni che ti chiamano papi, imprenditori baresi dalle dubbie frequentazioni.
Non servono avvocati: è sufficiente lo squadrismo mediatico, se hai cani al guinzaglio che da via Gaetano Negri dirigono la Pravda di famiglia. E lo squadrismo, dopato dal conformismo di una nazione in cui mi vergogno di vivere, manganella: manganella Dino Boffo, uno dei direttori di quotidiani meno stimabili del globo terracqueo - memorabili a riguardo, le carrettate di letame, non metaforico, depositate di fronte alla redazione milanese dell’Avvenire in piazza Carbonari ai tempi della vicenda Eluana Englaro - portando come screditanti condanne per molestie patteggiate.
Lo spiega Luca nel post precedente: ok, sarà anche vero, ma legando il tutto al concetto del, perdonatemi, “Ma che vuole ’sto frocio?”, perché quello è il sottotesto del grande (ironic mode: on) giornalismo feltriano. Chi non lo vede, è cieco, o è d’accordo con quel modo di intendere l’Altro. Fare leva sugli istinti più bassi di una nazione che tanto bene non è messa, a riguardo di diritti per “minoranze assortite”.
E infatti, riguardo agli omosessuali - meglio tacere, per ora sui migranti - basti pensare a quanto accaduto a Roma nelle ultime settimane: accoltellamenti, discoteche incendiate, e stamattina anche bombe carta. E il morto? Arriverà, arriverà, c’è solo da aspettare. Grazie anche a chi soffia sul fuoco col pretesto del “Era una notizia che era il caso di dare solo oggi”.
E si continua, fino ad oggi: con Silvio Berlusconi che ieri si affretta a spiegare che si, lui risponderebbe a tutte le domande, ma che vorrebbe fossero poste in una maniera leggermente diversa con una-serie-di-altre-condizioni-ridicole. Ma come fa un Paese a credere a una persona del genere? I quotidiani più autorevoli del pianeta, hanno riproposto quelle domande
“A questa gente non rispondo”, dice il presidente del Consiglio al termine di una lunga passeggiata fra le gioiellerie della cittadina polacca. “Se queste domande - aggiunge - me le avesse poste (magari in modo diverso perché così sono insolenti, offensive e diffamanti) un giornale che non fosse un super partito politico di un editore svizzero con un direttore dichiaratamente evasore fiscale, avrei risposto”. Anche perché, sottolinea, “non avrei nessuna difficoltà a farlo”
Chiaro che no. Avevate dei dubbi? Ma per ora no, non gli va. Affrettandosi, per carità a specificare che
“non sono malato, anzi sono Superman”
Strano: dalle occhiaie e dalla bocca impastata, non sembrava. E se avesse avuto ragione Veronica, quando spiegava che “Mio marito sta male”? Dormite sonni tranquilli: non lo sapremo mai.
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Charles Dexter Ward #8
02 set 2009 - 09:07 - #1 (nascondi)beh, se guardi i sondaggi un mese prima delle europee e i risultati elettorali, capisci che il danno c’è stato (a meno che tu non sia un idiota senza testa o, per estensione, un sinistro)
quanto di quel delta di voti rubati al pdl è dovuto alla campagna denigratoria (NON POLITICA) messa in atto da repubblica su mandato della sinistra? direi un buon 90%
poi berlusconi, dato che siamo in una democrazia, nonostante la sinistra continui ad attentarvi, è libero di querelare chi qazzo gli pare
Steve Robinson Hakkabee
02 set 2009 - 09:19 - #2Io aspetto la prossima. Questa vicenda é solo l’inizio. Nelle vicinanze delle regionali della prossima primavera si raggiungerà il “punto m3rd4″.
fc77
02 set 2009 - 09:19 - #3ahahahah che foto di famiglia!!!!!!!
Scappare
02 set 2009 - 09:23 - #4#1 Scusa ma il danno se le fatto il berlusca stesso!! Non e’ stato mica qualcuno con la pistola a far dire alla noemi che chiama il berlusca PAPI! e che va a palazzo grazioli a cantare con papi, e che un giorno la sistemava al parlamento!! Ricordiamoci anche che il berlusca a 73 anni e la noemi al tempo in cui la chiamava al telefono aveva 17 anni!! Che pensi se un vecchio chiama tua sorella di 17 anni e gli dice sei carina e blablabla…certo il fatto che si chiami berlusconi lo rende immune da ogni giudizio!! se si chiamava pinco pallino o magari Prodi era da bruciare vivo!! un po’ di coerenza ogni tanto! Non puoi difendere il berlusca sempre! tranne che tu con il berlusca non ci vivi!!
Scappare
02 set 2009 - 09:28 - #5#1 Ma lavori per il berlusca? Stessi modi del berlusca offendere per far sentire la propria voce…segno che si e’ nello sbaglio e pur di vincere si sbraita per far credere che si abbia ragione! tipico atteggiamento di persone poche intelligenti e molto maleducate!!
fc77
02 set 2009 - 09:29 - #6superman? macchè è un superca77ne,nel senso che spara mi.n.ki.a.te ogni volta che apre bocca!!!!!
Mr Lorenz
02 set 2009 - 09:32 - #7Il mio concetto stampa libera e’ leggermente diverso da quello che c’e’ in Italia.
Porto un esempio.
In America, un tizio di nome Eliot Spitzer (ex legale e successivamente governatore di NY, caduto in disgrazia e dimessosi nel 2008 acausa di una storia di prostitute) si e’ fatto intervistare in diretta TV da un giornalista, Henry Blodget (ex trader nominato nel 2000 miglior analista e-commerce di Wall Street, successivamente bandito a vita a seguito dello scoppio della bolla dot.com e di accuse di frode agli investitori).
Spitzer e’ l’uomo che nel 2002-2003 ha accusato di frode Blodget e lo ha fatto condannare a 4 Mln $ di risarcimento e alla radiazione a vita dal trading
Blodget oggi e’ tuttora un giornalista rispettato. Spitzer non ha rifiutato di farsi intervistare dall’uomo a cui ha distrutto la carriera a un anno da un brutto scandalo di prostitute. Confrontare con la situazione italiana e trarre le conseguenze.
Sotto il link all’intervista, per i profili dei personaggi vedere Wikipedia
http://www.wired.com/epicenter/2009/08/the-blodgetspitzer-interview-who-killed-wall-street-yahoo-finance/
Steve Robinson Hakkabee
02 set 2009 - 09:38 - #8Diciamo che dopo questa vicenda il berlusconismo assomiglia molto al maccartismo.
destynova
02 set 2009 - 09:46 - #9steve-robinson-hakkabee, no no, sbagli, dovresti trovare qualcosa di meglio un po più a sud degli USA e un po più indietro del 2000
;)
Charles Dexter Ward #8
02 set 2009 - 09:56 - #10“Scusa ma il danno se le fatto il berlusca stesso!!”
no, il danno lo hanno fatto dei poveri dementi mascherati da giornalisti che, invece di parlare di crisi economica e dell’inefficienza dell’europarlamento hanno preferito parlare di noemi
e voi boccaloni tutti a sbavare come se si stesse parlando di una cosa veramente rilevante
“Ricordiamoci anche che il berlusca a 73 anni e la noemi al tempo in cui la chiamava al telefono aveva 17 anni!! Che pensi se un vecchio chiama tua sorella di 17 anni e gli dice sei carina e blablabla…certo il fatto che si chiami berlusconi lo rende immune da ogni giudizio!! se si chiamava pinco pallino o magari Prodi era da bruciare vivo!! un po’ di coerenza ogni tanto! Non puoi difendere il berlusca sempre! tranne che tu con il berlusca non ci vivi!!”
ma sei idiota? ancora a tirare in ballo la puttttanata di berlusconi con noemi? ma datti una svegliata o tieni fede al tuo nick ed emigra in patagonia!
dimostra le tue accuse, o taci che fai più bella figura
“Ma lavori per il berlusca?”
e tu lavori per il dr. sarles? no perché sembri uno spot della lobotomia
Steve Robinson Hakkabee
02 set 2009 - 09:56 - #11destynova: no, non credo sia stile fidel, magari ha un po del chavez. vediamo se viene a trovarlo al campbell così ci togliamo acnhe sto dubbio (se “aspira” e poi va alle interviste a dire che é superman o poi gli pigliano i coccoloni per il caldo… silvio hai un’età…falle più piccole… )
Mr Lorenz
02 set 2009 - 10:03 - #12Intanto il paese va a picco.
http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/economia/conti-pubblici-85/fabbisogno-raddoppia/fabbisogno-raddoppia.html
Conti pubblici, raddoppia il fabbisogno dello Stato che, secondo i dati diffusi dal Tesoro, nei primi 8 mesi dell’anno, è salito da 27,8 a 61 miliardi di euro, superiore di circa 33.100 miliardi a quello dell’analogo periodo 2008
Scappare
02 set 2009 - 10:06 - #13#10 beh se questo e’ il tuo atteggiamento dimostri quanto sei piccolo di cervello! comunque perche’ parli di crisi economica? non aveva per caso detto il berlusca che la crisi in italia non c’era stata o che era solo lieve in caso ci fosse stata?? non avevi detto tu stesso e lea che il pil a -5% non era niente di grave??
Comunque sulla noemi ci sono 1000000 fatti che tutti sappiamo!! non fare lo gnorri!! si e’ sputt@n@to da solo il berlusca con le 10000 versioni sue e della famiglia della noemi! l’unica verita’ e’ quella dell’ex della noemi!! e da li si capisce tutto!!
Paer
02 set 2009 - 10:10 - #14Si che poi, a proposito di Noemi, si è dimostrata una ragazzina ingenua alla ricerca della fama raccontando tutti i cazzi su Berlusconi, su una sua eventuale carriera politica ecc. Perchè gli italiani non devono sapere ste cose!? Non vedo l’ora che passino i prossimi 2 mesi…;)
Spleen
02 set 2009 - 10:11 - #15bell’articolo
Vercingetorige
02 set 2009 - 10:12 - #16Cmq nn c’è da dimenticare che i tanto citati PALADINI della libertà, di parola e di stampa hanno fatto causa a più riprese al Giornale, centinaia e centinaia… da Fassino a D’Alema (che tra l’altro aveva licenziato Frattini per una vignetta scomoda… ah la libertà)… e nn per ultimo il caro Contadinotto che ha cause per 7milioni di Euro contro il giornale… Ma nn erano loro i primi ad accusare il berlusca che è indegno fare causa ai giornali…??? vabb….
Charles Dexter Ward #8
02 set 2009 - 10:16 - #17“beh se questo e’ il tuo atteggiamento dimostri quanto sei piccolo di cervello!”
certo, il mio cervello è piccolo. non quello di chi lancia accuse sceme senza prove. non quello di chi tenta sempre di delegittimare l’avversario perché non è in grado di rispondergli, vero pivello?
sei proprio un ignorante, mi spiace dirlo. e sei disarmante perché ragioni come un bambino.
Scappare
02 set 2009 - 10:17 - #18Beh pero’ ce da dire che il contadinotto era stato diffamato dal giornale! con tanto poi di scuse da parte di Feltri e le sue dimissioni dal giornale!! un conto e’ informare un conto e’ diffamare la persona per screditarla a livello politico!!
Prestigiacomo
02 set 2009 - 10:17 - #19Mr Lorenz:
Ho letto l’articolo che hai postato, e fa davvero paura, la prossima finanziaria sarà pesantissima, credo che Tromonti metterà le mani in tasca a tutti gli italiani.
Charles Dexter Ward #8
02 set 2009 - 10:17 - #20“Perchè gli italiani non devono sapere ste cose!?”
perché devono saperle e ignorare il fatto che l’europarlamento impiega 5 anni per dar vita a una legge efficace?
perché alla sinistra fa comodo, ecco perché
spero che alle prossime elezioni berlusconi lanci ogni possibile campagna denigratoria, visto che i mezzi per farlo li possiede. poi io sarà a ridere di voi che vi lamentate XDD
Charles Dexter Ward #8
02 set 2009 - 10:21 - #21“un conto e’ diffamare la persona per screditarla a livello politico!!”
tipo quello che ha fatto repubblica con berlusconi?
dai, ammettetelo, povere pecore, non sapete più a che santo votarvi…
Paer
02 set 2009 - 10:22 - #22“spero che alle prossime elezioni berlusconi lanci ogni possibile campagna denigratoria, visto che i mezzi per farlo li possiede.”
Hai spiegato benissimo il motivo per cui Berlusconi non dovrebbe poter governare un paese civile. Bravò.
Paer
02 set 2009 - 10:23 - #23No, Repubblica ha semplicemente riportato le parole di Veronica Lario, le interviste concesse da Noemi ecc. nel momento in cui i fatti sono successi (non quando ne ha avuto bisogno). Quindi Charles, ciò che dici è un’emerita…
Scappare
02 set 2009 - 10:24 - #24#17 Di nuovo con ste prove! ci sono fattele dire da noemi e i suoi genitori! abbiamo abbastanza prove da completare il mosaico!! Il berlusca purtroppo per te ha risposto…solo che ha risposto molto male e con 100000 versioni differenti!!!
ti stai rendendo solo ridicolo…e stai facendo passare il berlusca per scemo con questa frase: “non quello di chi tenta sempre di delegittimare l’avversario perché non è in grado di rispondergli, vero pivello?”
Scappare
02 set 2009 - 10:26 - #25#Charlses ti stai rampicando sugli specchi!! stai praticamente uccidendo il berlusca con le tue parole!!
teseo
02 set 2009 - 10:28 - #26Ormai questo uomo è al delirio totale…i suoi giornali ormai attaccano a destra e a sinistra qualsiasi tipo di avversario…nelle sue affermazioni non sa fare altro che continuare a criticare tutte le persone che la pensano diversamente da lui, nonostante tutto il mondo stia attaccando la sua condotta…non so per quanto tempo ancora in Italia riuscirà a nascondere tutto…anche perchè le accuse si stanno facendo sempre più pressanti…beh spero proprio che sia l’atto finale dell’orribile spettacolo che questo personaggio sta inscenando da oltre 15 anni…
gi-ro
02 set 2009 - 10:29 - #27#21 lo farà come hanno fatto con lui, e pure con gli interessi!
#22 secondo il tuo ragionamento nessuno ci potrebbe più governare! e bada bene, io non sono pro di s.b., ma nemmeno pro chiunque altro gli sia contro, a questo punto! messi come siamo mi chiedo spesso: finirà mai questa lunga discesa?
destynova
02 set 2009 - 10:31 - #28steve-robinson-hakkabee: Io pensavo di qualcosa ancora più a sud e ancora più indietro nel tempo…
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_dittatore_dello_stato_libero_di_Bananas
Runaway®
02 set 2009 - 10:37 - #29Trovo il commento 16 un po’ limitante, in quanto una causa per diffamazione, in seguito ad un articolo in cui si affermano falsità, è ovviamente cosa usuale. A volte poi ci si mette d’accordo prima, se ci si accorge dell’errore, tipo i soldi pigliati da Tonino dal Giornale, con superscuse di Feltri al seguito, ma di esempi ce ne sono a bizzeffe.
In questo caso si porta il concetto di diffamazione a questioni a un capo di Stato, cosa legittima nei confronti di qualsiasi capo di qualcosa (anche di una società quotata in borsa, di un amministratore pubblico, di un magistrato etc etc)….
Riporto il commento di qualche giorno addietro per spiegare la posizione a riguardo:
Runaway®
02 set 2009 - 10:37 - #30[Non entro nel merito della diatriba Berlusconi sì, Berlusconi no, non tanto perché non mi interessi, ma perché si esaurisce in uno sterile “io ho ragione e tu no” e viceversa… Andando contro le mie attuali convinzione, prendo per buono che Berlusconi sia integerrimo, onesto e non abbia commesso i fatti riportati, definibili dunque diffamatori se fossero stati esposti sotto forma di affermazione. Ora però ci si trova di fronte alla questione spinosa se sia tenuto a rispondere a domande, anche ritenute diffamatorie (per quanto una domanda possa esserlo). Ora, dal momento che a porle è una testata nazionale, con una discertea tiratura e non il giornalino della scuola (cosa che esula dal fatto che Repubblica sia o meno un buon giornale) ragione vorrebbe che anche a domande scomode, stupide, intelligenti, pertinenti o meno, si dia una risposta. In quanto Leader politico di una Nazione. Eventualmente rispondendo in modo piccato con pappardelle sul mettere in dubbio la propria onestà intellettuale o cose così. Giusto per mettere in chiaro e fugare ogni dubbio. Ora, tornando al punto di partenza, assumo per buono che Berlusconi si ritenga offesso e diffamato da tali domande in quanto uomo tutto d’un pezzo. Querela un giornale. Vince la causa e finisce lì. Però non trovo che finisca lì… perché, posto che vinca la causa, per la bravura dei suoi avvocati o quant’altro, si andrebbe a creare un precedente. Del quale possiamo far finta di nulla finché al governo c’è una persona disinteressata se non al bene del Paese. Ma chi garantisce che dopo di lui non arrivi un malandrino che potrebbe aprofittare di un prezioso lascito, ovvero la possibilità di ritenere diffamatorie delle questioni (di qualunque natura) poste da una testata nazionale? Se domani (a torto o a ragione), invece delle mignotte, l’infido successore fosse, per assurdo, un corrotto e gli si ponessero domande tipo “E’ vero che Lei ha frequentato e dato denaro a X per avere un favore Y?”, potrebbe sentirsi toccato nell’orgoglio e considerarla una domanda diffamatoria, in quanto mette in dubbio la sua onestà….]
Mr Lorenz
02 set 2009 - 10:38 - #31Presty
Ho una pessima impressione. Non vorrei che le polemiche di questi giorni vogliano “ammorbidire” l’opinione pubblica per preparare l’uscita dall’Europa
Paer
02 set 2009 - 10:40 - #32@Mr. Lorenz, è quello che ho pensato subito anch’io… ho il terrore, sarebbe l’inizio della fine.
Prestigiacomo
02 set 2009 - 10:41 - #33Qui si deve parlare di Conti ed Occupazione, si sta andando a fondo, qualcuno riesce a capirlo si o no, non dico che serva un governo di unità nazionale ma poco ci manca, la Germania insegna.
gi-ro
02 set 2009 - 10:42 - #34#28 rappresentazione tragicomica…a lieto fine!! bella visione ottimistica
Mr Lorenz
02 set 2009 - 10:42 - #35Che ragionamento brillante
Querelare uno per diffamazione perche’ ha scritto I’ll falso equivale a querelare qualcuno per una domanda?
Questa e’ storica Verci. Complimenti
Prestigiacomo
02 set 2009 - 10:43 - #36Mr Lorenz:
Il baratro è davvero vicino c’è il rischio di finire come l’Argentina, forse io sono un pò troppo catastrofista ma la strada è quella, ed il 2012 si avvicina.
flatten
02 set 2009 - 10:44 - #37Ma per caso Repubblica ti ha scritturato??andresti bene per quella testata…vai vai..
fc77
02 set 2009 - 10:45 - #38ancora non mi spiego xchè difendente l’indifedibile.
gi-ro
02 set 2009 - 10:47 - #39forse perchè è un blog!!!!
Prestigiacomo
02 set 2009 - 10:50 - #40gi-ro:
l blog è bello perchè è vario, :-)))))))))))))
fc77
02 set 2009 - 10:51 - #41gi-ro,dici….mah!!!!!
Lea
02 set 2009 - 10:51 - #42Tutti lobotomizzati dalle lobby sinistre! fate pena. Come fa pena questo post.
Ma, in fondo, chissenefrega? il problema è vostro: siete orbi, magari volutamente, ipnotizzate chi non è abituato a ragionare con la propria testa. L’autogoal è vostro e se ancora continuate a nuotare nella m€rda che avete creato e che ormai è giunta pure all’estero, il problema, ripeto, è vostro.
Per amore della precisione, il premier ha detto che Superman lo fa ridere.
Steffa
02 set 2009 - 10:51 - #43@36: Presti l’Argentina per fortuna è ancora lontana (aveva un rapporto debito/pil del 400%, noi siamo circa al 120%). Certo è che abbiamo un debito altissimo e se non facciamo una GUERRA fortissima all’evasione fiscale, se non tagliamo gli sprechi, non ne usciamo. Debito pubblico alto significa pagare decine di miliardi di euro l’anno di interessi, significa che i nostri titoli di stato diminuiscono di valore. Se buttiamo i soldi in questo modo non ce ne sono per il welfare, non ce ne sono per la ricerca ecc..
naruto1685
02 set 2009 - 10:52 - #44ciao presti, io penso che l’italia farà la fine dell’argentina molto prima, ma se questo dovesse servire per iniziare da zero (con politici onesti) ben venga..
Mr lorenz e paer, speriamo che il nano cada subito, anche io ho il timore che l’italia abbandoni l’europa.
Steffa
02 set 2009 - 10:55 - #45@Lea: è la seconda volta che mi dici d’esser cieco, per curiosità sono andato dall’oculista di recente, ci vedo benissimo; grazie dell’interessamento ad ogni modo. I giornali italiani di proprietà differente da quella di Berlusconi, nonchè le maggiori testate estere dipingono il tuo amato in un certo modo. Se son 60km che vedi tutti andare contromano… fatti la domandina!
Prestigiacomo
02 set 2009 - 10:55 - #46Steffa e naruto:
Lo so infatti io sono stato fin troppo catastrofista.
16dB
02 set 2009 - 10:56 - #47Peccato Charles, tu che tiravi in ballo “i valori morali postconvenzionali” a suo tempo, mi ignori così il contenuto del post e mantieni la conversazione su questo livello standard… .
fc77
02 set 2009 - 10:56 - #48polis è bello,ci si incavola xò si ride anche tanto,beh ,bisogna dire che il merito delle risate è dovuto ai fan di sb,con le loro battute (spacciate x tesi difensive sull’operato di sb),sono veramente divertenti.
naruto1685
02 set 2009 - 11:00 - #49Fc77 eheheh, dipende dalle battute, lea, ad esempio, mi ricorda sandro bondi , solo lei crede ai rapporti innocenti del premier…
Prestigiacomo
02 set 2009 - 11:01 - #50fc:
Vero ti quoto.