Dario Franceschini: cattocomunismo. Voto + 8. Il segretario del Pd replica al Premier: “Berlusconi non sa o finge di non sapere che i comunisti italiani si sono battuti assieme a persone di altre culture politiche per riconquistare la libertà in Italia, per sconfiggere il fascismo che lui, invece, ricorda così da vicino”. Oltre il fondo del fondo: dal “berlusconismo” al “feltrusconismo”.
Silvio Berlusconi: tramontana. Voto – 9. Stavolta tocca a Fini. La campagna di caccia autunnale diventa un micidiale boomerang per il Premier. L’ira di Fini contro Berlusconi è allo zenith: “Non mi farò intimidire”. Manovra disperata del Cav, che spara nel mucchio. Poi la beffa del rito della “retromarcia”. Vento gelido di tramontana. Da Berlusconi a Feltrusconi. Dalla padella alla brace.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mr Lorenz
08 set 2009 - 07:29 - #1La campagna di autunno di Berlusca-Feltri finora ha poco senso. Se la prendono solo con il dissenso dalla sua parte.
Cmq l’articolo di Feltri era indegno, nel tono e nei contenuti.
Se Fini avesse un MINIMO di dignita’ residua se ne dovrebbe andar dal PdL
Non sarebbe male che i destri se lo rileggessero, come monito a futura memoria Se un giorno doveste (per errore) sviluppare idee vostre, questo e’ quello che il Capo pensa di voi. Ridicolo! Abbassa la testa! Rientra nei ranghi!
Canta la canzoncina! (meno male che silvioooo c’eeeeeeehhhhh)
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 08:22 - #2 (nascondi)fini non se ne andrà, non c’è attrito tra berlusconi e fini, il fatto che feltri possa permettersi di attaccare impunemente il numero due del partito del proprietario del suo giornale implica che non sia soggetto ad alcun vincolo riguardo a ciò che scrive. fine delle trasmissioni, il resto è solo vostro materiale masturbatorio
e se volete davvero che le vostre fantasie erotiche di una magica e assolutamente immotivata caduta di un governo che, tutto sommato, sta facendo e bene, dovrete impegnarvi molto di più di questi giochini per bambini def1c1enti
MagoG
08 set 2009 - 08:32 - #3Che Feltri “possa permettersi di attaccare impunemente il numero due del partito del proprietario del suo giornale” è dovuto al fatto che lo scopo di tali attacchi è denigrare Fini, umiliarlo politicamente per riportarlo nei ranghi, dove un bravo Fido di Papi deve stare.
E dove peraltro Fini stesso è stato fino a poco fa, prima che iniziasse il suo “cammino di redenzione” modello Transformer, in prospettiva del dopo Berlusconi.
Mi sembra talmente evidente da definire pleonastico il doverlo sottolineare.
LeonidaRedivivo
08 set 2009 - 08:37 - #4Si era detto che questo sarebbe stato un autunno caldo e infatti le premesse ci sono tutte per averlo addirittura flambè.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 08:50 - #5“è dovuto al fatto che lo scopo di tali attacchi è denigrare Fini, umiliarlo politicamente per riportarlo nei ranghi, dove un bravo Fido di Papi deve stare.”
non credo, visto che berlusconi si è dovuto dissociare pubblicamente da quanto scritto dal suo “fido dipendente” facendo una figura di m€rda in pubblica piazza
un po’ idiota come strategia, concorderai con me
flatten
08 set 2009 - 08:55 - #6la libertà di stampa e di pensiero si denota anche in questi blog!!chi la pensa diversamente è censurato, gli viene nascosto il commento..complimenti, un chiaro esempio di libertà!!
PERDENTI!!
garcetto
08 set 2009 - 08:56 - #7affatto. in questo modo puo’ fare cio’ che ha sempre amato fare, ovvero tutto ed il contrario di tutto. con la destra tira sassi a fini e con la sinistra gli fa una carezza.
come con l’italia e gli italiani che ancora credono a questo malato di mente piduista delinquente.
un altro esempio di “coerenza da arcore”? in italia dichiara che la tv generalista non ha mai infuenzato nessuno, su una tv tunisina tra battute e balle varie su immigrati (anche qui massima incoerenza!) afferma candidamente che la tv ha un potere enorme di influenzare le masse, molto piu’ dei giornali!
poi, come sempre, Gesu e’ morto dal freddo per certi sordi…
destynova
08 set 2009 - 08:57 - #8Feltri è libero, senza condizionamenti, di attaccare chiunque sia una minaccia a Berlusconi.
Le nuove frontiere della libertà di stampa…
16dB
08 set 2009 - 09:10 - #9Feltri sa cosa fa. Attacca fontalmente quelli che sono gli avversari (o presunti tali), finanche le semplici minacce per il suo padrone. SB non può attaccarli direttamente: invece così ha qualcuno che lo fa per lui, che dice loro quello che lui vorrebbe dirgli, e che li trascina se necessario, nel fango. E lui può prenderne le distanze. Mi si dica dov’è la figuraccia per SB nel prendere le distanze dal direttore del proprio quotidiano, quando egli stesso prende le distanze da se stesso un giorno per l’altro, contraddicendosi ad ogni starnuto. Anzi, ci fa pure la figura dell’editore libero.
Caro Charles Dexter Ward: non crederai mica che siamo tutti così ingenui? E se tu te la sei bevuta, bhe complimenti.
Fini ha dimostrato troppo di essere ben al di sopra di Berlusconi, sia nei comportamenti, che negli atteggiamenti, che nel contegno, che nei concetti. Per non parlare della legalità. Se è arrivato questo attacco vuol dire che c’è un certo sentore che il lato più cerebrale dell’elettorato si stia spostando su Fini (non di sicuro quei 4 beceri che scrivono su Il Giornale e Spazio Azzurro, che dimostrano di aver capito davvero poco, come sempre).
Albert1
08 set 2009 - 09:13 - #10…ma da 1 a 10, quanto mi posso essere rotto le palle, io ?
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 09:16 - #11ma avete bevuto il caffé, voi che dite “feltri attacca gli avversari di berlusconi”?
perché feltri è capace di far dimettere dal suo incarico una persona in meno di una settimana, lo abbiamo visto. E SECONDO VOI A BERLUSCONI CONVIENE CHE FINI PRENDA BARACCA E BURATTINI (quindi il resto di an) E FACCIA CIAO CIAO AL PDL?? ma siete sicuri che avete guardato la situazione dal giusto punto di vista, o mie fatine del karma amanti del pensiero unico (vostro)?
giovanotto
08 set 2009 - 09:17 - #12Ci sto capendo poco !!!!! Allora Fini che prende sempre più le distanze dal suo partito (pdl), si è aperta la succesione a Berlusconi ( ma penso che sia l’unico a tenere unito il centro destra). Feltri attacca Fini e non credo solo per motivi editoriali (aumento delle copie vendute). Ho paura che dopo la fine del bipartitismo , stia finendo anche il bipolarismo….. e questo è grave !!!!
16dB
08 set 2009 - 09:20 - #13@11
Io il caffè l’ho bevuto, e so di cosa parlo
Se avessi letto l’editoriale, vedresti che è più che altro una minaccia. Il classico avvertimento, se vuoi un po’ in stile mafioso.
Feltri chiude l’editoriale intimando a Fini di rientrare nei ranghi.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 09:25 - #14sì, e feltri che potere pensi che abbia su fini?
16dB
08 set 2009 - 09:31 - #15@12
Una mia analisi superficiale?
Fini non prende le distanze dal suo partito (purtroppo), tant’è che viene subito (giustamente) coperto dai suoi colonnelli, che sono nientemeno che il ministro della difesa, quello delle infrastrutture e trasporti, e il sindaco di Roma. Gasparri latita (ma è meglio così: contribuisce a rafforzare l’idea che la destra sensata sia dalla parte di Fini). Fini prende le distanze dal modo di “fare politica” (il virgolettato era d’obbligo), di Bossi e Berlusconi.
Probabilmente non punta più alla successione (purtroppo), ma direttamente al colle (e questo è l’unico punto dell’editoriale in cui do ragione a Feltri), che però sappiamo essere obiettivo anche di Berlusconi (motivo per cui viene portato da Feltri come argomento). La differenza è che tra i due uno è al momento ineleggibile (anche solo per motivi di immagine), l’altro invece piace, e pure un po’ troppo. Ecco quindi il richiamo.
Mr Lorenz
08 set 2009 - 09:31 - #16Charles ma lo hai letto l’editoriale o parli per supposizioni?
Hai cantato la canzoncina stamattina?
Albe’ bentornato!
Mr Lorenz
08 set 2009 - 09:37 - #17Ok, intanto per tutti quelli che continuano a dire che “il governo sta facendo bene….”
A voi, io questo rapporto lo conoscevo da un paio di settimane….
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2009/09/competitivita-rapporto-wef.shtml?uuid=4b8fefe6-9c4a-11de-8fdb-24365e828f7f&DocRulesView=Libero
16dB
08 set 2009 - 09:38 - #18@14 Non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Come i malati psichiatrici, o quelli affetti da dipendenze, che negano fino all’ultimo la malattia e/o la dipendenza. Feltri è il messaggero: tu che sei così geniale per tua stessa autodefinizione, che potere pensi che abbiano sette televisioni, due quotidiani, un impero editoriale, (etc etc etc…) ?
Tu credi che Repubblica si scomoderà a proteggere Fini quando arriverà l’onda? Ora lo fa solo perchè fa comodo. E sel per caso lo farà, ecco che ini verrà automaticamente bollato come di sinistra (già lo stanno facendo). In quest’Italia a destra non ci DEVONO essere alternative a Berlusconi, e più vado avanti più mi convinco di questa cosa. E poi sarei io lo schiavo del pensiero unico? A te 30 anni di tv commerciale e libri main stream hanno spappolato le sinapsi.
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 09:39 - #19Per chi non l’ha letto posto il link della sezione pdf di ieri (quindi la copia 1:1 della ver. stampata)
http://www.ilgiornale.it/lp_n.pic1?PDF_NUM=1620
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 09:39 - #20“Non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Come i malati psichiatrici, o quelli affetti da dipendenze, che negano fino all’ultimo la malattia e/o la dipendenza. Feltri è il messaggero: tu che sei così geniale per tua stessa autodefinizione, che potere pensi che abbiano sette televisioni, due quotidiani, un impero editoriale, (etc etc etc…) ?”
puoi gentilmente rispondere alla mia domanda?
a chi gioverebbe indispettire fini, allo stato attuale dei fatti? forse a di pietro, IMHO, forse ai sinistri. di certo non a berlusconi.
Utan
08 set 2009 - 09:40 - #21Nuovo metodo RAI per favorire la “buona” informazione:
Report senza copertura legale Rivolta in rete per salvare il programma
Il primo affondo lo aveva sferrato Giulio Tremonti, presentando un esposto per la puntata di Report del 5 aprile dedicata alla social card, nel corso della quale, secondo il ministro, erano stati lesi “i principi di completezza, correttezza e obiettività” dell’informazione. Tesi bocciata dall’Agcom che ha archiviato la denuncia del titolare del dicastero dell’economia sostenendo che “non si rilevano sconfinamenti del diritto di critica”, poiché “la tecnica informativa tipica di Report è stata ritenuta legittima dal Tribunale civile di Roma”. La seconda tappa dell’operazione silenzio spetterebbe ora alla stessa Rai, che – secondo il tam tam che circola in rete in queste ore – per bocca del direttore generale Masi avrebbe annunciato di non garantire più ai giornalisti della fortunata trasmissione di RaiTre condotta da Milena Gabanelli la copertura legale. Il che equivarrebbe a una chiusura quasi certa: gli inviati della trasmissione, da sempre attivi nel denunciare le illegalità e i soprusi che ci circondano, dovrebbero provvedere di tasca propria alle spese legali cui, da bravi reporter, vanno continuamente incontro (fino ad ora tutte le cause intentate contro la trasmissione sono state vinte).
Di qui il lancio di una petizione subito diffusa su numerosi siti tra cui Facebook, per bloccare l’iniziativa della tv di Stato.
I giornalisti di Report dedicano la propria esistenza a ricerche scrupolose: viaggiano in lungo e in largo per arrivare alla verità e rivelarla al pubblico a casa. Scoprono traffici loschi e furti che spesso avvengono sotto i nostri occhi. Smascherano impostori, sfruttatori e tutto questo per offrire un servizio alla gente.
La Rai, invece, pur dovendo ancora risolvere la questione della direzione di Raitre ancora vacante, o anche quella di Annozero, programma minacciato di doppia conduzione “equa” (Santoro affiancato da un collega di destra) in nome della par condicio, avrebbe deciso di affrontare salomonicamente la questione, mettendo la popolare trasmissione nelle condizioni di chiudere.
Utan
08 set 2009 - 09:42 - #2220-
Invece al Nano di Oz giova e come … povero ingenuo.
fc77
08 set 2009 - 09:43 - #23albè ,10 e mezzo!!!!!!
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 09:46 - #24“Invece al Nano di Oz giova e come … povero ingenuo.”
ah, sì, genio? gli giova? e come gli gioverebbe far inqazzare il leader del 50% del pdl, dimmi, che sono curioso…
ma hai studiato teoria politica da spongebob squarepants o cosa?
16dB
08 set 2009 - 09:50 - #25Inizio a dubitare delle tue capacità di comprensione. O delle tue reali intenzioni. Quale parola di “intimidazione in stile mafioso” non ti è chiara?
Il caso Boffo è servito anche come modello. Ora tutti sanno fino a dove si può arrivare, cioè ovunque (SB ha sfidato perfino la chiesa!!! E probabilmente ne uscirà indenne).
E ora Berlusconi ha mostrato i denti a quelli che lui considera i suoi subalterni, primo fra i quali c’è Fini, che ultimamente stava diventando un po’ tanto fastidioso, vedi per esempio il mio commento #15 (che è solo una delle ipotesi che si possono fare).
Prestigiacomo
08 set 2009 - 09:53 - #26La cosa di trovare sempre un nemico è sbagliata, ma è una buona strategia attuata per non parlare di programmi e dei problemi della gente, cosa che la DX e la SX fanno spesso, non voglio giustificare nessuno.
Albert1
08 set 2009 - 09:53 - #27Utan: colgo l’occasione per sottolineare come la storia di Report (oltre ad essere una notizia “inventata”, non c’è nulla di certo), esprima anche delle inesattezze.
La “copertura legale” non viene tolta oggi (come si vorrebbe far credere), ma semplicemente non c’è mai stata.
C’è un giornalista, un tale Paolo Barnard, che racconta la sua storia qui:
http://www.disinformazione.it/censura_legale.htm
che già nel 2004 è stato “scaricato” da Report e abbandonato a se’ stesso nella battaglia legale per un suo servizio.
E allora, de che stamo a parlà ?
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 09:56 - #28@16
continui a svicolare. eppure la domanda è semplice. a chi gioverebbe far indispettire fini, che di fatto è il leader del 50% del pdl nonché sostituto designato di berlusconi? a berlusconi? ne sei sicuro? se fini prende e lascia il pdl lo segue tutta an, e per il pdl sarebbe un tracollo di proporzioni apocalittiche
sei ancora sicuro che convenga questa strategia? se sì, motivamelo.
fc77
08 set 2009 - 09:56 - #29bravo presty!
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 09:56 - #30@albert: LOL me lo sentivo che era una fragnaccia… urge informare tutti i gruppi facebook sorti come funghi ieri e l’altroieri
16dB
08 set 2009 - 09:58 - #31@27 fu un caso a parte. E vi fu una discussione che venne portata avanti da entrambe le parti, non solo da Barnard, in cui si esponevano le ragioni di entrambe le parti. Ma fu l’unico caso. Io ricordo svariati annunci di querele/esposti nei confronti di Report, e l’unico che non ebbe copertura legale, e che infatti scatenò la polemica, fu quello che tu riporti.
Basta digitare “querele report” e vedrai che sfilza di risultati ti da Google.
Quindi la copertura legale c’è e c’è stata fino ad ora.
Lea
08 set 2009 - 09:59 - #32Devo rompere il silenzio perché troppi commenti ca22uti sono indigesti.
1) Feltri scrive ciò che vuole e ciò che pensa. Lo ha sempre fatto. Lo fa tutt’ora.
2) Si dà il caso che ciò che ieri Feltri ha scritto, corrisponda al pensiero dell’elettorato base del Pdl..
3) Il Pdl è un partito che aggrega forze diverse seppur unite nei valori e negli ideali; c’è posto anche per Fini, nonostante questi abbia da un po’ di tempo a questa parte, adottato posizioni alquanto discutibili; ciò non toglie che Fini rimanga UNO dei leader del Pdl.
4) Si dà il caso che io stessa già più volte in questa specie di blog politico, abbia già espresso le stesse idee e pensieri di Feltri.
Non ricordo colazione più piacevole di quella di ieri. GRAZIE DIRETTORE!
fc77
08 set 2009 - 09:59 - #33andrè, forse xchè berlusconi è sicuro che quelli di AN rimarebbero nel pdl???? magari sbaglio ,ma ho questa sensazione!!!!!
fc77
08 set 2009 - 10:01 - #34è resuscitata lea,grazie Dioooooooooooooooooooo!!!!! ciao bella gnocca :-)))
Albert1
08 set 2009 - 10:01 - #35Forse è anche il caso di contattare lo stesso Paolo Barnard, sarà felice di intervenire ovunque sia necessario: dpbarnard@libero.it
Da sempre, i giornalisti che realizzano i servizi per Report, se vogliono lavorare, devono firmare la clausola di manleva, che tiene indenne la redazione da cause civili relative al contenuto dei servizi stessi.
O firmano, o i servizi se li danno in faccia. Funziona così.
La cosa grave della storia di questo Barnard è che la Gabanelli in persona (con cui lavorava da 10 anni) gli aveva assicurato che in caso di guai non l’avrebbe lasciato solo, e invece lo ha accannato al primo problema.
A me piace Report, sia chiaro, ma bisogna essere consapevoli di quello che c’è dietro.
Lea
08 set 2009 - 10:01 - #365) Non c’è alcuna gara per il dopo Berlusconi.
6) Last but not least: MI SONO ROTTA I CABASISI DI SENTIRE PARLARE DI BERLUSCONISMO, DOPO BERLUSCONI E COMPAGNIA BELLA.
BASTA!!!!!!!!! SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!! IL MONDO VA AVANTI. E’ ORA DI PARLARE DI COSE SERIE.
btw: a me questo governo e questa classe dirigente mi piacciono. Sono contenta e ottimista per l’Italia.
16dB
08 set 2009 - 10:02 - #37@27
Anzi per usare il grassetto:
La copertura legale, c’è e c’è sempre stata.
Lea
08 set 2009 - 10:02 - #38ciao Franci. bella gnocca ;D grazie!! oggi mi sento con il vento in poppa ehehehehh!
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 10:06 - #39berlusconi è sempre in bilico tra le anime differenti della sua coalizione, e attacchi del genere proprio non può permetterseli
per questo io ci leggo soltanto una libera interpretazione di feltri (che, peraltro, non condivido dal punto di vista personale)
Lea
08 set 2009 - 10:08 - #40X Falcioni:
dire che la campagna autunnale (siamo ancora in estate fino a prova contraria), sia un boomerang per il premier, premiare Franceschini per le assurdità che ieri ha pronunciato circa il fascismo, vuol dire:
1) non capire niente né dell’elettorato del cdx, né del “sentire politico tra la gente normale che lavora e suda ogni giorno
2) non avere i piedi per terra e credere alle favole: davvero ha preso sul serio i deliri di sanfranceschino?
Scusi Falcioni, ma stavolta se l’è cercata.
fc77
08 set 2009 - 10:09 - #41lea,chi dopo berlusconi?,xchè prima o poi …………non è immortale(almeno spero).
commenterò in privato il tuo 38!!!!! :-)))))
16dB
08 set 2009 - 10:11 - #42Non sto entrando nel caso specifico di Barnard. L’argomento l’hai tirato fuori tu. Dico solo che da quel poco che vedo le querele alla trasmissione non sono mai mancate, e che si querelava sempre sia la Gabanelli, che gli autori dei servizi. Non so quale sia il regolamento o come usi all’interno della redazione della trasmissione, di preciso. Tu si? O ti appoggi alle dichiarazioni di Barnard (che sarà sicuramente molto obiettivo). Ora c’è pure un’interrogazione parlamentare al ministro dell’economia, che sicuramente ci aiuterà a capire meglio la faccenda.
Lea
08 set 2009 - 10:13 - #43Franci, il Pdl è un partito con molti leader politici i quali si stanno costruendo ognuno il proprio futuro. Saranno gli elettori del Pdl, nel congresso, a decidere chi sarà il leader. Per ora abbiamo Berlusconi, e da questo non si scappa. Ci piace e ce lo teniamo stretto. Berlusconi (contrariamente a quanto dicono tanti pseudo intellettuali della sx che imperversano nei media - radio 1 stamattina ad esempio - ha il merito di aver dato vita ad una nuova classe dirigente che da 15 anni sta dando prova di ottime capacità; i leader non mancano. Non nel centro-destra.
eleuterio
08 set 2009 - 10:15 - #44Per Lea #32
Anche Concita De Gregorio scrive ciò che pensa.
Inoltre, e te lo dico da medico, non c’è nulla di anomalo nel fatto che un ultrasettantenne prostectomizzato abbia qualche problemino là dove non batte il sole.
Quello fa ridere è che voglia dare di sè l’immagine di un sedicenne in piena tempesta ormonale. Patetico machismo italico.
Utan
08 set 2009 - 10:15 - #45Albert quella su Report non è una fregnaccia, sono fregnacce quelle riportate per confutare il fatto che Report è una trasmissione scomoda e che per l’attuale dirigenza RAI va eliminata o resa innocua con ogni mezzo.
Utan
08 set 2009 - 10:17 - #4639-
Come dicevo e confermo…”povero ingenuo”
16dB
08 set 2009 - 10:18 - #47Credo che il 28 sia per me, ma non sono sicuro… .
Io credo che per quanto indispettito, Fini non lascerà mai, non è nella posizione da poterselo permettere. Nel migliore dei casi questo avvertimento cadrà nel vuoto. Nel peggiore, Fini si ridimensionerà. Allo stato attuale nessuno può permettersi di opporsi a quella che è la nuova “gioiosa macchina da guerra”.
Ecco perchè a Berlusconi è convenuto l’attacco-avvertmento di Feltri.
fc77
08 set 2009 - 10:18 - #48mah lea,io vedo tanti mimi nel pdl,l’unico è fini che dice quello che pensa.sono certa che fini prima o poi lo sbattono fuori.
Lea
08 set 2009 - 10:18 - #49#44
a me fanno pena quelli come te che vedono solo quello che vogliono vedere.
io preferisco vedere un ultra settantenne che “si tira su”, ha cura della sua persona, spende i soldi suoi che non gli mancano per non apparire sgradevole e dare un’immagine il più giovanile possibile, che un cinquantenne “moscio”. Tanto più che la giovinezza apparente fisica del premier, corrisponde benissimo alla lucidità cerebrale con la quale governa questo Paese.
Da medico, dovresti avere presente che anche l’aspetto fisico ha la sua importanza.
La cura di sé è anche indice di rispetto per gli altri.
16dB
08 set 2009 - 10:22 - #50@44
Il 50-enne moscio sarebbe Fini? O Casini?
E l’ultra settantenne figo invece sarebbe SB?
Ma ROFL!