Tempi duri per il presidente Barack Obama. Ieri le dimissioni del ‘guru verde’ del presidente, travolto da accuse riguardanti una sua firma in passato su una petizione che ipotizzava il coinvolgimento del governo negli attacchi dell’11 settembre. Una cosa che a noi, abituati agli incollati alle poltrone, sembra quasi clamorosa.
In questi giorni si dovrebbe decidere invece sulla battaglia più difficile del presidente, la riforma della sanità.
Dopo mesi di propaganda repubblicana feroce, in cui Obama è stato definito nazista e socialista allo stesso tempo, in cui i conservatori hanno cercato di sviare il dibattito con accuse assurde ma pressanti; tipo quella che Obama taglierebbe le cure per i malati terminali (vedi Sarah Palin sul suo facebook o gli show di Fox news).
La battaglia più difficile, quella più bella da vincere: in un paese dove più di 50 milioni di persone non hanno una copertura sanitaria, un paese che ha tra i costi più alti per la sanità.
Domani Obama parlerà al Congresso, e dovrà essere convincente, mettendo al centro la volontà dei cittadini di avere una copertura sanitaria pubblica, a costo di pagare più tasse.
Immagine|Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 11:41 - #1la riforma sanitaria voluta da obama non c’entra nulla con i principi sulla quale si fondano gli stati uniti. difatti si è sollevato il dubbio che sia contraria al quattordicesimo emendamento. non passerà.
MetalSho
08 set 2009 - 11:55 - #2La sanità negli USA fa schifo. Spero che riescano a lasciarsi alle spalle questo sistema per abbracciarne uno di stampo europeo.
Peccato che ci siano troppe lobby dietro che vogliono il contrario.
emanuele777
08 set 2009 - 11:56 - #3# 1
e perchè?
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 11:56 - #4la sanità usa è coerente con la filosofia alla base della società
Azurik
08 set 2009 - 11:58 - #5Sarà… ma una delle prime cose che vengono in mente pensando ai difetti dell’America (a me sinceramente proprio la prima) è il fatto che se non hai un lavoro non hai nemmeno il diritto alla cura, e questo è impensabile. Obama ha intrapreso una dura battaglia ma se la vincerà sarà una svolta epocale. Barack è un vero presidente che si batte per i più deboli, questa ne è una dimostaziome lampante, impossibile negarlo.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 11:59 - #6@emanuele
sull’altro computer ho un link esplicativo, su questo purtroppo no. a memoria posso dirti che si crea un conflitto con il quattordicesimo emendamento che prevede che il governo federale non possa intervenire nelle competenze dei singoli stati, ai quali l’assistenza sanitaria è demandata
may 11th
08 set 2009 - 11:59 - #7#1
ah non sapevo gli stati uniti si basassero sul divieto di cure mediche per tutti, e sulla sanità solo per ricchi. ma smettila va…
Pigi
08 set 2009 - 12:00 - #8La sanità negli Stati Uniti costa il 5% del PIL in più degli altri paesi, con il risultato che gli Stati Uniti hanno l’aspettativa di vita più bassa degli altri paesi occidentali, come i vicini canadesi.
Tutti diranno, ma perché non la riformano? Semplice: di quel 5% sprecato in burocrazia ci vivono milioni di persone nelle assicurazioni private - dai manager ai dattilografi - agguerriti studi di avvocati che approfittano dell’enorme contenzioso generato tra assicurazioni e cittadini.
Logico che queste persone non vogliano perdere la fonte dei propri guadagni e quindi si appellano a questioni di principio, libertà, anticomunismo, antisocialismo e chi più ne ha più ne metta per lasciare le cose come stanno.
Bisognerebbe pensare almeno agli impiegati di queste assicurazioni con qualche provvedimento tampone tipo cassa integrazione, e cercare di ricollocarli nelle agenzie sanitarie pubbliche, altrimenti si rischia di perdere anche questa battaglia.
Azurik
08 set 2009 - 12:00 - #9#2 - Non è così, lo è solo per chi non se la può permettere. Se paghi l’assicurazione sanitaria, hai un’assistenza tra le migliori del mondo, piccolo dettaglio, ma è meglio specificarlo.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 12:04 - #10insomma, in america l’argomento è”perchè mi devo spaccare la schiena IO per pagare l’assistenza sanitaria a TE nullafacente e conseguentemente veder diminuita la qualità della mia prestazione sanitaria?”
che, al di là di ogni ipocrisia dei fun di obama, è una questione sensata
mauriziosat_9
08 set 2009 - 12:08 - #11vaccate
.
CHI NON HA UNO STIPENDIO DECENTE HA DIRITTO ALL’ASSISTENZA GRATUITA.
.
studiatevi gli istituti MEDICAID e MEDICARE.
.
VOI GIORNALISTUCOLI da blog siete più ignoranti e malfidati di un comunista emiliano.
Azurik
08 set 2009 - 12:11 - #12#10 - Il pericolo è che si arrivi (forse ci siamo già) ad una società dove ognuno guarda solo al suo orticello e se ne sbatte degli altri. Io oggi fortunatamente sto bene ed ho un lavoro che mi consente un’autonomia su tutti i fronti, ma del domani non c’è certezza, e se un giorno fossi io ad avere bisogno vorrei trovarmi in una società dove le persone si aiutano fra di loro.
emanuele777
08 set 2009 - 12:13 - #13sì ma qua non si tratta di dare all’america un’assistenza sanitaria tout court stile cuba. si tratta di garantire quel minimo decente di assistenza statale, che in un paese civile sarebbe quantomeno apprezzabile
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 12:14 - #14Charles: perché é talmente cara che hanno difficoltà a pagarla anche quelli che si spaccano la schiena (o, pensionati, se la sono spaccata).
Poi c’é il problema dell’assistenza che é divisa un po come le nostre assicurazioni auto in fascie con grado di protezione diverse.
Mi spiego: se vuoi l’assicurazione Kasko (quella che ti copre da tutto) devi pagare una marea di soldi. La maggior parte degli americani ha un’assicurazione molto semplice che copre solo interventi di routine e magari non ti garantisce un trapianto di cuore o le cure per continue per i malati cronici.
Da lì fioccano le cause, perché negli USA come in Italia, gli assicuratori sono degli squali voraci senza scrupoli pronti a tutto pur di non pagare.
Io la mia salute in mano alle assicurazioni non la mettrei mai. A meno che non guadagni almeno 100.000€ all’anno. Allora conviene!
mauriziosat_9
08 set 2009 - 12:14 - #15QUASI TUTTI quelli che in USA non hanno l’assicurazione , NON LA VOGLIONO .
.
sono persone GIOVANI che guadagnano BENE e che pensano di risparmiarsi l’esborso .
.
è una loro scelta , vogliono rischiare e sono liberi di farlo PERCHE’ NEGLI USA …..ESISTE LA LIBERTA’
.
salvo poi LAGNARSI di fronte alle telecamere di MOORE se gli capita qualcosa.
.
insomma , non pagano per comprarsi la MERCEDES , e si lagnano , se capita che si ammalano.
MetalSho
08 set 2009 - 12:15 - #16@Azurik
L’Italia è al secondo posto nella classifica delle migliori sanità mondiali (prima è la Francia), e senza bisogno della disparità classista americana.
MetalSho
08 set 2009 - 12:18 - #17@mauriziosat
“sono persone GIOVANI che guadagnano BENE e che pensano di risparmiarsi l’esborso .”
Se dovessero pagare l’assicurazione allora non guadagnerebbero più “bene”, ma il sufficiente per sopravvivere :-P
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 12:19 - #18metalsho #17: tipo un precario italiano insomma muhahahaha
Azurik
08 set 2009 - 12:20 - #19Comunque senza andare troppo lontano abbiamo la vicina Svizzera che è organizzata in modo molto simile. Si paga un’assicurazione tipo quella della macchina per farsi pagare le spese. Rimane sempre e comunque migliore dell’America perchè lo stato aiuta chi non può permettersi la cassa malati ed è più presente nei problemi dei singoli individui. Ovvio che il numero di pesone in gioco è drasticamente inferiore e quindi più semplice da gestire.
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 12:24 - #20Azurik: hanno fanno il cambiamento di recente e sai qual’é la fregatura?
Avevano promesso meno tasse e invece si ritrovano anche a pagare l’assicurazione sanitaria di circa 300€ al mese! Bell’affare!
Certo avranno gli ospedali migliori al mondo ma loro sono (per la maggior parte) ricchi!
Azurik
08 set 2009 - 12:29 - #21#20 - Cos’hann cambiato di recente?? In merito agli ospedali, posso dirti che sono esteticamente tra i migliori in Europa, quando sei ricoverato in CH è come stare in albergo, tutto bello, pulito, moderno, le invermiere carine e sorridenti (super pagate (giustamente)) la cucina dell’ospedale di ottimo livello, ma la sostanza, la professionalità dei medici…. beh… per quella io preferisco rimanere in Italia, in barba a tutti i vip italiani che per farsi fighi vanno in Svizzera anche per un raffreddore. Mahh…
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 12:33 - #22Azurik: nel 2006 é cambiato il sistema e se non paghi ti attacchi.
http://buongiornoeuropa.blog.rai.it/2008/03/02/sanita-in-svizzera/
sciolto
08 set 2009 - 12:48 - #23ah dexter ward, complimenti, non credo di aver mai letto commenti così stupidi… secondo te è sensato che 50 milioni di persone, e mi pare anche troppo ottimista come cifra, debba decidere ogni mese se mangiare o pagare un’assicurazione per poter sopravvivere in caso di incidente o un qualunque problema sanitario, mia moglie qualche anno fa ebbe un’incidente e visto che la sua assicurazione copriva solo una piccola parte fu costretta a curarsi fai da te, grazie ad un’amica dottoressa, e gli è andata bene… ma hai un’idea di quante persone sono costrette a fare così? hai un’idea di quanto costa una radiografia o una giornata al pronto soccorso?
hai un’idea di quanto costa un’assicurazione? di cosa voglia dire non poterla pagare un mese e dover vivere col terrore di un qualunque problema? secondo te è ipocrita che un presidente voglia dare una copertura sanitaria a chessò, una ragazza madre con un figlio che ogni mese deve decidere se pagargli le cure mediche o farlo mangiare?
forse dovresti rileggere l’articolo, non sta parlando di aumentare le tasse per finanziare il digitale terrestre o per aumentare le auto blu, o per pagare un po’ di escort ai colleghi…
Scappare
08 set 2009 - 12:52 - #24lavoro nel campo sanitario e vi posso assicurare che negli usa se non hai una copertura sanitaria sei fregato anche se e’ una banalissima diarrea, paghi tantissimo ogni ora di degenza!!! nel doc sicko capirete tante cose! ci sono farmaci chemioterapici che costano mila e mila euro ed una settimana di degenza di una persona in cura per un tumore puo’ costare anche 100.000euro! negli usa costa almeno il doppio che in italia! ma anche banalissime degenze per intossicazione alimentare te li fanno pagare un botto!!
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 12:58 - #25Scappare: ma perché ci mangiano sopra:
1) Le assicurazione (bande mafiose)
2) gli ospedali
3) lo stato che fa pagare le tasse sui guadagni dei punti 1) e 2)
4) gli azionisti dei punti 1) e 2) che vogliono i dividendi dalle loro azioni
Apolitico
08 set 2009 - 13:07 - #26Attento OBAMA, non floppare, perchè i SINISTROIDI cambiano subito CAVALLO
vedi…. SPAGNA INGHILTERRA e VENDOLA, BABBA BIA che paura Brrrrrrrrrrrrrrr
Azurik
08 set 2009 - 13:44 - #27#25 - E’ assurdo che si costituiscano s.p.a. su temi del genere, è ovvio che poi va tutto a pu**ane. In Italia qualcuno stava cercando di mettere mani sulla distribuzione dell’acqua potabile, quotando in borsa delle eventuali aziende impegnate nella distribuzione… fortunatamente non se n’è fatto nulla, ed in proposito c’è anche stata una puntata di Report (mitico). Il fatto di base è che i beni di prima necessità devono stare lontani dalla borsa e dalle speculazioni finanziarie, altrimenti è la fine.
Azurik
08 set 2009 - 13:49 - #28#22 - Si magari non ti pagano direttamente la cassa malati, ma indirettamente puoi avere dei sussidi anche dal comune di residenza o delle riduzioni, comunque non sei mai lasciato solo, ci sono degli ottimi ammortizzatori sociali. Le cure primarie poi vengono sempre prestate negli ospedali non privati. Rimango sempre dell’idea che su questo argomento in Italia siamo messi abb. bene. Non conosco bene la Germania, ma un collega che ci ha vissuto mi ha detto che in germania hanno delle prestazioni simili a quelle che si hanno in svizzera, ed il sistema è però organizzato come in Italia, quindi non bisogna mettere mano al portafogli per le cure.
Certo che per Obama questa non sarà una battaglia facile, ci saranno contro di lui un po’ di lobby da accontentare, e per uno che fa il suo mestiere, tenere tutti contenti è cosa impossibile.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 14:05 - #29scusa, azurik, ma da sempre esistono, ad esempio, organizzazioni private che forniscono servizi di pubblica sicurezza. e non mi sembra che i servizi offerti abbiano portato ad un imbarbarimento della società civile o peggio a una delegittimazione delle forze statali di ps o all’instaurazione di uno stato di polizia
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 14:12 - #30Charles: perché hanno ruoli marginali nella PS se ci fossero solo polizie private saremmo con molta probabilità allo stato di polizia
Steve Robinson Hakkabee
08 set 2009 - 14:16 - #31ot: sembra sia morto Mike Buongiorno
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1650827249.html
Azurik
08 set 2009 - 14:23 - #32#31 - Purtroppo non sembra, ma è così. Pace all’anima sua.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 14:32 - #33“Charles: perché hanno ruoli marginali nella PS se ci fossero solo polizie private saremmo con molta probabilità allo stato di polizia”
permettimi di contraddirti - a prescindere da mike bongiorno, della cui morte ho appreso su facebook, potere del social network - ma mi risulta che non sia così. intanto le forze private di pubblica sicurezza sono rigidamente (giustamente) disciplinate dal testo unico sulle leggi in materia di pubblica sicurezza. comunque, tenendo presente solo i numeri, nel 2000 gli istituti di vigilanza privata in italia erano 800, con più di 36.000 persone impiegate, anche perché, come settore, è molto redditizio
jack-bauer
08 set 2009 - 16:17 - #34Mi sento in dovere di smentire charles-dexter-ward-9 e su quanto ha scritto riguardo all’incostituzionalità del disegno di legge sulla riforma della sanità u.s.a. in quanto il XIV emendamento non tratta in alcun modo temi quali la sanità o la salute del cittadino.Consiglio a charles-dexter-ward-9 di evitare di confondere chi non conosce la giurisdizione statunitense.
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 16:20 - #35oh cristo… ho setto che non ricordavo precisamente quale emendamento fosse, ma di sicuro c’era un contenzioso in merito
Steffa
08 set 2009 - 20:26 - #36Il sistema sanitario americano è insieme ingiusto e inefficiente ha bisogno di una bella rivoluzione, Obama sembra avere le palle per farla
charles-dexter-ward-9
08 set 2009 - 22:23 - #37sì, però la sua popolarità è in calo costante, chissà come mai