A Milano, ieri, si è tenuta una fiaccolata contro l’omofobia. Dell’evento, al quale non hanno partecipato le autorità località, non ha scritto nessuno. Probabilmente non fa notizia un gruppo di persone che sfilano “in borghese” contro quanto è accaduto nelle scorse settimane.
L’unico accenno a quanto è accaduto ieri è stato fatto questa mattina dal Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Intervenuto alla Farnesina, durante la conferenza internazionale contro la violenza sulle donne il Presidente della Repubblica ha dichiarato:
“La lotta contro ogni sopruso ai danni delle donne, contro la xenofobia, contro l’omofobia fa tutt’uno con la causa del rifiuto dell’intolleranza e della violenza, in larga misura oggi alimentata dall’ignoranza, dalla perdita dei valori ideali e morali, da un allontanamento spesso inconsapevole dei principi su cui la nostra Costituzione ha fondato la convivenza della nazione democratica”.
Quanto dichiarato da Giorgio Napolitano, a differenza di altre occasioni in cui si è registrato uno scontro tra i vari partiti politici, non sono state riprese da nessun esponente politico. Nemmeno dall’ufficiale Ministro per le Pari Opportunità, Mara Carfagna.
Probabilmente combattere la violenza contro le persone, che nel momento del sopruso, si trovano in minoranza non è tra le priorità del Governo la cui etica compare qua e là solo in casi mediaticamente interessanti.
Ma le responsabilità, ahimé, non sono solo dell’attuale amministrazione. O di quelle passate. Perché chi contesta, giustamente, il Premier non dimostra con una campagna che coinvolgere le minoranze non è un diritto. È un dovere.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
charles-dexter-ward-9
09 set 2009 - 10:58 - #1molaschi… scusa… ma che qazzo dici?
se praticamente alemanno vede paola concia ogni giorno e la carfagna oni 3×2 palra di omofobia (e per lei deve anche essere difficile, visto il leggero fastidio per gli omosessuali sterili che la affligge)…
Stef500f
09 set 2009 - 11:02 - #2Ahahah.la carfagna.che barzelletta.
Steve Robinson Hakkabee
09 set 2009 - 11:06 - #3Boh… certi articoli sembrano messi lì per riempire spazio
Albert1
09 set 2009 - 11:18 - #4A volte, Molaschi mi da’ l’impressione di essere uno di quei programmi che, attingendo a database infiniti di frasi, creano articoli random che sembrano avere un senso.
Le direttive base del programma (che per il resto è libero ed usa decine di algoritmi diversi) sono comunque: in ogni articolo deve esserci una cosa bruttabrutta ed un collegamento a Berlusconi.
Sono io che sono matto o se ne è accorto qualcun altro ?
Avevo un programma, nel lontano 1982, che girava su un Olivetti M20 e componeva poesie, in questo modo. Alcune venivano anche bene…
16dB
09 set 2009 - 11:20 - #5Forse non sarebbe la soluzione a tutti i mali, ma un po’ più di fondi alle forze dell’ordine (non le ronde) per tutelare meglio la popolazione sul territorio, non guasterebbero. I soli discorsi non servono se non seguono i fatti.
Albert1
09 set 2009 - 11:26 - #616dB: le FdO, fondi o no, non possono essere ovunque ed in ogni momento.
Questo è un argomento “a perdere”, chi vuol fare qualcosa di male a qualcuno non lo fa nel raggio d’azione di un poliziotto.
E le ronde sono una stron2ata immensa, perchè alla fine cadono nello stesso problema.
Quello che serve qui è:
1) maggior consapevolezza e partecipazione dei singoli (esempio, se vedi qualcosa che non quadra, non girarti dall’altra parte, ma cerca di aiutare);
2) (anche se è un termine abusato) certezza della pena. Se io so che quando dò una coltellata a qualcuno mi faccio sicuramente qualche anno dentro e non me ne torno a casa come invece succede adesso, ci penso due volte prima di fare il guappo.
16dB
09 set 2009 - 11:28 - #7Sto giro mi trovi d’accordo al 100%
m4rco.polo
09 set 2009 - 11:30 - #8Forse non sono stato abbastanza attento, ma fino adesso non ho letto nessuna dichiarazione pubblica della Carfagna per quanto riguarda la violenza contro i gay. Strano, no?
Albert1
09 set 2009 - 11:37 - #916dB: eheh… non tutti i berluscones sono lobotomizzati :D
Mr Lorenz
09 set 2009 - 12:05 - #10Faccio un discorso complicato che non piacera’ a nessuno. Ma lo faccio lo stesso
Quello che e’ emerso negli ultimi tempi e’ che essere “gay” e’ una malattia e un comportamento deprecabile. Mentre essere “zoccola” (anche di fatto) non lo e’
Mi piacerebbe un giorno sentire un qualsiasi esponente politico dire, invece di “fuori i gay dalle tv di stato”, ecco, dire invece “fuori le zoccole dalle tv di stato (e dal parlamento, magari)”.
Perche’ fino a prova contraria eticamente darla alla persona giusta per un posto pagato con soldi pubblici e’ molto piu’ grave di essere gay.
Ma non succedera’ mai. e il messaggio che arriva al popolo non e’ per niente bello, perche’ c” un ribaltamento dei valori etici.
16dB
09 set 2009 - 12:17 - #11@10 E poi cosa ci rimane da guardare in tv? ^^
Albert1
09 set 2009 - 12:20 - #12Lorenz: lo sai che c’è ? Non mi è piaciuto il tuo discorso. Buhahahahah !!! (te lo potevi aspettare, eh)?
Facezie a parte, non credo sia così…
La storia di Boffo è semplice:
1) La chiesa (nella sua ottusa ottusità) ha sempre considerato gli omosessuali come dei pervertiti peccatori bisognosi di cure e redenzione;
2) Boffo lavora per la chiesa;
3) Boffo si dice (si presume, si chiacchiera) che sia omosessuale;
4) Qualcuno pensa che le varie cose non stiano bene insieme.
Tutto qua.
Non c’è etica, solo assurdità di vari tipi. Che poi tra la gente ci siano persone che gli omosessuali non li possono vedere non è certo una novità di questi giorni, ma indovinate un po’ di chi è la “colpa” ? Chi è che ci fa due palle così con gli “atti impuri” da 2000 anni ?
Per me, viva gli etero, viva gli omo, viva le zoccole, più siamo meglio stiamo !!! ;)
Mr Lorenz
09 set 2009 - 12:56 - #13Io non mi riferivo a Boffo, mi riferivo al leghista (credo Zaia) che ha detto fuori i gay dalla TV di Stato
E per me le zoccole fanno un mestiere rispettabilissimo. Non capisco pero’ come mai quelle piu’ brave debbano andare in Rai a fare la presentatrice o l’attrice al posto di attrici e presentatrici vere (non si puo’ piu’ vedere una fiction Rai, tutte recitano da cani) Vadano a Mediaset o su qualsiasi TV non pagata con soldi pubblici
Per il resto, credo che se le donne la dessero’ di piu’ (tipo, avessero rispetto al sesso l’atteggiamento che hanno gli uomini) il mondo sarebbe molto migliore, ma non e’ che le possiamo costringere.
m4rco.polo
09 set 2009 - 13:05 - #14Per il resto, credo che se le donne la dessero’ di piu’ (tipo, avessero rispetto al sesso l’atteggiamento che hanno gli uomini) il mondo sarebbe molto migliore, ma non e’ che le possiamo costringere.
Questo mi ha fatto ridere. La differenza, però, non mi sembra così grande.
Spider woman
09 set 2009 - 13:05 - #15che squallore, che tristezza nel rilevare che ancora, al giorno d’oggi, anche nel pingue, progredito, apertissimo occidente le persone siano discriminate per le proprie preferenze sessuali, e che le donne siano relegate a un vile binario: DARLA/NON DARLA.
Quello che uno/una fa sotto le lenzuola sono emeriti fatti suoi, esaltare la mignottaggine come se fosse un punto d’arrivo ( salvo poi ripudiarla, come fa la nostra ad esempio la ministra ex calendar girl) o tutte ( e sono tante) le sgualdrine del premier salite agli onori della cronaca significa affossare costantemente la dignità delle persone, promuovere una doppia a tripla morale, la falsità, il vuoto totale di valori e la mancanza assoluta di rispetto per la vita e per l’impegno di ogni essere umano.
m4rco.polo
09 set 2009 - 13:12 - #16#15
Mi sa che quella osservazione di Lorenz era una barzelletta. Un po’ puberale e maschilista, ma comunque una barzelletta. Non ci darei tutto questo peso. Sopratutto perché dice più su di lui, che sulle donne. :)
Mr Lorenz
09 set 2009 - 13:22 - #17No, non era una barzelletta o una battuta. Era una costatazione.
Io credo che gran parte dell’universo maschile mitizzi il sesso con la bella donna o con tante donne, e non apprezzi abbastanza la gioia di farlo spesso con la stessa persona, non apprezzi gli stimoli intellettuali che ti da una donna anche intelligente o un rapporto maturo.
Ad esempio, io faccio sesso tutte le sere con la mia fidanzata. Faccio molto piu’ sesso di uno che va ogni settimana con una diversa. E credo di vivere una vita piu’ felice e serena.
Ribaltando il discorso credo che la donna usi il tesoro su cui siede in modo puerile e improprio, senza valorizzare abbastanza la propria testa. E’ una estensione del concetto per cui “non si puo’ fare filosofia con la pancia vuota”.
Mr Lorenz
09 set 2009 - 13:26 - #18E se non si fosse capito……per me un uomo che premia professionalmente una donna per le sue “acrobazie” e non per le sue capacita’ per me e’ fesso, squallido e molto poco sveglio.
Senza contare che dovra’ domani lavorare il triplo per coprire le deficenze delle sue “protette”
Lea
09 set 2009 - 15:05 - #19che quallore leggere di certi titoli alle ministre dell’attuale governo. siete tutti maschilisti: per voi una donna arriva solo se la dà. ammettiamo pure che sia vero: perché lo stesso non deve valere in ambito maschile? chi ci dice che molti politici e non, non siano arrivati per averlo dato?
quello che conta è valutare le ministre e chi ha responsabilità, per i fatti, per le azioni, per i risultati ottenuti. altrimenti, la questione si riduce soltanto a “è nato prima l’uovo o la gallina?”.
destynova
09 set 2009 - 15:18 - #20#19
beh, se si valuta in base ai fatti, alle azioni, ed ai risultati ottenuti, i giudizi sulla Carfagna sarebbero pure peggio…
Lea
09 set 2009 - 15:19 - #21#20
ah si? ti auguro di ricevere nella tua professionale lo stesso metro di giudizio.
destynova
09 set 2009 - 15:30 - #22#21
Nel mio lavoro esiste solo una metrica possibile, quella binaria:
Funziona
Non funziona
Direi che me li sogno altri metri di giudizio.
Mr Lorenz
09 set 2009 - 15:31 - #23Io veramente mi riferivo alle signorine che, da verbali di Tarantini o da intercettazioni del caso Sacca’, o magari dalle altre inchieste Vallettopoli, si sono rivelate escort a tempo pieno o a tempo perso, e oggi lavorano alla RAI (o in Parlamento)
E non avrei grossi problemi a estendere il discorso i maschietti, perche’ no.
Come mai ognio volta che si parla di etica vi agitate? Voglio dire, una maestra in USA o UK, appare a seno nudo in un sito Internet, o si scopre che fa la escort a tempo perso, la licenziano, e appare tutto normale, mentre in Italia puo’ succedere di tutto?
fc77
09 set 2009 - 17:48 - #24lea ,la carfagna la dà e la darà!!!!!!
charles-dexter-ward-9
09 set 2009 - 18:42 - #25guardiamo ai risultati della carfagna, non se vi stia sul cazzzo o meno
per esempio, io la trovo una def1c1ente, umanamente parlando, ma da ministro delle pari opportunità è senz’altro meglio della pollastrini
destynova
09 set 2009 - 22:51 - #26#25
Ceeeerto
2 Settembre 2009: Smarrita a ROMA, nei pressi di piazza Colonna, splendido esemplare di ministro di 33 anni di nome Maria Rosaria, 90 60 90 non sterilizzata, senza tatuaggio, pelo corto, dentatura perfetta. La tenevamo insieme a Maria Stella che invece (purtroppo) è rimasta al suo posto. La ministra è sfortunatamente scappata dal 26 Agosto e da allora non si hanno sue notizie. La sua spiccata tendenza a negare l’evidenza ci fa gravemente temere per la sua incolumità. Ormai potrebbe essere ovunque ma è fortunatamente dotata di microchip, all’occasione opportunamente riprogrammabile in modalità “Tg2 dopo Pride” “Intervista dalla Bignardi” e “La palla e mia, ci gioco io e alla festa del PD ci va quella sfigata di tua moglie“, nonostante sia difficile rintracciarne il numero dimenticato dai precedenti proprietari nella loro villa in Sardegna. È già stata contattata la struttura che è in convenzione con in Comune per vedere se Mara sia stata accalappiata e portata lì.
Vi preghiamo di diffondere questo messaggio e, in caso di avvistamenti o notizie utili, contattarci ad ogni ora all’indirizzo carfagna@ministrononpervenuto.it
charles-dexter-ward-9
10 set 2009 - 01:20 - #27ti rendo conto che un ceeeerto accondiscendente è tutto fuorché una risposta?
destynova
10 set 2009 - 07:22 - #28Risposta a cosa? Hai fatto una affermazione, oltretutto senza motivarla, perché ti lamenti se faccio la stessa cosa io?
Anzi, nella presa in giro della Carfagna sono ben chiare le motivazioni…
charles-dexter-ward-9
10 set 2009 - 09:43 - #29molto maturo
la carfagna, ad esempio, è stata la prima a proporre una normativa contro lo stalking, è stata la prima a dare una svolta alla questione della prostituzione in strada in maniera sensata, è stata la prima a farsi promotrice di una convention a livello europeo che avesse come tema le discriminazioni sessuali, per dirne alcuni
la pollastrini che ha fatto nei suoi quasi due anni? cercato di far approvare quella schifezza di pacs/dico che hanno scontentato tutti e che non sono serviti a nessuno
questo è un dato di fatto, non una mera affermazione
charles-dexter-ward-9
10 set 2009 - 11:07 - #30spiegami il meno uno, tr0ietta di una fatina del karma del qazzo
destynova
10 set 2009 - 14:25 - #31Veramente il disegno di legge sullo stalking fu presentato durante il governo Prodi e fu affossato dal voto negativo del centro destra e della parte più retrograda del pd per il solo fatto d’esser stata abbinata con un altro disegno di legge sull’omofobia.
E dire che quel disegno di legge era bipartisan…
Quello proposto dalla Carfagna non differisce di molto da quello della pollastrini, con la differenza che è stata eliminata la parte sull’omofobia.
L’atto costitutivo del suo ministero comporta interventi anche a contrasto dell’omofobia e delle discriminazioni di genere, eppure la Carfagna ha sempre negato l’esistenza di problemi di questo tipo, quando non lo ha negato ha semplicemente omesso di parlarne. Pure con gli ultimi fatti non ha mosso un dito o, peggio, ha espresso solo frasi di circostanza sul suo blog!!!
Indecenza…
E poi come non ricordare la legge che neanche i democristiani ebbero la faccia tosta di fare, ovvero la legge che colpevolizza le prostitute e ne favorisce lo sfruttamento…
La Carfagna, in quel ministero, non ha diritto di esserci visto che sta operando in direzione opposto a quelli che dovevano essere i suoi compiti, ovvero sta discriminando una parte dei cittadini Italiani.
destynova
10 set 2009 - 14:31 - #32Poi, da dove la tiri fuori questa affermazione:
cercato di far approvare quella schifezza di pacs/dico che hanno scontentato tutti e che non sono serviti a nessuno
Ma se non sono mai stati approvati, come fanno a servire?
I dico scontentavano tutti perché erano frutto di una serie grottesca di compromessi, ma le esigenze che c’erano dietro ci sono ancora, anche qui la Carfagna non apre bocca.
Spider woman
10 set 2009 - 17:32 - #33come quasi tutti i colleghi la Mara nazionale fa tanta propaganda conciata da suorina munita di sguardo moralizzatore.. trovo agghiacciante il suo negazionismo per quanto riguarda la dilagante omofobia, il suo perbenismo, il suo tono saccente e saputello quando è ministra e non si è MAI occupata in vita sua di pari opp, nemmeno facendo la consigliera di parità in qualche provincia italiana.
che gran brutta persona e che ministra indecente !
m4rco.polo
10 set 2009 - 20:39 - #34Straquoto #33
Ci sarebbe da chiedere su base di quale morale, poi. Sarebbe quasi una domanda da fare a Feltri e seguito. Esperto come è.