Silvio Berlusconi ha perso la battaglia legale che aveva iniziato contro Antonello Zappadu, il fotografo sardo che ha ritratto il Premier e i suoi ospiti a Villa Certosa. È grazie a lui che El Pais ha potuto divulgare gli scatti privati di una delle abitazioni del Presidente del Consiglio.
A far sapere la decisione del tribunale sardo, secondo il quale Antonello Zappadu ha svolto un’attività giornalistica, e lo ha fatto senza intromettersi in un’area delimitata, è stato l’europarlamentare dell’Idv Giommaria Uggias che assistite il fotografo.
“Il premier come tutti noi – ha dichiarato Uggias - deve avere fiducia nei giudici e accettare il verdetto anche quando è contrario alle proprie aspettative. Nonostante manchi un pronunciamento sulla violazione della privacy, questa prima decisione del tribunale può aprire nuovi scenari. La denuncia di Berlusconi si basava soprattutto sulla violazione di domicilio”.
Due a zero per l’Italia dei Valori. Oltre che sulla maggioranza, alla quale ha dimostrato di essere di porre un freno a Silvio Berlusconi, il partito di Antonio Di Pietro ha dato una lezione anche al Partito Democratico affiancando alle parole i fatti.
Foto | Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.17 su 5)
Mr Lorenz
09 set 2009 - 12:36 - #1Per non dimenticare
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Anatomia/di/Berluscolandia/elpepuint/20090607elpepuint_3/Tes
Marcello Dell’Utri su Villa Certosa: “C’è una gelateria. Ti servono tutto il gelato che vuoi. Gratis. Se ci si pensa, è una trovata molto divertente”.
Redazione, quindi ora si possono pubblicare le altre foto?
Proust
09 set 2009 - 12:54 - #2eccallà perchè l’articolo di Feltri di oggi… diabolico neh!
Azurik
09 set 2009 - 12:57 - #3#1 - Redazione, quindi ora si possono pubblicare le altre foto?
Mah… ormai il primo e secondo grado stanno diventando dei passaggi obbligatori per arrivare al terzo, sembra che al primo grado non si decida più nulla, staremo a vedere.
MagoG
09 set 2009 - 13:02 - #4Le querele milionarie di Berlusconi servono più per intimorire gli altri che per vincere sui querelati. Anche perché dai tempi della causa contro Travaglio e Luttazzi per “L’odore dei soldi” (e relativa lettura a Satyricon) ne ha perse talmente tante che s’è perduto il conto.
E’ un investimento, diciamo. Per ogni giornalista/Di Pietro che arricchisci, ne spaventi 50.
spang!
09 set 2009 - 13:06 - #5Corte di primo grado: interpretazione ‘restrittiva’ del concetto di ‘violazione di domicilio’.
Ho il sospetto, però, che nei gradi successivi (sempre, beninteso, che l’ ‘Egoarca Silvio’ intenda appellarsi) qualcosa cambierà…
Mr Lorenz
09 set 2009 - 13:54 - #6http://www.corriere.it/politica/09_settembre_09/anm_berlusconi_mafia_b057760e-9d37-11de-9e0f-00144f02aabc.shtml
Abbiamo la prova, siamo governati da un MAFIOSO
naruto1685
09 set 2009 - 14:10 - #7mr lorenz, appunto, se non ci fosse la mafia… ok, ci siamo capiti, ma tanto gli elettori berlusconiani difenderanno questo essere all’infinito! detto questo, non vedo l’ora che il lodo alfano sparisca dalle balle….
Mr Lorenz
09 set 2009 - 14:15 - #8Beh non credo il lodo Alfano valga per reati di mafia, ne’ tantomeno la prescrizione
Il fatto che abbia fatto un attacco preventivo e’ un po’ una ammissione che qualcosa sta per succedere
PS. Tutti felici che lui “utilizzasse” nelle varie occasioni in cui ha saltato impegni istituzionali (vedi verbali Tarantini del Corriere di oggi)?
Non si potrebbe ad esempio accusarlo di truffa ai danni dello Stato visto che si dava malato per fare i festini al centro benessere o sul lettone?
Albert1
09 set 2009 - 14:23 - #9Scusa, Molaschi, non per fare il rompipalle, ma dove sarebbe il merito dell’IdV in questa storia ?
Cos’è, il partito dei magistrati ?
Non ho capito. Delucidazioni ?
naruto1685
09 set 2009 - 14:25 - #10certo che si! ovvio.. ma ci sono tanti modi per affondarlo.. ha voluto il lodo alfano, dichiarando ai suoi mass media che sarebbe servito per governare in “santa pace”… adesso, invece, trova il tempo per querelare zappadu, la repubblica, l’unità oppure, come tu stesso hai accennato, andare con le zoccole… questo è un ottimo motivo per chiederne le dimissioni, a prescindere dalla vera utilità del lodo alfano….
gmolaschi
09 set 2009 - 14:33 - #11@albert: l’avvocato di zappaddu è, come specificato nel post, un europarlamentare dell’idv.
Albert1
09 set 2009 - 14:36 - #12Molaschi: aaaaah… ecco. Allora è tutto chiaro.
Mi sembra un tantino azzardato scrivere quello che hai scritto sulla base di questa cosa. A te no ?
Dai, su, per piacere… Cerchiamo di non essere più ridicoli della situazione stessa che già di per se’ è da film.
Albert1
09 set 2009 - 14:37 - #13…e scommetto che l’ha assistito a titolo gratuito, eh ?
Io più che di merito, parlerei di sciacallaggio. Ma è un mio punto di vista, eh ? ;)
Mr Lorenz
09 set 2009 - 14:42 - #14Ogi mi sono abbastanza rotto, sono molto, molto inc…o
Io non lo so cosa facevate voi, o dove eravate quando ammazzarono Falcone, Borsellino, o quando esplose la bomba agli Uffizi
Io me lo ricordo perfettamente, e ricordo bene come mi sono sentito, me lo ricordo come se fosse ieri
Se qualcuno riuscira’ a insabbiare questa inchiesta, stavolta chiedo asilo politico a qualche altra nazione. Ma spero che molti di voi si sveglino dal torpore
Lea
09 set 2009 - 14:46 - #15io ricordo anche in quanto parlavano male dei metodi usati da Falcone.
charles-dexter-ward-9
09 set 2009 - 14:46 - #16questa è la prova che aspettavamo, ora tutto è chiaro, berlusconi è un pedofilo mafioso associato a società massoniche segrete che mirano all’istituzione di un nuovo ordine mondiale che controlli il mondo attraverso barbara d’urso ogni pomeriggio su canale 5 e maria de filippi che tra poco ricomincia amici, idv unica opposizione, piove governo ladro, forza tonino, juve m€rda!!!!!!!!
mauriziosat_9
09 set 2009 - 14:51 - #17PAZZESCO
.
un cittadino normale ……….chiude una causa penale o civile IN NON MENO DI 5 ANNI .
.
MA QUANDO sotto processo c’è UN AMICO DEI SINISTRI…………..si chiude tutto a tarallucci e vino in 15 giorni.
.
e c’è sempre una scusa buona
Albert1
09 set 2009 - 14:54 - #18Lorenz: tutti vogliamo la Verità. Non una verità, ma la Verità.
Possiamo onestamente fidarci, oggi, di una ricerca della verità inquinata da ragioni politiche ? Perchè prima che Berlusconi andasse al governo queste voci su una sua (o di chi per lui) responsabilità negli episodi che hai citato non si erano mai sentite ?
La strumentalizzazione a fini politici è uno sport molto praticato e molto seguito.
Non voglio paragonare l’imparagonabile, ma prendi ad esempio questo articolo che stiamo commentando: una vicenda ridicola ed insulsa che di politico non ha nulla, viene subito presa e rigirata come fa comodo.
Berlusconi perde una causa civile in primo grado e l’IdV (un partito politico guardacaso avverso) si prende il merito.
Penso che se mai Berlusconi dovesse tamponare qualcuno con la macchina e la sua assicurazione dovesse ripagare i danni, qualcuno riuscirebbe subito a dare una connotazione politica alla cosa.
Non è aria, ragazzi, non è aria.
Mr Lorenz
09 set 2009 - 14:54 - #19« So che ci sono fermenti in Procura, a Palermo, a Milano, si ricominciano a guardare i fatti del ’93, del’94 e del ’92. Follia pura» dice poi il presidente del Consiglio in un altro passaggio del suo discorso. «Quello che mi fa male è che della gente così, con i soldi di tutti, faccia cose cospirando contro di noi».
Io non lo so se voi siete d’accordo con queste parole. Se lo siete, fatti vostri. Io no. Perche’ acora mi ricordo cosa successe, e come mi sentivo io, e la mia famiglia. Eravamo a Palermo come turisti 2 giorni prima dell’attentato a Borsellino. E se qualcuno mi avesse detto un giorno che avrei sentito delle persone parlare come state facendo voi, non ci avrei creduto. Scusate, ma se siete d’accordo con quanto scritto sopra non avete il mio rispetto.
Lea
09 set 2009 - 14:56 - #20ricordo che Leoluca Orlando (idv), allora sindaco di Palermo, parlava molto male di Falcone. anche la sinistra, parlava male di Falcone.
Stef500f
09 set 2009 - 15:00 - #21M.i.n.c.hi.a oh.
Mauriziousat sei proprio ignorante..ma vai a giocare in autostrada vai..
spang!
09 set 2009 - 15:01 - #22Lea,
ti prego: non mettiamoci a sparare a zero pure su Falcone.
Lea
09 set 2009 - 15:03 - #23#22
non sto sparando su Falcone, ma sugli altri. ti fa male la verità?
poi non sono io ad aver tirato in ballo Falcone.
naruto1685
09 set 2009 - 15:03 - #24mr lorenz, falcone e borsellino infatti sapevano di morire, ma per una cosa erano felici, pensavano che gli italiani non avrebbero mai lasciato la nazione in mano alla mafia e che avrebbero reagito dopo la loro morte.. questo non è avvenuto, anzi, tutt’altro… molti mafiosi sono ben radicati in politica e sopratutto nel parlamento italiano, gli italiani (almeno buona parte) se ne fotte (tanto non sono morti loro).. questa è la triste realtà.
Lea
09 set 2009 - 15:03 - #25maurizio ha semplicemente ragione.
Albert1
09 set 2009 - 15:08 - #26Lorenz: io non sono d’accordo, semplicemente leggo quelle parole da un diverso punto di vista. E ti ripeto la domanda: perchè mai sulla terra, prima che Berlusconi andasse al Governo, nessuno (e dico nessuno) aveva mai ventilato l’ipotesi che potesse essere coinvolto nelle storie di Falcone e Borsellino ? E dire che non essendo al Governo, prima, sarebbe stato molto più facile “metterlo in mezzo” e toglierlo di torno una volta per tutte.
Quindi, se qualcuno oggi sta “rimestando”, lo sta facendo sicuramente in malafede e non certo animato da spirito di giustizia.
Falcone e Borsellino (due persone che a mio modo di vedere sono state e stanno tuttora essendo fin troppo strumentalizzate) erano due VERI magistrati, che per la loro onestà sono stati ostacolati e buttati allo sbaraglio dallo stesso CSM (come da dichiarazioni dello steso Borsellino) e che sono stati fatti fuori dalla mafia perchè lavoravano davvero e non si allineavano a quel mainstream della magistratura asservita (da questo o da quel lato, a questo o a quel potere non importa, ma asservita) che è lo stesso che oggi rimesta tanto per rimestare.
La ricerca della Verità e la Giustizia sono altra cosa, fidati.
spang!
09 set 2009 - 15:08 - #27No, Lea,
sono perplesso dinanzi alle interpretazioni iperboliche e ai giudizi di parte sui fatti.
Albert1
09 set 2009 - 15:10 - #28Non si può giocare con tutto, ecchecca22o.
Lea
09 set 2009 - 15:15 - #29spang, interpretazioni iperboliche? basta andare a leggere i giornali di allora…
Lea
09 set 2009 - 15:16 - #30Albert, quotone al tuo #26.
Lea
09 set 2009 - 15:26 - #31cmq, piacere di conoscerti spang! apprezzo il tono dei tuoi commenti.
Albert1
09 set 2009 - 15:26 - #32Lea: quando faccio il serio mi faccio paura da solo…
Lorenz, credimi, sono molto ma molto inca22ato anche io, mi ricordo molto bene tutto anche io, ed è proprio per quello che certe cose che sento in giro (non quelle che dici tu, sia chiaro) non mi vanno giù.
MrBoh
09 set 2009 - 15:29 - #33“…perchè mai sulla terra, prima che Berlusconi andasse al Governo, nessuno (e dico nessuno) aveva mai ventilato l’ipotesi che potesse essere coinvolto nelle storie di Falcone e Borsellino ? E dire che non essendo al Governo, prima, sarebbe stato molto più facile “metterlo in mezzo” e toglierlo di torno una volta per tutte.”
Ne parlava Montanelli…
Ne parlava la Lega prima che poi diventasse sua amica di merenda…
Esiste una certa lettera scritta di suo stesso pugno trovata negli archivi di Ciancimino…
E poi…
Lo proteggeva un certo Bettino Craxi…
Fatto fuori lui…
Non poteva fare altro che scendere in campo lui direttamente, come spiegato nella lettera…
Lea
09 set 2009 - 15:31 - #3416:31 gossip time.
baciamo le mani.
charles-dexter-ward-9
09 set 2009 - 15:34 - #35la ricerca della verità e la giustizia sono cose ottime, ma bisogna sempre vedere chi è che ricerca e quali ragioni lo spingono a farlo
Stef500f
09 set 2009 - 15:35 - #36Lea.ma non avevi abbandonato il blog?e vai anche tu in autostrada su . . .
Andrea P
09 set 2009 - 15:38 - #37ahahahaha quindi a breve vedremo nuove foto dei festini del porco.
Utan
09 set 2009 - 15:38 - #38TRANQUILLI BERLUSCONES ANCORA UN PO’ E DEFINITIVAMENTE NESSUNO PARLERA’ PIU’ MALE DI ALTAPPONE E NOI TUTTI SAREMO FINALMENTE NEL PAESE DEL BENGODI.
RaiTre e Tg3, “blindato” dal Pdl il tandem Minoli-Mentana
«Siamo pronti per una stagione “calda”»: col sorriso sulle labbra Giovanni Floris ha presentato l’ottava edizione del suo «Ballarò», che tornerà su RaiTre il 15 settembre con Crozza al suo posto. Stagione «calda» per le polemiche politiche (la prima puntata è su Berlusconi e la libertà d’informazione) e la crisi, ma «calda» si annuncia anche la ripresa al settimo piano di Viale Mazzini. E mentre la presentazione del talk show di Raitre è un rilancio per Paolo Ruffini, direttore di rete, crescono le voci di un cambio nel ristretto spazio per l’opposizione. Enrico Mentana al Tg3 al posto di Antonio Di Bella, e Giovanni Minoli a RaiTre. Un tandem inscindibile che la direzione generale (leggi Berlusconi), potrebbe mettere sul tavolo del Cda se non oggi, il 16 (anche se il 19 c’è la manifestazione). Due nomi sui quali il Pd avrebbe delle difficoltà a contestare la professionalità, ma certo non può avallarne la scelta.
L’obiettivo nel mirino del premier, perseguito dal Dg Mauro Masi, è smantellare la linea editoriale di RaiTre con programmi d’inchiesta e di critica come Report, Che tempo che fa di Fabio Fazio, e lo stesso Ballarò. Masi usa armi burocratiche: Ruffini ha confermato il tentativo del Dg di non garantire più ai free lance (di Report) la copertura legale Rai come difesa congiunta, automatica per chi è contrattualizzato. «Vorrei essere sicuro che la tutela legale sia garantita, perché è un prodotto Rai», afferma Ruffini. Milena Gabanelli attende un risposta «chiara» dalla Rai, dato che il programma riparte l’11 ottobre; «Finora non abbiamo perso una causa».
Masi mette «zeppe» cartacee anche per Michele Santoro: Anno Zero è in programma il 24 settembre ma ancora non sono stati firmati due contratti: quello di Marco Travaglio e un secondo che dovrebbe riguardare il vignettista Vauro. Santoro ieri ha scritto al direttore di RaiDue, Massimo Liofredi, al Dg Masi e al Cda per avere conto dei ritardi: le richieste di contratti «sono state formalizzate a fine luglio», il 3 agosto ha chiesto la conferma per Travaglio. Il conduttore chiede alla Rai se intende rispettare la sentenza che prevede sia messo in grado di realizzare il programma. Liofredi risponde: i due contratti sono fermi «per approfondimenti» del Dg. Insomma, la guerra dei bottoni di Masi è insidiosa (anche il programma di Daria Bignardi potrebbe finire).
Il cambio a Tg3 e RaiTre viene fatto ricadere dal centrodestra come frutto di lotte nel Pd prima del congresso. Il consigliere Giorgio Van Straten reagisce: «Il congresso del Pd non c’entra niente, il problema è che si vuole la totale omologazione del panorama dell’informazione». Dai vari fronti del Pd giurano: siamo tutti fermi nel sostenere Ruffini a RaiTre, semmai sul Tg3 qualche chance l’ha Bianca Berlinguer. Questo prima dell’estate, ora il cavaliere tenta la mossa Mentana-Minoli (il primo sembra non ne faccia mistero), mettendo in difficoltà i consiglieri del Pd. L’assemblea dei giornalisti del Tg3 boccia il tentativo di farlo diventare «un giornale geneticamente modificato», appellandosi alle parole del presidente Garimberti: non voto più nomine non condivise, non si ricorra a professionalità esterne. Ruffini è sereno: «A me non è stato comunicato nulla», rivendica la sua professionalità, «non siamo un partito, siamo una rete che cerca di fare buona televisione per questa azienda» da otto anni come servizio pubblico. Rizzo Nervo (che secondo Dagospia avrebbe pranzato con Mentana) spiega: «Sul tavolo del Cda non è arrivato nulla» ma è pronto a difendere Ruffini: «Agiremo di conseguenza». Sarebbe una «rimozione assurda», rilancia Floris, «dovrebbero spiegare il perché ». RaiTre, infatti, è sempre terza per ascolti, dopo RaiUno e Canale5, l’obiettivo di rete è il 9,5% ma lo stesso Ballarò ha chiuso la stagione con il 17,64% con punte del 20-22%.
Lea
09 set 2009 - 15:39 - #39il mio #34 era per MrBoh. ma vedo che i destinatari si allungano.
Utan
09 set 2009 - 15:42 - #4035-
Dicevano cosi anche dei magistrati poi accoppati tipo Livatino (ricordi Cossiga cosa diceva del giudice ragazzino? ma forse ancora avevi il pannolino…)
Utan
09 set 2009 - 15:44 - #41Ha parlato la Lea Cumana…
Utan
09 set 2009 - 15:44 - #4239-
Ha parlato la Lea Cumana…
Runaway®
09 set 2009 - 15:48 - #43“prima che Berlusconi andasse al Governo, nessuno (e dico nessuno) aveva mai ventilato l’ipotesi che potesse essere coinvolto nelle storie di Falcone e Borsellino?”
A parte il caso specifico, la questione è spesso applicata in generale all’”accanimento giustizialista” nei suoi confronti…
Ma la domanda ha un po’ il sapore del “viene prima l’uovo o la gallina”?….
Nello specifico: hanno attaccato Berlusconi perché entrato in politica, o è entrato in politica per poter meglio gestire i propri problemi, una volta venuta meno “l’intesa d’affari” con l’esiliato? Costretto a sporcarsi le mani in prima persona…..
A tal proposito, uno spezzone di un film assolutamente meraviglioso, siamo nel ‘76 a ricordarci che Berlusconi è solo il più grande interprete di tutti i tempi di una disciplina, ma non l’inventore….
http://www.youtube.com/watch?v=1KCC5xNNJqg
Runaway®
09 set 2009 - 15:49 - #44Per par condicio, il tiotlo “la vittoria è merito dell’IdV”, mi ha strapato più che un sorriso….
Runaway®
09 set 2009 - 15:52 - #45Notevole anche la considerazione del “ministro” sul proprio elettorato….calzante direi
naruto1685
09 set 2009 - 16:14 - #46non ho ancora ben capito le ragioni che portano certi elettori a votare per sb.
Una persona con un patrimonio di 5miliardi di euro(o 6, adesso non ricordo ma poco cambia) perchè continua a spalmare della super colla nella poltroncina della presidenza del consiglio, nonostante la sua vita privata (ma pubblica) sia sotto i riflettori di tutto il mondo??
ovviamente con un patrimonio di questa portata possiamo dedurre che a lui non interessi lo stipendio della politica, ma ciò che quest’ultima potrebbe offrire alle sue aziende e sopratutto come prendere a calci in culo i processi che riguardano non solo la sua persona ma anche gli interessi dei suoi amichetti…
L’elettore di berlusconi ha capito che quest’uomo ha messo le mani persino nella televisione del popolo italiano con conseguenti polemiche relative alla riapertura di annozero e report? perchè? questi sono i programmi piu’ a rischio… mentre porta a porta, guarda caso, servile al presidente no! se qualcuno vuole continuare a credere che la permanenza in politica di sb sia dovuto all’infinito amore per la patria e per i suoi rispettivi abitanti a discapito dei suoi problemi giudiziari e affari finanziari si sbaglia di grosso.
rossodentro
09 set 2009 - 16:22 - #47@albert
Fino ad oggi ho letto i vostri discorsi senza intervenire però oggi ho deciso di cambiare politica.Vai a vedere l’intervista che fece Biagi a Berlusconi prima che entrasse in politica e poi torna qui a dire che Berlusconi è indagato solo da quando è entrato in politica.
@Lea
Io di persone che parlavano veramente male di Falcone e Borselino testimoniata da ripresa video è Totò Cuffaro durante uno speciale di sciuscà e maurizio costanzo.E un’latra persona sempre testimmoniata da riprese video che diceva che la mafia l’aveva letta nei libri è il cofondatore di FI Dell’Utri.E uno che dichiarava eroe un mafioso, per qualsiasi ragione non si può chiamare eroe un mafioso, è un certo Piersilvioi Berlusconi nei confronti di Mangano!!
p.s. Ora già sò che attacherete il mio nick perchè tutto quello che ho scritto è dimostrabile con i fatti e non c’è nulla che può essere contradetto.
garcetto
09 set 2009 - 16:56 - #48benvenuto fratello. qua la mano. resistere!
fc77
09 set 2009 - 17:01 - #49lea, scusa mi dici dove e quando hai letto che i “sinistri”sparlavano di falcone?
16dB
09 set 2009 - 17:05 - #50Siamo lo stato di:
Ustica - Piazza Fontana - Bologna - Pinelli - Pasolini - Capaci - via Adamelio - Sindona - Ambrosoli… .
E ancora ci aspettiamo che uno straccio di verità venga fuori?
Perchè non iniziare da un sig. Cossiga o un sig. Andreotti, torturiamoli a morte quegli schifosi, o torturiamo i loro figli davanti ai loro occhi, per farli parlare. Vi rendete conto di quante cose non si sanno? E quante sono tra loro collegate, anche solo dalle persone che sanno e ancora non parlano? Non uscirà mai niente.