Intervenuto alla festa dei giovani iscritti del Popolo delle Libertà, Silvio Berlusconi si è lamentato per l’ennesima volta della stampa italiana. Ai presenti ha infatti consigliato di non leggere i quotidiani perché tale attività porta via tempo utile.
“Se posso darvi un consiglio – ha dichiarato Silvio Berlusconi - impiegate il vostro tempo in modo diverso e non sprecatelo leggendo i giornali. Povera Italia con questa stampa che fa il tifo per la crisi e per il catastrofismo”.
Ora. Supponiamo per un attimo che l’allarme del Presidente del Consiglio sia giusto e consono con l’attuale scenario. Quali sono i mass media che in Italia, oggi, forniscono tutte le informazioni?
Probabilmente nessuno. O quasi. Questo è il vero dramma.
Silvio Berlusconi avrebbe avuto ragione solo se i problemi legati, ad esempio, alla televisione (pubblica o no) calassero invece di aumentare a livello esponenziale.
Per gambizzare Report, il programma d’inchiesta di Milena Gabanelli, gli è stata tolta l’assistenza legale. Michele Santoro è costretto a interagire con i telespettatori su internet per accelerare la firma dei contratti dei propri collaboratori.
E sì, i telegiornali non parlano della vittoria di Zappadu contro il Premier.
Leggere i giornali è probabilmente una perdita di tempo. Guardare la televisione, invece…
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stef500f
10 set 2009 - 09:20 - #1Berlusconi è al tramonto . . E lo sa . .
Andrea P
10 set 2009 - 09:25 - #2probabilmente voleva dire:
Se posso darvi un consiglio – ha dichiarato Silvio Berlusconi - impiegate il vostro tempo in modo diverso e non sprecatelo leggendo “il giornale”.
16dB
10 set 2009 - 09:58 - #3Mattino 5!
garcetto
10 set 2009 - 10:03 - #4lo vogliamo ricordare cosi’, un ottantenne ormai solo con del pagliericcio in testa, del cerone in faccia e delle pastegliette in tasca mentre si avvia verso il tramonto del deserto della sua hammamet… :)
16dB
10 set 2009 - 10:11 - #5Il Giornale: l’unico che si permette di attaccare un altra testata ancor prima che esca il primo numero. :D
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=381451
Mr Lorenz
10 set 2009 - 10:24 - #6Lo ri-posto qui perche’ e’ piu’ pertinente
Ho recuperato l’Editoriale di “doormat” Minzolini in cui spiegava come mai non venivano date le notizie sull’inchiesta di Bari. Ho fatto finta di credere alle sue ragioni dell’epoca
Ora, visto che c’e’ stata la pubblicazione di atti giudiziari, SE il TG1 si ostinera’ a non dare la notizia entro 3 gg iniziero’ a scrivere alle varie associazioni di consumatori per otternere
1- Il licenziamento di Minzolini e la restituzione dello stipendio percepito finora per aver mentito ai telespettatori o per manifesta incapacita’
2- La restituzione del Canone Rai per l’anno 2008 causa interruzione di pubblico servizio
3- Danni morali e materiali
Vi invito a fare lo stesso. In USA avremmo buone possibilita’ di vincere
emanuele777
10 set 2009 - 10:38 - #7#3:
Charles ha ragione. L’unico giornale con un minimo di autorevolezza è Chi
Lea
10 set 2009 - 10:56 - #8Se la maggior parte dei giornali è carta straccia, è grazie all’incompentenza, all’ignoranza e al servilismo di molti giornalisti. A sentire certi direttori di testate, c’è da vergognarsi per l’istituto che ha consegnato loro il dipoloma di scuola media.
Andrea P
10 set 2009 - 11:00 - #9già, d’accordissimo con Lea. Il Giornale è una vera pattumiera
richard-benson
10 set 2009 - 11:05 - #10“Se la maggior parte dei giornali è carta straccia, è grazie all’incompentenza, all’ignoranza e al servilismo di molti giornalisti. A sentire certi direttori di testate, c’è da vergognarsi per l’istituto che ha consegnato loro il diploma di scuola media.”
verissimo, sia a destra che a sinistra…
dex85
10 set 2009 - 11:07 - #11ahahah ora dice pure come impiegare il proprio tempo…
la prossima sarà non guardate più manco la tv e la prossima ancora sarà ascoltate solo i miei proclami!
emanuele777
10 set 2009 - 11:14 - #12@ Charles:
io mi informo guardando Verissimo
William Wallace
10 set 2009 - 11:16 - #13Questione Report:
Se secondo voi Berlusconi dovrebbe farsi processare se si ritiene innocente, la stessa cosa vale per la Galbanelli e compagnia bella.
Se si è innocenti non si deve aver paura di essere processati, giusto?
Un minimo di coerenza.
charles-dexter-ward-9
10 set 2009 - 11:17 - #14“io mi informo guardando Verissimo”
io leggendo nonciclopedia
Steve Robinson Hakkabee
10 set 2009 - 11:26 - #15William Wallace: una cosa é essere Berlusconi con mezzi economici quasi infiniti, un’altra é essere un giornalista con il mutuo da pagare.
Per il povero giornalista mettersi contro per es. Impregilo, se non ha la Rai alle spalle, anche se ha ragione, é finito.
16dB
10 set 2009 - 11:30 - #16@16 Vabbè dai ti spiego. Concentrati. Mica non vogliono farsi processare: solo che gli avvocati costano. Poi ci vanno al processo. Che facciamo sennò? Processi senza avvocati?
Una domanda da profano: esiste l’avvocato d’ufficio per cause civili?
Mattia77
10 set 2009 - 11:33 - #17Anche volpe dalema diceva che berlusconi era finito.
rossodentro
10 set 2009 - 12:30 - #18@10
L’aria è bella farla uscire dalla bocca ma i fatti dove stanno?Si dice i giornali sono carta straccia perchè le persone devono vedere solo i media contralati in toto da Berlusconi.
Vedisi l’ultimo attacco di 30 min fà diretto alle testate dei giornali da Berlusconi dicendo ai cameramen che sono buoni perchè fanno parte della tv(contrallata)e i fotografi anche suoni buoni (perchè non parlano a parte le corne) e i cattivi sono i gironalisti che fanno domande cosa che non si possono fare in una dittatura “mediatica”
@16
Un discorso è farsi processare ed un un discorso e pagare le spese legali per conto proprio per un lavoro fatto per un altro, perchè se uno sà un pò come funziona la giurispudenza in Italia sà che più soldi si hanno più tiri avanti un processo ed hai buone possibilità di uscirne pulito anche se sei colpevole.
guido_o
10 set 2009 - 13:01 - #19William Wallace, nessuno dice che non devono essere processati i giornalisti, anzi!
La cosa inamissibile è che dei reporter non possano fare il loro mestiere perchè soggetti a ripercussioni che li metterebbero a tacere per molto tempo, percui ogni testata e ogni televisione protegge i propri interessi mettendoli in condizioni di lavorare, appoggiandoli con uno studio legale e pagandogli le spese, tutto qua.
Per quanto riguarda la “carta straccia” fino a prova contraria se una persona non la pensa come te Lea non è un derelitto da non badare ma un’occasione per poter vedere le cose da un punto di vista diverso e per questo ti ringrazio dei tuoi molti interventi che mi hanno aiutato in questo senso pur pensandola in maniera in modo differente.
I giornali, anche quelli che non seguono il mio/tuo/suo punto di vista sono indispensabili per la pluralità dell’nformazione e speriamo non venga mai il giorno in cui saranno controllati da un’unica persona.
Lea
10 set 2009 - 13:17 - #20#28
un conto è la plurarità dell’informazione e dei punti di vista. altra cosa è la stampa-spazzatura dove si scrivono menzone, calunnie, falsità. o gossip.
Lea
10 set 2009 - 15:00 - #21Inchiesta di Bari, il pg chiude il caso: “Premier fuori da responsabilità penale”
di Redazione
Bari - “Da quello che viene pubblicato sui giornali è di tutta evidenza” che il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, “è assolutamente fuori da qualsiasi responsabilità penale”. Lo ha detto poco fa ai giornalisti il nuovo procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari, Antonio Laudati, riferendosi alla pubblicazione dei verbali di interrogatorio dell’imprenditore barese Gianpaolo Tarantini, relativi al giro di donne inviate nelle residenze private del premier.
Lea
10 set 2009 - 15:01 - #22#33
se poi vuoi indagare x capire chi, come, dove e perché certe signorine si sono fatte il premier, allora fallo a spese tue. sempre che non ti arrestino per invasione delle privacy altrui.
rossodentro
10 set 2009 - 15:07 - #23@35
Non c’è bisogno di indagare è già presente nelle carte processuali hai letto i verbali per intero pubblicati mi sà di no.
Poi io non ho detto che deve andare in galera ma mi ricordo un certro clintono dimesso per molto meno forse li c’è la democrazia, qualcuno avrà il coraggio ora di chiedere a Berlusconi se ha mentito fino ad ora dicendo di non conoscere la D’Addario? visto che ormai è palese che se l’è fatta.Hum che bel presidente che abbiamo che mente a tutta l’Italia.
Mr Lorenz
10 set 2009 - 15:09 - #241- La sentenza del tribunale di Terni non definiva Boffo “noto omosessuale attenzonato dai servizi segreti” Lea. C’era una lettera anonima cher Feltri ha definito “informativa allegata alla sentenza”.
2- Io leggo tutto. Tu solo Il Giornale, che ha un direttore pluricondannato per diffamazone, un collaboratore sotto processo per associazione mafiosa, e un altro condannato per truffa ai danni dello Stato.
3- Tu hai definito “calunnie e menzogne” delle notizie su cui ci sono riscontri (intercettazioni, ammissioni, registrazioni) Nessuno vuole mandare Silvietto in galera perche’ va con le escort. Mi basterebbe che lo ammettesse.
Poi alla storia che lui non sapeva che fossero escort ci credete solo tu, Bondi e Charles.
Lea
10 set 2009 - 15:16 - #251 - Feltri non ha dato dell’omosessuale a Boffo. a Boffo, non si contesta l’omosessualità presunta, ma il fatto di predicare bene dopo aver razzolato tanto male. Feltri ha messo a disposizione le carte di cui dispone. anzi, perché non vai a Terni a chiederle?
2 - veramente leggo anche LIbero, Il Folgio, LIberal (di Adornato) e il Sole 24 Ore (naturalmetne non tutti i giorni dato che la pagnotta devo pure guadagnarmela).
3 - silvietto non ha mai negato di essere andato a letto con delle signorine.
ma qui stiamo a parlare del sesso degli angeli. dato che a sx non avete altri argomenti, vero?
rossodentro
10 set 2009 - 15:21 - #26Perfavore Lea puoi dimostrarmi quando Berlusconi ha amesso di andare a letto con le signorine in questione???No perchè allora posso dire anch’io Berlusconi è un vampiro tanto non lo devo provare.
Mr Lorenz
10 set 2009 - 15:21 - #27per il punto 1 rileggi il link qui sotto
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=377663
per il punto 3 rileggi l’intervista a Chi, o riguardati la storica puntata di Porta a Porta a seguito della lettera di Veronica Lario
Mr Lorenz
10 set 2009 - 15:23 - #28Serve aiuto?
«Articolo 660 del Codice penale, molestia alle persone. Condanna originata da più comportamenti posti in essere dal dottor Dino Boffo dall’ottobre del 2001 al gennaio 2002, mese quest’ultimo nel quale, a seguito di intercettazioni telefoniche disposte dall’autorità giudiziaria, si è constatato il reato». Comincia così la nota informativa che accompagna e spiega il rinvio a giudizio del grande moralizzatore, alias il direttore del quotidiano Avvenire, disposto dal Gip del Tribunale di Terni il 9 agosto del 2004.
Copia di questi documenti da ieri è al sicuro in uno dei nostri cassetti e per questo motivo, visto che le prove in nostro possesso sono chiare, solide e inequivocabili, abbiamo deciso di divulgare la notizia. A onor del vero, questa storia della non proprio specchiata moralità del direttore del quotidiano cattolico, circolava, o meglio era circolata a suo tempo, per le redazioni dei giornali. Dove si chiacchiera, anche troppo, per tirar tardi la sera. C’è chi aveva orecchiato, chi aveva intuito, chi credeva di sapere.
Ma le chiacchiere non bastano a crocefiggere una persona. O meglio bastano, sono bastate, solo nel caso di due persone: Gesù Cristo per certi suoi miracoli e, più recentemente, Silvio Berlusconi per certi suoi giri di valzer con signore per la verità molto disponibili.
Ma torniamo alle tentazioni, in cui è ripetutamente caduto Dino Boffo e atteniamoci rigorosamente ai fatti, così come riportati nell’informativa: «…Il Boffo - si legge - è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato a giudizio il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 2004, pagava un’ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la querela…».
Prestigiacomo
10 set 2009 - 16:06 - #29Lea:
Oggi sei abbastanza battagliera, :-)))))))))))))))))
P.S. Vacci piano, :-)))))))))))))))))))))
Mr Lorenz
10 set 2009 - 16:08 - #30Ieri ho visto un film del 1991 (Quella Strada chiamata Paradiso)
Il protagonista era vestito uguale al Berlusca oggi in conferenza stampa
Ditegli di pagarsi un consulente d’immagineeeeeee
Lea
10 set 2009 - 16:08 - #31Almeno sai di non avere tentazioni omofobe. cmq sappi che anche l’occhio vuole la sua parte. e per una donna, sono molto più importanti i preliminari e gli aspetti di contorno, che le tartarughe da sole. ;-)
Presty, mi adeguo all’andazzo. Qui in gioco ci sono le prestazioni del premier! ;D
Prestigiacomo
10 set 2009 - 16:11 - #32Lea:
Il fatto è che ancora non si capisce che un Prtemier non ha vita privata, tuttavia spero che questa storia finisca presto perchè ci sarà un autunno caldo.
Ciao a tutti.
Prestigiacomo
10 set 2009 - 16:12 - #33Lea:
Poi se preferisci la Carfy alla Presty ti scomunico, :-)))))))))))))))))
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
rossodentro
10 set 2009 - 16:12 - #34Io mi noto che con queste uscite hai cambiato discorso ti ho posto una domanda quando lui ha dichiarato di essere andato a letto con queste donne.
Ti ripeto Clinton s’è dimesso per un semplice po**ino, e ripeto ancora quella era democrazia.
Mi rispondi a questa domanda se io dico Berlusconi è gay e non si portava le prostitute ma si faceva bondi.
Albert1
10 set 2009 - 16:14 - #35Magari dopo l’autunno ci fosse pure un inverno caldo… sai quanto risparmio tra gas e legna per il camino ? In vecchiaia sto diventando freddoloso !
charles-dexter-ward-9
10 set 2009 - 16:14 - #36“Ti ripeto Clinton s’è dimesso per un semplice po**ino”
scusa, in quale sogno bagnato propubescente dei tuoi è avventua questa fantasticheria???
Lea
10 set 2009 - 16:15 - #37Clinton non si è dimesso per la prestazione sessuale ricevuta. Si è dimesso per aver MENTITO in tv davanti al popolo americano. CAPISCI LA DIFFERENZA?
ogni uomo e donna hanno diritto alla vita privata. anche chi ricopre cariche pubbliche. soprattutto se si tratta di sesso. il sesso DEVE essere cosa privata. MA PARLATE PROPRIO VOI LAICISTI SESSANTOTTINI??? ma fatemi il favore, va!
Presty, non capisco la Presty. Proprio non la scapisco. ciao.
Lea
10 set 2009 - 16:17 - #38poi io vorrei sapere perché il portavoce di Prodi andava a trans. Prodi ne era al corrente? perché si è scelto uno con simili attitudini nonostante tenga famiglia?
Prestigiacomo
10 set 2009 - 16:18 - #39Lea:
La presty non si distute si ama, stessa cosa per la Roma.
Ora scappo, ciao, alla prossima!!!!!!!!!!!!!!!!
rossodentro
10 set 2009 - 16:21 - #40http://archiviostorico.corriere.it/1998/ottobre/02/Clinton_indagato_come_Nixon_co_0_9810022871.shtml
Forse hai memoria corta va bè ti metto il link così la rinfreschi.
E forse quei tipo di sogni li facevi da piccolino e li vuoi attribuire ad altri se vuoi conosco dei buon pschiatri che potrebbero darti una mano a farti pasasre questo trauma infantile.Non attacare sul personale quando le tuoe posizioni non reggono non è buon segno perchè dimostra la tua pochezza.
rossodentro
10 set 2009 - 16:23 - #41Scusa e io ti ho chiesto quando Berlusconi ha detto che andava con queste donne perchè se non è identico a cio che ha fatto Clinton anche lui ha mentito a tutti gli italiani.
Mr Lorenz
10 set 2009 - 16:23 - #42Per non dimenticare
Roberta Montereale “Posso solo dire che Tarantini diceva a noi tutte che per chi andava con il Presidente c’era la busta con cifra a piacimento. Io, lo ripeto, ho avuto la busta ma senza fare nulla perché non sono una escort”.
Roberto Straniero su Silvio Berusconi…perche’ la moralita’ e’ un fatto pubblico http://www.youtube.com/watch?v=k92bky4cqK4
Moderatore
10 set 2009 - 16:23 - #43Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
Utan
10 set 2009 - 16:25 - #44Nella nuova realtà politica Berlusconiana, tutta emotiva, la popolarità sostituisce la legittimazione; la vittoria la credibilità; e i sondaggi l’ideologia. Una volta agganciato emotivamente, l’elettore sospende la propria capacità critica e finisce per votare anche chi, a conti fatti, non gli converrebbe.
Dato che la stampa “libera” rimane ancora uno dei poi luoghi di critica accessibile a chi ancora non ha subito il lavaggio del cervello è ovvio che va ridotta al silenzio.
Albert1
10 set 2009 - 16:29 - #45Ancora con queste storie ?
Ancora a parlar di pvttane ?
Non se ne può più. Davvero non se ne può più.
Utan
10 set 2009 - 16:36 - #4645-
In effetti farsene 30 in meno di 6 mesi sono tantine…ma dato che erano gratis perchè non approfittarne.
rossodentro
10 set 2009 - 16:38 - #47@Albert
A me non mi interesa se si faceva le pu**ane ma interessa il fatto che sta mentendo su un fatto ormai palese a tutti, però mi interesa un fatto che per questo suo vizio mette a repenteaglio la sicurezza in quanto queste persone che frequentava anche in palazzi istituzionali non sono molto afidabile e ripeto per me non c’è niente di penale al momento ma c’è una semplice questione di morale.
Il mentire agli italiani su queste questione per me e per un paese civile dovrebbe essere scandaloso. E ripeto in uno stato come gli U.S.A. Clinton s’è dimesso per meno.
rossodentro
10 set 2009 - 16:42 - #48@Lea
Mi pare logico che non s’è dimesso per l’atto in se ma per aver mentito sul fatto.
Albert1
10 set 2009 - 16:56 - #49Ma quale morale d’egitto… Non mi risulta abbia mai detto “non sono andato a donne”, quindi dov’è la menzogna ? Dov’è l’immoralità ?
Credimi, non se ne può più, davvero.
Utan
10 set 2009 - 17:01 - #5047-
A me invece interessa il fatto che ricevesse e usufruisse di “donnine allegre” (che fossero gratis o a pagamento) dato che nello stesso momento parlava dichiarandosi il primo difensore della Famiglia e dei valori cristiani ad essa legati…