Silvio Berlusconi attacca la stampa. Di nuovo

Pubblicato: 10 set 2009 da Giovanni Molaschi

Intervenuto alla festa dei giovani iscritti del Popolo delle Libertà, Silvio Berlusconi si è lamentato per l’ennesima volta della stampa italiana. Ai presenti ha infatti consigliato di non leggere i quotidiani perché tale attività porta via tempo utile.

“Se posso darvi un consiglio – ha dichiarato Silvio Berlusconi - impiegate il vostro tempo in modo diverso e non sprecatelo leggendo i giornali. Povera Italia con questa stampa che fa il tifo per la crisi e per il catastrofismo”.

Ora. Supponiamo per un attimo che l’allarme del Presidente del Consiglio sia giusto e consono con l’attuale scenario. Quali sono i mass media che in Italia, oggi, forniscono tutte le informazioni?

Probabilmente nessuno. O quasi. Questo è il vero dramma.

Silvio Berlusconi avrebbe avuto ragione solo se i problemi legati, ad esempio, alla televisione (pubblica o no) calassero invece di aumentare a livello esponenziale.

Per gambizzare Report, il programma d’inchiesta di Milena Gabanelli, gli è stata tolta l’assistenza legale. Michele Santoro è costretto a interagire con i telespettatori su internet per accelerare la firma dei contratti dei propri collaboratori.

E sì, i telegiornali non parlano della vittoria di Zappadu contro il Premier.

Leggere i giornali è probabilmente una perdita di tempo. Guardare la televisione, invece…

Foto | Flickr

(4 Voti | Media: 5 su 5)

60 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Utan
10 set 2009 - 17:07 - #51

0 punti

49-
All’anima del politico difensore dei veri valori cristiani…se vivi da pu77aniere e ciò viene notato non dovresti essere tanto credibile specie se non disprezzi il fatto ma bensi ma che se ne parli…
Se ti piace uno così continua a votarlo…
Lea
10 set 2009 - 17:15 - #52

0 punti

valori cristiani? mi pare un comandamento recita “non rubare la donna d’altri”. non mi pare la D’Addario sia legata a qualcuno. se poi vogliamo metterla sul piano pratico: “onorare e rispettare… essere fedeli”, cosa vuol dire? non sai che per gli uomini il mero atto sessuale non è considerato “tradimento”? pure Clinton che voi portate sempre ad esempio, in realtà non si è dimesso, perché il sesso orale non è considerato “sexual relation”.

ipocriti. difendete Boffo che ha davvero offeso i valori cristiani e condannate il premier per che cosa? era pure separato in casa… la moglie lo ha abbandonato anni fa. lo ha lasciato solo.

guardate che cavalcare quest’onda, vi rende ridicoli.
rossodentro
10 set 2009 - 17:19 - #53

0 punti

http://www.youtube.com/watch?v=Ofcbu3weNBg&feature=related
Questo è per far capire che era informato sulla prostituzione.E ne parla in questo modo.
http://www.youtube.com/watch?v=WQ9gCznXRdY&feature=related
Qui non dice le parole con lei non ci sono mai andato a letto ma è chiaro, perchè non mi si venga a dire che lui le ragazze che ci andava a letto le conquistava con la sua bellezza???Perchè dice mai pagato per una donna ma doveva per forza sapere se non pagava lui qualcun altro pagava o è talmente rimbabito?
iononhovotatoberlusconi
10 set 2009 - 17:20 - #54

1 punto

“Clinton non si è dimesso per la prestazione sessuale ricevuta. Si è dimesso per aver MENTITO in tv davanti al popolo americano. CAPISCI LA DIFFERENZA?”

E’ VERO!
Il problema è: quante volte si sarebbe dovuto dimettere Berlusconi per lo stesso motivo?

Ah no, ma lui non ha mai mentito, è sempre stato frainteso…
rossodentro
10 set 2009 - 17:24 - #55

0 punti

Veramente i valori cristiani sono anche quelli di non mercificare il corpo femminile, io non sono cristiano e quindi me ne sbatto dei valori cristiani, mssulmani o via dicendo, ma ripeto che lui mente ed ogni volta che viene scoperto dice “mi avete frainteso” o “la stampa catto-comunista modifica le mie frasi” ma l’elettore medio del pd è malato neurologico che non ha la memoria a lungo termine, cioè ricorda solo quello che si dice il giorno stesso e quando va a dormire cancella tutto?
iononhovotatoberlusconi
10 set 2009 - 17:28 - #56

0 punti

Berlusconi fa tutte le schifezze che gli pare -> la chiesa ce l’ha con Berlusconi -> Berlusconi fa leggi contro il testamento biologico e le unioni civili -> la chiesa è contenta e da il sostegno a Berlusconi -> Berlusconi prende voti dai cattolici convinti e va al governo -> (continuare in ciclo da sopra)
rossodentro
10 set 2009 - 17:40 - #57

0 punti

A una cosa io sono abruzzese e sto vedendo con i miei occhi le menzogne di quest’uomo.Promise che a settembre avrebbe dato le case a tutti, se va bene solo 18 dei 70 mila sfollati avranno delle sistemazioni per DICEMBRE.I campi tenda stanno venendo smantellati e i cittadini stanno venendo deportati quasi di forza fuori da l’Aquila (ricordo per gli smemorati che i cittadini aquilani accetarano le tende purchè non si allontanavano dall’aquila).Non ci possono essere riunioni assemble e altra sorta di riunione per loro perchè sono negate(forse non vogliono una rivolta?).
paolo0101
10 set 2009 - 18:46 - #58

0 punti

x rossodentro
Clinton non si è mai dimesso. E’ stato inquisito e assolto. Ed è rimasto a fare il Presidente degli Stati Uniti. (E magari a farsi altre stagiste :-)) )
Utan
10 set 2009 - 18:58 - #59

0 punti

lea 52

Ti ricordo che i valori cristiani non sono limitati ai 10 comandamenti (che fanno parte del vecchio testamento, il cristianesimo è legato al verbo di Cristo scritto nei vangeli detti anche nuovo testamento).
Il matrimonio non è più un sacramento da rispettare?
non sarai di quelle per cui l’adulterio è peccato solo per la donna?
rossodentro
10 set 2009 - 18:59 - #60

0 punti

Il Senato giudicò Clinton “non colpevole” rispetto ad alcuni capi d’accusa, mentre lo costrinse a delle sanzioni economiche per altri.
“post-election polls found that, in the wake of Clinton-era scandals, the single most significant reason people voted for Bush was for his moral character”
analysis of the election by Stanford University