A poche ore dalla fine della mostra internazionale del cinema di Venezia Renato Brunetta, che ha dimostrato di non fare polemiche scontate, attacca chi in Italia produce per il grande schermo. I tagli al Fondo Unico dello Spettacolo per lui sono giusti.
Tralasciando la finalità di questo tipo di finanziamenti, sui quali abbiamo già ragionato, è necessario sottolineare il progressivo avvicinamento del Ministro della Pubblica Amministrazione a Silvio Berlusconi. Stessa, ahimé, tecnica comunicativa.
A sottolineare la trasformazione di Renato Brunetta ci ha pensato l’ex Presidente di RAI Cinema, Giuliano Montaldo, secondo il quale l’idea di spettacolo dell’esponente politico è coincidente con la presenza, a Venezia, di Noemi Letizia.
Tanto quanto la ragazza, il Ministro ha deciso di basare la condivisione dei propri talenti sul solo utilizzo dei mass media.
Se alle parole, scontate durante lo svolgimento della kermesse diretta da Marco Muller, seguissero dei fatti e delle proposte costruttive nessuno si permetterebbe di sostenere che Renato Brunetta non faccia niente.
Invece questo non è avvenuto e il Ministro della Pubblica Amministrazione concentra la propria attenzione sulla sola questione pubblicitaria tralasciando quella reale, su cui gli addetti ai lavori hanno iniziato a ragionare all’inizio dell’estate.
Parole. Soltanto parole. A quando i fatti?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vercingetorige
12 set 2009 - 13:37 - #1Direi che condivido appieno questo taglio, dopotutto i registi ricevono finanziamenti milionari e ricavano qlk centinaia di euro proiettando il film in qlk saletta… c’è un giro mafioso dei finanziamenti…
E poi il cinema italiano fa schifo… inutile girarci intorno!!!!
Stef500f
12 set 2009 - 13:38 - #2Brunetta..fai ridere.
Stef500f
12 set 2009 - 13:41 - #3Tu fai schifo sporco leghista.
Prestigiacomo
12 set 2009 - 14:03 - #4La cosa più schifosa è che non dice niente su un film il “barbarossa” voluto dalla lega e costato ben 30 milioni di euro, ed è il film italiano più costoso di tutti i tempi, boicottatelo in quanto fa parte della campagna elettorale della lega voluto per suggellare il loro successo al nord, VERGOGNA, quanto al film di stampo leghista BOICOTTIAMOLO.
naruto1685
12 set 2009 - 14:11 - #5grande presti! questa cosa non la sapevo.. speriamo che l’elettorato leghista si renda conto delle porcate del loro ben amato leader padano!
Scappare
12 set 2009 - 14:33 - #6#4 Il film “Barbarossa” e’ di una schifezza immane!! Il bello e’ che recitano attori stranieri!! come mai i leghisti non hanno detto nulla?? comunque andate a vedere su youtube ci sono credo i primi 10 minuti! Credo che non incassera’ nemmeno 1.000 euro in tutta la padania!! alla fine della storia abbiamo buttato 30milioni di euro nel cesso!!! scandaloso! e poi dicono roma ladrona!!! ora invece dobbiamo dire PADANIA LADRONA!!
ventoacqua
12 set 2009 - 14:36 - #7“Renato Brunetta, che ha dimostrato di non fare polemiche scontate”
Ahahah, bella questa
XD
Prestigiacomo
12 set 2009 - 14:45 - #86:
Ha fatto piangere quell’exstracomunitario di bossi in quanto lui e la sua banda e tutti i suoi elettori non sono e non li considero italiani ma sono extracomunitari.
a1
12 set 2009 - 14:56 - #9A Prestigiacomo:
Finalmente dici una cosa sensata, pensa con la tua testa invece di rifugiarti sempre sotto la sottana di Lea, in questo condivido il film è da boicottare assolutamente.
William Wallace
12 set 2009 - 15:21 - #10presti
Se è un film finanziato privatamente, non vedo il motivo per cui boicottarlo!
Scappare
12 set 2009 - 15:43 - #11#10 Mica c’e’ bisogno di boicottarlo…si boicotta gia’ da solo da quanto fa schifo!! Credo che i 30M li ha scuciti la collettivita’, perche’ credo che la casa di produzione e la rai cinema!! poi questo film la tanto voluto il bossi, lo diceva anche sacca’ nelle intercettazione con il berlusca!! Ancora adesso non si riesce a capire come hanno fatto a spendere 30M!! non riprendono nemmeno 1/20 di quello che hanno speso! dato che il film fuori dalla padania o meglio dire lombardia non lo gurdera’ nessuno!!! prova a chiedere ad un padano chi e’ Alberto da Giussano, manco sanno’ nemmeno dove e’ nato!!
_TheDarkAngel_
12 set 2009 - 15:54 - #12sempre a dire bestialità questo hobbit -.-”
MagoG
12 set 2009 - 16:14 - #13Il problema, nel dire “ma sì, tagliamo il FUS che tanto Scamarcio fa venire il latte alle ginocchia”, deriva dal fatto che quasi il 50% del fondo è dedicato agli enti lirici, il 16% è dedicato al teatro di prosa ecc., che sono ambiti in cui l’Italia ha molto da dare. Questo, per chi sa ancora che cosa sia un teatro.
Peraltro, anche parlando del 18% dedicato al cinema, va rilevato che non va di certo a foraggiare i cinepanettoni, che hanno ben altre sponsorizzazioni, bensì serve ai nuovi autori, a registi e sceneggiatori che magari hanno qualcosa da dire e non hanno i mezzi per farlo.
Per forza che il livello del cinema italiano non si alza, con milioni di euro investiti per vedere un sessantenne calvo che fa pernacchie vestito da torero e un sacco di giovani di talento che si trovano porte chiuse in faccia per mancanza di qualcuno disposto a sovvenzionarli.
Mr Lorenz
12 set 2009 - 16:28 - #14Ancora parla quest’uomo?
Dopo che le sue cure antifannulloni hanno portato a un INCREMENTO della spesa di 5 miliardi di Euro?
Cosa aspetta a dimettersi e andare a fare danni altrove?
Con I soldi che ha sprecato in 6 mesi per non ottenere nulla quanti ANNI di FUS ci si sarebbero finanziati?
fc77
12 set 2009 - 17:41 - #15ahah adesso la lega si dà al cinema…provate con l’ippica magari vi riesce meglio!!!!!
presty,ti adoro sempre di più!!!!! :D
ice
12 set 2009 - 17:49 - #16in tutte le nazioni Eurpee in cui il cinema è florido ci sono forti contributi governativi sul settore
Penso alla Francia, ma anche la ROmania/Ungheria che stanno diventando luogo di produzione anche per prodotti internazionali
IL FATOT CHE FINORA I POLITICI ABBIANO USATO QUESTI FONDI PER FARE CLIENTELISMO E FINANZIARE PROGETTI MEDIOCRI NON SIGNIFICA CHE L?ESISTENZA DEI FONDI SIA ERRATA
bisogno piuttosto impegnarsi perchè vengano utilizzati per fare prodotti di qualità e non come merce di scambio
Vercingetorige
12 set 2009 - 19:17 - #17@Stef….sei proprio un bel rincogliònito di mèrda…altro che tolleranza…siete voi i veri razzisti del càzzo… x quelli che nn la pensano come voi subito vi riempite la bocca di insulti… povere pecore.
Vercingetorige
12 set 2009 - 19:19 - #18x il film leghista… vogliamo mettere quanti film comunisti han ricevuto stanziamenti statali…??? almeno un centiaio di film per migliaia e migliaia di milioni di euro buttati nel cesso.. Da Moretti in giù…. e fate tante storie per un unico film leghista che ha ricevuto sovvenzioni statali… quanto siete trogloditi…
Vercingetorige
12 set 2009 - 19:20 - #19voi comunistelli siete di una intolleranza unica… insultate a priori la Lega… siete delle mèrde veramente… e dire che siete proprio voi che con ipocrisia inneggiate alla libertà di opinione… si solo se è la vostra… mah… siete proprio delle pecore.
Vercingetorige
12 set 2009 - 19:20 - #20basta leggere i vostri commenti..uno uguale all’altro..e fate a garetta per quotarvi… ma usate un unico cervello a rotazione..???
Stef500f
12 set 2009 - 20:11 - #21Verci.decedi sguazzando e affogando nella tua ignoranza sempre di più.mi dispiace per te.
andreami
12 set 2009 - 20:12 - #22Massi’, facciamo piu’ televisione, piu’ veline, meno arte, meno cultura e meno ricerca che il popolo questo chiede.
E trasformiamo i teatri e le sale da concerto in fast food e night club cosi’ sistemiamo anche qualche amichetta.
sadoperro
13 set 2009 - 10:14 - #23Brunetta ha ragione, come disse Tarantino il cinema italiano è deprimente.
Pigliano soldi a sbafo per produrre film con attori del calibro di Placido che vista la scena al Lido si è palesato in tutta la sua volgarità, e che al botteghino non incassano una lira.
Ma la sinistra da 4 baiocchi non perde occasione di dimostrarsi quella compagine di perdenti qual’è, pronta anche quando ha torto a dare contro.
Ecco perché sono dei “Perdenti”.
dalecooper
13 set 2009 - 10:53 - #24Placido non ha mai preso un euro dal FUS, informarsi prima di parlare…
Tagliare i fondi alla cultura non è degno di un paese civile, e significa far chiudere teatri, biblioteche, associazioni culturali e non solo non dare soldi ANCHE a qualche raccomandato per produrre film indecenti (il caso più lampante, come già qui riportato, è quello del Barbarossa di Martinelli, kolossal da 30 milioni di euro in salsa LEGHISTA, diretto da un amico frtaerno del senatur).
Vercingetorige
13 set 2009 - 11:19 - #25Fasinella, Pannone, Placido, Moretti, Rosi, Bellocchio, Petri… etc etc… praticamenti il panorama italiano è pieno di registi di sinistra… e la stragrande maggioranza di questi riceve sovvenzioni statali…
Placido.. anche se nn riceve dal FUS, cmq si fa produrre i film dalla Medusa che è di Berlusconi… w la coerenza del suo pensiero…
Di film leghisti nella storia italiana quanti ce ne sono…???? mmh… vediamo.. dai nn è difficile… 1.
Di film comunisti / di sinistra, di registi parassitari che ricevono milioni di euro dallo stato per guadagnare poco o nulla…. CENTINAIA.
quindi fatemi il piacere di nn tirarmi fuori sti discorsi ipocriti…che nn stanno in cielo n’è in terra.
aranbenjio
13 set 2009 - 11:46 - #26Bravo Brunetta, registi mediocri, che usano i nostri soldi senza vergogna. Fanno film tutti in famiglia.
E poi tutti uguali prima prendono i soldi di Berlusconi e poi gli sputano addosso, si faccino finanziare dal compagno debenedetti
Mr Lorenz
13 set 2009 - 11:55 - #27Beh, invece spendere 70 mila euro per avere Paris Hilton a Miss Italia e’ davvero geniale.
Aboliscano pure il FUS. Ma a sto punto aboliscano pure il canone Rai. E detassino pesantemente la cultura (tipo, tolgano l’IVA sui biglietti di cinema, teatro e concerti) e smettano di produrre fiction con i soldi della RAI.
Mr Lorenz
13 set 2009 - 12:00 - #28E per tutti i rimbambiti che criticano Placido perche’ si fa produrre dalla Medusa…..
OK, allora poniamo regole antitrust su produzione, distribuzione e e raccolta pubblicitaria. Creiamo vera concorrenza e diamo la possibilita’ a chi i gilm li sa fare di farsi produrrre e distribuire da chi vuole.
In Italia c’e’ MONOPOLIO. Lo capite o no? Creato da BERLUSCONI che e’ TERRORIZZATO dall’idea di avere concorrenti. Rimuoviamo questa anomalia? E’ giunta l’ora
dalecooper
13 set 2009 - 12:01 - #29Forse chi parla in questo blog non conosce affatto la situazione ad oggi del cinema italiano. Placido ha chiesto PRIMA a Rai Cinema di produrgli “Il grande sogno”. Rai Cinema ha rifiutato. In Italia, per farsi produrre un film con un budget decente, ci sono solo due strade : Rai Cinema o Medusa (che la fa da padrone assoluto). Placido ha dovuto quindi ripiegare su Medusa. Oltretutto il prossimo film, se lo farà produrre da Fox, proprio per non aver più nulla a che fare con Medusa e con eventuali altre polemiche. E prima di nominare MAESTRI assoluti come Petri (pace all’anima sua), Rosi, Bellocchio, informarsi su cosa vuol dire “film comunisti”. Vedo un’ignoranza assoluta da parte di molti utenti e ciò mi rattrista, visto che il cinema italiano è una risorsa indispensabile per un dibattito civile e culturale
fc77
13 set 2009 - 13:31 - #30neanche l’ippica vi piace? allora provate con il biliardo!!!
Dehcsav
13 set 2009 - 13:35 - #31quoto dalecooper. Prima andrebbe rivista questa situazione all’italiana.. ho una amica che per diventare una attrice, e trovare possibilità di far carriera si è dovuta trasferire in inghilterra. Qui o non sei del giro o non ti danno nemmeno una possibilità.
Prestigiacomo
13 set 2009 - 14:38 - #32fc:
Felice di essere adorato, :-)))))
Prestigiacomo
13 set 2009 - 14:51 - #33Michele Placido denuncia il Ministro Brunetta, e la storia continua:
http://www.cineblog.it/post/18643/michele-placido-denuncia-il-ministro-brunetta