Ha fatto molto discutere l’invettiva di Pierferdi Casini nell’ultima giornata degli stati generali del centro a Chianciano. Il leader Udc oltre a prendere le distanze dal Pdl e invocare quello stesso grande centro che ha suscitato la risposta ironica di Franceschini, ha inveito in modo per lui inconsueto contro il grande nemico di sempre, la Lega Nord di Umberto Bossi.
“Se Bossi pensa di agitare lo spauracchio delle elezioni anticipate per ricattare la politica italiana oltre quello che sta già facendo, perché la politica italiana sottostia ai diktat della Lega, sappia che in questo Parlamento c’è una maggioranza ampia che a questi diktat non ci vuole stare. Bossi non spaventa nessuno. La Lega deve avere qualuno che dica ‘basta’ ‘è finita’, e se non glielo dice Berlusconi una maggioranza in Parlamento si troverà“
Ma questa maggioranza sine-Lega evocata da Casini è davvero possibile? Allo stato mancano decisamente i numeri, a meno di radunare un coacervo di forza politiche in stile arco costituzionale di (anti) missina memoria. Ma anche ammesso che fosse possibile come lo prenderebbero gli elettori?
Una nuova tornata elettorale con la Lega Nord a correre da sola vedrebbe probabilmente un successo di enormi proporzioni del Carroccio in tutto il nord e parte del centro. Una conventio ad excludendum permetterebbe agli uomini di Bossi di presentarsi come le vittime dei giochi politici romani e ciò li premierebbe oltre ogni immaginazione.
Il risultato sarebbe un paese totalmente ingovernabile e in preda al caos, come ben sa Berlusconi che infatti pur prendendo talvolta le distanze dallo scomodo alleato, fa sempre di tutto per tenerselo buono. L’unico obiettivo cui potrebbe ambire l’Udc è forse di creare qualche maggioranza estemporanea che voti contro alcune proposte della Lega in Parlamento. Ciò è già accaduto in passato e potrà certamente ripetersi se il Carroccio “tirerà troppo la corda”, per usare le stesse parole di Casini.
Ciò che appare chiaro, allo stato, è l’incredibile forza e sicurezza che la Lega può vantare in virtù dell’attuale sostegno popolare. È questo che dopo anni sta riportando il suo leader sulla via della secessione, come abbiamo potuto notare dalle dichiarazioni di Bossi ieri a Venezia. Raggiunto il federalismo il prossimo obiettivo saranno le gabbie salariali; e poi…?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
fc77
14 set 2009 - 08:54 - #1certo che è possibile, quelli lì sono resuscitati dopo che san silvio ha detto”alzatevi e camminate”.
Steve Robinson Hakkabee
14 set 2009 - 08:56 - #2Stanno solo bisticciando per le nomine delle prossime regionali. Probailmente i nodi principali sono il Piemonte, Campania e Lazio. Probabilmete c’é tanto casino perché la Lega rivendica TUTTE le regioni del nord, mentre gli EX AN e gli alleati del PdL (nelle regioni dove lo sono) , l’UDC, rimangono un po troppo all’asciutto. D’altra parte gli ex-Forza Italia non possono cendere tutte le regioni a “minoranze” come ex an e UDC. Vedrete che prima di Natale saranno tutti felici e contenti.
PS. l’UDC con le sue alleanze un po a dx un po sin rischia di essere al governo di tutte le regioni dove si vota nel 2010.
emanuele777
14 set 2009 - 09:09 - #3Bene, che provino pure ad andare al voto con una mega-alleanza.
Vorrà dire che al nord lo capiranno che è solo con la lega che c’è speranza di cambiare qualcosa, tutti il resto son giochetti politici
fc77
14 set 2009 - 09:19 - #4non mi pare che la lega stia facendo grandi cose x il nord,vedi malpensa.
questi della lega son tutti bla bla bla,fatti zero!!!!! sparlano dicendo “via l’immigrato” “padania libera” intanto al nord chi fa il lavoro duro è proprio l’immigrato….ipocriti fino al midollo!!!!
m4rco.polo
14 set 2009 - 09:36 - #5Boh, se è praticamente possibile o no, si verrà alle prossime elezioni.
La cosa più assurda (anche unica in Europa, se non sbaglio) è che stanno già al governo. L’unica cosa sensata era un boicottaggio generale, rispettato da tutti i partiti, di ogni coalizione con la Lega. Peccato che non l’hanno fatto quando era ancora possibile.
Steffa
14 set 2009 - 09:37 - #6Raggiunto il federalismo? Ma di cosa parlano questi? Lega sempre più ridicola, il punto è che su determinati argomenti (sicurezza, immigrazione) non hanno contraddittorio! Cosa dicono PD e PdL di tali questioni? Nulla, lasciano il terreno aperto alla Lega che con le sue risposte degne di un coltivatore di barbabietole del trevigiano con la II elementare… ha successo. Il problema sta tutto li, se escludiamo Fini nessuno esprime la sua posizione in contrasto alla Lega
Vercingetorige
14 set 2009 - 09:56 - #7@4
per il Nord no..ma per tutta l’italia si… vedasi come hanno bloccato finalmente gli sbarchi… mai nessun governo italiano c’era riuscito prima… L’han promesso, l’hanno fatto. Inutile che mi tiriate fuori sempre Malpensa, la Lega è cmq riuscita in un impresa a dir poco impossibile come dare uno stop all’arrivo di immigrati.
X il Federalismo, inutile anche qua le critiche, visto che è stato solo approvato al parlamento, ma deve ancora entrare in vigore,… quindi critiche a priori risultano sola mera ipocrisia… Dopo tot anni che sarà entrato in vigore si può tirare le somme, ma così a freddo… ste critiche risultano solo falso buonismo, di gente che ama come vadano le cose in Italia ad oggi… e ad oggi le cose van da schifo…
Vercingetorige
14 set 2009 - 10:01 - #8Per il resto, basta ricordare il 1996.. quando dopo la divisione di governo, la Lega da sola superò il 10%, quando prima rasentava il 6% se nn erro… Oggi lo supera già quand’è al governo… Da sola sicuramente andrebbe al 15%. Poi cmq senza Lega, si favorirebbe solo la sinistra… Ma tanto l’Udc andrebbe al di là della barricata, come lo fa già tutt’ora svendendosi al miglior offerente. Ormai l’Udc nn ha principi, è il primo partito d’Italia che se ne stràfotte delle ideologie politiche e pensa unicamente alla poltrona… altro che dx e sx a seconda delle elezioni… Loro pensano unicamnete alle cadreghe. Ha fatto bene il berlusca a tenerselo fuori dal governo, avrebbe fatto casini come nel quinquenno 2001-2006.
petauro
14 set 2009 - 10:13 - #9La lega mi crea uno stato di perenne stupore, ci sono 2 anime in quel partito di pazzi: 1 estremamente concreta che si è fatta carico come mai prima d’ora di ecologia e tutela della natura e degli animali, vicina alla gente e ai lavoratori come lo era la sinistra ma senza essere solo teorica e scansafatiche, questi sono pratici e praticano eccome. (in un colpo solo ha disintegrato quei miserabili verdi e comunisti sul loro stesso terreno).
L’altra anima è invece un eccesso che viene raggiunto spesso e volentieri in ogni ambito politico e non, dalla stupidaggine alla legge estremamente importante. Il problema è che gli eccessi non sono sola prerogativa di fanatici del partito militanti magari giovani e con poco potere, quando fanno i pazzi ci si mettono anche quelli di peso, rendendo di fatto ‘pericolosa’ la lega. Certo è che Tra comunisti e mafiosi, i leghisti sono quelli che mi fanno meno ribrezzo. A volte. Sarebbe bello vedere una lega senza uno spastico alla sua guida. (non date addosso, l’accezione ’spastico’ la riferivo a lui ben prima della malattia.
jacob
14 set 2009 - 10:15 - #10a) il fatto che i Telegiornali non parlino più degli sbarchi, non vuol dire che si siano interrotti… come il fatto che i telegiornali non parlano più dei pensionati che rubano al supermercato perchè non hanno soldi o delle famiglie che non arrivano alla quarta settimana (le stranezza dell’informazione)…
b)caro Verci, si può sapere perchè la cosa più importante sugli immigrati clandestini la Lega non la dice mai? Ovvero che la maggior parte entra dal Friuli? forse perchè proprio nel profondo nord est dove prende barcate di voti e NON FA NULLA farebbe una figura di m….
ventoacqua
14 set 2009 - 10:28 - #11Tecnicamente parlando una maggioranza PDL+ Mpa+UDC sarebbe possibile, sarebbe però un governo ‘in stile Unione’, con una maggioranza infinitesimale, e dubito molto potrebbe durre……
fc77
14 set 2009 - 10:36 - #12quali sbarchi? appena gheddafi decide gli sbarchi ritorneranno più di prima.
mi risulta che anche dal nord arrivino decine di immigrati della peggior specie.
fc77
14 set 2009 - 10:38 - #13…..e poi bossi ,è ora che cambia il gardigan ,saranno almeno 15 anni che lo tiene su quando deve fare una delle tante pagliacciate!!!!
andrea4381
14 set 2009 - 10:43 - #14gli sbarchi… come se i guai in cui ci troviamo ora fossero tutti a causa degli sbarchi..
Ma fatemi il piacere dai..
iononhovotatoberlusconi
14 set 2009 - 10:46 - #15Bloccano gli sbarchi dall’Africa dove li la gente viene ammazzata o muore di fame mentre dall’est arrivano criminali di ogni genere
fc77
14 set 2009 - 10:49 - #16infatti andrea ,non sono molto intelligenti gli elettori della lega,a loro basta dire “via l’immigrato” “padania libera” e si sentono felici come i bambini a gardaland.il resto non conta.
iononhovotatoberlusconi
14 set 2009 - 10:53 - #17Comunque pure casini non so quanto è meglio rispetto alla Lega, con i suoi inquisiti per mafia e le sue leggi retrograde a favore della chiesa
fc77
14 set 2009 - 10:58 - #18una bella lotta,almeno casini non insulta quando parla.
DelusodiD'AlemaexV.A.il F.
14 set 2009 - 11:48 - #19Casini, il più grande BLUFF della Politica:
Quando un giocatore fa un bluff puro significa che non si aspetta di vincere se gli avversari copriranno le sue puntate sino alla fine: questo perché non c’è speranza che la mano possa migliorare. Si tratta dunque di una mossa a suo modo aggressiva: pur avendo in mano carte di scarso valore, si finge di averne di molto forti, puntando e rilanciando per indurre gli avversari ad abbandonare la mano
Raf
14 set 2009 - 12:08 - #20La forza della Lega sta nel fatto di avere un programma - per quanto ridicolo e criticabile - che riesce a parlare alla pancia degli elettori, giocando su paure (gli immigrati) e creando nemici qualunquistici (Roma ladrona) della loro volontà del fare.
In più c’è il discorso degli operai e delle classi sociali storicamente orientate a sinistra che si ritrovano a votare Lega, da un lato per carenza di alternative dall’altro perché nessun altro partito attualmente ha una presenza sul territorio come la Lega.
La maggioranza di cui parla Casini comunque mi sembra un discorso puramente propagandistico, attualmente.
jack-bauer
14 set 2009 - 12:57 - #21#20 La lega “parla alla pancia della gente” ma non fa nulla per migliorare la qualità della vita,è brava solo a parlare e come ha detto qualcuno in precedenza,ripete i suoi slogan e basta.Leggo che qualcuno preferirebbe Casini a Bossi e io dico:ma stiamo scherzando?Io non voglio scegliere il meno peggio,ma il migliore e di migliori non ne vedo in giro,quindi,voltiamo pagina e basta con i soliti!
stefano1966
14 set 2009 - 13:43 - #22Sarà interessante vedere i due “bolognesi” tornare a Bologna a dire che si mettono con Rutelli,hanno sempre fatto giuramenti anti sinistra al loro elettorato di casa.
Lega avanti così,anzi piede sull’accelleratore.
Raf
14 set 2009 - 14:20 - #23#20: la Lega infatti pone principalmente soluzione alle questioni innalzate come problemi urgentissimi da loro stessi.
Ma il problema rimane: attualmente nessun altro movimento ha un chiaro e definito programma alternativo a quello spesso demenziale e retrogrado della Lega: il PD è in ambasce perenni, e personalmente dubito che ne verrà fuori dal congresso di Ottobre; l’UdC non è credibile (per tacer dell’incetta di condannati tra le sue fila: su tutti Cuffaro) e i proclami di Casini come già detto, mi sembrano puramente propagandistici; il PdL è preoccupato solo per i problemi del suo ‘capo’, e l’azienda di governo ha superato da molto tempo la linea di confine tra interessi pubblici e interessi personali; i vari partiti post-comunisti sono oramai implosi fino a che non ritroveranno il senno.
Rimane l’IdV, che oltre ad essere l’unico partito capace di fare opposizione dicendo cose ritenute ’scomode’ in modo bipartisan, sta lavorando ad un programma concreto di governo (se non l’ha già finito, come mi pare di aver letto in giro), ma che per la giovane età - e non di meno per la continua campagna di demonizzazione-ridicolizzazione-minimizzazione cui è soggetto, in primis Di Pietro - non credo - purtroppo - possa attualmente arrivare ad un bacino più significativo di quello leghista.
andreami
14 set 2009 - 15:43 - #24Il problema qui e’ il PD: e “costato tantissimo” (ha destabilizzato il precedente governo Prodi quando era al governo, ha cancellato la sx. che era comunque un alleato migliore degli attualmente disponibili) e sarebbe dovuto essere un partito con una componente di giovani, piu’ leggero, riformista e sopratutto abbastanza forte e omogeneo da correre da solo.
Invece e’ il vuoto pneumatico, e ovviamente chi ci ha guadagnato e’ stato Berlusconi, che era bello che cotto due anni fa. ha capitalizzato la delusione dell’elettorato di sx. passato a lega e IdV.
Negli ultimi mesi di vuoto della politica in cui Bossi la fa da padrone, si santifica Fini e ora perfino Casini sembra importane il partito democratico fa solo congressi interni e non riesce ad avere una posizione su niente.
Gianluca Aiello
14 set 2009 - 19:52 - #25Non credo ci siano alternative nel breve periodo.
Sarebbe un modo per riconciliare i rapporti con Fini.
Fini ha capito che l’elettorato, non i militanti, del PdL notano una deriva troppo a destra spinta dal rincorrere la Lega nelle sue richieste.
Elezioni anticipate con un accordo con l’UDC, permetterebbe di non fare un ribaltone, di riconciliaqrsi con la Chiesa, di riconciliarsi con il “moderato” Fini e riproporsi come partito degli italiani.
Il successo della Lega non sarebbe comunque sufficiente a fare perdere la maggioranza per governare.
Vercingetorige
15 set 2009 - 02:17 - #26…e la sinsitra che ha fatto in 2 anni a parte aumentare tasse????? ha risolto il problema dlel’immigrazione? a risolto le condizion idegli operai????
nn mi pare… Le Lega, almeno ha fatto qlks, a differenza della sinistra che nn ha mai fatto niente, se nn aumentare tasse.
LIVNAP
18 set 2009 - 14:03 - #27Una maggioranza senza Lega è ben possibile, e a mio modesto parere, avrebbe meno difficoltà nel lavorare e fare delle scelte di governo strategiche per il Paese data la eventuale condivisione di programmi, valori e obiettivi che si potrebbe prefigurare ad esempio tra un Pdl meno populista e l’ Udc. Un governo senza lega è il mio auspicio per il prossimo futuro.