Si è parlato spesso, nelle ultime settimane, delle possibili dimissioni di Silvio Berlusconi. Per molti l’accusa dell’ex moglie, Veronica Lario, secondo la quale avrebbe avuto dei rapporti sessuali con delle minorenni doveva essere sufficiente per realizzare un ricambio generazionale.
Così non è stato e il leader del Popolo della Libertà è ancora lì. Al posto di comando. E ci starà, probabilmente, fino alla fine della legislatura se il Lodo Alfano dovesse essere respinto dalla Corte Costituzionale che il prossimo 6 ottobre deciderà la validità del provvedimento.
Qualora quanto proposto dall’attuale Ministro della Giustizia dovesse risultare incostituzionale tutti i processi (irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi Mediaset, corruzione dell’avvocato Mills e istigazione alla corruzione di alcuni senatori eletti all’estero durante la scorsa legislatura) a carico del Presidente riprenderebbero.
Al momento, per effetto del lodo, sono congelati tanto che l’avvocato di Stato Glauco Nori sostiene che per le attuali anomalie presenti in Italia l’approvazione del lodo sia necessaria.
“Una soluzione andava trovata e quella adottata con il lodo Alfano – ha dichiarato Glauco Nori - era la sola in grado di tutelare adeguatamente l’interesse personale dell’imputato e quello generale all’esercizio efficiente delle funzioni pubbliche. La soluzione è quella secondo la quale si producono i danni a somma minore”.
Lecito, a questo punto, chiedersi se la reale assenza di una coalizione politica in grado di sostituire l’attuale maggioranza sia sufficiente per approvare una legge che per stessa ammissione dell’avvocato di Stato non si basa sull’onestà.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pigi
17 set 2009 - 09:46 - #1No, questo no.
Se la Corte costituzionale dovesse dichiarare incostituzionale il Lodo Alfano Berlusconi avrebbe tutte le ragioni per fare la vittima, il mestiere che gli riesce meglio.
Dichiarerebbe che lo lasciano lavorare, che dopo aver sistemato qualche decina di prefabbricati in Abruzzo, non può costruire le altre abitazioni, che non può far crescere l’Italia - cosa che non è mai riuscito a fare - che non può fare il federalismo, che non può ridurre le tasse, e chi più ne ha più ne metta.
Sarebbe una sciagura.
Meglio lasciare le cose come stanno e che siano sempre più gli italiani che si rendano conto che non è capace di governare decentemente.
richard-benson
17 set 2009 - 09:50 - #2sapete che ne hanno parlato persino ieri sera al tg1?
certo, è stata letta la notizia in tutta fretta e nell’arco di 10 secondi, giusto per non far capire al telespettatore di che si parlava…
poi hanno ripreso a parlare dei temi seri, cioè:
- i rischi dei tacchi alti
- le donne incinte e il vaccino della suina…
ma soprattutto mi è piaciuto da matti l’inizio dei titoli del tg1:
- MUSULMANO UCCIDE LA FIGLIA
dico io…che c’entra subito dire che è musulmano? se fosse stato cristiano sarebbe stato diverso??? ma questo non vuol dire mistificare le notizie…NOOOOOOOOO!!!!
richard-benson
17 set 2009 - 09:51 - #3quoto il commento n°1…
Steve Robinson Hakkabee
17 set 2009 - 09:52 - #4quoto pigi, il lodo alfano sarebbe il cambiamento più traumatico e per assurdo più a favore di Berlusconi, la soluzione migliore sarebbe una “pacifica” crisi di governo e buonanotte.
Anche perché mi immagino le manifestazioni pro Berlusconi nelle piazze mosse dai media bulgari di cui siamo dotati.
E’ bastato vedere con family-day, il corteo capitanato da divorziati, adesso ci manca solo il corteo capitanato da inquisiti.
Mr Lorenz
17 set 2009 - 09:56 - #5Non capisco. Se e’ innocente si faccia processare. Ha 3mila avvocati, si faccia difendere da loro, invece di farli eleggere in Parlamento
Ho letto che alcuni dei processi potrebbero comportare l’interdizione dai pubblici uffici. Lasciare un premier governare con il sospetto che in passato abbia fatto qualcosa cosi’ grave da rendere la sua elezione illegittima non e’ accettabile per un democrazia.
Steve Robinson Hakkabee
17 set 2009 - 10:00 - #6Mr. Lorenz: siamo solo noi in tutto il mondo occidentale ad avere un’anomalia del genere. Nessuno stato permetterebbe una cosa del genere ed é anche colpa della sinistra (debole e non tanto nei numeri ma negli uomini) che lo ha permesso.
Adesso quel che é fatto é fatto ma la soluzione?
Proust
17 set 2009 - 10:10 - #7ohibò, l’analisi di pigi non è così assurda, son sempre stato dell’idea che il lodo alfano debba essere spazzato via per i motivi elencati da Mr Lorenz (è come se un pilota di aereo rimandasse la visita oculistica all’arrivo…), però Pigi non ha tutti i torti: l’italia è cambiata in peggio e l’informazione anche, diciamo che probabilmente il nano aveva calcolato tutto… sapeva che i tempi della consulta erano tali da poter mettere insieme un sistema mediatico che lo scagionasse anche in caso il lodo alfano fosse stato bocciato…
veronica-berlusconi
17 set 2009 - 10:11 - #8sarò io a brindare quel giorno.
Steve Robinson Hakkabee
17 set 2009 - 10:12 - #9OK deciso allora Pigi prossimo presidente del consiglio
Mr Lorenz
17 set 2009 - 10:19 - #10Soluzione? Si faccia processare
Se e’ innocente continua a governare. Se e’ colpevole la giustizia faccia il suo corso.
Come avviene per gli altri cittadini Italiani, che di fronte alla legge, secondo la Costituzione, sono uguali a lui.
Visto che siamo in tema. Quale altro Partito di CDX europeo candiderebbe Premier uno con QUEI processi pendenti sulla testa?
Steve Robinson Hakkabee
17 set 2009 - 10:30 - #11Mr. Lorenz: ormai neanche la Bulgaria
sandokan71
17 set 2009 - 10:31 - #12La soluzione potrebbe essere:
Lodo Alfano incostituzionele
Re Silvio “dimissionato”
Caduta del Governo
Governo tecnico
Processo a Silvio
Condanna di Silvio
Riordino delle frequenze televisive
Altri provvedimenti in virtù della condanna a Silvio
Nuove elezioni.
destynova
17 set 2009 - 10:31 - #13Ma tanto Berlusconi farà sempre la vittima, se lo indagano è vittima dei giudici, se lo criticano è vittima dei comunisti, se lo sbugiardano è colpa dei farabutti, se non lo votano hanno falsificato le elezioni, se dice una stupidaggine è colpa di chi non lo capisce…
Non vuole perdere e starà tranquillo solo quando non avrà nessun antagonista.
munky
17 set 2009 - 10:38 - #14#1
Personalmente non sono d’accordo con ciò che hai detto per quanto capisca il tuo punto di vista. non sono d’accordo essenzialmente perchè sono sinceramente stufo di vedere come la gente continui a farla passare liscia a Berlisconi. Oggi è il lodo alfano (”lasciamoglielo sennò piagnucola”), ieri era il caso englario (”diamogli più poteri così in caso di emergenza..”) eccetera eccetera. Sono stanco di questo modo di ragionare. Iniziamo a pensare che le cose debbano essere fatte in maniera onesta in barba anche alle conseguenza. Togliere il lodo Alfano sarà una sciagura? Questo è da vedere: Intanto si riuscirà a processarlo ed a toglierlo dalla poltrona, poi si vedrà. Iniziamo con lo sradicare il primo cancro e facciamolo nel modo corretto (cioè con la forza della legge, non per toglierlo semplicemente di torno). Non voglio sentirmi un’altra volta dire “non abbiamo tolto il lodo perchè altrimenti il paese diventerà instabile/si piangerà addosso”, non è un modo giusto per ragionare. Basta giustificare Berlusconi, davvero, altrimenti meritiamo DAVVERO che questo personaggio governi le nostre vite.
William Wallace
17 set 2009 - 10:48 - #15Sinceramente, conoscendo il tipo e conoscendo la tempistica della giustizia italiana, le dimissioni non le da di sicuro.
Sarà fini a mandarlo a casa, andando a governare con UDC e Ex-margheritini.
Aaaaahh…. mi mancavano i ribaltoni all’italiana.
vassant69
17 set 2009 - 10:50 - #16Il diversamente alto dovrà finire quando la gente capirà che persona si cela dietro il cerone; più silvio diventa impopolare, più il suo carisma e la sua sicurezza nel raccontare balle aumenta, e più la gente comincia a vedere attraverso la sua maschera: sono gli italiani che devono cacciare silvio, rendendosi anche immuni verso altri imprenditori col pallino del doppio-petto di regime. Questa potrebbe essere la vera fine del berlusconismo,degli spot, della propaganda, dei sofismi di ghedini, del marketing in politica, e di tutto il resto che infesta questo antennato paese.
fc77
17 set 2009 - 10:54 - #17dimissioni macchè?,ha la faccia di bronzo(x non dire da cu….lo)quello lì,farà la vittima ,ormai è specializzato,ha una scusa pronta x ogni ca77ata che fa,e poi mi ha fracassato le biglie con la storia dei comunisti brutti sporchi e cattivi,i suoi sondaggi sempre più ridicoli ,ma chi li fa fede?non ha capito che x combattere il suo potere basta essere cittadini onesti non camice rosse!!!! berluscò, fatti processare se davvero 6 innocente,oppure hai fiducia nella magistrtura solo quando vai a cena con alcuni magistrati?
Steve Robinson Hakkabee
17 set 2009 - 11:01 - #18william +1, hai ragione perché nella migliore tradizione storica italiana sono sempre gli alleati a sconfiggere il capo! Italia: in qlo al capo dai tempi di Giulio Cesare™
Raf
17 set 2009 - 11:03 - #19Se andasse a farsi processare, con il sistema di leggi precedente alle sue leggi ad-personam (ex-Cirielli e co.) al 99% finirebbe condannato; col sistema attuale le percentuali sarebbero molto più basse, ma evidentemente il rischio c’è comunque, altrimenti non si spiegherebbe la sua atavica ritrosia nel farsi processare, e il continuo e sistematico accanimento contro giudici, magistratura e potere giudiziario.
Speriamo che la Corte Costituzionale decida in maniera il più libera e trasparente possibile, senza pranzi e cenette vari con imputati, avvocati degli imputati e co.
Comunque, non sarei così ottimista: qualora il ‘dolo’ Alfano venga giudicato incostituzionale, cosa che personalmente mi auguro, Gasparri ha già sentenziato che ne verrà preparato immediatamente un altro, “ci penserà un Ghedini o un Ghedoni”. Questi ’signori’ non hanno ben chiaro il concetto di ‘etica’.
bleistein
17 set 2009 - 11:05 - #20Oltre a non essere un argomento giuridico, c’è un precedente: nel 2004 la Consulta bocciò la prima stesura del Lodo, e non mi sembra che Berlusconi si sia ritirato dalla politica, anzi.
Stef500f
17 set 2009 - 11:22 - #21Sono morti sei italiani in afghanistan
fc77
17 set 2009 - 11:28 - #22davvero stef?
William Wallace
17 set 2009 - 11:29 - #23Prepariamoci al ritorno della DC!
fc77
17 set 2009 - 11:36 - #24porca miseria
naruto1685
17 set 2009 - 11:46 - #25ok l’analisi di pigi potrebbe essere vera, ma berlusconi ha sempre avuto il vizio di spacciarsi per “vittima”, con l’incostituzionalità del lodo alfano raddoppierà la dose di vittimismo, questo è vero, ma finalmente lo processerebbero levandocelo dalle palle! quindi, dal mio punto di vista, si, il lodo alfano andrebbe dichiarato anticostituzionale… pensateci, accettandolo definitivamente si creerebbe un precedente pericolosissimo, immaginate i prossimi mafiosi in prima fila per sostituire l’attuale diversamente alto…
richard-benson
17 set 2009 - 11:49 - #26la DC? uh signur…
@ Stef:
ho letto anche io, altri morti di guerra…e non venitemi a dire che è una missione di pace!!!
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1672905050.html
dall’inizio della missione, 20 e dico 20 militari italiani uccisi:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_1672906104.html
ha ancora senso restare li?
vassant69
17 set 2009 - 12:05 - #27“ha ancora senso restare li?” soprattutto subendo una strategia costruita dal brillante enturage di Bush, impotenti verso un modo di gestire la politica estera impostato da anni dai neocon bushiani.
I nostri pagano le scelte del governo americano precedente, pagano i suoi fallimenti e questo è davvero insopportabile. Come è insopportabile che qualcuno, per fare il bello, abbia voluto questa “missione di pace”!!
Steve Robinson Hakkabee
17 set 2009 - 12:17 - #28non prendetemi per un guerrafondaio o un neoc(oj)on, ma la guerra in afghanistan aiuta a tenere lontani i terroristi dal nostro bel occidente, la guerra santa per loro é lì adesso.
C’é molto di Machiavelli in quel che ho scritto ma a mettere da parte la morale la situazione la vedo così.
Stef500f
17 set 2009 - 12:23 - #29Purtroppo si..
paolo0101
17 set 2009 - 12:29 - #30Ma se i fatti risalgono agli anni 90 perché non l’hanno processato nella precedente legislatura (2 anni di governo Prodi ) o durante il Prodi 1 - D’Alema (5 anni)?
Perché i giudici tengono fermi i processi quando è all’opposizione (e quindi debole) e cercano di processarlo quando è al potere (e quindi più forte)?
Sono masochisti? Gli piace il gioco difficile? Oppure fanno solo rumore sapendo di avere poche carte utili in mano?
paolo0101
17 set 2009 - 12:38 - #31x Richard-benson
Da 4 anni a questa parte oltre 20.000 morti sulle strade italiane. Ha ancora senso utilizzare l’auto? Oppure dovremmo starcene tutti a casa?
L’utilità di una missione di pace o di guerra, chiamala come vuoi, non si valuta dal numero delle vittime, ma dagli scopi che si prefigge a medio-lungo termine.
Ha ragione Steve Robinson. Cosa potrebbero combinare 100.000 talebani se non fossero impegnati a nascondersi e combattere e potessero pensare tranquillamente alla pianificazione di attentati in occidente? Altro che 20 morti .. :-(((
fc77
17 set 2009 - 12:38 - #32paolo, chiedilo ai suoi avvocati che trovano sempre il modo x non farlo processare.
paolo0101
17 set 2009 - 12:48 - #33ciao fc77
Le udienze le fissano i giudici, non gli avvocati. Se non ti presenti a un processo sei dichiarato contumace e il giudici può mandare i carabinieri a prenderti a casa e portarti in aula.
Chico Mendez
17 set 2009 - 14:41 - #34….leggevo i commenti di quel signore che come nome fa karzaj sull’onesta’ degli osservatori UE durante le elezioni……e sei giovani sono morti, bella scelta restare li davvero, fare da spalla ad un fantoccio contro un esercito di fanatici
petauro
17 set 2009 - 15:43 - #35E’ inutile dare addosso ad una sola, marcissima parte politica, quando comunque c’è stata in alcuni casi una tempestiva, massiccia e innegabile vicinanza tra il partito delle toghe e la sinistra. E’ tutt’ora inammissibile che individui legati alla legge si schierino anche durante il loro mandato da una parte politica. E inammissibile che chiunque ricopra una carica legata alla giustizia possa prima o dopo entrare in politica: delegittimerebbe tutto l’operato fatto o quello che farà. Ma esattamente come per il conflitto di interessi, che gli squallidi pdessini e la sinistra in generale hanno fatto finta di dimenticare durante i loro governi, si sono dimenticati di sistemare questa pooc pulito braccetto che c’è stato e in alcuni casì c’è tra le toghe e la sinistra. lo metto sullo stesso piano del conflitto di interessi del Presidente delle Minorenni.
ventoacqua
17 set 2009 - 15:44 - #36In piena sintonia con mr Lorentz, il lodo Alfano deve essere cancellato subito, è una legge anticostituzionale e criminogena (perchè un capo di governo dovrebbe comportarsi in modo onesto se sa che per tutto il mandato ha l’immunità totale..?), non ci sono “ma” che tengano.
A chi sostiene che non bisogna toccarlo per evitare che Belrusconi ‘possa fare la vittima’, ricordo che questa è la stessa motivazione per cui non è stata mai varata una legge sul conflitto di interesse, e i risultati si sono visti…..
Gianluca Aiello
17 set 2009 - 17:37 - #37Affermazioni del genere per me sono uno scandalo!!
blogattelle
17 set 2009 - 19:28 - #38in soldoni, in estrema sintesi il pensiero dell’avvocatura dello stato (avvocatura dello stato, insomma… -dell’avvocato pecorella) è questo: c’è un presidente del consiglio presunto innocente imputato in diversi processi, sospesi per effetto del cd lodo alfano, “la bocciatura del quale da parte della consulta sarebbe un danno irreparabile, in quanto colpirebbe funzioni elettive impedendone l’esercizio con l’impegno dovuto o addirittura spingendo chi le detiene a dimettersi, ledendo in entrambi i casi la tutela appunto delle funzioni elettive…”; -esame del primo anno di giurisprudenza (diritto pubblico): la carica di presidente del consiglio non è elettiva, bensí è nomina da parte del capo dello stato; le elezioni politiche riguardano il parlamento (il fatto che le coalizioni indichino il loro candidato in campagna elettorale ha valore giuridico pari a zero); la funzione elettiva è -in questo caso- quella di deputato, compatibile con la celebrazione dei processi