C’è da preoccuparsi. Se Giorgio Napolitano, misurato e prudente, ha detto (in privato) che “la lenta agonia del berlusconismo potrebbe assumere forme non lineari” significa che la deriva politica è giunta al limite.
L’Italia poggia su un piano inclinato.
Al di là di show obsoleti da tv “sovietica”e di minacce in stile mafioso da “C’era una volta in America”, Silvio Berlusconi, come chiosa Massimo D’Alema: “Non è più nelle condizioni, politiche e psicologiche, per negoziare alcunché”.
In effetti, la domanda è: ma l’Italia, oggi, ha davvero un governo che governa? E “questo” Berlusconi governa davvero il Paese?
La risposta viene dalla realtà di una nazione che scende di gradino in gradino nella credibilità internazionale, nella unità nazionale, nella crisi generale, non solo economica. Domina una tensione perenne e (dal Messaggero) “tutto si trasforma in una sfrenata ridda di pulsioni autodistruttive”. Non ha più limite l’imbarbarimento, l’apparire smodato, chi grida e minaccia di più.
Sotto le luminarie sempre meno effervescenti e attraenti c’è un Paese che si sta spegnendo. E’ il tramonto di un ciclo politico che ha illuso e deluso.
E’ il tramonto di un uomo “geniale” (frutto della nostra cultura e della nostra società) ma pieno di “buchi neri”, troppo legato ai propri interessi personali e stracolmo di vittimismo, vanità ed egocentrismo, un leader che ha promesso e non ha mantenuto.
Berlusconi sa che il suo prestigio è in caduta libera. E che proprio dal Pdl (anche se non solo da lì) vengono attacchi e minacce alla sua leadership. Perciò ha perso le staffe.
Presto ci sarà il “redde rationem”. Molte sono le “bocce” in movimento per il “dopo Silvio”. Per evitare l’”avvelenamento dei pozzi”, serve che l’Italia “migliore” rialzi la testa.
L’Italia migliore che non è la sinistra, immersa nelle sue infinite beghe interne: primarie e liste elettorali, e che combatte il Cav perché … scopa troppo e male.
All’Italia serve l’alternarsi di politiche, non di potere!
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
naruto1685
17 set 2009 - 10:52 - #1Arrivati a questo punto dobbiamo solo aspettare, il 6 ottobre si avvicina e con esso il futuro del governo (e anche il nostro). Berlusconi non è piu’ in grado di lavorare (ha mi lavorato???) quindi si facesse processare!!
asterio
17 set 2009 - 11:05 - #2Commento ponderato e ben scritto questo di Massimo Falcioni, tutto vero e condivisibile ma… il governo non cadrà, quindi Silvio ubriaco rimarrà in groppa ad un cavallo che dorme in piedi e l’Italia si fermerà per 4 anni, lasciando scappare il resto del mondo. A Napolitano serve un motivo per sciogliere le camere e dubito che gliene offriranno uno.
naruto1685
17 set 2009 - 11:08 - #3asterio, attenzione, fini, come tutti noi, sta aspettando il 6 ottobre, dopo sarà definitivamente GUERRA. Come ho detto prima aspettiamo ancora un pochino..
fandango
17 set 2009 - 11:08 - #4Intanto è arrivata l’ennesima tragedia da poter sfruttare per il proprio tornaconto
Mr Lorenz
17 set 2009 - 11:28 - #5Allora
Vediamo
1994, Berlusconi promette Un Milione di Posti di Lavoro entro l’Anno. promessa mai mantenuta, governo caduto per (si dice) ribaltone
2001 Berlusconi firma il contratto con gli Italiani….andate su Youtube, rivedete, ricordate, e giudicate voi.
2009….SB si autoproclama Miglior Presidente della Storia dopo 2 anni di governo in cui ha fatto scendere il PIL del 7% e quasi raddoppiato la disoccupazione
Il tutto senza MAI abbassare la pressione fiscale, devastando lo stato dei servizi sociali e rinazionalizzando di fatto le maggiori industrie.
Gli inglesi direbbero che “we are beating a dead horse”…ma da qualche anno, aggiungerei
andreaantipolitico
17 set 2009 - 11:37 - #6certo senza il Lodo il premier non avrebbe tempo di “difendersi” (ma di andare ai festini e di organizzarli il tempo c’è)
Raf
17 set 2009 - 12:00 - #7Questo è il problema, come ha evidenziato Falcioni: un premier che perde più tempo in attacchi contro tutto e tutti, principalmente persone o ‘cose’ che non controlla direttamente e che esprimono il loro diritto di critica, come può gestire un paese particolare come l’Italia in piena crisi economico-sociale?
Il siparietto pietoso dell’altra sera è l’emblema della situazione attuale: pieno di bile, risentimento, che tenta ancora la carta dell’illusione e del carisma e dei proclami (Il miglior premier da 150 anni) da bravo venditore qual è.
dex85
17 set 2009 - 12:14 - #8l’apice dell’apoteosi l’altra sera….si riassume un pò tutto il berlusconismo e la sua decadenza:
-il presidente del consiglio probabilmente chiama qualcuno della televisione pubblica e si fa confezionare una intera puntata di monologo dal più servile dei presentatori.
-per questo monologo vengono addirittura spostati altri programmi televisivi (tanto comanda lui)
-nel monologo si vanta di aver costruito case per i terremotati in tempi record. peccato che le case non fossero state previste e che sono opera della provincia di trento con fondi della croce rossa (tipico vantarsi di cose non fatte o non fatte dai suoi governi)
-si pavoneggia e vanta di essere il migliore presidente (egocentrismo che sprizzava qua e là)
-dopo tutto questo…..non viene çagato da nessuno.
.
meraviglioso!!
Marco Alberto
17 set 2009 - 12:31 - #9Non so se Berlusconi cadrà o meno e,sinceramente,aspetto l’evolversi degli eventi senza però fare il tifo,xchè ha una vita sociale un pò controversia. Però una cosa è certa,non possiamo far vincere la Sinistra in Italia,altrimenti torna l’Ici sulla prima casa(di cui dopo 30anni non voglio più sentirne parlare),la tassa di successione(x i miei figli),e la tassazione sulla rendita dei Boot e Cct(i miei risparmi da operaio),ricordo ancora le affermazioni degli esponente del governo Prodi su quest’ultima cosa. Non credo che Franceschini sia diverso. Se toccheranno i miei risparmi una volta che eventualmente verranno al potere,o quello che lascerò ai miei figli,non potrò farci nulla chiaramente,non ho l’indole del rivoluzionario e ne tantomeno potrei essere un brigatista xchè mi arresterebbero subito,però penserei di loro tutto il male possibile(che ovviamente a loro non potrebbe interessare di meno,naturalmente). Forse,l’unica via di fuga potrebbe essere davvero l’estero.
bissis
17 set 2009 - 12:46 - #10si ma ogni volta ripenso a questo: è salito prodi, tragedia tasse, troppe tasse, e B come al solito gridava “meno tasse per tutti”
salito B dopo un attimo, confermato per 3 anni nessun cambiamento fiscale… ergo anche nessun calo
beh grazie tante, le aveva appena “alzate” prodi. neanche un anno è passato, quindi altro che meno tasse, mister B ha applicato l’innalzamento prodi e lo hai voluto mantenere
altro che meno tasse…
in più il comune, mancandogli l’ici (e i rimborsi???), ora martella facendo pagare di tutto e tagliando il resto
alla fine in pratica se ci aumentava le tasse del 5% risparmiavo.
naruto1685
17 set 2009 - 13:14 - #11questo è l’errore delle persone, il governo prodi è stato obbligato ad aumentarle per una semplice ragione: i conti pubblici sono un disastro e questo demente in carica pensa solo a non finire in galera! marco alberto, le tasse servono proprio a garantire maggiori servizi al cittadino, quindi, per far girare l’economia al meglio, però in italia nessuno lo sa!
Lea
17 set 2009 - 13:18 - #12#10
ringrazia che con lo scoppio della crisi questo governo non ha alzato le tasse.
con Prodi e prodini, sarebbe stato il minimo.
siete volutamente orbi? il vs odio per Berlusconi vi porta a dire eresie?
ormai sono convinta di una cosa: agli italiano come voi danno fastidio le persone in gamba. solo invidia? no, anche cattiveria, arroganza, supponenza, ignoranza.
come vorrei augurarvi il peggior governo della ns storia!
Hungry Man
17 set 2009 - 13:21 - #13Marco Alberto, scusa ma mi sembri vittima di troppa propaganda di parte.
Questo è il classico “semino paura e creo l’uomo nero” dell’intelligence Berlusconiana…altro che CIA.
Ti dico solo una cosa: NON CREDERE A QUELL’ESSERE! ;)
Per via dei classici 1000 motivi…
naruto1685
17 set 2009 - 13:22 - #14#12
invidia??? cattiveria??? arroganza??? supponenza?? ignoranza??? SONO TUTTE “QUALITA’ ” DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!!!! se berlusconi decide di delinquere per poi pararsi il culo tramite il lodo alfano non è sicuramente colpa mia! comunque la legge è uguale per tutti, non lo dico io ma bensì la COSTITUZIONE ITALIANA…. se dal tuo punto di vista è solo un opinione non sono problemi miei ma tuoi!
Hungry Man
17 set 2009 - 13:24 - #15@12 Lea qualsiasi razza di economista non avrebbe alzato le tasse in un periodo di crisi, proprio perchè l’urgenza è rilanciare il CONSUMO, IL CONSUMO!!!! Sveglia..
naruto1685
17 set 2009 - 13:24 - #16lea, un’ultima cosa:
hai scritto: ” come vorrei augurarvi il peggior governo della ns storia!”
non sforzarti, il governo più brutto esiste già ed è proprio questo!!
Lea
17 set 2009 - 13:27 - #17# 13
dillo ai tuoi amici sinistrorsi che solo un anno fa invocavo l’innalzamento delle tasse. e pure la tassa di scopo per i terremotati. e pure l’introduzione dell’ ICI sulla prima casa. ma dove vivi?
btw: il vs caro amico Boeri (l’economista), è stato squalificato dalla selezione per una poltrona prestigiosissima all’Ocse. e sai perché? perché ha fallito in pieno sull’analisi economica da lui fatta e che avrebbe dovuto prevedere lo scoppio della crisi. guarda un po’, Tremonti aveva già previsto tutto molto prima.
(NB: Boeri è uno di quelli affezionatissimi al Pd e sempre in tv da Floris).
Lea
17 set 2009 - 13:30 - #18#13
e come avrebbero rilanciato i consumi i tuoi amici sinistrorsi se ogni volta che aprivano bocca dicevano che l’Italia era in una situazione disastrosa? è così che si incute fiducia ai consumatori? il premier ha sempre detto che noi stavamo meno peggio degli altri e che i dipendenti pubblici e i pensionati (almeno loro), non avrebbero dovuto cambiare le loro abitudini di spese. e i sinistrorsi giù a criticare anche brutalmente.
non sono io a dovermi svegliare.
naruto1685
17 set 2009 - 13:30 - #19” guarda un po’, Tremonti aveva già previsto tutto molto prima.
(NB: Boeri è uno di quelli affezionatissimi al Pd e sempre in tv da Floris).”
guarda un po’, anche prodi e bersani avevano previsto questa crisi, l’aumento delle tasse non solo serviva per fermare il debito pubblico ma anche per redistribuire i soldi proprio in questo periodo.. ops! ti era sfuggito questo particolare….poi, aiuto, IL ministro treMORTI!! ahahah, le sue previsioni sono pari a quelle del mago otelma!!!
Lea
17 set 2009 - 13:31 - #20#16
naruto, abbi almeno la decenza di tacere. tu sei ancora un bambino e non sai niente dei governi della prima repubblica. CHIARO??
bissis
17 set 2009 - 13:32 - #21” come vorrei augurarvi il peggior governo della ns storia! ”
è quindi per questo che lo fai?
abbiamo finalmente capito il motivo per cui sostieni ben oltre l’indifendibile
però va bene, grazie, abbiamo visto. ora basta
Lea
17 set 2009 - 13:33 - #22naruto forse ti sfugge che il Pil così com’è è stato prodotto anche dalla sx prima del ‘94. non certo dai governi di Berlusconi. ma tu eri ancora in fasce e i tuoi genitori non ti hanno raccontato bene la storia.
Lea
17 set 2009 - 13:35 - #23#21
è evidente che non ti hanno insegnato a leggere.
“come vorrei” sottointende “ma non posso”. ti sei chiesto perché? la risposta è “no posso perché il governo peggiore farebbe male al Paese e a me”. e siccome sono una persona con senso di responsabilità e amo il mio Paese, non ve lo auguro.
CAPITO??
naruto1685
17 set 2009 - 13:36 - #24non sono un bambino, comunque grazie! sono giovanissimo.. hihihiihhi
sei divertente, troppo divertente, divertentissima proprio.. Comunque capisco benissimo i concettI di “MERITOCRAZIA” , “LEALTA”, “UGUAGLIANZA”, “LEGALITA”” ,”PROFESSIONALITA” e quindi “COMPETENZA”.. tutte qualità che questo governo dimostra di non avere.. quindi mi dispiace, io capisco benissimo, forse sei te che fingi di capire per difendere l’indifendibile..
Lea
17 set 2009 - 13:36 - #25AL MIO #22, mi riferisco al DEBITO PUBBLICO.
Lea
17 set 2009 - 13:37 - #26#24
il riso è un’espressione tipica scimmiesca.
tu mi fai piangere.
Lea
17 set 2009 - 13:37 - #27#24
ricorda che ridicolizzare l’avversario equivale all’ammissione della propria debolezza.
grazie.
bissis
17 set 2009 - 13:38 - #28“guarda un po’, Tremonti aveva già previsto tutto molto prima.”
ah però! questa cosa mi era sfuggita.
mi ricordavo la finanziaria fatta in solo 9 minuti, tempo record per leggerla…
questa:
http://www.solofinanza.it/19062008/finanziaria-da-nove-minuti-e-approvazione-del-dpef/
quella che diceva
“Obiettivi: 2,4 il rapporto deficit-pil e 0,5 la crescita del prodotto interno lordo. E nel 2011 il pareggio del deficit. Il tutto guardando rigorosamente ai parametri europei.”
accidenti, se non aveva previsto la crisi quanto ci mettevano? 20 secondi?
ma, sono ignorante di economia, come mai pur avendo previsto la crisi, non ve ne è cenno nelle manovre, nelle previsioni scritte, negli interventi ecc?
non era meglio iniziare a fare qualcosa? o era per tenerci la sorpresa?
spiegaci
ringraziando per il peggior governo, cordialmente saluto
bissis
17 set 2009 - 13:38 - #29“ricorda che ridicolizzare l’avversario equivale all’ammissione della propria debolezza.”
si, credo ormai se ne siano accorti tutti
naruto1685
17 set 2009 - 13:40 - #30#27, non è così..comunque, senza litigare, vediamo che succederà il 6 ottobre 2009…
Hungry Man
17 set 2009 - 13:42 - #31@18 Lea non sviare la discussione verso altri lidi. Secondo ricordati che sono radicale e a sentire parlare di destra e sinistra mi viene la nausea. Terzo, non ho espresso alcuna perplessità sull’ottimismo espresso da Berlusconi. Vedi un po’ te…
Marco Alberto
17 set 2009 - 13:42 - #32#11. Sono d’accordo con te che le tasse servono,ma proprio i Bot e i Cct,dove tutti gli operai come me investono sapendo che rendono poco ma che almeno,in teoria,sei sicuro di non perdere i tuoi guadagni? Ora il Bot rende lo 0,09,è vero,e loro vorrebbero ancora qualcosa da questa miseria? Ma non han detto che difendevano gli operai? Io non dico che non voglio pagare,questo mai,anzi,ma dimostrino almeno il buon senso di andare a prenderli su altro dove investe gente con il grano pesante e non quella col grano giusto o quasi x arrivare alla fine del mese. Finché non mi dicono che non mi tassano più i Bot,non lì voto! Berlusconi sarà un porco nella vita privata e,probabilmente,avrà pure dei carichi pendenti e dei processi ancora da fare,ma almeno un 30 euro ogni sei mesi ora lì risparmio sull’Ici. Questi la vogliono rimettere! Per togliere Berlusconi sono d’accordo,xchè non è proprio un esempio,ma se l’alternativa è pagare l’Ici(anche se poco,60euro l’anno),o pagare ancora cara l’elettricità per darli alla Francia che la vende producendola però a due passi da noi cosicché se gli scoppia qualcosa i primi a schiattare siamo comunque noi,(è vero che le centrali atomiche che faremo non sono di ultima generazione e che c’è il problema scorie),preferisco pagare meno. Il mio guadagno non è di sicuro quello di Franceschini! Che tra l’altro,quando è andato in Abruzzo non ha fatto donazioni(ho cercato su Internet x: donazioni di Franceschini,o,donazioni di Franceschini all’Abruzzo,e non c’è nulla). Scusa la lunghezza,comunque sono d’accordo con te sul pagare le tasse.
asterio
17 set 2009 - 13:46 - #33“…agli italiano come voi danno fastidio le persone in gamba.”
No, a noi da fastidio che per discorsi clientelari (sia da una parte che dall’altra) le persone in gamba (quelle che ci sono e ch non sono già fuggite all’estero) vengono costrette al silenzio e svilite.
A noi da fastidio che il sistema politico italiano premia i peggiori: per evitare problemi al nostro orticello li mandiamo lontano, dal comune alla provincia, dalla provincia alla regione, poi a Roma e se non basta ancora allora lo si spedisce all’europarlamento. I politici dovrebbero essere la crema intellettuale della società, sono invece spesso quelli ch nella società locale non sono desiderati ma siccome sono potenti e/o ricchi e/o paraculati, allora li si spedisce sempre più in alto nella speranza di allontanarli. Esempi ce ne sono a bizzeffe, da Mastella a Boso…
“solo invidia? no, anche cattiveria, arroganza, supponenza, ignoranza.”
invidia di chi? immagino di Berlusconi visti i tuoi commenti precedenti e ti assicuro che per essere invidiosi di un uomo che deve il suo successo ad una condotta largamente immorale ed illegale bisogna avere il suo stesso senso etico per cui forse sì, qualcuno anche tra i criticoni di Berlusconi magari prova invidia, ma la maggior parte della gente lo critica per senso di giustizia e, vedendo quello che fa e non fa certo che alla lunga nasce anche un senso di cattiveria, dovuto però alla conoscenza dei fatti, non certo all’ignoranza.
Tesqua
17 set 2009 - 13:46 - #34@12
“siete volutamente orbi? il vs odio per Berlusconi vi porta a dire eresie?”
E’ bene parlare di fatti concreti. E’ un fatto che il nostro attuale premier abbia nel suo passato frequentazioni perlomeno imbarazzanti per chiunque decida di buttarsi in politica; è un fatto che la sua azienda finché è stata guidata da lui direttamente ha rischiato il fallimento (nel 1992 fininvest aveva 3300 miliardi di lire di passivo); è un fatto che pure avendo le maggioranze più forti della storia della seconda repubblica i suoi governi non abbiano prodotto alcuna riforma strutturale di rilievo e non abbiano preso misure efficaci per ridurre il debito pubblico; è un fatto che nel campo della politica estera l’Italia sia isolata: trlasciando le ultime, ridicole questioni di gossip (se vogliamo definirle così) la nostra politica di avvicinamento alla Russia soprattutto in campo energetico sta creando forti imbarazzi in ambito UE e negli USA; è un fatto che la politica del nostro attuale premier sia sovente ostaggio di un partito con dichiarate tendenze xenofobe e separatiste. Questa serie di fatti personalmente mi basta per escludere Il Presidente del Consiglio dalla mia definizione di “persona in gamba”. E’ una persona semplicemtne inadatta a ricoprire il ruolo che attualmente occupa e la mia personale opinione è che quando deciderà di lasciare la politica (o sarà costretto dagli eventi) lascerà una pesante eredità, economica e soprattutto morale, che ci trascienremo per molto tempo
Lea
17 set 2009 - 13:48 - #35è chiaro. siete dei professionisti della propaganda antiberlusconiana.
i fatti parlano da sé.
buon lavoro.
naruto1685
17 set 2009 - 13:48 - #36marco alberto, forse non hai capito, l’abolizione ici è stata sorprendente, gli elettori quando pensano a berlusconi si ricordano di quei 30 euro che risparmiano ogni 6 mesi… della serie.. ABBIAMO TOLTO L’ICI ADESSO NON ROMPETECI LE BALLE! ma possibile che il popolo italiano si accontenti di questa mossa? franceschini? boh, non lo so se ha fatto beneficenza o meno, ti posso garantire che quest’uomo non mi piace (cosi’ come tutto il pd) ma, comunque, esiste la possibilità che abbia mandato dei soldi in abruzzo mantenendo la riservatezza.. sai, non tutti possono permettersi di comprare una puntata di “PORTA A PORTA” per vantarsi di cose che non ha fatto..
Lea
17 set 2009 - 13:50 - #37PS: morirete (politicamente parlando), sopraffatti dalle menzogne che andate divulgando di qua e di là. voi siete i veri sostenitori di regimi dittatoriali.
Mr Lorenz
17 set 2009 - 13:52 - #38Veramente prima del 1992 il partito piu’ a SX che sia mai stato al governo era il PSI, a mia personale memoria
naruto1685
17 set 2009 - 13:54 - #39Mr lorenz, ahaha, lea è delirante tanto quanto lo psico nano… va bene che il 6 ottobre si avvicina….
Emanuele139
17 set 2009 - 13:54 - #40@Lea: Se non la smetti, morendo soffocato dalle tue.
vassant69
17 set 2009 - 13:57 - #41TESQUA la tua analisi è ineccepibile, sopratutto l’eredità culturale del “diversamente alto” sarà dura da cancellare, lasciando la porta aperta a possibili nuovi regimi in doppio petto.
bissis
17 set 2009 - 13:58 - #42lea:
è chiaro. siete dei professionisti della propaganda
siete i veri sostenitori di regimi dittatoriali.
menzogne che andate divulgando di qua e di là.
Hungry Man
17 set 2009 - 13:58 - #43Lea in questo momento sei passata alla fase BORDERLINE ;). Cmq ciao!
Lea
17 set 2009 - 13:59 - #44#38
la sx ha sempre sostenuto tutte le manovre che hanno portato all’aumento sconsiderato del debito pubblico. la sx non può dire oggi di non essere stata anche lei la causa di alcune scelte sconsiderate.
devo andare a ripescare articoli dell’epoca??
Mr Lorenz
17 set 2009 - 14:00 - #45spetta, mi ricordo male o l’ICI sulla prima casa la aboli’ il governo Prodi?
Oh madonna…..ma cosa hanno fatto alle vostre menti?
Lea
17 set 2009 - 14:01 - #46Hungry Man, con le castronerie di tesqua e asterio è facile andare bordeline. ciao. torno al lavoro. ;)
Tesqua
17 set 2009 - 14:01 - #47@Lea
Neanche tanti giorni fa ti sei lamentata del fatto che su questo blog non c’è discussione. Oggi di fronte a commenti argomentati chiudi bruscamente il confronto (msg 35 e 37), con frasi al limite dell’insulto. Rilevo una certa incoerenza e, se posso permettermi, una certa mancanza di maturità.
Emanuele139
17 set 2009 - 14:05 - #48@ Lea: Vorrei ricordarti che questo governo ha assunto come collaboratore al bilancio quel genio di Cirino Pomicino, uno degli uomini con le maggiori responsabilita’ in campo di debito publico.
Come se non bastasse, il caro Brunetta e’ stato consigliere economico in quei governi Craxi che hanno visto il debito publico aumentare dal 70% al 90%.
Lea
17 set 2009 - 14:05 - #49hai ragione, Tesqua, ammetto il mio errore.
sono qui da un po’. sono le 15.04. ho dei contratti da rispettare. per cui devo tornare al lavoro. e poi, non ho voglia di rispondere a delle frasi tipiche della propaganda antiberlusconiana. mi sono stancata di rispondere a delle totali falsità.
lo ammetto.
Mr Lorenz
17 set 2009 - 14:05 - #50Quindi, Lea, secondo te, il debito publico e’ colpa della Sx che era all’opposizione, non della DC e del PSI (babbo e mamma di Forza Italia) che erano al Governo?
Il plagio di una giovane mente!