Antonio Di Pietro, "ercolino" giustizialista

Pubblicato: 19 set 2009 da Massimo Falcioni

In quanto a “populismo” e a “demagogia” Antonio Di Pietro non ha rivali.

Il leader dell’Idv non sbaglia nell’accusare Berlusconi “per aver ridotto il Paese al lastrico, all’invivibilità e al discredito internazionale”.

Ma che c’azzecca paragonare il Cav a Nerone, Catilina, Hitler e Mussolini? Che c’azzecca affermare che “Presto ci sarà l’implosione di Berlusconi, che cadrà con il dito alzato, facendo finta di niente fino all’ultimo minuto, esattamente come Saddam Hussein”.

Altri personaggi, altre storie, altre nazioni, altro contesto internazionale. Allora?

Delle due, l’una: o l’ex pm è “fuori” (“E’ un bandito!”, chiosa Bondi), o spara cazzate solo per galvanizzare i suoi.

Il risultato? Centrodestra (al limite dell’implosione) che si ricompatta, Pd e Udc in evidente difficoltà, antiberlusconiani in tilt per il parossismo esasperato giustizialista di Tonino.

Di Pietro centra un colpo ogni cento. Ma anche stavolta spara a vanvera, si limita agli “spot”. Per un attimo di visibilità, per cercare un voto in più.

Calmati, “ercolino”!

(8 Voti | Media: 3.13 su 5)

58 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

MagoG
19 set 2009 - 09:04 - #1

1 punto

Solito discorso, solita risposta: almeno Di Pietro fa opposizione.
Siamo sempre alla solita teoria tanto cara a Polisblog del “Di Pietro causa dei mali del PD” eh? Proprio non ce la facciamo a capire che la causa dei mali del PD è semplicemente il PD stesso? Distaccato dal Paese e dal suo elettorato, incapace di comprendere le necessità di chi vuole un’alternativa di Governo seria, alfiere del potere di Silvio Re più che gli stessi membri del Pdl?
Sì, è vero: Di Pietro più che altro abbaia e basta. Meglio però chi abbaia di chi si gratta le chiappe contando soldi e seggi da 20 anni, alla faccia dei poveri illusi che ancora li votano pensando così di votare realmente contro Berlusconi.
atteipapac
19 set 2009 - 09:41 - #2

0 punti

#1 non si può chiamare questa opposizione, è solo una costante presa in giro, l’opposizione dovrebbe anche proporre qualcosa di costruttivo, non paragonare il leader del paese a Saddam dicendo che farà la sua stessa fine, che se poi è quella di finire giustiziato dagli americani… aspetta e spera.
sandokan71
19 set 2009 - 09:44 - #3

0 punti

Demagogia? Populismo? Abbaia e basta? Quanto siete banali e pieni di pregiudizi.
L’Idv porta la gente in piazza, dice dal palco le cose come stanno, promette il cambiamento e la gente lo segue. Forse non sarà ancora un classico partito, ma questo è solo un bene perché la sua vicinanza alla gente è maggiore di qualsiasi altro partito o definito tale.
fc77
19 set 2009 - 09:48 - #4

-2 punti

ma x favore!!!!!!
marla singer
19 set 2009 - 10:26 - #5

2 punti

Quoto #3.

Ma chi ha scritto l’articolo, ha assistito all’intervento di ieri, dal quale viene estrapolato solo il riferimento a Saddam? Di Pietro ha parlato di energie rinnovabili, di immigrazione, della libertà di stampa, del terremoto e di tante altre cose.
È facile tacciarlo di populismo e di demagogia, quando in fondo, in fondo, anche chi lo accusa, sa che ha ragioneda vendere.

Perché non sento mai parlare di demagogia e populismo (in salsa razzista) riguardo le sparate di Bossi?
Andrea P
19 set 2009 - 10:50 - #6

-2 punti

io mi stupisco invece del termine “giustizialista”.
Se un politico si macchia con qualche reato o fa cose immorali dovrebbe dimettersi.
Raf
19 set 2009 - 11:08 - #7

-1 punto

Giustizialista è inneggiare alla certezza della pena per chi commette reati accertati? O è un’altra parola “ad effetto” coniata dal diversamente alto per parlare alla pancia del bobbolo?
OmbroMantra
19 set 2009 - 11:09 - #8

-1 punto

Strano che nessuno abbia notato che Di Pietro, accostandolo a Berlusconi abbia parlato di Alì il Chimico (soprannominato da Bush Alì il Comico) e non di Saddam.
“Il Comico” mentre parlava alla Tv nazionale dei successi dell’esercito iracheno contro gli americani aveva alle spalle le immagini dei carrarmati USA che entravano a Baghdad.
Come Berlusconi che, mentre il paese sprofonda nel letame e Fini gli si rivolta contro và in RAI in una puntata “cucita addosso” a raccontare di essere meglio di De Gasperi e che tutto và bene.
Forse era questo che voleva dire Di Pietro, ma per raccontarlo ci vorrebbero dei giornalisti, materiale alquanto scarso ultimamente.
terrone57
19 set 2009 - 11:19 - #9

3 punti

purtroppo è così che funziona…..si estrapola una frase da un contesto e si elabora una teoria, non si va ad analizzare un discorso completo, non si analizza un progetto, si fa politica “per frasi” per “apparizioni in tv” si fa politica “usa e getta”
Io non voto IDV, ma penso che sarà il partito del futuro, quando sarà terminata questa fase di caos politico, questo sarà il partito di quelle persone che credono che i principi fondamentali della DEMOCRAZIA siano “LIBERTE’ EGALITE FRATERNITE’” e che tra queste non venga inserita la parola ” IMPUNITE’ ” come è stato fatto finora.
zenioth
19 set 2009 - 11:22 - #10

3 punti

PER ATTEIPAPAC
ma prima di dire che “l’opposizione dovrebbe anche proporre qualcosa di costruttivo” sei mai entrato nel sito di Di Pietro? hai seguito tutto quello di cui si è discusso ieri? Di Pietro ha delle idee e un programma, se i media, come al solito, estrapolano solo le frasi che fanno più notizia non è colpa del leader dell’idv
Stef500f
19 set 2009 - 11:47 - #11

1 punto

Che bella parola che è “giustizialista”
fedron
19 set 2009 - 11:51 - #12

2 punti

Non capisco dove sia il problema: se tonino non le sparasse grosse non avrebbe tutta questa visibilità sui media nazionali. Se fosse “pacato” e ragionevole non lo filerebbe nessuno su stampa e TV. Se alzando i toni ha avuto un incremento esponenziale del suo elettorato (2, 4, 8%) significa che è il tasto giusto su cui menare. E chi ha seguito il suo discorso su rainews24 sa che ha esposto le sue idee in modo chiaro su vari punti (cosa che il pd si guarda bene dal fare) e le sparate sul berlusca sono state semplicemente quel tanto di condimento oltranzista alle sue posizioni. Tra l’altro il suo pubblico non ha applaudito minimamente alle sparate sul puffone, segno che è stanco di un antiberlusconismo fine a se stesso.

Ma nonostante questo, il giorno dopo sono tutti a parlare di lui… chiamalo fesso. La destra si scaglia contro di lui e la sinistra se ne distanzia? Ancora più pubblicità…
Stef500f
19 set 2009 - 11:54 - #13

2 punti

Falcio.siamo sempre stati governati dalla demagogia. E lo sai anche tu.come lo sa di pietro.quindi lui per accogliere più elettori deve per forza di cose parlare in questa direzione.
Alberto da Giussano
19 set 2009 - 12:01 - #14

-2 punti

nel momento in cui Berlusconi sparirà dalla scena politica, per qualunque ragione, l’IDV che è un partito di plastica senza alcun radicamento territoriale (non a caso alle provinciali ha preso circa metà dei voti che ha preso alle europee), e che si basa sullo slogan ”Berlusconi in galera”, imploderà anch’esso. E i voti in libertà provenienti dal PDL verranno intercettati dalla Lega che ha un radicamento territoriale profondo
Asiram
19 set 2009 - 12:12 - #15

0 punti

Purtroppo Berlusconi, fra le altre magagne, ha la colpa di avere “drogato” la politica italiana, usando per primo i toni sopra le righe :ci siamo già scordati Sgarbi che sbraitava contro i giudici e Bossi che agitava il cappio? E in una stanza dove tutti urlano per farti sentire devi urlare. Di Pietro non ha canali televisivi a disposizione e presentatori lacchè al suo servizio, se lascia perdere il “politicamente corretto” si può capire.
vassant69
19 set 2009 - 12:21 - #16

1 punto

DiPietro ha impostato la sua battaglia politica sul problema della corruzione che in Italia è diffusissima a tutti i livelli: l’Italia è uno dei paesi più corrotti dell’occidente!
Lascio immaginare le conseguenze di questo.
Silvio rappresenta solo la massima espressione di questo malcostume, di questa insopportazione per le regole e per l’etica. L’IDV avrà ancora molto lavoro, anche dopo silvio e spero che non tradisca questa sua vocazione primaria, anche perchè già si vedono in giro degli emuli scalpitanti ( Briatore? ).
MagoG
19 set 2009 - 12:28 - #17

2 punti

#14

Il “radicamento territoriale profondo” della Lega, per usare parole tue, non reggerà all’infinito. Prima o poi la porzione meno ebete dei leghisti si renderà conto che i voti procacciati con promesse di falsi federalismi e guerre al “terribile islamico invasore portatore di kebab” stanno andando a gente che non apre bocca quando Berlusconi fa piovere miliardi sulla Sicilia, contro gli stessi interessi federalisti dei poveracci che idolatrano Bossi come fosse er Guglielmo Wallacio de noantri.
Di Pietro, al contrario, potrà sempre contare, nel bene e nel male, sul voto di chi si è rotto i maroni di vedere condannati in parlamento.
E scusa se è poco.
Scappare
19 set 2009 - 12:30 - #18

3 punti

Articolo ridicolo! senza senso…ogni volta che parla Di Pietro si estrapolano solo delle frasi dai suoi discorsi e si analizza solo quelli…senza approfondire tutto il discorso! Come quando e’ andato grillo al senato, sui giornali c’era solo scritto che aveva detto zoccole, senza mai CITARE nemmeno una parte del suo discorso!!! Comunque il berlusca puo’ attaccare magistrati, procure, uomini politici, direttori, spostare trasmissioni, non far partire quasi annozero e’ questo secondo i berluscones e’ normale!! L’italia ormai e’ una democrazia morta, una nazione allo sfascio piu’ completo dove solo i berluscones vedono cose positive!! Viva l’italia del cemento dell’impunita’ e del clientelismo piu’ sfrenato…dimenticavo viva l’italia degli UTILIZZATORI FINALI DI DONNE PAGATE!!
naruto1685
19 set 2009 - 12:36 - #19

2 punti

.. mah se falcioni per “giustizialista” intende voglia di uguaglianza, di giustizia e lotta alla mafia..beh anche io sono giustizialista! poi il discorso, ( io l’ho seguito ieri in streaming dalle 11.30 fino alle 12.15 circa) era mirato soprattutto a presentare i punti del suo programma.
fc77
19 set 2009 - 12:41 - #20

2 punti

xò, quanto li rode ai fan del nano quando parla di pietro,eh?
state a rosicà de brutto ,xchè sapete bene che di pietro ha ragione e dice la verità.
munky
19 set 2009 - 12:45 - #21

0 punti

Nel frattempo, una notizia che allieta la città di Roma:

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=73715&sez=HOME_ROMA#
naruto1685
19 set 2009 - 13:07 - #22

0 punti

munky, ho visto quell’immagine, è uno schifo!
munky
19 set 2009 - 13:09 - #23

0 punti

Ma no perchè, sono così buffi. Sembrano come quei pupazzi del circo, che i clown si divertono a tirargli torte in faccia
naruto1685
19 set 2009 - 13:17 - #24

0 punti

si, è vero, sono buffoni, ma ciò non toglie che sono inquietanti…
munky
19 set 2009 - 13:23 - #25

0 punti

Confido che presto saranno tutti arrestati e ce li leveremo dalle scatole per sempre
munky
19 set 2009 - 13:24 - #26

0 punti

Frallaltro la migliore arma contro questa gente è il sorriso e lo sfottò, non serve nè arrabbiarsi nè esserne timorosi. Solo sfotterli, perchè a quello non sanno ribattere:)
naruto1685
19 set 2009 - 13:33 - #27

0 punti

si munky, però l’istinto di prenderli a calci in culo è fortissimo!
Utan
19 set 2009 - 14:06 - #28

1 punto

L’altro Ercolino (quello tascabile):

“CORTINA - Il ministro della Pubblica amministrazione e Innovazione Renato Brunetta, al convegno del Pdl a Cortina d’Ampezzo, attacca ancora la sinistra “elitaria e parassitaria”, accusandola di preparare un colpo di Stato. Alla “sinistra per male” manda a dire: “Vada a morire ammazzata. E alla sinistra “per bene” chiede: “Recuperi gli ideali di una volta”.

La sinistra si liberi dalle elite. “Mentre gestivamo la crisi non abbiamo visto l’opposizione” ha tuonato Brunetta dal palco “e questo per la democrazia è un problema. Abbiamo visto le elite, o sedicenti tali, impegnate a buttare giù il governo. Sono sempre le solite: quelle delle rendite editoriali, finanziarie, burocratiche, cinematografiche e culturali, che hanno combattuto il governo reo di aver cominciato a colpire le case matte della rendita”. Alla “sinistra perbene” Brunetta rivolge l’invito a liberarsi dall’oppressione di questa “elite di me5da”. Una “povera sinistra che si fa usare”, ma Brunetta ha la soluzione: “A questi compagni propongo una lotta di liberazione da questo abbraccio mortale”.

I temi economici. Brunetta continua il suo discorso toccando i problemi economici italiani. “Il governo è pronto alla “fase due”, dopo la “fase uno” che ha riguardato la gestione della crisi”. E spiega “Adesso bisogna passare all’espansione, al rilancio, con investimenti per aiutare i consumi e il lavoro”. E proprio a questo proposito aggiunge: “Detassare le tredicesime? No, meglio incentivare i consumi in beni durevoli”.

Per il diversamente alto quello che è giusto contro un governo non lo è con un altro?
Il loro modo di gestire la crisi è equivalso a guardare passare la piena seduti su un argine, sperando che non superasse la spalletta…
Riguardo l’opposizione impegnata solo a buttare giù la maggioranza, vogliamo parlare di Berlusconi e dei metodi messi in opera (riusciti o meno) per far cadere il governo Prodi? (vedi acquisto senatori e telefonata con dirigente RAI).
naruto1685
19 set 2009 - 14:17 - #29

1 punto

utan

sarei curioso di conoscere la fase 1 che riguarda la lotta alla crisi. Spero che brunetta non intendesse “ottimismo” , “crisi immaginaria inventata dai comunisti”, ” spendete e non vi preoccupate”.. non oso immaginare come potrebbe essere la fase 2 ….

colpo di stato? ma è scemo? ok si, che domande
prima dicono che la sinistra è morta, inesistente, poi addirittura in grado di fare un colpo di stato!!
FabioFazioso
19 set 2009 - 14:36 - #30

-1 punto

Le accuse di Di Pietro sembrano riguardare se stesso;
a me preoccuperebbe più Di Pietro come presidente del consiglio che il cavaliere…
stefano1966
19 set 2009 - 14:48 - #31

0 punti

@17 MagoG
Stavolta non concordo con te.
Ti spiego la situazione qui da me.
Vivo in una regione da sempre rossa,in una provincia da sempre rossa,in una città da sempre rossa.
Io ora sono a casa da circa un’anno ma ho alle spalle 23 anni di lavoro e di contributi versati.
Qui la situazione lavorativa è diventata davvero critica,ci sono state altre crisi,ma questa è la più grossa.
Ogni giorno è un bollettino di guerra di aziende che chiudono (di una se ne è parlato anche a livello nazionale visto che è del gruppo CNH).
Io mi sono già reinventato nel mondo del lavoro una volta,ho già cambiato mestiere nel 2003,in questo momento non è più possibile.
Ho chiesto di fare corsi provinciali,nulla per uno della mia età.
In alcuni corsi che avrei potuto fare sono “avvantaggiati i migranti del lavoro” quindi se sei italiano,non sei in una posizione di graduatoria favorevole.
In settimana sono andato a fare l’ennesimo colloquio al CPI provinciale.
Sono rimasto interdetto.
Alle mie rimostranze sul fatto che mio non riesco a fare un corso senza essere scavalcato da qualche “migrante”…la risposta dell’impiegata è stata:
“Lo so,hai ragione ma ormai “loro” sono privilegiati in tutto e gli concedono sempre di più,anche noi qui non ne possiamo più di loro ma non possiamo farci nulla,se andiamo avanti con queste regole prima o poi succederà qualcosa,ormai gli italiani non ce la fanno più a vedersi sempre scavalcati”…..
Credi veramente che con questa situazione e con quella che arriverà a fine anno la Lega non regga?
Alle ultime consultazioni ha raddoppiato i voti e se vai in giro oramai a dire che ci si sente invasi ti danno ragione tutti,anche chi continua (al momento) a votare a sinistra,anzi per il Partito.
Pochi anni fa mi avrebbero detto che esageravo,ora non trovo più una persona che me lo dica.
Ora se parli del Cav continuano a dirtene di ogni,se parli della Lega vedi la gente comune che inizia ad essere interessata,non ce la fa più.
Lo so che il governo ha stanziato 4 miliardi a Lombardo,ma 2 li ha stanziati al mio governatore…pensi che alla gente di ste cose importi,quando vedono il proprio posto in pericolo e vedono il TG3 regionale “che da una buona notizia:un’istituto comprensivo regionale ha 20 alunni stranieri su 22″…cioè comprende anche alcuni italiani.
Non li stiamo includendo,ci stiamo facendo colonizzare,è un’altra cosa.
Quanto a Di pietro,personalmente mi è simpatico,spero di leggere quello che ha da dire nel nuovo giornale di Travaglio e spero che Travaglio rimanga fedele a se stesso sparando a zero su tutti.
Ma se pensi che qui da me si sconvolgano veramente per gli affari in parlamento,che si rompano i maroni…qui è una vita che si sa di come ha campato negli ultimi 20 anni S. Marino,puoi fare affari e se vai in certe botteghe puoi trovare di tutto,altro che napoli…un qualcosa fece vedere anche striscia,pensi che si siano fermati.
Ma questo per assurdo è già entrato nell’ordine di idee della mia civilissima regione…altre cose sono più difficili da digerire.
E qui il partito è già caduto una volta,sarebbe bene che iniziassero ad aprire gli occhi,di miei corregionali uno è stato particolarmente famoso in passato,e il passato a volte ritorna….
E secondo me i politici che hanno gli occhi chiusi e non vogliono vedere stanno creando le condizioni adatte a questo ritorno.
Spero di sbagliarmi.
Il tuo commento @1 lo condivido.
L E A
19 set 2009 - 14:50 - #32

0 punti

Sig. Massimo questa volta il fatto di essere super-partes a prescindere le è costata la mia approvazione, sempre meritatasi. Avrà metodi poco raffinati il dott. Di Pietro ma dice quello che pensa gran parte degli italiani che non si è fatta infinocchiare dal mago di arcella, pardon, di Arcore, non crede? Beh, capita anche ai migliori peccare di eccesso di neutralità; la quale (neutralità) sa benissimo è deleteria in politica.
Ossequi.
naruto1685
19 set 2009 - 15:05 - #33

0 punti

forse c’e’ un errore di fondo.. molto spesso (io compreso) considero l’idv un partito di sinistra, ma che effettivamente è indipendente da qualsiasi ideologia politica. Mi spiego meglio, di pietro ha delle IDEE condivisibili che potrebbero riunire ogni tipo di elettore, parliamo, ad esempio, di energia alternativa, in realtà questa battaglia sarebbe dei “verdi” ma principalmente ora è di pietrista, parliamo in termini di giustizia, le sue idee sarebbero piu’ di destra (quella vera e non pdl e lega), ricordiamo che l’indulto (un errore madornale) è stato ripudiato dall’idv.. finanziare le scuole pubbliche è nell’interesse di tutti (per tutti intendo tutti), riportare i salari ad un minimo di 1000/1100€ mensili (interesse di tutti, immagino).. stabilire (a prescindere dalla religione, nonostante di pietro sia cattolico) autonomamente il proprio percorso dalla vita alla morte, (il dolore per via delle malattie in fase terminale non sono di dx o di sinistra, è solo un esempio, sia chiaro)… coppie di fatto, chiunque ha il diritto di poter condividere “legalmente” la propria vita sentimentale, nessun ideologia, no alle distinzioni, ma solo liberi di essere se stessi….. per questo l’idv è innovativo (poi ci sarebbero altre cose ma il mio intento è proprio quello di fare alcuni esempi) , per questo sarà il futuro!
MagoG
19 set 2009 - 15:49 - #34

0 punti

@ Stefano #31

Capisco il tuo malessere, vista la non facile situazione. E’ innegabile che in Italia non si sia ancora riusciti a trovare un modo di gestire il flusso migratorio dall’estero. Non ci sono riusciti a Sinistra e non ci è riuscito Mr. Tacco12 con la Bossi-Fini (un obbrobrio giuridico totalmente inapplicabile, e lo dico da addetto ai lavori).
Ritengo però che la soluzione non possa essere la Lega, che finora si è limitata di fatto a proporre false soluzioni facilone e arraffa-voti giusto per cavalcare l’onda del malessere di chi si trova in situazioni difficili e si sente “di serie B” rispetto a chi fruisce di agevolazioni che in certe realtà locali, è vero, esistono.
La soluzione qual è? Fare come quell’amministrazione locale leghista che ha negato la licenza commerciale ai chioschi di kebab?
Non è con la politica del “noi contro loro” che si risolverà il problema, ma il punto è proprio questo: sono fermamente convinto che a loro non interessi nulla risolverlo, tutt’altro. E’ proprio grazie al malessere e all’antipolitica che un partito senza idee, carico di ignoranza e odio razziale come la Lega è riuscito a raggiungere le percentuali che ha raggiunto, ottenendo il voto anche di persone come te, sicuramente non razziste e che si sentono soltanto giustamente in*azzate col Palazzo.
Il punto è che ora la Lega, se anche alle origini poteva avere mezza idea decente, E’ il Palazzo. Pensi davvero che i problemi dell’Italia siano risolvibili da personaggi che campano di dichiarazioni tipo “mille fucili pronti a scendere dai monti” e un giro sui treni a spruzzare col detersivo le cabine dove hanno viaggiato dei neri?
ventoacqua
19 set 2009 - 16:24 - #35

1 punto

A me pare che il paragone sia azzeccatissimo, qualcuno forse dubita che anche di fronte all’inevitabile, al crollo del suo governo, Berlusconi non resterà asserragliato nel suo fortino, urlando al ‘complotto’ contro di lui, aggrappato alla poltrona “fino all’ultimo minuto, esattamente come Saddam Hussein”…?
stefano1966
19 set 2009 - 16:29 - #36

0 punti

Non so esattamente se nei fatti la Lega farà veramente gli interessi degli italiani preferendoli ai “migranti”.
Ricordo però vari servizi,anche su SkyTg24,del giorno dopo la vittoria della Lega del 2008.
Varie interviste a “migranti” che si dicevano preoccupati del clima che iniziava ad esserci in italia e che ora pensavano di andarsene perchè con la vittoria della Lega non si sentivano più tutelati.
Fino a pochi giorni prima da chi invece si sentivano tutelati?
ventoacqua
19 set 2009 - 16:39 - #37

0 punti

#36: Penso da chi faceva rispettare le convenzioni internazionali sui diritti umani….
MagoG
19 set 2009 - 16:52 - #38

1 punto

#36

Ti dico cosa ricordo io.
Ricordo Bossi che definisce gli africani “uga buga che devono tornare sugli alberi”. Ricordo Borghezio che spruzza deodorante nelle cabine dei treni perché “gli immigrati puzzano”.
Ricordo sempre Bossi che durante un discorso invita una signora a usare il tricolore che aveva con sé per effettuare della pulizia intima.
Ricordo l’attuale Ministro degli Interni che prende a morsi sui polpacci un agente di polizia.
Ricordo Matteo Salvini festeggiare la vittoria elettorale descrivendo l’odore che secondo lui hanno i nostri concittadini partenopei.
Guarda un po’ tu quante cose mi ricordo, eh? Potrei continuare per ore, ma qua le cose sono tre: o i leghisti hanno la memoria di un criceto, o condividono quelle posizioni, o infine si limitano a bollarle come “folklore”.
E io a chi soprassiede a cose simili non mi sento di dover dire proprio niente, onestamente.
Marco Chinaglia
19 set 2009 - 17:06 - #39

-1 punto

L’Udc con il giustizialista di Montenero di Bisaccia non ha mai avuto nulla a che fare… L’Italia dei (Dis)valori non riesce a rendersi conto di quando è il momento di fare silenzio di fronte alle tragedie nazionali ed assumere il ruolo di opposizione sì, ma costruttiva e responsabile. Peccato che il Pd si lasci imbrigliare nelle posizioni dipietriste, segno di una “politica delle estreme” dominante sia nel centrodestra che nel centrosinistra.
blogattelle
19 set 2009 - 17:28 - #40

0 punti

be’ ha ragione sandro -purezza- bondi: non si può paragonare silvio (papi-sisme) a un raisúcolo, un pezzente come saddam, ci vuole almeno un paragone imperiale -la fine di un imperatore si può comparare: personalmente propendo per eliogabalo:
“…È allora che la guardia in armi si rivolta contro Eliogabalo, cui dà la caccia per tutto il palazzo… In un angolo nascosto, dietro una spessa siepe di bossi odorosi e di lecci, le latrine della truppa si spalancano all’aperto… I soldati sono troppo vicini, Eliogabalo, folle di paura, si getta a un tratto nelle latrine, si tuffa fra gli escrementi. È la fine. …-alle fogne- urla il popolino che ha approfittato delle liberalità d’Eliogabalo, ma che le ha troppo ben digerite… la truppa cerca di far passare il corpo di Eliogabalo nella prima bocca di fogna in cui s’imbatte. Ma, benché sia sottile, è tuttavia troppo largo. Bisogna provvedere. …si è cercato di limarlo… Ma una volta limato, è senza dubbio ancora troppo largo, e si getta il suo corpo nel Tevere che lo trascina sino al mare…”
antonin artaud, eliogabalo, adelphi 1991, pp 128 129 130
naruto1685
19 set 2009 - 18:11 - #41

0 punti

x marco chinaglia

il problema della nostra nazione è stato proprio quello di tacere, nessuno parlava, nessuno agiva, nel frattempo i criminali hanno conquistato (in parte) il potere tramite “il voto” degli elettori che purtroppo non hanno ricevuto un’adeguata informazione. Quindi, caro marco, l’italia intera dovrebbe fermarsi perchè sono morti 6 soldati sul posto di lavoro? l’informazione, così come la missione di guerra in afghanistan, non si fermerà, forse non hai ascoltato il discorso di SALVATORE BORSELLINO.. no, certo, perchè l’ipocrisia è proprio di coloro che ricordano i militari solo quando sono morti, durante, mai! ipocrita marco, i morti sul posto di lavoro per una miseria mensile, sono stati considerati???? .. no, purtroppo mai! allora, l’unica opposizione, dovrebbe tacere per lasciar spazio a dei criminali che si spacciano per governo?? la mia risposta è no! il pd, si fa prendere per il culo dal pdl, infatti fanno opposizione solo all’idv! non lo sapevi?
stefano1966
19 set 2009 - 19:10 - #42

-1 punto

@37
le convenzioni internazionali sui diritti umani….a casa loro le usano come carta igienica.
Qui le vogliono per pararsi il c…
@38
Io ricordo anche la Tangente Enimont da 200 milioni.
Il fallimento di Credit Euronord.
Potrei continuare….
Se stiamo sul campo di quello che è stato detto e/o agli scheletri negli armadi…penso che solo Grillo sia quasi santo.
Lea
19 set 2009 - 19:16 - #43

-4 punti

Di Pietro è un buzzurro con il cervello bacato. Lui al potere sarebbe peggio di Saddam. Chi lo segue non è certo meglio del suo leader, anzi…
E il Pd che non si smarca, nemmeno nelle due ultime occasioni (il paragone con Saddam e il ritiro dall’Afganistan), dimostra ancora una volta di non essere credibile come forza di governo, anzi, come forza politica.

C’è troppa gentaglia al Parlamento. Chissà chi sono gli elettori che dato il voto a questa gentaglia.
il Giustizziere mascherato
19 set 2009 - 19:25 - #44

1 punto

Di Pietro ha ragione, questo è peggio di Saddam, presto sarà linciato dalla folla inferocità ed IO sarò UNO della FOLLA, AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!
fc77
19 set 2009 - 19:35 - #45

2 punti

c’è troppa gentaglia al parlamento,infatti lea ,è x questo chevogliamo sb e compari fuori dal governo,facciamo un pò di pulizia.
Lea
19 set 2009 - 19:37 - #46

0 punti

vuoi cadere dalla padella alla brace, franci?
ventoacqua
19 set 2009 - 19:41 - #47

0 punti

#46; Ci siamo già caduti da un pezzo, quando a Craxi si è sostituito Berlusconi….
ventoacqua
19 set 2009 - 19:44 - #48

0 punti

“le convenzioni internazionali sui diritti umani….a casa loro le usano come carta igienica.”

E quindi…?
Invece di dare il buon esempio usiamo gli altri per giustificare il nostro degrado etico e morale..?
Paolo Fornasari
19 set 2009 - 19:54 - #49

0 punti

Non si capisce proprio perchè l’UDC dovrebbe essere in difficoltà per quest’uscita di Di Pietro:cos’hanno in comune i due partiti?! Direi proprio nulla,quindi semmai è il contrario,cioè il partito di Casini si avvantaggia di questa offensiva frase nei confronti del Premier ma soprattutto è davvero irresponsabile che chieda il ritiro delle truppe in questo momento!! Come ha detto Casini è un’operazione di sciacallaggio politico!!
Utan
19 set 2009 - 19:56 - #50

0 punti

43-
Lea
Se per gente raffinata e con il cervello sano intendi i pregiudicati presenti nel PDL, ben venga un parlamento pieno di buzzurri con il cervello bacato come il leader idv