L’ultima trovata del Popolo della libertà e del suo condottiero rischia di riaprire tutti i giochi e di rimettere in discussione le strategie per le Regionali del marzo 2010. Da martedì sarà in discussione alla Commissione Affari costituzionali della Camera la proposta di legge firmata da Giuseppe Calderisi per introdurre la soglia di sbarramento del 4% anche nelle Regioni, procedendo così con il sistema di “semplificazione politica” che ha già portato all’eliminazione di varie forze politiche dal Parlamento Europeo e da quello nazionale.
Il dubbio sulla possibilità di regolamentare con legge nazionale una questione come le regole elettorali regionali sembra già stato accantonato e i lavori verranno adeguatamene spinti per arrivare all’approvazione in tempi rapidi, in modo da poter applicare il nuovo sistema già alle Regionali 2010.
Oltre ad essere di difficile comprensione l’urgenza e la necessità di questo provvedimento (non si capisce quali sarebbero in Italia le Regioni che hanno problemi di governabilità legati ai piccoli partiti, soprattutto in un quadro di regole per le quali il Presidente viene eletto direttamente e le sue eventuali dimissioni provocano lo scioglimento del Consiglio regionale) non si riesce a leggere questa norma nell’ottica dello sbandierato federalismo. L’unica spiegazione potrebbe invece riguardare l’esigenza del Pdl (ma anche del Pd) di mettere con le spalle al muro ogni sorta di alleato riottoso (Udc, Prc, Sinistra e libertà, Idv, la Destra…), costringendolo a scegliere tra un’alleanza a qualsiasi costo e la sparizione dai Consigli regionali.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
Prestigiacomo
20 set 2009 - 11:07 - #1Giustissimo sono d’accordo, basta maggioranze instabili formate da 10 micropartiti, una cosa positiva che sarà utile anche alla SX.
Prestigiacomo
20 set 2009 - 11:11 - #2I precedenti sono noti come non dimenticare i vari:
Sinistra critica di Turigliatto
Italiani all’estero o qualcosa di simile con De Gregorio
Destra di Storace
MPI della santanchè confluito nella PDL
udr di mastella (IN RIGOROSE LETTERE MINUSCOLE)
E tanti altri esempi che ora mi sfuggono.
Stef500f
20 set 2009 - 11:34 - #3Sinistra critica…
marco-alberto
20 set 2009 - 12:38 - #4Accolgo con molto favore un provvedimento simile. Ci sono forze politiche troppo piccole,o ormai anacronistiche,x esistere ancora nella storia.A livello nazionale il popolo Italiano si è già espresso il tal senso. Io però vedrei una soglia di sbarramento ragionevole anche quella del 5×100!
zola.87
20 set 2009 - 12:44 - #5ma siete sicuri che si possa fare questa cosa? le leggi elettorali regionali non dovrebbero essere ad esclusiva competenza regionale?….
Vercingetorige
20 set 2009 - 13:03 - #6Lo sbarramento è giusto… sia europa, che politiche e persino regionali…Beh innalzarlo troppo no, ma un minimo sbarramento è giusto, sopratutto per quanto riguarda i tristi rimborsi elettorali, nn si è potuto toglierli, tanto vale che vadano nei partiti che governano, e nn in 1 o 2 elementi che tanto nn combinerebbero niente.
Cmq sarà un bel dilemma per la neonata lista di Grillo…e anche per il Contadinotto se va da solo.
marco-alberto
20 set 2009 - 13:43 - #7# 6 Ventoacqua. Chi sarebbe già il contadinotto? Con tutti sti stranomi non lo ricordo più.
Vercingetorige
20 set 2009 - 14:16 - #8Ventoacqua…???
cmq è DiPietro…
6tigre
20 set 2009 - 16:20 - #9speriamo l’approvino tanto i ladroni restono ugualmente al’meno non ci sono tutti questi ridicoli partitini
stefano1966
20 set 2009 - 17:16 - #10Io sono favorevole ad uno sbarramento anche più alto.
Al 5% come in Germania.
Ma non concordo col fatto che lo si faccia in questa maniera.
Ogni regione dovrebbe decidere per se altrimenti il tanto vituperato federalismo lo svilisce per primo la lega.
Probabilmente c’è un quelche “interesse” dietro a questa scelta,da elettore della lega gradirei mi dicessero il motivo “vero” per cui necessita fare una legge nazionale.
Il politicamente corretto lasciamolo ad altri.
Vercingetorige
20 set 2009 - 18:44 - #11Beh il recente referendum per modificare la legge elettorale voluto dal Contadinotto, e boicottato dallo stesso era studiato per favorire i grandi partiti, quindi ovviamente PD e Pdl erano d’accordo.
Quindi se Pdl e Pd sono d’accordo su questa legge nn mi stupirebbe, visto che andrebbe a loro vantaggio.
@10
Beh la Lega è forte in questo momento, ed è alleata col Pdl, quindi dello sbarramento nn credo sia un problema per loro. Cmq è un emendamento voluto dal Pdl, che col Pd vuole eliminare tutti i partini scomodi.
ventoacqua
21 set 2009 - 02:32 - #12E’ meraviglioso come il partito di Berlusconi colga l’urgenza di cambiare la legge elettorale SEMPRE E SOLO quando mancano pochi mesi alle elezioni.
Risultano disegni di legge per reintrodurre le preferenze o modificare la legge elettorale definita “una porcata” dal suo stesso creatore..?
No?
Che strano….
marco-alberto
21 set 2009 - 07:15 - #13#8.Vercingetorige. Scusa il mio errore,non era intenzionale. Grazie x la risposta!