Daniela Santanchè aggredita a Milano. Sul burqa è scontro di civiltà

pubblicato: lunedì 21 settembre 2009 da Luca Landoni
orientamento politico:

L’ex-parlamentare Daniela Santanchè è stata aggredita davanti al cinema Ciak di Milano dove si svolgeva la festa per la fine del Ramadan. L’intento del leader del Movimento per l’Italia era di protestare contro la condizione delle donne musulmane costrette a portare il burqa o velo integrale, e la provocazione non è piaciuta a qualche membro della comunità islamica che, sempre secondo la Santanchè, l’avrebbe assalita.

A suffragio della sua tesi l’ex-deputata ha presentato un certificato dell’ospedale Fatebenefratelli riportante varie escoriazioni e la possibile rottura di una costola. Al di là di questo, che non appare eccessivamente rilevante giacché sappiamo che in questi casi la prassi è esagerare i danni subiti, rimane il contenuto della protesta.

La Santanchè chiede semplicemente l’applicazione da parte delle forze dell’ordine di una legge del nostro ordinamento. Si tratta della legge 152 del 1975 che vieta di aggirarsi a volto coperto e non ammette alcuna deroga, che sia di carattere religioso o altro. È comprensibile la ritrosia della nostra polizia a far applicare un punto così impegnativo, nella previsione delle evidenti conseguenze sociali e materiali, ed è pertanto la politica a dover mandare un segnale preciso a favore della legge.

Sarebbe infatti ora di togliere ogni copertura politica a ideologie medievalistiche, proprie dell’Islam più retrogrado, che approfittano della scusa religiosa per imporre la superiorità dell’uomo sulla donna. Le stesse donne vittime di questo sopruso non possono riuscire a imporre la sole la propria libertà, e anche quando tentano disperatamente di farlo corrono seri rischi. Sono ancora nei nostri occhi i due terribili fatti di sangue nel bresciano e nel pordenonese, dove un padre di famiglia non ha esitato a sgozzare la propria figlia per imporle le proprie “tradizioni”.

Dobbiamo seguire la via della Francia, che ha vietato il volto coperto senza se e senza ma. In un paese civile e democratico non è ammissibile una deroga a questo principio legale e liberale. Questa è la battaglia civile che il nostro paese deve urgentemente intraprendere, se vuole davvero incamminarsi sulla strada dell’integrazione culturale.

E bene ha fatto la Santanchè a mettere in atto la sua “provocazione”. La questione è di primaria importanza e va affrontata prima che sia troppo tardi, o di casi Sanaa rischiamo di ritrovarcene uno al giorno.

(12 Voti | Media: 3.33 su 5)

91 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Lea
21 set 2009 - 09:58 - #1

-1 punto

Oriana Fallaci aveva previsto tutto. Arriveremo ad avere due Stati. Se non si agisce subito. E la sx tace.
marco-alberto
21 set 2009 - 10:03 - #2

2 punti

Sono venuti qui in Europa loro e ora si devono conformare ai nostri usi e costumi. “Paese che vai,usanza che trovi!” L’Europa è un paese civile e si deve essere tutti uguali “per strada” o davanti alla legge,basta con la loro inciviltà!
emanuele777
21 set 2009 - 10:03 - #3

-3 punti

Vai Daniela!
naruto1685
21 set 2009 - 10:04 - #4

1 punto

lea, a prescindere che sia giusto o meno vietare il burqa, al governo ci stanno quelli del centro destra… decidessero loro, no?
Lea
21 set 2009 - 10:08 - #5

-2 punti

naruto, su queste questioni deve essere il Parlamento intero! c’è una legge e va applicata. che fanno le autorità preposte? perché a sx, Idv inclusa, non si esprimono? perché sul sito di Repubblica non viene nenache riportata la notizia?
ti ricordo che la sx è quella che parla di razzismo in Italia (anche sulle ronde); sarebbe ora che si comportasse seriamente onde evitare che davvero si arrivi a manifestazioni violente che potrebbero sfociare nel razzismo.
Lea
21 set 2009 - 10:10 - #6

0 punti

Più che razzismo, intolleranza. Se non si agisce e si fa applicare la legge, si diffonderà intolleranza non soltanto verso quei musulmani con atteggiamenti violenti ed estremisti, ma verso tutti i musulmani.
emanuele777
21 set 2009 - 10:12 - #7

-2 punti

@ Lea:
Se aspettiamo che la sinistra si comporti seriamente stiamo freschi. Quelli ormai sono finiti, non sanno manco cosa vogliono più.
Ma qui si va oltre la destra e la sinistra. Qua si tratta della dignità della donna, il burka è una cosa a mio vedere besiale, mi fa orrore anche solo il concetto.
E sarebbe ora che capissimo che la libertà non viene data gratis, ma per essa bisogna lottare
naruto1685
21 set 2009 - 10:13 - #8

2 punti

lea, il problema è che daniela santanchè è famosa per essere una di quelle che provocano e che te fanno girà i cojoni! un giorno è contro l’islam, l’indomani contro gli omosessuali e che palle! questo non giustifica l’aggressione, sia chiaro. E cosa dovrebbero dire o fare quelli di sinistra? legiferare al posto del centro destra? al massimo possono esprimere la solidarietà nei confronti dell’ex parlamentare. A proposito di leggi che andrebbero applicate… ma allora rispettare la costituzione e le leggi in generale, serve solo quando fa comodo? sai a cosa mi riferisco….
m4rco.polo
21 set 2009 - 10:18 - #9

-2 punti

E bene ha fatto la Santanchè a mettere in atto la sua “provocazione”. La questione è di primaria importanza e va affrontata prima che sia troppo tardi, o di casi Sanaa rischiamo di ritrovarcene uno al giorno.

Vorrei capire qual bene ne è uscito. Smascherare l’aggressività innata nella cultura musulmana? È questo il senso di questo articolo?
Lea
21 set 2009 - 10:18 - #10

-1 punto

Siamo in un blog di politica, non dimentichiamolo.
Su questi fatti, serve che sia il Parlamento ad esprimersi; serve una voce unica, forte. Mi sa invece che la sx vuole coltivarsi le comunità islamiche a meri fini di consenso elettorale. Poi non mi pare sia arrivata la solidarietà di alcun parlamentare di sx (tantomeno donne). Almeno fino ad ora non mi risulta.

Leggete con chi abbiamo a che fare. (da Il Giornale): “Intanto al Ciak l’imam di viale Jenner mette in moto la sua station wagon. È Abu Imad, condannato in appello per associazione a delinquere aggravata dalla finalità di terrorismo. Accanto ha una donna col burqa nero. Non si vedono neanche le fessure per gli occhi. Sui sedili posteriori una ragazza col niqab e due col velo. A pochi passi due coetanee di 15 e 16 anni ammettono che «sì, è stata Sanaa a sbagliare, e un po’ anche il padre. Noi non possiamo amare un cristiano, noi non li guardiamo neanche». “
Lea
21 set 2009 - 10:20 - #11

1 punto

#9
forse non ti è chiara la violenza alla quale le donne sono sottoposte. volenza e sopprusi che derivano da una certa interpretazione del Corano (sono “delicata” usando il termine interpretazione).
William Wallace
21 set 2009 - 10:20 - #12

2 punti

E’ vergognoso che la Santanchè faccia questi vittimismi..

Sta di fatto che esiste una legge dello stato che deve essere fatta rispettare, e tutte le forze politiche dovrebbero manifestare per questo.

Nonostante la mia vocazione cattolica penso che se c’è una legge dello Stato in conflitto con un dogma religioso, ha la precedenza la legge.
Lea
21 set 2009 - 10:22 - #13

-1 punto

naruito, la Santanché non è mai stata contro gli omosessuali.
naruto1685
21 set 2009 - 10:24 - #14

0 punti

lea, abbiamo già affrontato questo argomento, beh parzialmente forse. L’imam di viale jenner lo sbatterei in galera oppure fuori dai cojoni così come la madre di sanaa. Dico la mia a proposito dei burqa: sono contrario e preferisco vedere una donna solo con il velo (ma dev’essere una sua decisione) .
Lea
21 set 2009 - 10:25 - #15

0 punti

Vittimismo della Santanchéi? bene continuate a chiudere gli occhi, finché non sarà troppo tardi.

“È alle 9 che la situazione è degenerata. Arriva un’auto, scende un’altra donna integralmente velata. I militanti del Movimento sono fermi dall’altro lato della strada, dietro uno striscione dedicato alle due ragazze uccise dai padri perché «colpevoli» di voler vivere «all’occidentale» («Prima Hina, adesso Sanaa, chi sarà la prossima se non facciamo rispettare la legge?»). La Santanchè si avvicina. Una decina di musulmani reagisce. Qualcuno fa parte del «servizio d’ordine» improvvisato dal centro, altri accorrono dal cortile. Altri ancora inveiscono dalla cancellata. Un attivista islamico afferra un cartello stradale e lo agita a mo’ di clava, prima che glielo strappino di mano. Partono spintoni, insulti e minacce: «Domani muori». Un colpo va a segno, lo conferma un ispettore-capo della polizia. Un agente esperto: «Se non ci fossi stato io a proteggerla sarebbero stati di più - ammette -. Farò rapporto, è doppiamente giustificato. Qui è stato commesso un reato». Il Pronto soccorso del Fatebenefratelli riscontrerà alla Santanchè una contusione all’emitorace sinistro e una contrattura con prognosi di 20 giorni. Prima di andare all’ospedale lei incontra un gruppetto di donne velate: «Sono succubi dei clan - il suo appello -, dobbiamo liberarle, non possono neanche piangere le figlie», dice riferendosi al caso della ragazza marocchina uccisa dal padre.”
Lea
21 set 2009 - 10:29 - #16

0 punti

E a questa gente bisogna dare le moschee? per cosa? per incentivarli a continuare così?. Davvero, è ora di agire.

buona giornata ragazzi. alla prox.
richard-benson
21 set 2009 - 10:30 - #17

2 punti

http://www.corriere.it/cronache/09_settembre_20/santanche_milano_4bef004c-a5ca-11de-a2a4-00144f02aabc.shtml

ancora tutto da appurare, lei dice di essere stata aggredita, gli altri del corteo smentiscono…chi ha ragione?

beh, la questione è importante e fa bene la Daniela a proporre il problema, la legge va rispettata…
però la sua è stata una buffonata, non vai in mezzo ad un corteo di quel tipo a provocare, dopo ci può scappare che gli altri reagiscano!!!
come se ad un comizio di Silvio mi mettessi ad urlare SILVIO FATTI PROCESSARE!
volete vedere che mi menano? :D
Giovanna d'Arco
21 set 2009 - 10:31 - #18

0 punti

Finiremo per cambiare anche questa legge per far piacere agli immigrati islamici sinistrizzati, forza Santanchè!
Lea
21 set 2009 - 10:32 - #19

1 punto

#17
ha ragione il poliziotto che l’ha soccorso.
Buffonata?

bene: continate con questo comportamento irresponsabile. in questo modo in UK hanno DUE STATI DI DIRITTO e British Natives kamikaze.
Lea
21 set 2009 - 10:35 - #20

0 punti

#17
ti segnalo che a Milano è di attualità il problema delle moschee. quindi l’intervento di Daniela in quella occasione era più che appropriato. vogliono le moschee? che si adeguino alle ns leggi.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 10:36 - #21

0 punti

Gesto incivile ed intollerabile, piena solidarietà ed appoggio a Daniela Santanchè, Danielona Nazionale siamo tutti con te.

Ciao Lea, da quanto tempo, :-))))))))))))))))))))
Stef500f
21 set 2009 - 10:38 - #22

-1 punto

Mi sta sul c a z z o questa.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 10:39 - #23

0 punti

Do ragione a Lea su tutta la LINEA, sono loro che si devono adeguare alle nostre leggi e non il contrario, la Santanchè ha tutto il diritto di manifestare in quanto siamo in un paese democratico.
m4rco.polo
21 set 2009 - 10:39 - #24

0 punti

#11

Ti consiglio di legger questo libro.

http://www.gallup.com/press/104209/who-speaks-islam-what-billion-muslims-really-think.aspx

Se credi veramente che l’islam viene rappresentato correttamente da un gruppo di estremisti reazionari e perlopiù sessisti, sbagli. Non ci provare poi con questa storia del Corano: si può dimostrare tutto e di più togliendo del contesto religioso/storico certi versi del Corano. Stessa cosa vale tra l’altro per la Bibbia.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 10:40 - #25

0 punti

Stef:

Ma questo non vuol dire che non può fare una cosa che tutti possono fare in un paese democratico, i giudizi personali lasciamoli da parte qui si parla di diritti.
richard-benson
21 set 2009 - 10:44 - #26

0 punti

ma per l’amor di dio, la Santanchè ha ragionissima, e sulla faccenda dell’adeguamento loro alle nostre leggi sono pienamente d’accordo con voi…

però vedo questo suo gesto come qualcosa per attirarsi delle antipatie, avrebbe fatto meglio a fare un contro-corte, contro-comizio, con volantinaggio informativo delle leggi che loro vietano, come quella sul burqa.
avrei apprezzato di piu
Sorgente Pura
21 set 2009 - 10:45 - #27

0 punti

azz…se nemmeno su questo siamo d’accordo, sarà dura dare ai nostri figli la sicurezza di vivere in un paese civile.
D’accordo non provocare, ma, allora ai disobbedienti dovremmo dare l’ergastolo…
Stef500f
21 set 2009 - 10:45 - #28

0 punti

Si.ho capito.ma lei mi sta sul c a z z o
Prestigiacomo
21 set 2009 - 10:46 - #29

0 punti

Marco:

sono d’accordo, solo l’islam va verso questa direzione, dove c’è l’islam c’è morte e distruzione, e la striscia è lunga va dalla palestina fino al Kashir passando per la Cina(ultimo fronte) e Filippine, ora non vuol dire che l’islam è una cattiva religione solo che porta a facili fanatismi, e dove l’ignoranza regna sovrana il fanatismo spopola.
Lea
21 set 2009 - 10:50 - #30

0 punti

Ciao Presty!

#24
“Gallup conducted tens of thousands of interviews with residents of more than 35 nations that are predominantly Muslim or have significant Muslim populations.”

lar icerca è stata condotta in più di 35 nazioni a predominanza musulmana o con una popolazione musulmana importante. cioè??
1)voglio vedere i risultati di Paesi non occidentali confrontati con quelli di Paesi occidentali; gli immigrati di solito hanno un “livello culturale” inferiore (alfabetizzazione, ghettizzazione…).
2)sul campione di intervistati in Paesi occidentali vorrei capire quanti sono di 1a, di 2a e di terza generazione.
3)voglio capire come e quante donne sono state intervistate sul campione.

secondo te, quelle donne erano libere di rispondere alle domande? t l’ahi letto il libro? le conclusioni mi sembrano troppo semplicistiche ed ingenue.

ci sono tantissimi libri sulla questione delle donne e del Corano e sull’interpretazione del Corano. il dibattito è aperto anche tra paesi a prevalenza musulmana.
Lea
21 set 2009 - 10:51 - #31

0 punti

#26
Daniela Santanché non ha mai smesso di parlare di queste cose. E’ che i media l’hanno sempre snobbata.
Lea
21 set 2009 - 10:52 - #32

0 punti

sono le 11. devo andare. ciao.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 10:54 - #33

0 punti

Lea:

siamo d’accordo su tutta la linea questa volta, finalmente si riesce a scambiare 2 chiacchiere, :-)))))

Ricordatevi che la Santanchè si è presentata come parte civile nel processo dell’uccisione di Hina, ed è stata derisa e sbeffeggiata.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 10:58 - #34

0 punti

“La Santanchè chiede semplicemente l’applicazione da parte delle forze dell’ordine di una legge del nostro ordinamento. Si tratta della legge 152 del 1975 che vieta di aggirarsi a volto coperto e non ammette alcuna deroga, che sia di carattere religioso o altro.”

Cominciamo a far rispettare le leggi altrimenti la nostra credibilità a livello internazionale (già molto bassa) continuerà a scendere.
m4rco.polo
21 set 2009 - 10:59 - #35

0 punti

#30

Certo. Sembrano troppo semplicistiche e forse-forse i loro campioni non sono rappresentativi. Se davvero sei così brava in statistica, dovresti conoscere il centro Gallup e il suo lavoro.
Albert1
21 set 2009 - 11:00 - #36

1 punto

Se le donne musulmane vogliono continuare ad appecoronarsi davanti a “uomini” nemmeno degli di questo nome, problema loro.
Se gli piace tanto pensare che questa sottomissione fisica e psicologica sia giustificata dalla parola dei loro profeti, problema loro.

Siamo in un Paese libero, fino a prova contraria.

E la libertà di questo Paese è garantita anche dal fatto che io possa vedere in faccia e riconoscere chi incrocio per strada. Quindi lo scafandro, se se lo vogliono tenere dentro casa per fare contenti i maritini facciano pure.

Per strada, no.

Così difficile ?
Albert1
21 set 2009 - 11:02 - #37

0 punti

Oops: “nemmeno degni di questo nome”…
Albert1
21 set 2009 - 11:06 - #38

1 punto

Ma quale “scontro”, ma quale “civiltà”.
Qui la civiltà è una, ed è la nostra.
Non è previsto lo “scontro”, non è neanche immaginabile. E’ così e basta.

Così come non mi sogno di scolarmi una boccia di whisky per strada in un paese arabo, o come mi premuro di coprirmi la testa prima di entrare in Sinagoga, si preoccupassero loro di adeguarsi alla “civiltà” del paese che li accoglie e li ospita.
fc77
21 set 2009 - 11:08 - #39

0 punti

premetto che la santachè non mi è x niente simpatica,ma le donne non si toccanose loro pensano di treattarci come stracci si sbagliano,di maschilisti ce ne sono già tanti in giro( parlo di quelli italiani)
se in italia c’è una legge deve essere rispettata. giusto rispettare le religioni o culture di altri popoli,se ti vuoi coprire dalla testa ai piedi lo fai in casa tua,quando vai in giro x le nostre città fatti vedere in faccia,non vuoi? allora te ne stai nel tuo paese e fai come cavolo vuoi.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 11:09 - #40

0 punti

Albert1:

Il tema delle civiltà è molto delicato, loro sono indietro di 500 anni, ma in Iran qualcosa di buono sta succedendo con l’onda verde che è un movimento di ragazzi che vogliono una vita normale.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 11:11 - #41

0 punti

fc:

Ma qui si parla di leggi e diritti, la Santanchè oltre ad avere ragione ha anche esercitato un suo diritto.
fc77
21 set 2009 - 11:18 - #42

0 punti

infatti presty,ho fatto quella premessa x evitare che qualcuno mi attacchi dicendo che non sono stata mai a favore della santanchè.
emanuele777
21 set 2009 - 11:19 - #43

0 punti

Quoto Albert. Proviamo un po’ a farci un giretto nei paesi arabi, dove c’è chi è stato arrestato perchè si è bevuto una birra! poi qua invocano la tolleranza?
Albert1
21 set 2009 - 11:19 - #44

0 punti

Anche solo cominciare a pensare che si tratti di un problema “religioso” o di “civiltà”, vuol dire aprire la strada a giustificazioni e spiegazioni più o meno logiche, più o meno sensate.

“Ah, questi fanno così perchè è la loro cultura”
“Questi altri rubano perchè la loro cultura lo prevede”

E sti gran ca22i ?

Qui non c’è niente di delicato, anzi qualcosa c’è e sono le mie palle.

E ancor prima delle mie palle (e con una ben più ampia importanza) vengono in ordine sparso: le carotidi e le giugulari delle ragazze uccise, la dignità delle donne, la vita delle vittime dei vari “kamikaze”, la sicurezza di chi passeggia per strada e vuole vedere in faccia chi incontra… continuo ?
Vercingetorige
21 set 2009 - 11:24 - #45

-1 punto

Basta tentennamenti, qua ci vuole una legge anti-burqa stile Francia, anche se ovviamente la sinistra italiana nn mancherà di invocare al razzismo e vittimismo.
Prestigiacomo
21 set 2009 - 11:24 - #46

0 punti

fc:

Ma come non sei la prima fan di Danielona nazionale, :-)))))))))))))))))

Albert1:

Nooon è uno scontro tra culture è solo l’ignoranza che genera queste cose.
William Wallace
21 set 2009 - 11:32 - #47

0 punti

Lea

Io sono il primo ad avercela con la cultura musulmana, ma vedere certa gente come la Santanchè o i leghisti che io ho votato che predicano bene e razzolano male (ovvero dicono cose giuste, ma non fanno NULLA per risolvere i problemi) mi fa davvero girare le palle.

Non discuto il merito dei problemi, ma il fatto che nessuno faccia niente per risolverli.
Albert1
21 set 2009 - 11:32 - #48

0 punti

Presty: un confronto di civiltà lo accetterei pure. L’ignoranza esiste, è vero, ma qui si rischia che l’ignoranza di alcuni si tramuti in un serio pericolo per gli altri.
Non c’è tempo per istruire, non è il momento di “dare lezioni”. Se c’è gente che capisce solo la frusta, che si usi la frusta.
Non lo dico a caso, nei paesi arabi, perlomeno in quelli dove esiste un corpo di polizia, le guardie girano con la pistola da una parte ed il frustino dall’altra. E non gli serve per il cavallo. Fatti due conti…
fc77
21 set 2009 - 11:34 - #49

0 punti

si presty ,ho anche il suo poster in camera da letto. :D
Albert1
21 set 2009 - 11:36 - #50

0 punti

WW: e che devono fare più di quello che fanno già ?
Le leggi ci sono, il buon senso non manca, gli strumenti esistono e sono a disposizione.
Le uscite modello Santanchè non dovrebbero nemmeno essere necessarie.

Il problema è che finchè stiamo qui a cercare una giustificazione per ogni cosa e ci preoccupiamo e ci indignamo solo quando il fattaccio ci tocca personalmente non ne usciremo mai.