Ore 12 - I colpi (a vuoto?) di Santoro, Travaglio e c.
pubblicato da Massimo Falcioni – orientamento politico:
categorie: Il punto politico
Si sa che basta poco per affibbiare la patente di “giustizialista”: basta denunciare ladri, corruttori, mafiosi e le varie cricche del potere.
In Italia, però, non c’è solo “Annozero”, non ci sono solo Santoro, Travaglio e compagni a scoperchiare coperchi, a far saltare altarini, a “sfidare” il palazzo. Ma il tifo e il tifo e i tifosi sono tifosi.
Il fatto è che si confondono i ruoli, si sovrappongono mestieri, si mena troppo spesso il can per l’aia per il solo gusto del sensazionalismo e, soprattutto, per fare alzare le “azioni” di se stessi. Si fa antipolitica per fare politica, si denigra Tizio per prendere poi la sua … poltrona.
Questo è stato (con tutto il rispetto) Santoro. Questo è (con tutto il rispetto) Travaglio, la “star/oracolo” della … “sinistra”. Quale, non si sa.
Ma questa storia del contratto di Marco Travaglio che rende incerta la partenza di Annozero è un tormentone da far venire il latte alle ginocchia. Si faccia decollare Annozero, si chiuda questo benedetto contratto di Travaglio, si faccia luce sulle italiche nefandezze!
E’ questo che vogliono gli italiani, quelli di qua e quelli di là. Ed è quello, soprattutto, che vuole Berlusconi …
Siamo proprio sicuri che i paladini veri (della democrazia, della libertà, delle istituzioni, del buongoverno) siano Travaglio e Santoro?
Il bello (si fa per dire) è che una domanda come questa ti scaraventa (d’ufficio) fra i … berlusconiani doc. E’ anche questa l’Italia, bellezza!
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Matteo Renzi a Polisblog: "Sono… 05 giu 2009
"Lost in Pd", Damilano a Polisbl… 27 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009. Gruppo B 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Link utili
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
marco-alberto
21 set 2009 - 10:43 - #1Bravi,concordo con l’articolo!
R.Brunetto
21 set 2009 - 10:55 - #2 (nascondi)A certa Sinistra PARASSITARIA di andare a morire ammazzata
MagoG
21 set 2009 - 11:02 - #3Scusa eh Falcioni, il Berlusconi che ha interesse al fatto che “Annozero decolli e si faccia luce sulle italiche nefandezze” è lo stesso che ai tempi di Satyricon ha querelato in solido Travaglio e Luttazzi per 20 m-i-l-i-a-r-d-i di lire per il libro “L’odore dei soldi”?
Lo stesso che ha fatto fuori Santoro nello stesso periodo, per poi trovarci noi tutti a pagargli di tasca nostra diversi milioni di euro di risarcimento quando il Giudice del Lavoro ha decretato l’illiceità del licenziamento e il conseguente reintegro?
Lo stesso che sta querelando metà dei quotidiani italiani per avergli osato porgli delle domande?
No, sai, giusto per capirci.
Travagliodisinistra
21 set 2009 - 11:07 - #4Marco Travaglio è uno strepitoso agente di sé stesso. Ottima parlantina e indubbia sagacia lo rendono un brillante e divertente oratore. Le sue qualità servono, oltre a coprire le numerose inesattezze, e si legga lo strepitoso D’Avanzo di oggi in proposito, per nascondere il segreto del suo fascino. Come tutti i mistificatori e o i demagoghi professionali, Travaglio spaccia le opinioni mal mostose e astiose del pubblico sui governanti come verità corroborata dall’evidenza empirica. E’ un salto logico fondamentale: non più sensazione di pancia, il piove governo ladro che tutti borbottiamo quando siamo in coda o il treno ritarda, ma fatto documentato(che poi spesso ciò non sia vero, non è importante). In questo Marco Travaglio è l’esatta copia di Michael Moore, con una parziale e significativa differenza. Negli Usa la credibilità di Moore è scomparsa quando su Internet i blog, non solo quello conservatori, hanno smontato i suoi documentari evidenziandone le falsificazioni, che si contavano in centinaia. In Italia ciò non è ancora successo, forse perché alla destra fa molto comodo che personaggi come Travaglio siano in giro a danneggiare la sinistra.
fc77
21 set 2009 - 11:07 - #5invece di parlare si santoro e travaglio,vi pagano x fare pubblicità ad annozero? vi ricordo che oggi dovevano partire le scuole in abruzzo,a paganica rientro rinviato,il xchè? si sono allagate le aule,ma chi hanno mandato a ricostruire,uno dei tre porcellini?
Mr Lorenz
21 set 2009 - 11:08 - #6……lo stesso che ha distrutto il 7% di PIL degli ultimi 2 anni?
……lo stesso che avra’ distrutto un milione di posti di lavoro nei primi 2 anni di mandato?
……lo stesso che sbandiera un consenso del 68% mentre gli ultimi sondaggi di Mannheimer (da lui definito unico sondaggista credibile) di stamani sul Corriere lo danno al 45%?
……lo stesso che ha dato mandato ai primi 5 telegiornali italiani a NON DARE queste notizie?
Mr Lorenz
21 set 2009 - 11:10 - #7il mio post era la continuazione del 3 dell’ottimo magoG
fc77
21 set 2009 - 11:11 - #8quanto vi infastidisce il duo travaglio-santoro?xchè chiunque non è con berlusconi non ha il diritto di parlare,non mi pare che parlino così solo x sentito dire.
Mr Lorenz
21 set 2009 - 11:14 - #9fc77
ma davero?
Che figura di m….a…
A parziale discolpa di quel fesso di Bertolaso, lo stesso e’ stato sp…to (per sbaglio) dal Giornale che ha scritto che fosse un frequentatore abituale delle feste del papi a Palazzo Grazioli.
Lui voleva ricostruire a modo, ma il Cavaliere Mascarato in tacco 12 gli faceva perdere tempo a cantare le canzoni di Apicella e a fare il coretto (Meno maaaaaleeeeh cheSirviooooooooceeeehhhhhhhhhh!)
ILoveLea
21 set 2009 - 11:20 - #10Questi bifolchi sono poca cosa, saranno spazzati via.
Mia Vate mia Musa dove sei mi manchi.
Dre
21 set 2009 - 11:27 - #11Devo essere sincero?
Meglio Travaglio con errori e simpatia che Berlusconi a Palazzo Chigi.
fc77
21 set 2009 - 11:31 - #12Mr lorenz,ahi noi è la pura verità!!!!!
Vercingetorige
21 set 2009 - 11:34 - #13Ma nn ho capito, Travaglio vuole per caso far le scarpe a Santoro?
gioca_e_vinci_subito
21 set 2009 - 11:39 - #14Secondo me il punto è che se è vero che Annozero tira e guadagna con la pubblicità va trasmesso fosse solo per gli interessi aziendali. Chi è quell’imprenditore rinco che taglia un ramo dell’azienda che rende? A parte questa considerazione spiccia, sinceramente penso sia palese che la trasmissione sia scomoda per qualcuno. E non venitemi a dire che la trasmissione è indegna … sono forse più degne e interessanti culi e tette delle reti berlusconiane? Magari per i maschietti ma la figura femminile sicuramente non ne guadagna.
lorenzo2
21 set 2009 - 11:40 - #15Non mi piace Santoro (me ne sono reso conto dopo che fece litigare due povere ragazze , una palestinese e una israeliana, in diretta - incredibile mancanza di sensibilità, per non dire di intelligenza, il che fu la conferma che non è una persona di giudizio).
Travaglio affabula, ma concordo con chi dice che per certi versi è diventato “inoffensivo” a forza di spararle grosse. Poi può anche dire un 95% di verità, ma alla fine la gente si stufa pure dei suoi “al lupo al lupo”…
Raptolino
21 set 2009 - 11:57 - #16Io ho una cultura prettamente tecnica, quindi sono molto ignorante in queste cose.
Marco Travaglio lo considero un giornalista.
Spero che continui ad esserlo e a non inventarsi altre carriere, anche perchè come giornalista ha il pregio di essere stato assunto non una ma due volte da un certo Indro Montanelli, cosa che ai miei occhi lo eleva a giornalista di spessore.
Approfitto per salutare la Lea, nel bene o nel male un post senza un suo commento non è un post degno di lettura.
marla singer
21 set 2009 - 12:30 - #17Venerdì scorso Travaglio è intervenuto all’Incontro Nazionale dell’IdV e a chi gli ha chiesto lumi riguardo il suo contratto Rai, ha spiegato chiaro e tondo che la sua persona è stata presa come pretesto per mettere i bastoni tra le ruote di Santoro.
Se facendosi da parte la faccenda veniva sistemata, l’avrebbe fatto volentieri, ma ci sono altri problemi, come il fatto che, a tutt’oggi, AZ non ha a disposizione una troupe per le riprese in esterno. Non possono chiudere AZ perché c’è la sentenza definitiva del reintegro in Rai di Santoro e questi potrebbe impugnarla.
Lo scopo finale è chiaro: mobbizzare AZ e Report, le uniche due voci fuori dal coro “nanesco”.
ventoacqua
21 set 2009 - 12:51 - #18“Siamo proprio sicuri che i paladini veri (della democrazia, della libertà, delle istituzioni, del buongoverno) siano Travaglio e Santoro?”
Giudicando dai FATTI direi proprio di si.
bissis
21 set 2009 - 12:58 - #19non è che travaglio sia il salvatore, sia un paladino ecc, o sia qualcuno di inarrivabile, è solo che l’assoluta assenza di concorrenza lo rende per forza indicato come tale
è vero, non dirà cose strepitose, dirà anche cose ovvie con buona
parlantina e spettacolarizzazione
ma a quanto pare anche una cosa OVVIA è una novità mirabolante in italia!
il problema non è travaglio, la sinistra o la destra ecc
è la desolazione in cui siamo
ce ne fossero tanti di giornalisti così, ognuno sentirebbe le varie voci. piaccia o no travaglio, son dettagli, al massimo non si segue. ma quando non c’è praticamente nessuno… che si fa?
Pierpiero
21 set 2009 - 13:02 - #20Non ho mai capito perché Berlusconi e la schiera dei suoi adulatori-lacché non abbiano mai preso in considerazione l’idea di mettere in piedi trasmissioni giornalistiche serie “di destra” invece che cercare solo di chiudere quelle che non dicono cose a loro gradite. I mezzi li hanno, gli spazi pure (5 reti tv). Ma evidentemente questa ipotesi implicherebbe avere un minimo senso di cosa significano democrazia e Libertà d’espressione. Nonché avere una minima considerazione per la cultura (anche di destra), che invece viene continuamente avvilita: siamo al punto che al reuccio non interessa neppure avere o promuovere “intellettuali di corte”, no…lui concepisce solo i giullari.
Vercingetorige
21 set 2009 - 13:03 - #21 (nascondi)@18
ma anche no, sopratutto quando vanno a braccetto con DiPietro… io di neutralità nn la vedo in sti signori, Travaglio che abbraccia in toto l’iDv, Santoro ttta la sinistra…
naruto1685
21 set 2009 - 13:09 - #22verci, probabilmente perchè l’idv non è un contenitore di corruttori, mafiosi, e condannati vari! tutta la sinistra….. quale sinistra? travaglio critica sia la dx che la sx, puoi starne certo! certo, se i più pericolosi stanno da una parte non è di certo colpa sua!
iononhovotatoberlusconi
21 set 2009 - 14:39 - #23“Siamo proprio sicuri che i paladini veri (della democrazia, della libertà, delle istituzioni, del buongoverno) siano Travaglio e Santoro? ”
Qui non si parla di paladini o non paladini, ma di andare contro ad una trasmissione non allineata al governo come lo sono invece i vari tg, porta a porta ecc.
Il problema è la situazione in generale: se tutte le altre trasmissioni non fossero così spudoratamente di parte (da porta a porta a domenica in), se 3 reti non fossero di proprietà del presidente del consiglio, allora santoro o travaglio non creerebbero tutto questo scandalo!
Ivy.
21 set 2009 - 14:59 - #24Purtroppo Santoro e Travaglio sono diventati legittimamente i paladini della libertà di stampa perchè ad ogni cambio di governo rischiano il mutismo. Perchè nel 2006 Annozero non ha avuto problemi a partire? Perchè non ne ha avuti nel 2007 e nel 2008? Perchè li sta avendo ora? Invece di usare le solite argomentazioni pleonastiche (ci sono tanti altri giornalisti che scoperchiano i vasetti di pandora si…finchè non lo raccontano in tv ad un pubblico di 4 milioni di persone non fanno male a nessuno) è meglio capire perchè si tenta di colpire programmi come Annozero, Report e nella precedente settimana Ballarò. E chi vuol girare attorno alla questione è un ingrato, Biagi è morto dopo 5 anni di silenzio forzato (uh si anche lui a scoperchiare i vasi di pandora…basta che stesse lontano dalla tv) e star qui a ciarlare di figurine invece di farsi un esame di coscienza è una profonda mancanza di rispetto per chi poteva parlare ma non ha potuto. Nemmeno si immagina l’umiliazione che si prova nell’atto di essere zittito. E invece qui si parla si antipolitica, qualunquismo, populismo, giustizialismo, la sintassi di uno stato che ha perso anche tutti i riferimenti lessicali. Povera italia.
Albert1
21 set 2009 - 15:16 - #25Quand’è che deve ripartire AnnoZero ? Giovedì ?
Bene.
Stiamo a vedere. Per ora non mi risulta che la trasmissione sia stata cancellata.
E se, come credo, ricomincerà tranquillamente giovedì (o anche slittando di una settimana) si confermerà la mia teoria per cui tutta questa sarabanda altro non è che l’ennesima tecnica di marketing per “vendere” meglio e di più.
Ha funzionato con Ballarò (che grazie all’aspettativa del pubblico ha registrato ascolti splendidi), funzionerà con AnnoZero, che da una grancassa mediatica come questa non ha che da guadagnare.
Smettetela di guardare alla RAI come ad una TV di stato (forse lo è stata, ma non lo è più), vedetela come la TV commerciale che è realmente, e tutto vi sarà subito chiaro. Noi stiamo qui a far tavole rotonde, ma per “loro” l’importante è vendere, vendere, vendere. Altro che informazione !
Utan
21 set 2009 - 15:29 - #26Falcioni dici:
“Siamo proprio sicuri che i paladini veri (della democrazia, della libertà, delle istituzioni, del buongoverno) siano Travaglio e Santoro?”
No sono persone che (con il loro mestiere che non è quello di governarci) aiutano solo a sapere i “fatti” cosa che poi dovrebbe dare la possibilità a noi cittadini (e al nostro intelletto) di decidere per il meglio le forze e le persone che dovranno governarci.
Vedi persone più adatte (non dico siano perfette) a cui affidarci per sapere qualche fatto?
Con la tua domanda non ti scaraventi da nessuna particolare parte, dimostri solo qualche limite intellettivo.
OmbroMantra
21 set 2009 - 15:37 - #27Albert1 immagino che anche l’editto bulgaro e la prima sospensione di quattro anni di Santoro a Biagi a vantaggio di mostri di audience come Socci e Max & Tux fosse un’altro esempio delle grandi capacità di marketing strategico della RAI ?
Utan
21 set 2009 - 15:44 - #2825-
Ma si guardiamoci rete4 e stiamo zitti.
babyshambles
21 set 2009 - 15:53 - #29travaglio e santoro sono solo due professionisti che fanno bene il loro lavoro… che non è fare i lecchini con il berlusca o cmq con il governo come fanno gli altri, ma informare veramente la gente!!
Bibidi
21 set 2009 - 15:57 - #30Ritengo che questa critica a travaglio e santoro sia basata sul nulla e per questo non l’ accetto. Da quando annozero è diventato un programma di sinistra?soltanto perchè è l’unico a fare informazione a 360 gradi?be allora diamogli anche del comunista e poi non ci lamentiamo se rientriamo nella categoria dei berluscones doc!!Pochi lo sanno ma Travaglio è il miglior discepolo di Montanelli e si è sempre ritenuto politicamente un Montanelliano.E montanelli per tua informazione era di destra,non quella di Berlusconi ovviamente…Qndi dove sarebbe l’oratore di sinistra?Purtroppo a loro tocca un ruolo arduo e unico:contrastare la disinformazione di partito(quella di raiset) l’unica schierata che copre purtroppo il 90% della programmazione.Perciò essi appaiono giustizialisti e accaniti contro berlusconi.Ma ad una attenta analisi essi sono soltanto servitori dei fatti e dell’informazione.Il clamore delle loro notizie deriva dal servilismo di tutti gli altri pseudo-giornalisti che fanno apparire anormale ciò che dovremmo difendere a tutti i costi:la libertà di informazione!
Albert1
21 set 2009 - 15:57 - #31Ombro: certo che si. ;)
Stanno affinando la tecnica, dagli tempo…
Utan: e chi la vede rete4 ? Da quando è sul digitale, poi…
Albert1
21 set 2009 - 16:25 - #32Bibidi: 360° ? A me sembra piuttosto a 180°… oddio, sempre meglio di un Fede che fa informazione a 90°, ma non parlerei di imparzialità riguardo AnnoZero. Dai, su…
Vercingetorige
21 set 2009 - 17:33 - #33discutere con voi mi sembra inutile, per voi Santoro, Travaglio e il Contadinotto sono i Santi in terra, guai a criticarli, che subito i bimbiminkia mettono i Meno… ahi ahi… Avete pure i loro santini???
Il caro Contadinotto ha avuto più procedure penale aperte sulla gestione monetaria del suo partito…chissà come mai…se fosse così tutto chiaro, nn sarebbero nemmeno partite… ma vabbè…meglio nn criticare le vostre divinità.
Vercingetorige
21 set 2009 - 17:34 - #34Di Pietro, comizi con un condannato
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=352924&order=0
Un deputato dell’Italia dei Valori è indagato per mafia!
http://www.ilfazioso.com/un-deputato-dellitalia-dei-valori-e-indagato-per-mafia.html
Vercingetorige
21 set 2009 - 17:36 - #35Poi c’era un bel video su youtube che ho visto l’altro giorno, ma ahimè nn lo trovo più, in cui parlava di diversi inquisiti e personaggi poco puliti nell’Idv..
Appeno lo becco di nuovo lo posto.
ventoacqua
21 set 2009 - 19:23 - #36“discutere con voi mi sembra inutile, per voi Santoro, Travaglio e il Contadinotto sono i Santi in terra ”
Sono praticamente gli unici a lottare per una politica onesta e fare un informazione completa, quando altri perseguiranno gli stessi obiettivi stia tranquillo che loderemo anche loro.
N1ghtm4r
22 set 2009 - 08:39 - #37mi sono letto l’articolo due volte e ancora non ne capisco il senso, non ha ne capo ne coda, ma affermazioni qua e là a caso e piuttosto campate in aria… boh
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
22 set 2009 - 09:22 - #38@37
quale articolo?
yuri!
22 set 2009 - 22:44 - #39“Siamo proprio sicuri che i paladini veri (della democrazia, della libertà, delle istituzioni, del buongoverno) siano Travaglio e Santoro?”
Mi.nchia si signor Falcioni..Minc.hia si.
e non perchè sono bravi maneger di loro stessi o perchè hanno una bella parlantina ma perchp hanno il coraggio di fare del giornalismo qualche volta