Se la decisione del Tar di Lecce, a seguito della quale la giunta di Taranto si è dovuta sciogliere per assenza di esponenti politici femminili, fosse applicata anche in altri contesti Roberto Formigoni, Presidente della Regione Lombardia, dovrebbe riformare il proprio gruppo di lavoro.
Come sottolineato da Giuseppe Civati, consigliere regionale per il PD, la giunta dell’esponente politico appartenente al Popolo della Libertà è composta esclusivamente da uomini. Stando, per tanto, alle dichiarazioni fatte da alcune donne appartenenti al partito di Silvio Berlusconi anche la giunta di Roberto Formigoni dovrebbe essere sciolta.
Questo, probabilmente, non accadrà. Non c’è da stupirsi. Le quote rosa, oltre che azzerare il concetto di merito dei singoli esponenti politici, creano spaccature all’interno degli stessi partiti.
Al di là di quanto detto sulla sentenza da Dario Franceschini, il Partito Democratico non ha sull’accaduto un pensiero comune.
A pensarla diversamente da Anna Finocchiaro, secondo la quale lo strumento delle quote rosa non sta facendo bene il proprio lavoro, Anna Paola Concia. La sostenitrice di Ignazio Marino, nonché lesbica dichiarata, ha precisato pubblicamente che le quote rose debbano essere rispettare.
Lecito, analizzando quanto detto da Anna Paola Concia, chiedersi se a rivolgersi al Tar la prossima volta saranno gli omosessuali. O i transgender. O altre minoranze.
A quando delle quote basate sul merito?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
m4rco.polo
25 set 2009 - 10:45 - #1Ma che razza di conclusione è questa?
asterio
25 set 2009 - 10:45 - #2Nemmeno le donne votano le donne, non si capisce perché quindi bisognerebbe dare loro un numero di posti per legge.
Certo, con le liste bloccate le quote rosa diventano obbligatorie, ma di fronte all’indicazione dell’elettore(elettrice) del politico che gradisce, stravolgere la classifica ottenuta tramite i voti per “garantire” delle posizioni a persone che hanno ricevuto meno voti mi sembra uno schifo.
La graduatoria finale alle elezioni è il massimo di meritocrazia che in Italia riusciamo ad avere (quanto meno esprime chi è stato più bravo nella campagna elettorale). Questo paese è abitato in maggioranza da donne (anche perché vivono di più), se laddove si possono esprimere le preferenze le donne comunque non emergono, è segno che non si spingono neppure tra di loro. Perché dunque la legge dovrebbe intervenire?
m4rco.polo
25 set 2009 - 10:48 - #3Poi non ho capito nemmeno quale bisogno c’era di mettere quella foto sopra l’articolo.
Runaway®
25 set 2009 - 10:51 - #4C’è già lui….
Stef500f
25 set 2009 - 10:52 - #5Molaschi da dove hai preso la foto?
Mr Lorenz
25 set 2009 - 10:53 - #6La “diversity” ovvero la rappresentazione delle minoranze etniche, sessuali, ecc…e’ considerata un valore nelle multinazionali.
Se in Italia si iniziasse almeno a garantire una rappresentanza femminile decente negli organi che devono amministrare i soldi pubblici sarebbe un buon inizio.
Farlo pr legge mi pare na caqqata…ma tant’e’
2 considerazioni
Il precedente Sindaco di Taranto era una donna. Ha fatto danni e ruberie incalcolabili.
La Carfy ieri ha applaudito l’iniziativa. Ora voglio vedere la sua posizione sull’affaire Formigoni
winkiller
25 set 2009 - 11:31 - #7Le quote rosa secondo me sono più maschiliste dell’assenza di esponenti femminili all’interno delle giunte o del parlamento. Son uno strumento idiota che reclude le donne a cittadini di serie B negli ambienti politici, azzerando gli effettivi meriti che le portano ad occupare certi ruoli. Il messaggio che passa questo strumento è “Siccome siete impedite e non ci riuscireste da sole, vi riserviamo dei posti così potete sentirvi importanti”…Assolutamente qualcosa di medievale che deve essere abolito.
Vercingetorige
25 set 2009 - 11:32 - #8Tendenzialmente son favorevole… ma poi ci ritroviamo politici come la Iervolino, di cui è meglio farne a meno…
@3
fate polemica pure per una foto…???
Secondo me Molaschi ha solo voluto mettere una foto un pò intrigante…eh eh
Lapo
25 set 2009 - 11:33 - #9allora voglio:
3 donne (di cui una rom)
3 musulmani
1ebreo
1 gay maschio
un paio di ter.roni
CL una manciata
quant’è?
Vercingetorige
25 set 2009 - 11:36 - #10@7
Diciamo che le visioni son due… Da un lato il fatto stesso che le donne siedono in giunta nn per merito, ma per posti riservati…
Dall’altro il fatto che cmq in giunta siedono amici, amici di amici, e i soliti noti, che solitamante nn son donne.
E si presume che una donna possa in qlk maniera dare un occhio alla componente femmineli del popolo… anche se nn sempre è così, e ci son donne che son più ladre degli uomini, Iervolino, la moglie di Mastella, etc etc..
Direi che è un pò complicata come situazione…
asterio
25 set 2009 - 11:36 - #11quant’è?
pressapoco la rovina di tutti gli altri, un prezzo equo mi sembra, ma se aspetti la fine stagione, facciamo gli sconti e ci accontentiamo di un paio di punti sul pil. :-P ;-P (sto scherzando)
m4rco.polo
25 set 2009 - 12:06 - #12#8
Polemica? Se lo vuoi chiamare così… Io volevo far notare che è abbastanza cinico di mettere una donna nuda sopra un articolo che pretende di discutere l’utilità di un strumento per favorire le pari opportunità di uomini e donne. Roba da Feltri.
Gustavo Lapassera (al catasto)
25 set 2009 - 12:30 - #13E’ meglio precisare che il tar ha imposto lo scioglimento della giunta perchè non è stato rispettato un demenziale regolamento che imponeva le quote rosa(evidente per i Geni che ci amministrano capacità meritocrazia e competenza sono optional!) e non come è stato detto o fatto intendere da qualcuno, per una qualsiasi rivendicazione “parafemminista” di tipo ideologico.
Non capisco quindi le esultanze della carfì…
P.S.
Davvero SPROVVEDUTI (per non dire altro..) chi parla di minoranze (accostandole a quelle di gay e immigrati) riferendosi alle donne.(Manco fossimo in cina)
Evidentemente non sanno che,in questo paese,le donne,per numero,superano di gran lunga gli uomini (scapoli italiani non disperate che ci sono ancora speranze..)
Gustavo Lapassera (al catasto)
25 set 2009 - 12:32 - #14OT
:)))))))))))))))))
http://www.marcotravaglio.it/puffoni/img/facci.jpg
qualcuno ha visto ewan jjj?
:)))))))))))))))))
Proust
25 set 2009 - 12:40 - #15°_°’ ho dato un +1 a Verci…. mi devo preoccupare? :-D
in effetti la questione è complicata, nel sondaggio ho votato contrario perchè trovo che l’imposizione di mettere per forza una donna sia sbagliata, il ragionamento in linea teorica corretto sarebbe: “mi servono 10 persone, prendo i 10 migliori a disposizione, siano esse maschi o femmine.”
se im poni 8 maschi e due femmine magari lascui fuori due maschi che sarebbero stati più preparati delle due donne che hai dovuto mettere lì per legge. (vale anche il viceversa eh!)
però visto che le cose non vanno mai in italia secondo la “Linea Teorica” perchè il capo-giunta elegge gli amici e i parenti allora per iniziare la quota rosa potrebbe essere un buon grimaldello per scardinare il meccanismo perverso del clientelismo maschilista.
il problema è che dopo due volte anche le donne comincerebbero a sfruttare questo strumento per entare nel giro e verrebbero messe lì perchè amiche delle amiche e non perchè meritevoli.
come la giri la giri va male, fare l’elezione con le preferenze anche in ambito locale non sarebbe così assurdo…sceglie il popolo.
destynova
25 set 2009 - 14:39 - #16Articolo concluso in maniera incredibilmente cafona, l’unica categoria, in Italia, per cui le quote sono strettamente rispettate.
Stef500f
25 set 2009 - 15:04 - #17Molaschi..metti il link alla foto?