Ora che Vittorio Feltri ha abbandonato Libero per guidare Il Giornale non si può più parlare di stile libero. L’imbarbarimento politico - mediatico è diventato il marchio di fabbrica del Giornale di famiglia, tanto da mettere in allarme il Secolo d’Italia per un Pdl che appare becero e con la bava alla bocca.
Per non smentirsi e per aizzare la folla con fiaccole e forconi, Feltri ora ha lanciato la crociata contro il canone Rai, che sarebbe addirittura una “Tassa Santoro”, denaro pubblico passato direttamente agli “imbonitori di sinistra”. Tralasciando il dettaglio che stiamo ancora aspettando un imbonitore di destra che sappia fare del giornalismo televisivo e delle inchieste decenti (l’Excalibur di Socci fu un fiasco micidiale), è appena il caso di rammentare due cifre, due dettagli economici che rendono risibile e penosa questa iniziativa lanciata contro un giornalista (egocentrico e antipatico quanto si vuole) che occupa 3 ore la settimana nei palinsesti, ottenendo anche degli ottimi risultati in termini di share.
Paris Hilton, per una comparsata davvero non memorabile a Miss Italia ha preso 200 mila euro. Diego Armando Maradona è stato pagato 3 milioni di euro per partecipare a Ballando con le stelle. E lo scandalo nella gestione della Rai sarebbe Santoro?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
Lea
28 set 2009 - 16:42 - #51allora mi fermo qui. è evidente che di giornalismo non capita una mazza.
Prestigiacomo
28 set 2009 - 16:50 - #52Leuccia:
Però nel mio commento 48 ti ho fatto un complimento per farmi perdonare, :-)))))
Lea
28 set 2009 - 16:56 - #53Presy, non hai nulla da farti perdonare! ;D
sai che ti voglio bene, anche se a volte, mi fai arrabbiare.
grazie per il complimento…. la chioma è splendida! come sempre, del resto ;DDDD
Utan
28 set 2009 - 17:01 - #5449-
lea
Quello che dici di vespa è un tuo pensiero non un fatto.
Io la penso al contrario, per cui se deve esistere uno come Vespa in Rai ha altrettanto diritto Santoro.
Prestigiacomo
28 set 2009 - 17:02 - #55Lea:
Grazie per le belle parole, spero che non ti faccio arrabbiare troppo :DDDD, certe volte non sono allineato e coperto, sono un pò ribelle, anche se prima di conoscerti ero molto più imparziale. :-)))))
Lea
28 set 2009 - 17:11 - #56è l’influenza della mia chioma leonina Presty!
Prestigiacomo
28 set 2009 - 17:15 - #57Lea:
Allora devo cominciare a temerla non è meglio usarla per proteggermi, :DDDDDDDD
Ciao alla prossima!!!!!!!!!!!!!!!!
Stef500f
28 set 2009 - 17:26 - #58Lea tu non stai bene.
teseo
28 set 2009 - 18:22 - #59allora mi fermo qui. è evidente che di giornalismo non capita una mazza.
La solita arroganza berlusconiana…
andreami
28 set 2009 - 19:04 - #60Vespa e’ talmente bravo che si mette d’accordo prima con gli ospiti per “confezionargli su misura” le trasmissioni, come da intercettazioni con Fini.
Togli la calza, metti la calza…
Vespa gestisce un teatrino preconfezionato per i suoi padroni come quando ha opsitato per 8 mesi la Michela Brambilla a discutere con gli allora ministri del governo Prodi, senza che questa avesse nessun credito per trovarsi li’ a parte la benedizione del papi.
fc77
28 set 2009 - 19:07 - #61lea ti pregooooooooooooooo bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!! ho le lacrime agli occhi ,le tue battute sono tra le migliori!!!!!!
Lea
28 set 2009 - 19:07 - #62#60
e i circoli della Libertà che mandavano su tutte le furie le varie sedi locali di FI?
informati ragazzo.
Dehcsav
28 set 2009 - 19:40 - #63Lea ti stai a scopri troppo… la gente inizia a capire che sei sarcastica… :D comunque c’è bisogno di persone che mettono un pò di pepe nei discorsi… ma qui veramente si difende ancora l’indifendibile ancora una volta!
Mi spiego, la puntata di giovedì è stata una delle più sobrie che abbia mai visto rispetto al solito… non vedo tutto questo scalpore, anzi vedo programma con un alta percentuale di ascolti che garantisce una cospicua retribuzione da parte degli spot pubblicitari, coprendo tutti i costi sostenuti alla produzione.
Trovo giusto togliere l’imposta assurda propinata dalla rai, ma mettere in mezzo annozero e non tutti gli altri programmi fallimentari pagati a nostre spese mi sembra alquanto assurdo, e da qui si urla allo scandalo (Si cerca di fare intimidazione non solo ad annozero ma a tutti i programmi che vogliono o cercano di fare informazione e questo lo trovo al quanto GRAVE).