
I giornali possono informare. Spiegare. E talune volte anche dissentire. Ad oggi, in Italia almeno, non possono modificare il lavoro delle istituzioni. Lo sa bene Repubblica. Da oggi ne è a conoscenza anche la redazione del Fatto, il nuovo giornale diretto da Antonio Padellaro.
Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha deciso di firmare la legge sullo scudo fiscale malgrado l’appello lanciato dal quotidiano a comportarsi diversamente. Probabilmente, come sostiene il Corriere della Sera, il sì del Quirinale arriverà con delle puntualizzazioni.
Di fatto l’opposizione fatta sia dal Partito Democratico, che da dall’Italia dei Valori, non è servita a nulla. Per evitare l’introduzione di una legge, grazie alle quale verranno riportati in Italia con modalità poco lecita dei capitali, servivano delle proposte. E non degli aggettivi.
Per capire cosa potrebbe aspettarci dopo l’introduzione di questa legge è sufficiente riflettere su alcune considerazioni fatte da Tito Boeri al Fatto:
“Approvare un condono significa preparare il terreno per i successivi, perché si riducono gli incentivi dei contribuenti ad avere un corretto rapporto con il fisco. E questo è ancora più grave perché in campagna elettorale Tremonti aveva promesso in televisione, davanti agli italiani, che non ci sarebbero più stati condoni dopo quelli varati nei precedenti governi Berlusconi”.
Su cosa altro deve succedere per avviare la fase del “vale tutto”?
16dB
29 set 2009 - 17:03 - #51@50 Ma infatti lo scudo è per gli interessi loro e dei loro amici, e dei loro famigliari (aaahhh se non ci fosse la famiglia… chi vuole intendere intenda). Quello che l’elettore del PdL medio non capisce, è che mica le fanno per lui le leggi. ;)
babyshambles
29 set 2009 - 17:03 - #52napolitano fa sempre più schifo!!prima il lodo alfano adesso questo…
blogattelle
29 set 2009 - 17:35 - #53non so, non ci capisco tanto di ricchezza io, però mi pongo una domanda: un evasore normale -diciamo cosí- imprenditore, professionista, che ha milioni di euro o dollari o franchi svizzeri al calduccio in qualche paradiso in terra perché dovrebbe portarli qui pagando, poco, ma pagando; con il rischio implicito legato al fatto che quei soldi comunque lasciano una traccia e le garanzie, le franchigie oggi cogenti domani per un cambio d’indirizzo politico, di maggioranza al governo, potrebbero divenir nulle?; diverso è per i grandi criminali che hanno il triplo vantaggio di creare in loco il denaro pulito, di averlo disponibile laddove gli serve per acquistare potere, di fregarsene di eventuali cambi politici perché tanto tra criminali…
16dB
29 set 2009 - 17:38 - #54@53 Magari qualcuno ci casca… :D
In realtà c’è anche da dire che ultimamente la Svizzera è sotto attacco… .
16dB
29 set 2009 - 17:39 - #55Comunque sul fatto che sia l’ennesimo regalo alla mafia non si discute.