Della campagna per il boicottaggio del canone Rai non si sta parlando solo su polisblog. Un po’ tutti, dal britannico Guardian al nostrano Tvblog, se ne stanno occupando.
E in un momento in cui a Il Giornale e Libero si aggiunge Daniela Santanchè con una raccolta firme, i colleghi del blog sulla televisione del network Blogo.it hanno intervistato Carlo Verna, giornalista Rai e segretario del sindacato UsigRai. L’intervista completa la trovate qui, noi ci limitiamo a riportarvi un paio di estratti significativi.
c’è una stranissima correlazione tra le iniziative del Ministro Scajola, cioè la convocazione di una istruttoria del Governo a proposito della trasmissione Annozero di Michele Santoro e le iniziative della Santanché, Feltri e Belpietro. (..) Se non si tratta di una strategia si tratta di un attacco al servizio pubblico che assicura il pluralismo
Dal segretario UsigRai anche una forte difesa della trasmissione di Michele Santoro:
Va considerato che il 54% degli italiani si informa guardando la televisione. Dunque se in Italia non si informasse anche quel 54% con la messa in onda di una trasmissione come quella di Santoro, allora ci sarebbe l’elusione dell’art.21. (..) la sua operazione è stata quella di mostrare una informazione che diversamente non era facilmente raggiungibile da quel 54% e questo è proprio l’obiettivo del servizio pubblico
Foto | Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
Lea
29 set 2009 - 13:31 - #1basta con la scusa del servizio pubblico e della pluralità dell’informazione.
la tv pubblica fa comodo solo alla politica.
il servizio pubblico dovrebbe essere al servizio dei cittadini non della politica.
la raccolta firme è per portare qualità e meritocrazia in Rai.
la rai va totalmente tolta dalle grinfie dei partiti che mettono lì chi fa comodo a loro.
Quelli come Santoro insultano il giornalismo. Dicono che la sua trasmissione si finanzia interamente con la pubblicità? se è vero, non ha nulla da temere.
16dB
29 set 2009 - 13:53 - #2In compenso quei bravissimi direttori di testate giornalistiche nemmeno ci pensano a rinunciare al loro di canone (perchè in sostanza è come se noi pagassimo un canone anche per loro)… . Senza l’aiuto pubblico ai giornali due testate a caso (Libero e Il Giornale) avrebbero già chiuso i battenti da un pezzo. Facciamo anche questa di campagna??? E poi tutti a informarci guardando Mattino 5 e Pomeriggio 5.
Bello. Bravi! Coerenti soprattutto!
Pierpyx polisblog
29 set 2009 - 14:00 - #3@1
Lea sarei stato totalmente d’accordo con te, se alla fine del commento tu non fosi caduta sulla tua solita banale cecità politica…
16dB
29 set 2009 - 14:09 - #4La si può svincolare anche senza togliere il canone. E’ solo questione di leggi e procedure. Possono anche cavare il canone, ma se il meccanismo delle nomine rimane quello attuale, anche solo con la pubblicità come introito, la RAI continuerà ad essere controllata. Così invece è solo una rappresaglia infantile.
Non solo: la più grande azienda di pubblicità italiana, a chi appartiene?
asterio
29 set 2009 - 14:16 - #5Se alla RAI tolgono il canone le toglieranno anche il tetto sulla pubblicità è il caro Silvio non sarà molto contento.
Tranquilli, non toglierà il canone, così potrà continuare a foraggiare porca a porca con la velona vespona che intrattiene le sue amichette nei salottini bene.
asterio
29 set 2009 - 14:17 - #6a… ma forse su questo blog così di sinistra non si può parlare di trasmissione pornografiche.
Albert1
29 set 2009 - 14:32 - #7…ma perchè non lo chiudono e basta, quel baraccone di m3rda ?
Quando il grande Renato cantava “Il Carrozzone” e “Viva la RAI” si era già capito di che pasta erano fatti, ogni anno che resta in vita è regalato.
Poi, per favore, non mi riportate più parole di sindacalisti, soprattutto quelli della RAI che sono il peggio del peggio del peggio.
Albert1
29 set 2009 - 14:33 - #8sarò contento solo quando quel ca22o di cavallo di viale Mazzini sarà rivenduto a ferraccio da una banda di zingari.
Andrea P
29 set 2009 - 14:40 - #9annozero deve aver proprio centrato il bersaglio per aver scatenato una simile reazione
16dB
29 set 2009 - 14:49 - #10Haha sul Giornale il commento
Io proporrei anche la cessazione del sostegno dello stato ai giornali. E’ ora che tutti vivano di ciò che producono. Anche i giornali (come Repubblica ad esempio, o come anche Il Giornale ;) )
Non me lo passano! Chissà perchè…
MetalSho
29 set 2009 - 14:51 - #11In realtà è l’80% che si informa tramite la televisione
Blubell
29 set 2009 - 14:53 - #12Si Si, Facci ha vomitato tutto e feltri fatto fare la figura di M……
In più Mentana che lasciva intendere
Puntata strepitosa e da quello che ha scatenato ho solo conferma di quello che penso
Infine, se io con il canone che pago devo finanziare, Vespa, Prove del cuoco e i giornalisti vergognosi che c’erano stamattina su unomattina che leccavano alla grande al Papi…allora gli altri possono benissimo finanziare Santoro….
MetalSho
29 set 2009 - 14:55 - #13@Lea
“il servizio pubblico dovrebbe essere al servizio dei cittadini non della politica.”
Forse ti sfugge che il lavoro dei giornalisti dovrebbe essere quello di informare i cittadini su cosa fanno i politici.
Forse ti sfugge che sono i lecchini dei politici a fare il servizio della politica quando cercano di raccontarci cazz*te od omettono notizie importanti…
Santoro, pur essendo molto fazioso, è un libero pensatore che dice la sua senza essere condizionato dai politici. Quando ci informa che sivlio si è dato malato per andare con le escort, rende un servizio al cittadino.
16dB
29 set 2009 - 15:01 - #14Non me lo vogliono proprio pubblicare. Chiaro esempio di malafede (sempre che servisse una riprova).
Vabbè, io ogni tanto ci riprovo.
16dB
29 set 2009 - 15:02 - #15Quella di Facci (per quanto io lo odi) è stata grande (nella mia scala dell’odio Feltri è uno dei primissimi).
Romanumblog
29 set 2009 - 15:08 - #16Socialismo nazionale per tutti:
per un Italia patriottica libera da:
leghisti
comunisti
capitalisti
massoni
cinesi (alleati degli amerikan sionisti)
amerikan-sionisti
clericali
disfattisti
esterofili
nani
liberisti
mafiosi
corrotti
separatisti
dialettofili
liberi di stare con L’Iran, il Venezuela, la Russia e il Nicaragua…
pena di morte
Grillo e travaglio siete solo pagliacci che guadagnano un sacco di soldi alle spalle del popolo…vi avvicinate al nano massone-..
Albert1
29 set 2009 - 15:10 - #17Facci odia Feltri. Da sempre. Se entra uno, esce l’altro. Non ci vedo nulla di strano.
Albert1
29 set 2009 - 15:12 - #18Romanumblog: A NOI !
non ho capito se mi stai simpatico o no, comunque ti saluto. ;)
16dB
29 set 2009 - 15:12 - #19Un punto in più per Facci. Ne ha talmente pochi che gli fa comodo. ;)
Albert1
29 set 2009 - 15:14 - #20…basta che non mi cominci coi troll, gli elfi, i Celti e l’Irlanda.
Fuori dal Cutty Sark e senza almeno 2 pinte già assorbite certi discorsi non li reggo…
Romanumblog
29 set 2009 - 15:15 - #21Saluti…sono un camerata
m4rco.polo
29 set 2009 - 15:29 - #22#21
Già. Infatti mancavano i fascisti nella tua lista.
Robert Bluesh
29 set 2009 - 15:38 - #23Non capisco, una volta cancellato Annozero, che è comunque una trasmissione di approfondimento giornalistico come Porta-a-porta (sic!), l’epurazione dell’intelletto verrà sublimata con il meglio di X-Factor?! I trogloditi che ci governano esulteranno come dei bambini delle elementari. Intanto: “Buon compleanno maledetto venditore di tappeti!”.
Albert1
29 set 2009 - 15:40 - #24Ma chi ha parlato di cancellare AnnoZero ?
MetalSho
29 set 2009 - 15:45 - #25@Albert1
Secondo te tutto questo putiferio a che serve? Mettere la rai contro Annozero.
E’ un’intimidazione. Se Santoro non resta “muto”, ogni settimina ci inventiamo un attacco contro la rai e il servizio pubblico.
Albert1
29 set 2009 - 15:52 - #26Metal: con tutto il rispetto e la stima che nutro per te (e sai che TVUMDB) quest’ultima cosa che hai detto è come “la Corazzata Potemkin”. ;)
Mr Lorenz
29 set 2009 - 16:13 - #27MAH
la puntata della volta scorsa non ha nemmeno fatto centro secondo me.
Per fare centro basterebbe riportare il tutto alla cruda realta’.
C’e’ un vecchio di 73 anni, basso, grasso e bruttarello, coi capelli trapiantati, truccato come Pierrot e con un tacco che manco na passeggiatrice, che spende l’equivalente di uno, due anni del vostro stipendio per organizzare una cena in cui una platea di belle donne che lo stanno a sentire e al limite gliela danno.
Siccome il suo rispetto per gli elettori e’ pari allo zero, le candida al Parlamento o al consiglio comunale. Tanto lo sa che voi elettori di CDX votereste anche un somaro se raglia “meno male che Silvio c’e'”
16dB
29 set 2009 - 16:20 - #28@27 Non è all’incirca quello che hanno detto? A me pareva di si… .
Steve Robinson Hakkabee
29 set 2009 - 16:26 - #29Posso fare la mia proposta a riguardo?
Togliere la pubblicità a metà programma e con il digitale terrestre criptare il segnale della Rai. Non paghi il canone? Niente Rai.
Chi non vuole pagare non paga ma anche non scrocca.
Mr Lorenz
29 set 2009 - 16:28 - #30Non in qusti termini. Si parla ancora di “fascino” e ho sentito paragoni allucinanti, tipo con Marilyn Monroe.
Gente come la Carfagna o la Gelmini, per non parlare delle ultime parlamentari europee, sono solo l’evoluzione della passeggiatrice di strada. Hanno piu’ fascino, ma anche piu’ stomaco.
Io se fossi un politico di sinistra indosserei uno sguardo di divertita pieta’ ogni volta che un esponente di CDX, tipo Bondi, parla della cosa e giustifica il micronano.
E non commenterei o dibatterei, semplicemente chiederei “ma davero? ma ci credi? ma come fai a dire queste cose senza ridere?”
MetalSho
29 set 2009 - 16:29 - #31@Albert1
Allora spiegami tu che senso ha quello che ha detto schifani, l’attacco del “giornale”(sai benissimo da chi è manovrato no?) e tutto il putiferio creato subito dopo la puntata di annozero… se poi ci aggiungiamo i problemi per il contratto di travaglio e altre questioni… mi sembra che tutto torni.
Di certo silvio non è nella posizione di rifare un editto bulgaro come l’ultima volta, quindi deve giocare “d’astuzia”. Ma l’obiettivo è sempre quello.
Albert1
29 set 2009 - 16:35 - #32Steve: dove devo firmare ?
Albert1
29 set 2009 - 16:41 - #33Metal: quello che ha detto Schifani è sacrosanto. L’attacco del Giornale è ne’ più ne’ meno la riproposizione in copia carbone di una cosa che tirò fuori Beppegrillo, cosa per la quale all’epoca nessuno si indignò, anzi.
Alla fine, Travaglio o no, AnnoZero è andato in onda esattamente come e quando doveva andarci, e con tutto quello che voleva Santoro (Travaglio compreso).
E nessuno, nemmeno Berlusconi, sarà così scemo da “toglierlo di mezzo”, ne’ palesemente ne’ in modo occulto. Sarebbe un autogoal clamoroso di cui, ripeto, non ritengo capace nemmeno Berlusconi.
Non ora, perlomeno.
Stef500f
29 set 2009 - 16:42 - #34Romanum..senti..perché non decedi?
MetalSho
29 set 2009 - 17:22 - #35@Albert1
Quello che ha detto schifani poteva essere sacrosanto se si fosse riferito ad altre trasmissioni. Ma dato che si riferiva ad annozero, che potrà pure essere di parte ma di certo non contribuisce minimamente all’imbarbarimento della televisione (caso mai il contrario), allora è solo una porcheria.
Sarà che ancora gli brucia che Travaglio abbia detto in televisione che aveva fondato una società con 2 capi mafia (stesso vizio di berlusconi guarda caso).
“Alla fine, Travaglio o no, AnnoZero è andato in onda esattamente come e quando doveva andarci, e con tutto quello che voleva Santoro (Travaglio compreso).”
Certo, se voglio posso provare ad accoltellarti, ma se ti salvi (anche se con qualche graffio), allora amici come prima… lol
Io ti ricordo solo del famosissimo editto bulgaro. Solo perché ora è troppo rischioso fare il nemico fuori alla luce del sole, non vuol dire che sia altrettanto pericoloso farlo in altri modi più subdoli.
E i tuoi commenti avvalorano questa tesi.
Pigi
30 set 2009 - 06:53 - #36In ogni caso il canone obbligatorio va abolito.
La soluzione la offre la tecnologia del digitale terrestre: la smart card, quella che bisogna acquistare per vedere dahlia e mediaset premium.
La rai cripta le trasmissioni e chi non paga il canone non potrà vederle perché non avrà la smart card oppure sarà scaduta.
Semplice e logico.