A differenza di altri, noi riteniamo che la puntata di stasera di “Anno Zero” con la D’Addario, sia “perdibile”. Anzi, che sia proprio da perdere.
Perché non c’è più niente da imparare da questa storia squallida di feste a Palazzo Grazioli e da questa “signora” senza aggettivi.
Michele Santoro spreme ancora un limone da cui non esce più una goccia. Gratifica la coscienza agli antiberlusconiani e porta acqua al mulino del Cav. L’audience gonfia il petto di Santoro e Travaglio ma finisce lì, quando non è un vero e proprio boomerang politico.
Sette italiani su dieci (dati Istat) sono orientati al voto dai tiggì, la cui disinformazione e strumentalità sono note. Per le battaglie mai fatte, sbagliate e perse dalla sinistra.
Tornando alla puntata di stasera di “Anno Zero”, la escort in questione si qualifica da sé (accettando quello che a suo tempo ha accettato, esclusivamente per interesse personale) e continua a sgomitare solo ed esclusivamente per ritagliarsi (inutilmente) un ruolo attendibile e credibile.
Dalla D’Addario e della D’Addario non vogliamo più sapere niente. E’ dal premier Silvio Berlusconi che vogliamo sapere molte cose, a cominciare dall’ultima nefandezza, quella dello scudo fiscale.
Non stiamo dalla parte di chi, approfittando anche del polverone D’Addario, vuole imbavagliare e cancellare la tv pubblica, cacciare Santoro, intimidire i media. Stiamo con chi pensa che la non credibilità di Berlusconi non sta nel contare le notti passate con una puttana.
La “lezione” a Berlusconi va data in un altro modo: nelle urne! E, prima, con la battaglia politica che non c’è. Altro che gossip!
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Steve Robinson Hakkabee
01 ott 2009 - 10:41 - #1Ci sono anticipazione se stasera al programma di Sant Oro si parlerà dello scudo fiscale e delle norme anti-riciclaggio che verranno addottate?
Da quel che ho capito la mafia sta facendo i salti di gioa per il provvedimento (che dovrebbe prevede l’anonimato di chi ne fa uso)
fc77
01 ott 2009 - 10:48 - #2scusa falcioni,all’estero la d’addario è stata intervistata da cani e porci,senza che qui arrivassero tracce della sua intervista,xchè qui in italia non può essere intervistata,fa scomodo a qualcuno? ogni riferimento a sb è puramente voluto.se xmetti voglio sapere cosa le veniva offerto a livello politico in cambio della sua prestazione di badante a casa di sb,non è gossip!!!!!
Pigi
01 ott 2009 - 10:48 - #3Niente da dire sulle notti di Berlusconi, ma c’è molto da dire se le “signore” poi vengano candidate, poi si ritengano fregate se la candidatura non garantisce la loro elezione e spandano il loro veleno dove possono.
Lasciamo perdere villa Grazioli, alternativamente usata per ricevere capi di Stato e “signore”.
Questi non sono più affari privati, ma costituiscono modelli deprecabili di comportamento con enormi danni all’immagine del nostro paese.
a1
01 ott 2009 - 10:55 - #4Allora ricapitolando, il PDL ovvero l’accozzaglia che ci governa ha detto che il fabbisogno dello Stato è di circa 18 MILIARDI di euro di cui 3 arriveranno dalla finanziaria (una finanziaria di 3 miliardi non l’ha fatta mai nessuno visto che manterrà lo stato SOLO per 2 MESI ad essere ottimisti ) il resto dei 18 miliardi arriveranno dallo scudo per i mafios…. ehm dei capitali esteri che loro stimano in 300 MILIARDI ora il 5% di questi 300 MILIARDI sono proprio i 15 MILIARDI a cui mira il governo, che bravi i conti li sanno fare, ma se non rientrano tutti i 300 MILIARDI a gennaio ci sarà una nuova e più pesante finanziaria.
La cosa bella è che dei 3 MILIARDI della FINANZIARIA 1,7 MILIARDI sono stanziati per il contratto degli statali, quindi la ricchezza ridistribuita dallo stato sarà solo di 1.3 MILIARDI A FRONTE DI UNA TASSAZIONE DEL 42%, quindi questo governo non farà niente per le famiglie per i disoccupati per i pensionati da 500 euro al mese e per le categorie più abbiette e derelitte, alla faccia della povera gente che lo ha votato.
m4rco.polo
01 ott 2009 - 11:03 - #5Non vedo perché non dovrebbero intervistare la prima protagonista di tutto questo scandalo. Spero soltanto che ne approfittano per fare una puntate decente, senza troppo falso pathos, urli ed insulti. Vabbeh, spero troppo forse.
bissis
01 ott 2009 - 11:13 - #6visti i risultati dei precedenti condoni, tra quello che si aspettavano e quello davvero ricevuto, di solito si balla su un decimo o un trentesimo
quindi, 15 mld promessi, 1.5 ottenuti se va bene
1.5 + 3 finanziaria = 4.5 miliardi
mancanon una decina circa. tempo 4 mesi non ci sono più soldi
F/A-22 Raptor
01 ott 2009 - 11:15 - #7#4
e perchè ti ostini a pagare le tasse? tanto grazie al caro presidente “Perché l’evasione fiscale costituisca reato bisogna evadere un’imposta superiore a 103.000 euro per ogni anno di imposta”…
non è questo il concetto di popolo delle libertà?
Mr Lorenz
01 ott 2009 - 11:18 - #8Falcioni non condivido
Basta vedere il livello di panico e isteria che il solo annuncio della sua presenza causa nei Berluscojones
a1
01 ott 2009 - 11:23 - #97:
Quelle sono libertà del nostro premier, noi non ce lo possiamo permettere.
terrone57
01 ott 2009 - 11:24 - #10chi stabilisce cosa vedere in un programma di approfondimento?
L’autore….che se ne assume tutte le responsabilità anche in termini di auditel…
Visto che la D’addario è stata intervistata da varie tv estere e che da noi non è stato possibile sentirla perchè i vari direttori dei tg hanno bollato il caso come “gossip”, ben venga un programma dove si potrà sentire la sua versione dei fatti, e tutti quelli che si affannano a precisare che la D’addario non dovrebbe avere diritto di parola perchè è una “escort”, farebbero bene a consigliare al cavaliere di presentarsi negli studi di anno zero e confrontarsi con la escort….ci sarebbe sicuramente da ridere…
Runaway®
01 ott 2009 - 11:26 - #11Sinceramente anche io ho storto il naso all’annuncio…
Credo fortemente che la moralità di un Premier, rispetto al suo credo politico, sia cosa di assoluto interesse, però sta baracconata della D’addario, boh, d’instino mi ha infastidto l’idea di vederla sullo schermo….
Andrea P
01 ott 2009 - 11:28 - #12ma secondo voi se veramente Santoro aumentasse il consenso a berlusconi, il pdl si arrabbierebbe tanto?
Albert1
01 ott 2009 - 11:31 - #13E’ tutto chiaro. Una fonte attendibile mi ha rivelato ciò che sto per dirvi:
Santoro è stato convocato assieme a tutta la redazione per una riunione coperta dal massimo segreto, tenuta l’altra notte nel sottopassaggio della stazione di Saxa Rubra (per l’occasione chiuso e piantonato, reso impercorribile ai normali passeggeri che sono stati costretti ad attraversare i binari, mettendo a repentaglio la loro vita).
Durante la riunione, presieduta dal Cavaliere in persona (con la felpetta della Protezione Civile, che là sotto di notte è umido), sono state dettate le linee guida delle prossime puntate di AnnoZero. Non è stata data alcuna possibilità di replica al povero Santoro. Il “diktat” principale è stato: “Cribbio, parlate di quello che vi pare, ma non vi azzardate a parlare di politica. Più ca22ate vengono dette in trasmissione, meglio è”.
Ovviamente, la contropartita è stata quella di permettere la prosecuzione della trasmissione per tutta la stagione, garantendo stipendi e assegnucci vari a tutta la combriccola che, ovviamente, ha accettato di buon grado.
La riunione si è sciolta silenziosamente e tutti sono sgattaiolati dal sottopassaggio e sono tornati nei rispettivi buchi. (Berlusconi anche in più di uno).
Santoro (voce confermata dalla stessa fonte interna alla Redazione) ha congedato i suoi con queste esatte parole:
“Whew, ragazzi, pensavo peggio, mi ero messo le mutande di ferro. Allora va bene, facciamo come dice Lui, non c’è niente di più facile: continuiamo come abbiamo sempre fatto. A domani, Compagni, vado a pensare alle ca22ate che servono per la prossima puntata”.
Un funzionario del SISDE deviato, P2ista e anche un po’ gay, che per ordine di Andreotti tiene costantemente sotto controllo le comunicazioni di Santoro (per poi puntualmente riferire ad un pool anticomunista nato da una costola di Gladio di cui fanno parte, oltre naturalmente a Berlusconi stesso, anche lo spirito di Mussolini e Bettino Craxi che non è morto, ma è nascosto a Villa Certosa insieme a Michael Jackson, Elvis Presley e Jim Morrison), ha fatto trapelare la prima telefonata fatta dal Santorone appena è rimasto solo: egli ha chiamato proprio la D’Addario, che nella rubrica del suo cellulare (sì, possono leggere anche quella!) è memorizzata sotto il misterioso nome in codice “Ciccina Bella”.
paolo0101
01 ott 2009 - 11:38 - #14Quanto ci costa questa marchetta di Stato?
O anche questa volta si accontenta delle farfalline?
Stef500f
01 ott 2009 - 11:56 - #15Falcioni, parla per te.se non ti interessa lascia stare.a me interessa.e dovrebbe interessare anche a qualche ex AN . .
fc77
01 ott 2009 - 11:57 - #16sicuramente ci costerà di meno rispetto a quello che sb le offrì e che x fortuna santa veronica bloccò sul nascere. quanto ci costa vespa e fede,?quanto ci costa finanziare pseudo quotidiani come il giornale , libero e la padania?quanto ci costa avere al governo sb e i suoi compagni di merende? te lo 6 mai chiesto? guarda caso chiedi solo informazioni su quanto ci costa la d’addario,molto fazioso…..
sev7en
01 ott 2009 - 12:02 - #17Per me getterla sempre sullo show, come alla fine vediamo, è un pò come fare coverup su eventi che si vogliano insabbiare… gettare tanto fango che alla fine non si discerne piu’ verità o menzogna e alla fine si finisce per lasciar correre.
Em84
01 ott 2009 - 12:04 - #18Non sono affatto d’accordo… Falcioni forse dimentica che la faccenda della D’addario in televisione non è stata ancora affrontata a dovere. I giornali ne hanno parlato, ma non la televisione. Siccome sono pochi gli italiani che leggono i giornali, molti non conoscono i fatti.
Che l’argomento sia rilevante è ovvio. Gli elettori del centrodestra devono sapere che hanno dato fiducia a un mentitore che ricambia con seggi le prestazioni
sessuali (il che ha rilevanza politica, non è gossip).
Berlusconi si è costuito un immagine di buon marito (ricordate il papiello del 2001 spedito a tutti?) e anche su questo molti cattolici gli hanno dato fiducia. Che sappiano la realtà…
I giornali ne hanno parlato, ora tocca alla tv, il vero media da cui la maggioranza si informa.
m4rco.polo
01 ott 2009 - 12:09 - #19#17
Stra-quoto. Non credo che Santoro porta voti a Mr. B. Ma questa logica perversa che hai descritto tu, certamente non lo fa male.
LL
01 ott 2009 - 12:13 - #20Che articolo penoso. Messi da parte i quotidiani che hanno ben raccontato dell’estate calda del premier, Falcioni ci può nominare almeno un programma tv italiano che ne abbia parlato? Annozero a parte ovviamente. E ci può citare quante trasmissioni tv italiane hanno intervistato la persona che ha dato vita allo scandalo? A parte Annozero ovviamente. Non confondiamo il lettore con lo spettatore che molto spesso non coincidono neanche, mentre il primo sa tutto della storia e può anche risparmiarsi la puntata di oggi il secondo fino a giovedì scorso se sapeva qualcosa era solo grazie al tg3 e oggi ha l’opportunità di approfondire. Lo share della trasmissione ci dirà quanti telespettatori hanno sentito il bisogno di approfondire.
Falcioni può risparmiarsi le sue osservazioni da intellettuale infastidito nonchè le sue ipotesi sommarie. E’ capace che il lettore si annoi.
gioca_e_vinci_subito
01 ott 2009 - 12:19 - #21Anche io sono rimasto un po’ deluso dalla presenza della D’Addario ma una puntata con l’interessata penso sia d’obbligo per le motivazioni già espresse dagli altri sopra (vedi carriera politica come merce di scambio). In ogni caso la curiosità mi si è amplificata quando ho letto “Diversi esponenti del centrodestra, contattati dalla redazione di Annozero, hanno declinato l’invito” (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/annozero-d-addario/annozero-d-addario.html).
Come mai non sono voluti andare?
Si vergognano?
Non pensano di riuscire a difendere SB?
Sono i primi segnali con cui qualcuno vuole far capire di voler girare le spalle a SB?
E’ una tattica per screditare ulteriormente la Rai dicendo che la puntata è andata in onda senza contraddittorio?
E in ogni caso ….
Perché tanta bagar e paura di una escort?
Non sarebbe più semplice che SB si presentasse ad Annozero difendendosi da solo?
Non basta fare contraddittorio come sempre?
Non ditemi che è solo gossip i TG-Rai ci hanno smaronato con Clooney per un bel po’ in passato. Quello cosa era ?
fc77
01 ott 2009 - 12:56 - #22pessima figura dei servi del nano,si ritirano dall partita, non hanno nulla x difendere il loro padrone .
stefano1966
01 ott 2009 - 12:57 - #23@13
Che scoop!!!!
Sei un grande.
fc77
01 ott 2009 - 13:05 - #24beh diciamo che sb si difese da vespa tempo fa,peccato che si dimenticarono di invitare l’altra campana…..
#gio#
01 ott 2009 - 13:45 - #25Ma scusa, Falcioni, qualcuno ti ha detto di cosa parlerà la D’addario per decidere che è solo gossip? Ti sei consultato con Minzolini? E sei davvero convinto che la D’addario andrà ad Annozero per raccontare ancora una volta com’era fatto il bagno di palazzo Grazioli, delle escort lesbiche alla festa e delle preferenze anali dell’impotente (feltri dixit)?
E se invece parlasse degli altri lavoretti che ha fatto a Bari per Tarantini, magari con esponenti del centrosinistra? Se parlasse delle pressioni e dei messaggi minatori ricevuti per farla star zitta?
La verità è che tu non sai che cosa ha da dire quella donna, ma preconcettualmente hai deciso che non vuoi che parli perché pensi che la sua presenza, come detto dal nano in persona, rafforzerà i berluscojones e danneggerà il centro sinistra. Stai invocando una censura e in questo non sei poi diverso dagli Scaiola di turno. La conoscenza dei fatti non può essere soggetta alle convenienze di parte, riflettici.
#gio#
01 ott 2009 - 13:46 - #26Ah, visto che è un continuo in tutti i blog…
Ma chi vi ha detto che gli ospiti ad Annozero, compresa la D’addario, vengono pagati?
gioca_e_vinci_subito
01 ott 2009 - 14:10 - #27Una cosa che comunque mi fa sbellicare è la faccia tosta di tarantini: “…Annozero ha fatto “disinformazione” con “strumentalità politica”, in contrasto con “la finalità del pubblico interesse che è propria della televisione pubblica”…”
Ma è un politico ?
A me risultava un indagato con accuse poco simpatiche. Non dovrebbe stare zitto !?!
Guybrush
01 ott 2009 - 14:24 - #28Chiunque naviga in internet sa tutto di questa storia.
Purtroppo non tutti hanno una connessione e un pc a casa e molti che si informano sui fatti quotidiani esclusivamente guardando la tv non sanno neanche chi sia Patrizia D’Addario.. per esempio l’altro giorno in un servizio di Ballaro’ un vecchietto affermava (urlava anzi) che alla sua età non poteva + pensare alle donne .. quindi era sicurissimo che Berlusconi avendo superato le 70 era nella sua stessa situazione.. ignorando anche il discorso di Berlusconi (non so se è stato mandato ai tg) che sorridendo esclamò “avete capito tutti che non sono un santo.. solo quelli di repubblica ancora no”.
Quindi la puntata di stasera è molto importante per chi non naviga sul web.. Molti sono convinti che sta “signora” sia stata inventata dai comunisti O.o e che non esiste.. :D
ventoacqua
01 ott 2009 - 14:41 - #29Io vorrei capire perchè Santoro “porta voti a Berlusconi” ma vede piovere da un decennio sul suo programma ingiunzioni di chiusura da parte del governo Berlusconi, è un dettaglio che veramente non comprendo….
#gio#
01 ott 2009 - 14:46 - #30Belpietro sarà presente ad Annozero
giovedì 01 ottobre
no giampi no party
Questo il titolo della puntata di Annozero in onda questa sera.
Ospiti Patrizia D’Addario, il sindaco di Bari Michele Emiliano, il direttore di “Libero” Maurizio Belpietro, la direttrice del settimanale femminile “A” Maria Latella, il vicedirettore de “Il Giornale” Nicola Porro e la giornalista de “Il Manifesto” Norma Rangeri.
In collegamento da New York il Premio Pulitzer Carl Bernstein, uno dei giornalisti più famosi degli Stati Uniti d’America.
http://www.annozero.rai.it/R2_HPprogramma/0,,1067115,00.html
BOH1
01 ott 2009 - 14:56 - #31@29
ma infatti che santoro porti voti a berlusconi lo dicono solamente nell ordine:
berlusconi e i suoi cortigiani. il tutto per distogliere l attenzione e coprire ,appunto, le continue censure i tentativi di chiusura forzata e quant altro.
E’ una semplice tecnica mediatica ..diachiarare che santoro porta voti a berlusconi a livello persuasivo porta a non credere o a non dare importanza alla censura stessa poichè “se santoro aiuta berlusconi non c’è nessuna ragione per cui berlusconi lo censuri, ossia berlusconi non lo sta censurando” . ragionamento che se fosse espresso così diretto ed esplicito non avrebbe la stessa efficacia e credibilità.
Ma ovviamente sono solo misere tecniche di persuasione e propaganda per una misera opinione pubblica educata da 15 anni dalla televisione ..di berlusconi. è la video crazia :).
Santoro critica apertamente berlusconi e il fatto che lo stesso berlusconi , ossia la vittima di tale trattamento, dichiari che santoro in realtà porta voti al suo partito dovrebbe far smuovere un attimino i neuroni cerebrali.
Albert1
01 ott 2009 - 14:59 - #32Estiqaatsi… pensa che è bello che squaw di Bari può dire la sua in TV…
fc77
01 ott 2009 - 15:03 - #33ti sembra poco sapere quello che ci guadagnava a fare da badante a quella specie di premier che abbiamo.
Prestigiacomo
01 ott 2009 - 15:06 - #34Fossi in Santoro punterei più sul Lodo, questa ormai è una storia vecchia e sepolta.
Prestigiacomo
01 ott 2009 - 15:07 - #35fc:
Salutami Lea, visto che non riesco a beccarla, va be non è che io ci stò così tanto sul blog.
Tornado IT, non credo di vederlo visto che questa sera gioca la Roma, :-))))
fc77
01 ott 2009 - 15:27 - #36ok presty,sarà fatto!!!
cmq vorrei sapere anche se è meglio fare da badante asb o la colf a quelli del pd,non ci dimentichiamo che in tutto questo schifo anche loro ci sono dentro,mi riferisco alla vicenda della sanità in puglia.
Prestigiacomo
01 ott 2009 - 15:34 - #37fc:
Sarà un mestieraccio comunque, poi se scegli di fare la badante a SB attenta che potrebbe allungare le mani, :-)))))
Ti saluto devo andare alla prossima, :-))))))
Albert1
01 ott 2009 - 15:48 - #38PolisBlog, ma è una mia impressione o state un po’ battendo la fiacca ?
N’ariaccia, eh ?
Voglio dire: Padellaro e Travaglio stamattina vi servono un assist “da paura” con la pubblicazione della lettera del ViceZappa a Napolitano e voi non lo acchiappate ?
State ancora a parlà de Santoro ?
Sveglia, su, dai che siete ancora in tempo. Ci fate 250 commenti minimo. Vi dò una mano io, promesso.
MPI
01 ott 2009 - 15:50 - #39Nella città Natale della Santanchè queste cose non devono accadere, per le prossime comunali scegliete Daniela come sindaco non ve ne pentirete.
Albert1
01 ott 2009 - 16:03 - #40OK, ho visto gli altri due articoli.
Confermato: state tutti a ninna… ;)
flatten
01 ott 2009 - 16:12 - #41La “lezione” a Berlusconi va data in un altro modo: nelle urne
Gli italiani hanno già deciso!!!!
Aspetta 4 anni bello!!!
Albert1
01 ott 2009 - 16:17 - #42“Urna, urna, uuh, mettimi nell’urna, urna, uuh.
Urna cineraria, mettimi nell’urna funeraria,
urna elettorale, mettimi nell’urna patatosa”.
“Urna” Elio e le Storie Tese - 1989 ca.
Albert1
01 ott 2009 - 16:18 - #43Fregna, non me n’ero accorto !
Al superscoop del #13 mi avete dato un “-5″.
Ingrati… ;)
flatten
01 ott 2009 - 16:21 - #44dopo cani e porci arrivano le vacche..in tv..
speriamo non inizi ad ansimare in diretta con tutti quei politici in trasmissione..buona visione ragazzuoli, io me ne vado dalla morosa..altrochè ascoltare un pu77.ana
stefano1966
01 ott 2009 - 16:32 - #45Della serie la libertà di informazione.
Si sapeva che a rai 3 si aspettava la nomina del segretario per le nomine.
Detto fatto.
Ieri si è ufficializzata la vincita di bersani tra gli iscritti.
Oggi bianca berlinguer è diventata direttore del TG3.
Quindi è ufficiale che bersani ha già vinto il congresso ancor prima di farlo…..
Domezero
01 ott 2009 - 16:58 - #46mi chiedo solo una cosa , viene dato spazio alle peggio putt’ane della tv e ella d’addario che ha sicuramente qualcosa di interesse pubblico da dire non e’ stato mai dato spazio … basta alla d’addario dovremmo dirlo se qualcuno l’avesse quantomeno prima sentita in tv ……. monica lewinsky docet …. a gia ma quelli son americani
Mr Lorenz
01 ott 2009 - 18:02 - #47Porta a Porta di 2, 3 gg fa non aveva una tizia che parlava di quanto si era fatta gonfiare le bocce?
Quello e’ servizio pubblico?
Asiram
01 ott 2009 - 19:42 - #48Falcioni, non sperare nel giochino “più ne parlate male più piglia voti”Anche se fosse vero, quello che ha combinato questo signore ho diritto di saperlo, visto che è la seconda carica istituzionale dello stato e che io, come cittadina, sono condizionata dalle sue decisioni.
Marketta Rossa
02 ott 2009 - 07:55 - #49Santoro 700mila euro annui
Dandini 710 mila euro annui
Fazio 2milioni euro annui L’uomo + inutile della TV
travaglio 1.700 euro a puntata
Vauro 1.000 euro a puntata
Floris 350mila euro annui
Questi sono i soldi che prendono i vostri MARTIRI!!! Tele Kabulliani… vi piace farvi prendere x il c u lo??? almeno papi ciula!