Lodo Mondadori, Berlusconi "corresponsabile", le motivazioni della sentenza

Pubblicato: 05 ott 2009 da V.

berlusconi corrotto lodo mondadori

Ultim’ora: Silvio Berlusconi è ritenuto, nelle motivazioni della sentenza per il Lodo Mondadori, come “corresponsabile della vicenda corruttiva”. Tradotto, non poteva non sapere, sapeva tutto, ha agito affinchè ciò accadesse. Poi nei giorni scorsi è arrivato il risarcimento di 750milioni di euro che Fininvest dovrà versare a CIR, ma è un’altra storia.

Il giudice Raimondo Mesiano ha ritenuto di precisare, sempre nelle motivazioni della sentenza che

“E’ da ritenere incidenter tantum e ai soli fini civilistici del presente giudizio, che Silvio Berlusconi sia corresponsabile della vicenda corruttiva per cui si procede”

Nelle prossime ore sapremo dirvi di più. Troppo presto per parlare di elezioni anticipate? In fondo domani la Corte Costituzionale si pronuncia su quell’affaruccio, il Lodo Alfano…

Foto | Flickr

(4 Voti | Media: 5 su 5)

65 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Lea
05 ott 2009 - 16:22 - #51

0 punti

Il giorno in cui dimostrerete un briciolo di senso critico, avrete la mia considerazione.
ILoveLea
05 ott 2009 - 16:23 - #52

0 punti

Mia Vate mia Musa io e te insieme possiamo fare qualsiasi cosa, siamo e saremo invincibile, mia Maestra.
a1 no log il FARABUTTO
05 ott 2009 - 16:26 - #53

0 punti

Si brava Lea, torna a discutere di capelli con Prestigiacomo che staziona stabilmente sotto la tua s0ttana, o di capelli sicuramente ne saprai di più visto che sei una donna.
Albert1
05 ott 2009 - 16:33 - #54

0 punti

Quand’ero piccino, ai tempi della scuola, mi beccai un “ottimo” da un lungimirante professore di italiano che apprezzò il mio enorme sforzo di sintesi durante un compito in cui ci era richiesto di commentare il “Canto notturno di un pastore errante nell’Asia”.

Molti presero ad analizzare il testo (invero lungo e tedioso), e scrissero commentando frase per frase, molte colonne di foglio protocollo (non so se ancora si fa così, allora si usava mezzo foglio).

Io, semplicemente scrissi quanto riporto qui (quasi) a memoria (il senso era quello):

“L’autore, immedesimandosi nella figura del pastore in un dialogo immaginario con una Luna silenziosa, perfetta interlocutrice, esprime ed esterna quasi con dolore tutti gli aspetti della sua intima e personale visione della vita. L’apice di tale esternazione, verso il termine del poema, è toccato dall’espressione di invidia che rivolge verso il suo ignaro gregge. Proprio in quei versi il Poeta esprime in sintesi, rivolto agli ovini ciò che spesso capita di sentirsi dire quando tanto ci si arrovella per faccende di cui si comprende poco o nulla: beate voi, che non capite un ca22o“.
Lea
05 ott 2009 - 16:34 - #55

0 punti

#53
il tuo giudizio gratuito su Presty, ti qualifica.
Lea
05 ott 2009 - 16:35 - #56

0 punti

Albert #54
ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahhahahaha
andreami
05 ott 2009 - 16:36 - #57

1 punto

Hehe di nuovo con la storia del “non lo sapeva”.
Ma insomma questo fa il capitano d’industria e sono 15 anni che i suoi gli pagano tangenti e prostitute senza che se ne accorga?

Ma poi dopo c’e’ arrivato che Previti e gli altri avevano pagato le tangenti, dato che li ha fatti eleggere tutti in parlamento…
a1 no log il FARABUTTO
05 ott 2009 - 16:40 - #58

0 punti

Lea, il mio giudizio su Prestigiacomo è serio ed equilibrato uno che ti asseconda e ti segue e si fa condizionare da te solo li sotto può stare, è un dato di fatto se poi mi smentisce sono felice per lui visto che sarà scomparsa la tua influenza su di lui.
Lea
05 ott 2009 - 16:46 - #59

0 punti

#58
si vede che oltre allo spirito critico ti manca anche l’attenzione nella lettura.

ciao MyLove. ciao Albert.
ventoacqua
05 ott 2009 - 16:47 - #60

0 punti

#51 “Il giorno in cui dimostrerete un briciolo di senso critico, avrete la mia considerazione.”

Ti giro la risposta.
jacob
05 ott 2009 - 17:27 - #61

1 punto

mi ricordo che quando andavo all’università leggevo ogni mattina il giornale, in attesa dell’inizio delle lezioni. secondo me era buono. ora è diventato carta da cesso, scritto da perfetti ignoranti. soprattutto in materia giuridica.
aspetto ancora, comunque, che mi si definiscano quali siano i poteri forti in Italia oggi. ribadisco: il potere più forte, la più grande concentrazione di poteri oggi è Berlusconi, per i motivi sopra descritti. vorrei ben capire chi altro/i in Italia abbia oggi più potere di lui.
terrone57
05 ott 2009 - 17:28 - #62

1 punto

discutere con chi ha i paraocchi è tempo perso, per chi “ama” il cavaliere, i valori come “onestà” “democrazia” “rispetto” sono degli optional, gli iscritti alla pdl sono tutti uguali…..fatti con lo stampino, gli insegnano a ripetere sempre le stesse cose…avete visto la francesca pascale all’infedele? e quell’altra ad anno zero….quello secondo me è indottrinamento, e con chi è indottrinato non c’è verso di confrontarsi
aldebaran85
05 ott 2009 - 17:44 - #63

1 punto

se lea posta artt di quotidiani … io posto altri artt.
art. 21 cost 1°comma tutti hanno diritto di manifestare (alla faccia di minzolini) liberamente il proprio pensierocon la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione
art.21 cost 2°comma la stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni e censure (qualche ministro si è lamentato di annozero)
art.24cost TUTTI possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi (caso de benedetti - berlusconi… alcuni gridano al complotto)
art101 cost la giustizia è amministrata in nome del POPOLo. I GIUDICI sono soggetti soltanto alla legge (ditelo a feltri!!!)

e SOPRATTUTTO art3 cost TUTTI I CITTADINI HANNO PARI DIGNITA’ sociale e sono EGUALI DAVANTI ALLA LEGGE, senza distinzione di ses.sso, ra…zza, lingua, religione, opinioni politiche e di condizioni personali e SOCIALI
Stef500f
05 ott 2009 - 18:29 - #64

0 punti

Incostituzionale incostituzionale incostituzionale.
daisy
07 ott 2009 - 12:19 - #65

0 punti

giusto per restare in tema con l’argomento dell’articolo, al di là delle diatribe personali che si sono scatenate in questo blog, vorrei segnalare un interessante articolo letto ieri:
http://www.loccidentale.it/articolo/dal+calcolo+del+danno+al+merito%2C+la+sentenza+sul+lodo+mondadori+%C3%A8+uno+sbaglio.0079145
spero possa interessarvi