Quanta confusione. Sul Lodo Alfano. Intervistato da Lilli Gruber Luigi De Magistris, europarlamentare dell’Idv e magistrato fino alla consegna (non ancora avvenuta) delle dimissioni, ha proposto l’immunità definitiva per Silvio Berlusconi. Secondo il magistrato il Premier deve essere sconfitto politicamente.
È evidente che l’idea presentata dal delfino di Antonio Di Pietro non altro che una provocazione figlia di un modo di fare politica riconducibile al berlusconismo. E, di conseguenza, ai movimenti dichiaratamente contrari.
Lecito, però chiedersi, se un rappresentante della giustizia possa mischiare anche solo per scherzo due spazi la cui salvaguardia dipende proprio dalla loro autonomia. Dichiarazioni peggiori di quelle di Luigi De Magistris erano state rilasciate da Marina Berlusconi sul Lodo Mondadori.
Quanta confusione.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Proust
06 ott 2009 - 08:47 - #1io l’ho sempre detto: Caro Berlusconi quando vai al potere prendi carta e penna e scrivi su un foglio il tuo nome e di tutti gli amici che vuoi e noi garantiamo l’immunità perenne e duratura per tutti.
almeno la pianterebbe di scardinare il sistema giudiziario per farsi i suoi porci comodi facendo danni indescrivibili anche a tutti gli altri.
sta norma che le sentenze passate in giudicato non possono essere usate come prove in altri processi è devastante! se c’è una rapina con due rapinatori e ne acchiappano uno solo, lo processano e lo condannano, poi quando prendono il secondo è da rifare tutto da capo perchè la condanna del primo “non vale”…però magari il secondo nel frattempo si prescrive!
jj Mcclure
06 ott 2009 - 08:57 - #2Proust
D’accordissimo con te , ma non mi venire a dire che la sinistra alla fin fine non sia anch’essa sulla stessa lunghezza d’onda. LA realtà come ho scritto nell’altra pagina è che non esistono differenze tra una parte o l’altra. O meglio ci sono sulla carta , ma non sui fatti. E il succo di tutto è che non cambia mai nulla. Anche per lo scudo fiscale: non mi venite a dire che gli assenteisti all’0pposizione non fossero d’accordo con la maggioranza perchè tutto ciò ci offende. Se questi pensano che qualcuno si beva le loro scenette al tg si sbagliano di grosso. Ci vuole un’alternativa…
Proust
06 ott 2009 - 09:04 - #3ahah ma sfondi una porta aperta con me, un bel falò e non se ne parla più ;-)
ne salvo proprio pochi, 5 o 6 forse… uno di questi però è quel tizio nella foto qui sopra.
jj Mcclure
06 ott 2009 - 09:12 - #4concordo
jj Mcclure
06 ott 2009 - 09:12 - #5anche se 5 6 sono un po’ tanti
Proust
06 ott 2009 - 09:16 - #6no, ma due o tre le salvo perchè son gnocche, che credi? :-D
fc77
06 ott 2009 - 11:22 - #7de magistriis ha dato formalmente le sue dimissioni scrivendo anche una lettera a napolitano,come sempre nessuno ha dato la notizia tranne “il fatto”.
Proust
06 ott 2009 - 11:30 - #8si, si è dimesso dopo aver aspettato l’archiviazione dell’indagine che lo riguardava, se si fosse dimesso subito si sarebbe annullato il procedimento senza mai sapere se fosse realmente nel giusto o nel torto. altro punto a favore di De Magistris
Lea
06 ott 2009 - 14:10 - #9“Secondo il magistrato il Premier deve essere sconfitto politicamente.”
Il punto è uno solo caro Molaschi: questa affermazione detta da un ex pm, è la prova provata che la giustizia, certa giustizia, agisce a scopi dichiaratamente politici.
.. ma forse il ragionamento è troppo logico per il commentatore medio di polisblog. ;D
dex85
06 ott 2009 - 17:05 - #10hai detto giusto lea, ex-pm…. ora è un politico e le affermazioni che fa le fa a scopo politico.
.
credo che il senso della sua frase sia chiaro. non riusciremo a sbarazzarci di berlusconi “solo” ingabbiandolo mentre ancora c’è gente che lo vuole….
occorre fare in modo che la gente si svegli
.
io non sono d’accordo e credo che innanzitutto per un fatto di giustizia chi delinque deve essere punito, e berlusconi non deve essere escluso!
e poi più sta lontano dal potere meglio è, visto che sta facendo solo danni per i suoi interessi e quelli dei suoi amici…
etapeta
08 ott 2009 - 13:39 - #11La confusione sembra essere piuttosto in chi scrive “Luigi De Magistris … ha proposto l’immunità definitiva per Silvio Berlusconi. “.
Dall’articolo linkato si legge chiaramente che L.DM ha soltanto denunciato l’esistenza di un piano per creare l’immunità per SB. Ha poi detto che SB non va sconfitto con i processi ma politicamente. E infine ha aggiunto che SB dovrebbe spontaneamente farsi processare per dimostrare la sua (eventuale) innocenza.
Dov’è che LDM ha proposto l’immunità per SB?