 |
“un giudice (..) ignora una sentenza penale di assoluzione definitiva emessa nei confronti di Berlusconi, e poco importa che sia avvenuta per prescrizione”.
Denis Verdini
|
|
Scopri perchè dopo il salto
Il coordinatore del PdL ha criticato la sentenza che obbliga Berlusconi a risarcire Cir con 750 milioni di euro sostenendo che essa ignorerebbe una precedente “assoluzione per prescrizione”. Si dà il caso tuttavia che l’associazione tra questi due concetti risulti un po’ problematica.
Come si può constatare dando un’occhiata all’articolo 129 del codice di procedura penale, è vero che una sentenza di prescrizione non consente di entrare nel merito, tuttavia, come recita l’articolo:
Quando ricorre una causa di estinzione del reato ma dagli atti risulta evidente che il fatto non sussiste o che l’imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato, il giudice pronuncia sentenza di assoluzione o di non luogo a procedere con la formula prescritta
In altre parole, se per il Giudice è evidente la sussistenza di una causa di assoluzione nel merito, quest’ultima deve prevalere. Se ne deduce che, come minimo, l’innocenza di Berlusconi non sembrava l’esito più probabile del processo, se non fosse intervenuta la prescrizione.
Ma c’è di più: la prescrizione è infatti rinunciabile, e quindi un imputato che ritiene di essere innocente può fare la scelta di farsi processare per arrivare a dimostrare la propria innocenza nel merito. Invece di fare questa scelta, Berlusconi, come riportato dalla sentenza del giudice civile del tribunale di Milano Raimondo Mesiano:
“propose ricorso per Cassazione chiedendo il proscioglimento con formula piena di merito, ricorso che venne rigettato dalla Corte di Cassazione”
In conclusione, se è vero che in una certa misura, come afferma Verdini nel seguito della frase incriminata, la prescrizione “impedisce di entrare nel merito di un’accusa “, tuttavia l’espressione “assoluzione per prescrizione” si rivela tendenziosa e manipolatoria. Ha scritto a questo proposito Marco Travaglio:
l’“assoluzione per prescrizione” non esiste, anzi è un controsenso come una corsa per staticità o una nuotata per annegamento: l’assolto è un innocente che viene riconosciuto tale per non aver commesso un reato, mentre il prescritto è molto spesso un colpevole che la fa franca perché il processo è durato troppo a lungo (spesso a causa sua e del suo avvocato)
Tanto più scorretto appare associare la parola “assoluzione” a quella “prescrizione” quando l’imputato - come nel caso di Berlusconi - decide di non avvalersi della possibilità che ha di rinunciare ad essa e di provare la propria piena innocenza nel merito. Lasciando all’opinione pubblica il dubbio che si tratti non di un prescritto innocente - ma di un colpevole che è riuscito a sfangarsela alla bell’e meglio.
Non si tratta peraltro di un vizio del solo Berlusconi: tra gli illustri personaggi della storia della nostra Repubblica per i quali spesso si parla - scorrettamente - di “assoluzione per prescrizione” ci sono anche Giulio Andreotti e Massimo D’Alema.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
MagoG
07 ott 2009 - 11:47 - #1Sottoscrivo in pieno.
Ma a loro non importa, è tutto calcolato e fa parte della tecnica berlusconiana: “ripeti una vaccata n volte elevate alla x potenza e la gente ci crederà”. E funziona: a forza di associare il concetto di prescrizione con quello di assoluzione hanno convinto l’italiota che i due istituti collimino perfettamente.
Anche senza fermarsi a Tacco12, basta guardare cos’è successo con Andreotti: la maggior parte degli italiani è convinta che sia stato assolto.
Steve Robinson Hakkabee
07 ott 2009 - 11:57 - #2OT: Adesso a mattino 5 c’é il lavaggio del cervello delle casalinghe e dei vecchi pensionati.
Se si và a votare adesso pigliano il 60%.
Lea
07 ott 2009 - 15:35 - #3che palle Giulio! ti sei mai chiesto perché si arriva alla prescrizione? semplicemente perché le ipotesi dell’accusa non stavano in piedi altrimenti sarebbe già stato condannato. Ti basta come spiegazione?
alessandro_m
07 ott 2009 - 15:41 - #4# Ah Ah Ah! Questa è bella!
dex85
07 ott 2009 - 16:51 - #5molto bello il veritometro…ehehe già lo avevo ipotizzato da tempo, anzi avevo pensato ad un sito che conforntasse le promesse politiche con le effettice azioni…
cmq molto bello…
.
peccato che in italia se si volessero fare le pulci a tutte le sparate che sentiamo ogni giornon non ci stiamo dietro! ne contano più loro di quante ne riusciremo mai a sbugiardare noi…è la loro tecnica!!
.
e cmq, visto che ormai la politica è una questione di tifo, ci sarà sempre chi sosterrà le balle perchè dette dai suoi leader politici…
@3: no, non mi basta come spiegazione perchè è una çagata….ti basta come risposta???