
Il Lodo Alfano è ufficialmente incostituzionale, così si sono pronunciati pochi minuti fa i giudici della Corte Costituzionale: ci sono ancora pochi aggiornamenti a riguardo ma la notizia è destinata ad esplodere nelle prossime ore. Marceranno i popoli iracondi annunciati da Umberto Bossi? Dubito. Berlusconi si dovrà finalmente dimettere? Sarebbe ora. Bonaiuti, con notevole sprezzo del ridicolo, ha appena dichiarato che
Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Paolo Bonaiuti, commentando la sentenza della Consulta, ha parlato subito chiaro: «È una sentenza politica ma il presidente Berlusconi, il Governo e la maggioranza continueranno a governare come, in tutte le occasioni dall’aprile del 2008, hanno richiesto gli italiani con il loro voto»
Al di là di Bonaiuti. Ehi! Chi rifila certe sòle a Dagospia? Vi terremo aggiornati con una diretta della serata, ma intanto, a rileggere lo speciale Lodo Alfano, certi spunti sembrano profetici. Non è passata - o forse, a noi lontani dal legalese piace pensarla così - l’ottica del primus super pares, che tanto ricordava i maiali di una nota fattoria orwelliana:
“Gli avvocati di Berlusconi usano una difesa da ‘Fattoria degli animali’ per chiedere che il premier sia messo al di sopra della legge”
Ora si schiudono diversi scenari, ritenuti improbabili dallo stesso premier. Nelle ore successive vedremo quali, intanto, si prosegue dopo il salto.
Foto | Flickr
Prima cosa: come mai è stato bocciato il Lodo Alfano? Perché secondo i giudici della Corte Costituzionale, viola l’articolo 138 della Costituzione, potete trovare il testo integrale sul sito del Senato della Repubblica, qui vi inserisco una citazione:
Articolo 138
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione [cfr. art. 72 c.4].
Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare [cfr. art. 87 c.6] quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata [cfr. artt. 73 c.1, 87 c.5 ], se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.
Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.
In sintesi ci sarebbe bisogno di una legge costituzionale. Che non c’è, ci si augura, e non ci sarà: e per Silvio Berlusconi ora si riaprono processi imbarazzanti, quantomeno. Per fare un nome: processo Mills per esempio. Potete rileggerveli tutti su una voce di wikipedia.
Oltre al precedente, l’altro motivo per cui la Corte Costituzionale ha bocciato il referendum, è che viola l’articolo 3 della Costituzione, quella cosuccia secondo la quale saremmo tutti uguali di fronte alle legge. Che avesse visto giusto Orwell, con quella storiella dei maiali che vogliono essere più uguali degli altri?
a1
07 ott 2009 - 17:21 - #1 (nascondi)integrate l’articolo precedente invece di farne n altro FENOMENI!!!!!!!
ventoacqua
07 ott 2009 - 17:22 - #2Gloria, gloria alla Corte Costituzionale!
^O^
(Dagospia malefico, ci ha fatto disperare! è_é)
ventoacqua
07 ott 2009 - 17:23 - #3#1; Quello di prima era la news immediata, per dare subito la notizia
ù_ù
Corrado
07 ott 2009 - 17:23 - #4Evvai!!!
Forse ora possiamo avere più fiducia nel futuro della nostra Italia!
Lea
07 ott 2009 - 17:24 - #5 (nascondi)B@st@rdi! La vera piovra non è la m@fi@!
MetalSho
07 ott 2009 - 17:25 - #6@Lea
Hai ragione! E’ il nano! AHHAHAHAHAHAHA
a1
07 ott 2009 - 17:25 - #7alfano l’hai fatta un’altra volta fuori dal vasetto, MITTICOOOOOOOOOOOOOO
Lea
07 ott 2009 - 17:26 - #8 (nascondi)Berlusconi è più forte di prima. Anche se governare l’Italia è inutile.
emanuele777
07 ott 2009 - 17:26 - #9Grande Lea! Dove eri finita?
a1
07 ott 2009 - 17:28 - #10Lea non te la prendere ti sono vicino, ;DDDDDD
Mi sei simpatica, anche se politicamente siamo all’opposto.
andrea4381
07 ott 2009 - 17:28 - #11oh queste sono le notizie che sollevano l’umore!! :D
Lea
07 ott 2009 - 17:28 - #12 (nascondi)Voi che cantate vittoria, siete solo degli inconscienti. E degli irresponsabili.
Acciecati dall’odio per la persona di Berlusconi, non vi rendete conto del marcio che c’è nel sistema giudiziario. Marcio causato da frange che controllano e decidono le sorti di questo Paese. Marcio che trascina nel baratro l’Italia. Marcio che di fatto si è sostituito alla politica. Non rendersi conto di questo, è da irresponsabili.
a1
07 ott 2009 - 17:29 - #13La foto nell’articolo è spettacolare, :DDDDDD
Lea
07 ott 2009 - 17:30 - #14 (nascondi)Ciao Emanuele! il lavoro.. sai com’è… poi sono stacanovista… ;D
n3kr0s
07 ott 2009 - 17:30 - #15@ Lea
E’ verissimo c’e’ del marcio.
Se B verrà processato, almeno avremo un marcio in meno, no? :)
a1
07 ott 2009 - 17:31 - #16Lea, non te la prendere dopo tutto non ti da da mangiare ogni giorno.
bissis
07 ott 2009 - 17:31 - #17“Anche se governare l’Italia è inutile.”
come diceva il duce :)
Lea
07 ott 2009 - 17:31 - #18a1
essere all’opposto non dovrebbe impedire di vedere il vero e unico pericolo nel quale incorre la ns democrazia.
fc77
07 ott 2009 - 17:31 - #19CHICHIRICHìììììììììììììììììììììììììììì AIUTO ARRIVANO I GALLI…..NELLA VECCHIA FATTORIA IAIAOOOOOOOOOO!!!!!!!
dimissioni e processo subito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
andrea4381
07 ott 2009 - 17:32 - #20Dai Lea, non te la prendere, tanto cambierà ben poco.
Beato il giorno in cui un premier non avrà bisogno di queste leggi.
a1
07 ott 2009 - 17:32 - #21Il giudice dice che la legge deve essere costituzionale, la faranno nel giro di 1 settimana, non è cambiato niente, :-(((((
Lea
07 ott 2009 - 17:33 - #22 (nascondi)17
infatti. aveva ragione. ma scenderemo in piazza per dire al premier di non rinunciare a governare il Paese fino a fine mandato. i poteri forti (il cancro dell’Italia), non può mettersi sopra la volontà popolare.
fc77
07 ott 2009 - 17:33 - #23lea,calmati vuoi un pò di valium ? :DDDD.
emanuele777
07 ott 2009 - 17:33 - #24che bello, ci facciamo una bella guerra civile?
emanuele777
07 ott 2009 - 17:34 - #25Ci manca solo che il Real vince ed è chiaro il complotto contro Silvio
Lea
07 ott 2009 - 17:34 - #26andrea @20
speriamo. penso siano già al lavoro….
Lea
07 ott 2009 - 17:35 - #27no Franci, voglio solo vedere come la Consulta ha votato.
ora torno al lavoro. alla prox!
a1
07 ott 2009 - 17:36 - #28Lea:
Vedi per me berlusconi è il primo pericolo per la democrazia, tuttavia non odio chi lo segue o lo vota sarebbe stupido, dopo tutto litigare per la politica mi sembra infantile.
P.S. Se il lodo era leggittimo avevo detto che non parlavo più di politica con te, mi dispiace ma dovrai sopportarmi ancora, :DDDDD
MetalSho
07 ott 2009 - 17:36 - #29@Lea
Parliamo di cose serie. Ma il famoso contratto con gli italiani… in quanti punti è stato rispettato?
ventoacqua
07 ott 2009 - 17:39 - #30“Il giudice dice che la legge deve essere costituzionale, la faranno nel giro di 1 settimana”
Non è vero, una legge costituzionale deve essere approvata dai 2/3 dei Parlamento, altrimenti scatta il referendum (senza quorum!) e richiede comunque molto tempo per essere varata.
E’ una bocciatura completa!
destynova
07 ott 2009 - 17:40 - #31Una democrazia non sarà mai un uomo solo, chi urla cassandre per per le vicende di Berlusconi non ha nulla a che fare con la democrazia.
antonio's
07 ott 2009 - 17:40 - #32#Lea
Le tue affermazioni sulla vera “piovra” sono gravissime e stupide. Ma dette da una sciocca come te fanno solo ridere.
Giustizia è fatta!
fc77
07 ott 2009 - 17:40 - #33metal,quale contratto???? come al solito è stato FRA-INTESO!!!!!!!
a1
07 ott 2009 - 17:41 - #34Ventoacqua:
Spettacolo se è così per il NANO non c’è speranza, si deve far processare, deve andarsene perchè è delegittimato.
fc77
07 ott 2009 - 17:42 - #35lea,4 a favore del lodo, tranne se tra questi non si nasconde giuda.
a1
07 ott 2009 - 17:43 - #36Comuunicato Consulta
Da Palazzo della Consulta è stato diffuso il seguente comunicato: “La Corte costituzionale, giudicando sulle questioni di legittimità costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione. Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma”.
A dopo, :DDDDDD
ventoacqua
07 ott 2009 - 17:43 - #37#34; Figuriamoci, non si dimetterà mai, continuerà ad urlare al complotto contro di lui e resterà al suo posto…
¬_¬
a1
07 ott 2009 - 17:44 - #38VIVA L’ITALIA LIBERATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jack26101
07 ott 2009 - 17:45 - #39Art. 3
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
fc77
07 ott 2009 - 17:49 - #40fede farà così il suo editoriale:ATTENTATO……. SI TRATTA DI ATTENTATO ……..QUINDI…….COMUNISTIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!
Lea
07 ott 2009 - 17:50 - #41 (nascondi)La Corte oggi ha contraddetto se stessa (quanto aveva detto sul Lodo Schifani).
La Corte con il vedetto di oggi (9 a 6), ha messo in seria discussione la sua stessa credibilità. Una giustizia che opera con chiari intenti politici, mette in serio pericolo la democrazia del Paese. Così non può continuare.
Tvrissa
07 ott 2009 - 17:51 - #42GIUSTIZIA FATTA!!!!
Simon24
07 ott 2009 - 17:52 - #43ma lea è la tipa ke era ospite da santoro l’ultima volta? un’indottrinata del genere non esiste in natura…devono farle il lavaggio del cervello tutti i giorni x essere così.
Tra l’altro c’è ki dice ke giustizia è fatta? Ma stiamo skerzando? Non è stata fatta giustizia! Berlusconi in galera per 40 anni sarebbe giustizia…ma ora non succederà niente…al massimo potrà cadere il governo…sempre ke non intervenga d’alema come al solito a salvarlo. Se cade il governo silvio andrà nella vekkia residenza di craxi a svernare…questa non è giustizia.
a1
07 ott 2009 - 17:52 - #44Lea:
La corte è l’unico organo dove il NANO non può mettere mano a più di 1/3 del consiglio, è ancora incontaminata, mai il NANO presidente della Repubblica.
Dreed81
07 ott 2009 - 17:52 - #45In Italia esiste ancora la Giustizia Giusta: La Consulta è ancora un istituzione sana speriamo che rimanga tale !!
Certo che Firmatutto Napolitano ha fatto una Figura niente male !!!
Simon24
07 ott 2009 - 17:53 - #46#41 la democrazia è messa in pericolo in un paese quando a governarla è un massone pluripregiudicato ke ha commesso reati per i quali negli stati uniti ti beccheresti minimo 50 anni…
a1
07 ott 2009 - 17:53 - #472/3 del parlamento per salvare le chiappe al NANO, non la faranno mai, LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI.
Lea
07 ott 2009 - 17:54 - #48 (nascondi)a1
povero illuso. Oggi la Corte si è data la zappa sui piedi. Ha votato per il suo dis-credito.
a1
07 ott 2009 - 17:55 - #49La maggioranza: SENTENZA POLITICA
SONO RIDICOLI, SONO SEMPRE PIU’ RIDICOLI.
antoniov
07 ott 2009 - 17:55 - #50lea sei solo un inutile troll.
probabilmente sei un povero eremita che non esce mai di casa, e che per sentirsi considerato ha bisogno di sparare delle immani caxxate…
non possono esistere persone che ragionano così, ci sarà pure qualcosa di silvio che non ti piace.
Su questo blog ci sono parecchie persone di destra,e seppur raramente, esprimono pareri contrari a quelli di sb.Tu no. neanche due persone che si amano alla follia non trovano difetti nell’altra persona.anche un dio puo essere a volte “sbagliato”.
considerato ciò, se esisti davvero,cosa è per te berlusconi?come mai se lo ritieni cosi perfetto,non tutti lo apprezzano?se vuoi che pensi che tu non sia un troll dimmi almeno un difetto di silvio o altrimenti attaccami,perchè è quello che fai quando non sai cosa rispondere.