Silvio Berlusconi: fuso. Voto – 10. Come volevasi dimostrare. Bocciato, il Cav ringhiante, non riconosce la Consulta, le Istituzioni, il Capo dello Stato: tutti comunisti o ostaggio dei comunisti. “Lui e solo lui” è la Costituzione, lo Stato, la Nazione, il Popolo. E spara a vanvera polpette avvelenate contro i giudici e contro Napolitano. Ma oramai è solo il “Pol pottino” di casa nostra, il simbolo marcio del Made in Italy andato a male.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
near
08 ott 2009 - 08:14 - #1Lea difendilo
Pigi
08 ott 2009 - 08:16 - #2Berlusconi deve imparare che con la magistratura non serve il metodo del bastone e della carota.
Lui dice: non faccio riforme che la facciano funzionare, non separo le carriere, non elimino la ridicola divisione tra magistratura ordinaria, amministrativa e contabile(?)…
Insomma vi lascio a fare i vostri porci comodi, ma voi non mi rompete le scatole.
Purtroppo per lui, abituato a discutere con i capi di qualunque organizzazione, la magistratura è un ordine anarcoide, unito solo dal desiderio di mantenere i privilegi, unici tra tutte quelle occidentali.
I cani sciolti possono far cadere il governo Prodi, possono emettere una condanna assurda nel lodo Mondadori, e la corte costituzionale è uguale.
Ora che si è visto che le scatole gliele rompono, eccome, dà fuori di testa e minaccia sfracelli e di riformare la giustizia, come ritorsione.
La giustizia deve essere riformata in ogni caso, mica perché chi sei capitato tu e se quelli ti lasciano in pace metti la riforma nel cassetto.
Così impara.
gianniplay
08 ott 2009 - 08:21 - #3il nano isterico….ahahahahah
non l ha capito che piu si accanisce contro la magistratura piu rischia…
ora non è piu protetto…
quindi….
-vilipendio
-corruzzione
-ass. mafiosa
-truffa
-falso in bilancio
le pagherà tutte!
Blubell
08 ott 2009 - 08:27 - #4Non si tratta di politicizzare una sentenza normalmente legittima della corte costituzionale, si tratta di politicizzare il fallito tentativo di colpo di stato. Uno stato dove il presidente del consiglio, il premier, è al di sopra della legge, è una dittatura.
andrea4381
08 ott 2009 - 08:29 - #5che goduria sentirlo così incazz@to.. :D
bissis
08 ott 2009 - 08:51 - #6beh, visto che lo hanno detto e scritto giusto l’altro giorno, ma riferendosi a dipietro…. credo che valga anche ora vero? riutilizziamoli
tipo:
“Enrico Letta, intervistato dalla “Stampa”, liquida come «assolutamente inqualificabile» l’attacco del leader dell’Idv contro il capo dello Stato”
Enrico Letta mette in guardia: «Il giudizio del capo dello Stato non è e non può essere di natura politica. È un giudizio di natura costituzionale».
oppure:
Renato Schifani parla di «attacchi ingiusti e offensivi di Di Pietro nei confronti di un presidente apprezzato da tutti per il prestigio, la levatura e l’autorevolezza istituzionale».
Fabrizio Cicchitto di «un disegno eversivo, di estrema destra, contro il capo dello Stato che si sta sviluppando nel silenzio remissivo del Pd».
da “il giornale”, 4 ottobre…. erano 5 giorni fa?
ah come cambiano le cose
L E A
08 ott 2009 - 08:55 - #7Il problema di questo paese è relativamente un essere contorto (silvio) poiché il vero problema della nostra nazione è una mentalità, mai venuta meno, di creare un capo popolo che portasse avanti un disegno in cui le convinzioni personali vengano prima delle regole di civile convivenza di cui la costituzione è la proclamatrice. Non a caso nessuno dei ’si, senz’altro maestà’ ha a cura ammonire il capo per portarlo a ragionare, giacché non è uno ’stigghiularu’ (così si dice nella mia terra a proposito del venditore per strada) ma ricopre una carica che gli impone il rispetto di un legge fondamentale che lo ha portato lecitamente (diciamo così…) a quello scranno. Depone a ciò che sostengo il fatto che la mafia lo ha appoggiato (Giuffrè…); che la peggiore Italia, quella degli evasori, lo osanna; che il ricatto a cui probabilmente è sottoposto è pervasivo nelle sue priorità (rimpinguare comuni siciliani senza alzare la voce…) ecc..
Perciò la farsa dell’iracondo serve a mascherare l’incapacità di proseguire nel minare la convivenza civile: anche lui, pur essendo un maestro dell’inganno, ha dei limiti; per fortuna!!!
m4rco.polo
08 ott 2009 - 08:58 - #8Fuso è veramente l’aggettivo più adatto per descrivere Mr. B. Chi ha visto le sue esternazioni ieri da Vespa, non può non aver visto che il premier è totalmente fuori di testa.
aldebaran85
08 ott 2009 - 09:20 - #9ma l’avete sentito a porta a porta? parole inqualificabili!!!
aldebaran85
08 ott 2009 - 09:21 - #10silvio al telefono attacca tutti
http://www.youtube.com/watch?v=ar8EwxSkDog
FrankDj
08 ott 2009 - 09:22 - #11#8:
questo individuo è sempre stato così.
Iracondo all’inverosimile quando qualcosa va male: come un bambino, stesso comportamento.
Forse non ha mai capito che essere Presidente del Consiglio è un’incarico serio, non come lo ha capito lui: a un occhio attento, Berlusconi ha travisato questo significato, interpretandolo come lo hanno interpretato altri prima di lui, ossia avere potere e godere di questo in primis. Stop.
Poi tutto il resto.
Ma Berlusconi ha 70 anni: a noi servirebbe uno meno pedofilo e più deciso a cambiare le cose, senza fare troppi proclami. E più giovane, francamente.
Questa figura in Italia non c’è, e forse non esisterà mai visto come funziona il sistema.
asterio
08 ott 2009 - 09:23 - #12Dopo le accuse, per altro infondate visto che proprio Napolitano è stato criticato dalla sinistra per non essersi reso conto dell’incostituzionalità del lodo alfano ed averlo firmato, Napolitano stesso secondo me dovrebbe sciogliere le camere.
Il problema è che oggi nessuno, né a destra, né a sinistra e nemmeno al centro, è pronto per governare questo paese. 15 anni di berlusconismo hanno completamente svuotato la politica che è lontana anni luce dal sentire i bisogni della gente e si crogiola su ideali chi filosofici e chi personali, completamente distaccati dalla realtà.
asterio
08 ott 2009 - 09:28 - #13Dunque, ilmreato che gli si contesta è (tra i mille altri) corruzione di giudice. Deve andare in tribunale giusto? col lodo Alfano bocciato è giusto. In tribunale ci sono i giudici, giusto? direi di si, in ogni tribunale che si rispeti ce n’è almeno uno (persino a forum…) …. quindi?
quindi c’è il rischio di reiterazione del reato e pertanto va messo in gabbia!!!
Giudici salvate l’Italia n’altra volta perché, vome succede sempre, si stava meglio quando si stava peggio.
Mr Lorenz
08 ott 2009 - 09:30 - #14Secondo me oggi scatteranno dei sacrifici umani.
Da come la storia si e’ sviluppata e’ chiarissimo che il Lodo e’ bocciato per incapacita’ arringatoria di Ghedini e Pecorella (Primus super pares???).
E conoscendo il Silvietto, le rassicurazioni di Al Fano e company la sera prima devono suonargli come una solenne presa in giro
Presto tagli di teste e crocifissioni in sale mensa varie
Del resto….quando ti circondi di incapaci….
bissis
08 ott 2009 - 09:34 - #15divertenti i titoli di certi giornali
dunque, i non analfabeti in italia sanno che “la legge è uguale per tutti”, nella costituzione
senza cambiare la costituzione, faccio in modo che non sia uguale per tutti
sottoponendo la questione alla corte costituzionale, quale potrà mai essere la risposta?
forse che, per modificare la costituzione, serviva una legge costituzionale?
leggo così tanto stupore da parte dei soliti noti…
a1
08 ott 2009 - 10:25 - #16“Farò vedere agli italiani di che pasta sono fatto”
Parole dette dal NANO suonano come un tentativo di colpo di Stato, prepariamoci la democrazia o meglio quel che ne è rimasta è in PERICOLO.
Lea
08 ott 2009 - 12:12 - #17Falcioni, mi lasci dire che lei non capisce una ma.zza. o fa finta di non capire. il che è peggio.
Blubell
08 ott 2009 - 12:18 - #18Lea, torna nel sarcofago
Paer
08 ott 2009 - 13:26 - #19Blubell mi hai fatto morire.
near
08 ott 2009 - 13:33 - #20Falcioni ma perchè voi articolisti permettete a Lea di isultarvi? Bannatela!
Lea
08 ott 2009 - 15:34 - #21#20
perché sono consapevoli delle castronerie che scrivono e un minimo di coscienza ce l’hanno. sporca, ma ce l’hanno. e voi abboccate come allocchi.
Blubell
09 ott 2009 - 10:12 - #22Perchè è folkloristica near……
Da una nota di colore al blog :-))