Con i curricula sciorinati a Porta a Porta e le panzane sparate a tutta forza dai telegiornali asserviti a Re Silvio, potrebbe essere nato il dubbio che la Corte Costituzionale sia un covo di agitatori comunisti che non nascondono una antipatia e una ostilità assoluta e preconcetta nei confronti del capo della Fininvest e, anche, del Governo.
Ma davvero Silvio Berlusconi riceve solo delusioni da questi magistrati vestiti solo di eskimo e passamontagna? Sul serio il Governo trova nella Corte un ostacolo ideologicamente schierato a difesa del centrosinistra? Pare proprio che non sia così. E ce lo dimostra il sito della Corte Costituzionale, dove troviamo giudizi e decisioni della Consulta. Se la realtà fosse quella descritta dai talebani del Pdl e dal mullah Silvio, per quale ragione il Governo dovrebbe perdere tempo a promuovere ricorsi contro le leggi emanate da Regioni governate dal Centrosinistra? La bocciatura del ricorso dovrebbe essere automatica a causa della pregiudiziale ostilità dei giudici che hanno bocciato il Lodo infame.
Invece, non più tardi del 23 luglio 2009 la Corte ha dato ragione al Governo contro una legge delle Marche (centrosinistra); a gennaio il Governo ha impugnato la legge della Puglia (centrosinistra) sull’energia; a marzo 2009 c’è stato il ricorso contro la Toscana (centrosinistra) e poi contro il Lazio (centrosinistra). Insomma, se questa Corte è così ostile, perché Silvio spreca tutte queste marche da bollo per presentare ricorsi contro le Regioni rosse?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
08 ott 2009 - 14:17 - #1le stesse persone che hanno criticato di pietro per aver offeso napolitano ora offendono tutti
HAHAHAH w la coerenza
the shunt
08 ott 2009 - 14:29 - #2la dimostrazione di libertà di stampa si vede in blog come questi…che paura avete?
Steve Robinson Hakkabee
08 ott 2009 - 14:41 - #3#2 mancanza di libertà di stampa != censura
Stef500f
08 ott 2009 - 14:48 - #4Berlusconi sei finito.
ventoacqua
08 ott 2009 - 14:48 - #5#2 Del fatto che il capo del potere politico , (solo) nel nostro potere, sia anche a capo dell’informazione televisiva e del più grande impero editoriale della nazione…..
MagoG
08 ott 2009 - 14:50 - #6Il buon metodo berlusconiano, che poi è mutuato direttamente dal signore impettito del balcone di piazza Venezia: c’è il costante bisogno di un nemico, bisogna continuare ad agitare spauracchi di un comunismo che in Italia peraltro non è mai esistito, chiunque è contro di lui è eversivo e attenta alla libertà di lavorare in pace dell’unico uomo che è in grado di salvare l’Italia dallo sfacelo.
La cosa sarebbe patetica e quasi ridicola, se non funzionasse: il problema è che ormai i nostri cari concittadini sono talmente caproni che a forza di telegiornali pilotati e Vespa ormai a questo complotto delle toghe rosse ci credono pure.
Essere arrivati a criticare in modo così pesante e senza alcun timore di ripercussioni politiche due istituzioni come il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzionale da’ la misura di quanto i deliri di questo povero folle abbiano raggiunto da tempo il punto di non ritorno.
E in tutto questo il Pd che fa? Afferma che va bene così, che è giusto che continui a governare, che non ci sono presupposti per chiedere le dimissioni di un governo che è nel contempo autoritario ed eversivo (verso le altre istituzioni).
Questo si crede ormai un gioioso incrocio tra il Re Sole e Napoleone, e tutti i poveracci che continuano a invidiarlo e osannarlo faranno la rovina di questo Paese.
Rispetto le opinioni di tutti, ma vi esorto a vergognarvi.
sempernemo
08 ott 2009 - 15:03 - #7Da ora in avanti tutte le magagne d’Italia saranno la conseguenza di questa decisione emessa da una Corte para-comunista-staliniana-bolscevika-kosakka…
Infatti il sultano dovrà perdere tempo ai processi e non potrà più lavorare… Eh sì povera Italia priva della dedizione del gran mogol di arcore…
Poi quando Napolitano ha firmato quella immonda nefandezza dello SF allora non era comunista eletto da una maggioranza che non c’è più, ….
ventoacqua
08 ott 2009 - 15:04 - #8Purtroppo dopo la (buona) azione della Consulta si stanno già prendendo ‘contromisure:’ http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/10/sentenze-definitive-inutilizzabili-come-prova.shtml?uuid=2d6586ec-b3d4-11de-932e-8e7fa8966fbd&DocRulesView=
sempernemo
08 ott 2009 - 15:22 - #9Leod…Adesso essere di destra significa calarsi le brache di fronte a Silvio? Lo sai cosa pensano i piccoli azionisti ed obbligazionisti Alitalia che hanno una vera e autentica sensibilità di destra? E quelli di destra che hanno sempre rispettato la legalità e si vedono lo scudo fiscale? E quelli di destra che hanno sostenuto la meritocrazia vera? La destra in Italia non c’è ed è questo una dei problemi principali… Speriamo che Fini riesca ed emanciparsi…
Nel caso leggiti Nietzsche e identificati con gli utili…
Stef500f
08 ott 2009 - 15:26 - #10I commenti su il giornale sono davvero divertenti…
William Wallace
08 ott 2009 - 16:01 - #11Paganini
Scusa ma qui a mio avviso pecchi di incoerenza.
Sostenere che la corte costituzionale non sia di sinistra perchè a volte ha deliberato in favore del Governo è come sostenere che i media non sono in mano a Berlusconi perchè ci sono programmi come Annozero o giornali come Repubblica.
Un minimo di onestà intellettuale per cortesia.
aldebaran85
08 ott 2009 - 16:02 - #12leggete questo articolo del corriere su angelino poco angelino ma molto diavolino
http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_08/mafiosi-alfano-voti_08c70476-b3e0-11de-afa2-00144f02aabc.shtml
Moderatore
08 ott 2009 - 16:05 - #13Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
Albert1
08 ott 2009 - 16:27 - #14Allora: parla un berlusconiano. (Cioè io ;))
Ritengo che Berlusconi, forse un tantino alterato, abbia detto un’emerita kazzata.
Ieri sera ancora era nei limiti, d’altra parte dire “Il Presidente sapete da che parte sta” non è niente di terribile, sappiamo da che parte sta: mica ha detto che è “vile” come ha invece fatto qualcun altro…
Ma continuare ad insistere con questa storia della Consulta politicizzata è sbagliato.
Stron2ate di questo genere le lasciasse dire ad altri…
E’ vero che la miglior difesa è l’attacco, ma qui, siccome non c’è nulla da cui difendersi, è inutile attaccare così. Calmo, tranquillo, non c’è problema.
Comunque, se fosse così gentile da ascoltare il mio consiglio, lo pregherei di darsi una calmata.
chojin999b
08 ott 2009 - 16:46 - #15@Albert1: tutta la magistratura è politicizzata ed in mano alla sinistra e ad una minoranza di cattocomunisti!
Tu un elettore di Berlusconi? Ma dove? Un finto elettore magari adepto di Fini che odia Berlusconi puoi essere.
Si è limitato a dire la verità di quello che sta succedendo per l’ennesima volta ma con una gravità decuplicata in questo paese.
E’ un colpo di stato quello in atto.
Dietro vi sono Casini, Fini, D’Alema, DeBenedetti, Montezemolo, Caltagirone.
E’ tutto fin troppo palese.
Napolitano è uno dei grandi capi della sinistra, la neutralità fa finta (male) di applicarla.
E’ una presa per i fondelli tutta la storia di essere neutrali e super partes.. non solo dovrebbero dichiararsi le posizioni dei magistrati e dei giudici al livello politico in maniera palese, ma in magistratura dovrebbero entrare solo persone elette dal popolo. La magistratura è un organismo antidemocratico e rivoluzionario in mano ad una sinistra e reduci della DC comunista che sono totalmente antidemocratici, settari talebani che odiano il popolo e vogliono solo schiavizzarlo.
THE SHUNT
08 ott 2009 - 17:01 - #16@5 NON NSAPEVO COMANDASSE TG3..SANTORO DANDINI GUZZANTI FAZIO (E TUTTI GLI ALTRI PRESENTI IN TV APERTAMENTE CONTRO DI LUI) UNITà MANIFESTO CORRIERE REPUBBLICA IL FATTO QUOTIDIANO LIBERAL IL RIFORMISTA CORRIERE REPUBBLICA ESPRESSO LA7..AZZ NN LO SAPEVO..GRAZIE…PENSAVO SOLO IL GIORNALE LIBERO E TG4 (IO DI FAZIOSITA NEL TG5 E STUDIO APERTO,SE QUESTO TG SI PUò DEFINIRE NON NE HO MAI VISTE)…
OK COMANDA TUTTO LUI…
infatti il buon casarini si fa pubblicare il libro dalla casa editoriale di berlusconi…eccheccavolo…chissà quante pagine gli avrà fatto cambiare
Stef500f
08 ott 2009 - 17:02 - #17Sc e m o 999b . Ma sei il fratello di lea?
Ma vai a c a g a r e i d i o t a
THE SHUNT
08 ott 2009 - 17:07 - #18@17 chi non è in liena con il blog qui..cioè chi nn è contro sb si manda a cag a r e? eh si..
THE SHUNT
08 ott 2009 - 17:07 - #1917 chi non è in linea con il blog qui..cioè chi nn è contro sb si manda a cag a r e? eh si..
THE SHUNT
08 ott 2009 - 17:07 - #20@17 così mi adeguo
jacob
08 ott 2009 - 17:14 - #21hahahahahahahahahahhahahahahahahahah Albert non Berlusconiano… ahahahhahahahahahahhhahahahahahahha….
@ Albert: lo vedi cosa ti succede quando si dimostra un minimo di onestà intellettuale?
mamma mia che male che siamo ridotti… e mi tocca pure difendere Albert…
Albert1
08 ott 2009 - 17:17 - #22senti, a Chobin… a me adepto de Fini nun me lo dici… ;)
Tessera Forza Italia N. xx-094 (primi due numeri oscurati per ovvii motivi, ma bada bene, Forza Italia, no PdL, anno 1997), tessera P2 1823. Che volemo fà ?
Albert1
08 ott 2009 - 17:18 - #23bella Jacob. Thanx ;)
jacob
08 ott 2009 - 17:21 - #24l’adepto di Fini sono solo io… :-)
Albert1
08 ott 2009 - 17:22 - #25Guardate, sarebbe forse più corretto dire che Berlusconi è Albertoniano…
antoniov
08 ott 2009 - 17:22 - #26albert:persona vera che ragiona col suo cervello(anche se onestamente non condivido,ma quella è un’altra storia)
chojin999: TROLL
blogattelle
08 ott 2009 - 17:48 - #27ben si comprende l’idiosincrasia del pdl per la corte costituzionale: secondo loro la riforma costituzionale l’avevano fatta stampando -berlusconi- sulla scheda, inventandosi poi che il corpo elettorale aveva votato il governo
Runaway®
08 ott 2009 - 18:09 - #28Albert, la tessera P2 1823 è di Umberto Cesari…ma davvero sei piduista?
Albert1
08 ott 2009 - 18:51 - #29Runaway: Da Umberto ad Alberto il passo è breve… ;)
Runaway®
08 ott 2009 - 19:36 - #30Dipende…da Umberto Bossi ad Alberto Sordi passa abbastanza, per dirne due…
Up
08 ott 2009 - 20:32 - #31Alla costituzione hanno partecipato Partito Republicano Italiano,Partito Comunista,Democrazia Cristia,Partito Socialista Italiano,Partito Liberale.Questo dice la storia!!!!!La Corte costituzionale è composta da questi elementi sia di Sinistra che di Destra!!!Per Silvio doveva esserci il Partito Fascista,l’MSI;Fiamma tricolore,Lega Nord.La Nuova Democrazia Cristiana,La Destra!!!!
Tutti partiti di Destra!!!!!
Ancora dicciamo che il nano è democratico?????
ventoacqua
08 ott 2009 - 21:36 - #32Albert1, come può un estimatore di Miyazaki apprezzare Berlusconi?
E’ un controsenso!
Abbandona il sentiero delle tenebre, ritrova la via verso la luce!
>_
Up
09 ott 2009 - 09:45 - #33Come anche un estimatore di John Lasseter!!!!!Io sono un estimatore del salvatore della Disney!!!!
Ventoacqua beh se vuoi che ti dica nella mia compagnia sono fans di Ligabue e sono Fascisti, ma spero che lo sappiano che Liga è Comunista tanto da essere assessore allo spettacolo del suo paese!!!!
C’è da dire che tutti i cantanti di Destra a parte Marco Carta non sono miti per i giovani
P.s Marco Carta non sa nemmeno lui da che parte sta
Up
09 ott 2009 - 10:01 - #34Albert Cjojin non sa manco lui cosa scrivere