Interessante questa uscita di Etas: Nella Mente di Rupert Murdoch, di Paul R. La Monica (in forze a CNNMoney) ci offre un ritratto del tycoon australiano fuori dal comune. Un ritratto di Murdoch che parte dagli anni cinquanta, quando eredita dal padre una piccola casa editrice. Da quella casa editrice, cinquant’anni dopo, arriverà a fatturare 34 miliardi di dollari. Non male, no?
Tra gli spunti che vi segnalo, ci sono sicuramente quelli biografici, su Murdoch: per dire, avete presente le “page 3 girls” sui tabloid inglesi? Sono ragazze svestite, spesso in topless, che ravvivano giornali scandalistici o che si occupano principalmente di cronaca nera e rosa (Il Sun, il News of the World… tutti di News Corp, cioè di Murdoch).
Bè, quella, è un’idea di Murdoch che spiazzò la concorrenza pubblicando per primo una ragazza seno nudo. Interessanti anche le vicende legate all’acquisizione - le acquisizioni, vera grande passione di Rupert - del New York Post negli anni ‘70, precedentemente di orientamento “liberal”, e una volta acquisito dal Berlusconi dell’emisfero australe, trasformatosi in tabloid del reazionariato di NY. Un po’ come accaduto con Panorama.
Ve lo consigliamo decisamente.
Paul R. La Monica,
Nella Mente di Rupert Murdoch,
ETAS, 188 pp, 18 euro
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
09 ott 2009 - 11:08 - #1sottotitolo: il nemico n°1 del papi
Robert Bluesh
09 ott 2009 - 11:51 - #2Dovrebbero esserci anche delle pagine che descrivono come Murdoch abbia ripetutamente favorito i più sanguinari e corrotti politici tramite numerosi messaggi subliminali nei telegiornali e negli approfondimenti giornalistici che fanno capo al suo network.
MacLeod
09 ott 2009 - 12:40 - #3@1
nemico, solo perchè gli ha messo l’iva su Sky… da allora ha iniziato una campagna mediatica contro il berlusca, per null’altra ragione… e la sinistra da allora gli si scodinzola dietro come un cagnolino.
aldebaran85
09 ott 2009 - 12:47 - #4@2 i telegiornali del berlusca non si comporatano in questo modo?
@3 solo l’iva (raddoppiata dal 10 al 20%, poi “strano” nel periodo natalizio)
mediaset può prendere i diritti di qualsiasi casa cinematografica per tutte le piattaforme mentre sky no, fuori raisat da sky, programmi rai criptati
William Wallace
09 ott 2009 - 13:11 - #5Questo è peggio di BErlusconi.
stefano1966
09 ott 2009 - 13:17 - #6E’ una lotta tra “venditori”.
Il Cav è forte per l’italia ma non può minimamente essere paragonato a Murdoch.
Il Cav nella sua “lotta” contro Murdoch ha sbagliato,forse consigliato male.
Il raddoppio dell’iva è stata una bestialità,fuori da ogni logica di libero mercato e concorrenza.
Entrambi hanno usato e usano i loro media per la loro immagine e per i propri interessi,lo fanno gli editori di tutto il mondo.
La decisione di togliere raisat da sky non danneggerà sky ma la rai a favore di più entrate pubblicitarie per mediaset,è palese.
Come tecnico ringrazio sky per fatto progredire tecnologicamente l’italia con i 16:9,l’HD e prossimamente col 3D.
Se il Cav continuerà nella lotta a sky ci rimetterà le penne.
Murdoch sa fare opposizione,mica è il PD.
aldebaran85
09 ott 2009 - 13:41 - #7la penso come stefano1966
MacLeod
09 ott 2009 - 17:35 - #8”Il raddoppio dell’iva è stata una bestialità,fuori da ogni logica di libero mercato e concorrenza.”
ma che cavolate scrivi??? l’iva è su tutto al 20% , era una bestialità che murdoch avesse trattamenti di favore… poi l’idillio è finito per qlk ragione, e ecco che è stato alzato a quota di mercato,
stefano1966
09 ott 2009 - 18:04 - #9@8
Ho votato Lega,quindi il Cav e lo rifarò.
Il mio non è il solito attacco personale ma una constatazione di un fatto.
Sono del settore e quindi un po ne capisco.
Se ti informi meglio su cosa diceva la direttiva UE e su cosa è stato fatto capirai meglio quello che evidentemente non hai ancora capito.
Te lo riassumo in due parole….la UE aveva chiesto che l’iva fosse uniformata non alzata.
Potevano uniformarla verso il basso.
Ma per colpire Sky era meglio farlo verso l’alto.
Chi ha meno abbonati viene colpito di meno di chi ne ha di più, sky ne ha di più.
E’ matemativca.