Barack Obama Nobel per la Pace: l'Accademia ha deciso

Pubblicato: 09 ott 2009 da V.

obama nobel per la pace

Barack Obama è Nobel per la Pace 2009: appena un anno fa, l’insediamento del primo black president alla Casa Bianca, ed ora, il prestigioso riconoscimento. Non è il primo Presidente degli Stati Uniti a riceverlo - oltre a lui ci sono anche nella hall of fame Theodor Roosvelt, nel 1906, Jimmy Carter, nel 2006, e Al Gore, un “vice” nel 2007 - ma è un Nobel per la Pace che farà discutere, di certo.

Ecco le sintetiche motivazioni del comitato svedese, presieduto da Thorbjoern Jagland

per il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli e la visione e gli sforzi di Obama per un mondo senza armi nucleari

Obama riceverà il Nobel per la Pace durante una cerimonia che si terrà il 10 dicembre a Oslo. Torneremo a parlarne nelle prossime ore.

Foto | Flickr

(5 Voti | Media: 5 su 5)

64 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Spider woman
09 ott 2009 - 13:19 - #51

0 punti

ma scusate, cari detrattori di Obama in verità livorosi guerrafondai ( vedi leghisti destristi e varie), cosa doveva fare, insediarsi e dire:
OK BOYS, DA DOMANI TUTTI A CASA FINE DELLA GUERRA??
non è proprio così che funziona!! e basta con questa storia del dalai lama ( non so se qualcuno si ricorda come sia stato COMPLETAMENTE IGNORATO DALL’AMATO SILVIO) , era già previsto un altro incontro e sono stati i repubblicani ( note colombe pro tibet, capirai!!) a diffondere la voce tendenziosa per screditarlo.
vai Obama !!!!!!!!!!!!!!!! come vorrei avere un presidente come lui e non quel nano decerebrato volgare arrogante di presid del consiglio che ci ritroviamo!!!!!!!!!!!!!!
MacLeod
09 ott 2009 - 13:35 - #52

-1 punto

CHE SCHIFO… quoto @1.

Manco un anno e già il Nobel… allora il prox anno che gli danno l’OSCAR????

I soldati americani in Afghanistan e in Iraq ci stanno ancora…se qlkn lo ha dimenticato…

Un premio vergognoso e immeritato, quando ci son persone che combattono ai fronti per riportare la pace (nn parlo dei soldati, ma delle comunità religiose e sociali)
llllllll
09 ott 2009 - 13:52 - #53

0 punti

Più che un premio meritato, direi un premio intelligente. Finalmente si applica un’onorificenza proiettandola su un percorso lungimirante. Obama ancora non può meritare concretamente un premio di questo tipo, ma la carica umana e passionale che riversa sull’intero pianeta raggiunge un potenziale incredibile se si pensa alle facoltà che il suo ruolo gli riserva. Assegnare a lui il premio Nobel è il modo per incentivare un percorso di crescita e miglioramento già innescato dallo stesso Obama con la sola presenza sulla scena: una volta tanto l’apparenza potrebbe non risolversi nella mera demagogia o nella vacua attribuzione di qualità. A mio modesto parere il Nobel a Obama era la cosa migliore da fare poiché un uomo con il suo carisma, la sua volontà e il suo potere deve essere messo sotto pressione e sentire il peso della responsabilità. In altri soggetti, invece, la stessa situazione si trasformerebbe facilmente in manie di grandezza o in precoci e ingiustificate forme di appagamento.
Rico
09 ott 2009 - 15:10 - #54

0 punti

Io sono molto contento per il nobel ad Obama, però è un nobel alle intenzioni, potevano aspettare un paio di anni e vedere le sue idee a quali risultati avrebbero portato.
Patrick Depailler
09 ott 2009 - 15:36 - #55

0 punti

Perché dare il Nobel a Obama
Motivazioni random, elaborate mangiando il bigné dopo il caffè

1. Per consolare Michelle dopo l’insuccesso olimpico di Chicago
2. Per umiliare Bill Clinton
3. Per fornire un’occasione di incontro con il generale McChrystal, durante il viaggio per andarsi a ritirare il Nobel
4. Per riportare alla memoria quella meraviglia di Nobel del 2005 a ElBaradei, o meglio: per lasciare che l’Iran si doti della sua sacrosantissima Bomba
5. Per non aver ricevuto quel tipo vestito buffo che si fa chiamare Dalai Lama
6. Per aver già chiuso Guantanamo
7. Per dargli un’altra opportunità di assomigliare a Carter
Stef500f
09 ott 2009 - 15:37 - #56

0 punti

mi piace questo elemento . .
Utan
09 ott 2009 - 16:03 - #57

1 punto

ECCO COME PREVISTO QUEI COMUNISTI DELLA GIURIA DEI NOBEL INVECE DI DARE IL PREMIO A BERLUSCONI CHE NE AVEVA PIù DIRITTO, LO HANNO DATO A QUELL’ABBRONZATO CHE NON HA MAI FATTO UN TUBO IN VITA SUA APPROFITTANDO BASSAMENTE DELLE LEGGI COMUNISTE CHE DIFENDONO LE MINORANZE
stefano1966
09 ott 2009 - 16:03 - #58

0 punti

@43
Quoto in pieno.
Con l’augurio che ce la faccia.
kenpachi
09 ott 2009 - 16:15 - #59

0 punti

Accademia di chi? Di Amici di Maria de Filippi? Vedrete quando Obama dichiarerà guerra all’Iran che fine farà il Nobel per la Pace!
a1
09 ott 2009 - 16:32 - #60

0 punti

Be se hanno candidato il nANO allora meglio 1 miliardo di volte Obama, non c’è paragone il solo avvicinarli è un’insulto a Obama.
dex85
09 ott 2009 - 16:37 - #61

0 punti

cmq sia roosvelt si scrive roosevelt….
.
così, per fare il pignolo…
Patrick Depailler
09 ott 2009 - 16:43 - #62

0 punti

penso che molti di voi abbia un serio problema interiore..nemmeno in un articolo dove non si parla di sb riuscite a tenerlo fuori dal discorso…lo nominate sempre..calmi..vi verrà l’ulcera…
a1
09 ott 2009 - 17:33 - #63

1 punto

Be datemi le motivazioni del -1 visto che me lo avete messo.
N1ghtm4r
09 ott 2009 - 20:00 - #64

0 punti

lo hanno dato quest’anno a Obama perché per il prossimo è già prenotato Berlusconi, hanno dovuto anticipare, pazienza dai