L’opposizione, la sinistra in particolare, cerca di battere un colpo. Ma quale opposizione, quale sinistra?
Neppure di fronte a un premier logorato, “anatra zoppa”, trovano una linea comune. Il fronte non berlusconiano vive di riflesso gli alti e bassi del premier: non comprende la realtà del Paese perché non la vive. C’è una saldatura tra crisi politica (drammatica) e crisi sociale (drammatica).
Ma la sinistra non è neppure capace di mettersi attorno a un tavolo e tracciare una linea di convergenza, almeno una strategia a breve. La “grande manifestazione di popolo” di cui parla Dario Franceschini è legittima, ma rischia di arrivare a tempo scaduto, un minestrone riscaldato.
In mancanza di un progetto politico di governo, la protesta di piazza rischia di alimentare divisioni fra i partiti promotori, di diventare solo un rito che non coinvolge gli italiani e lascia tutto come prima.
Nella frantumata costellazione della sinistra senza identità, ognuno pensa a se stesso, cioè alla propria sopravvivenza. Ci si attarda ancora su dispute nominalistiche e si grida al regime che non c’è, come dimostra la bocciatura della Consulta di una legge scudo fondamentale per il capo del Governo, presunto “dittatore”.
E non si tesse quel filo politico cui far aggrappare l’”altra Italia” che c’è ma non trova la sponda politica: né di un partito, né, tanto meno, di una coalizione credibile e vincente.
Le “tute blu” dei metalmeccanici che oggi la Fiom Cgil porta in piazza sono una giusta risposta alla crisi devastante. I lavoratori devono rispondere uniti e non singolarmente con gesti disperati.
Ma è una risposta sindacale (per altro di un sindacato irresponsabilmente diviso) e non va strumentalizzata (come già la sinistra fa) sul piano politico.
La democrazia è regole e sostanza. Berlusconi, che ha la stoffa del sultano, finge di non saperlo. E la sinistra, che anche nei toni scimmiotta il Cav, lo ha dimenticato.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Steve Robinson Hakkabee
09 ott 2009 - 11:49 - #1Stanno tutti tranquilli fino al raggiungimento dell’età pensionabile. Vuoi andare adesso ad elezioni anticipate senza aver maturato la pensioncina da parlamentare? Per quello quest’autunno Berlusconi non cadrà. Aspettiamo e intanto Lenta Agonia™.
cuddy
09 ott 2009 - 12:11 - #2i rivoglio i comunisti al governo. Anche se spompati avevano comunque più palle del PDmenoL !!!
asterio
09 ott 2009 - 12:12 - #3… e se non cadrà quest’anno, non cadrà manco l’anno prossimo in cui metà dei reati per i quali arriveranno avvisi di garanzia cadranno in prescrizione (oltre tutto, bello schifo, in generale e per qualunque cosa, la prescrizione, come a dire, sei stato sufficientemente furbo da scappare per x anni, a questo punto puoi smettere di scappare, lo stato si arrendem ha vinto il delinquente).
La sinistra è confusa ed irritante nel suo immobilismo e nel suo cercare semplicemente di essere lo specchio della verità di Berlusconi.
Berlusconi però è francamente invotabile e votare per una persona con così tanti problemi legali significa essere della stessa pasta.
il governo non verrà fatto cadere perché se cadesse adesso veramente la gente non saprebbe dove sbattere la testa.
Persino Montezemolo è in ritardo per una proposta alternativa se il governo cadesse a breve.
Eppure…. eppure forse bisognerebbe fermarsi un attimo e capire che tra un animale ferito ed impazzito dal dolore e qualunque altra cosa, la qualunque altra cosa è di gran lunga preferibile.
Non oso immaginare cosa riusciranno ad inventarsi Berlusconi ed il suo entourage di avvocati e ministrucoli per cavare dalle peste Silvio il grande, probabilmente una nuova raffica di depenalizzazioni e condoni sono in vista.
naruto1685
09 ott 2009 - 12:13 - #4Franceschini che manifesta.. contro berlusconi? con quale scopo? forse quello di dimostrare che ancora esiste un partito democratico? sarebbe stato più utile un bel confronto con l’idv per poi creare un programma in comune, utile per poi, si, scendere in piazza tutti uniti sput7ando le porcate (politiche) di silvio berlusconi e ribadire con fermezza come andrebbero affrontati temi importantissimi come quelli della crisi, della disoccupazione, del debito pubblico, del conflitto d’interesse etc etc etc… insomma in piazza ok ma con tutta la coalizione pd idv, unita e con un programma serio.
utopia eh?
Blubell
09 ott 2009 - 13:36 - #5Io dico solo che quest’uomo si trova ancora dove si trova perchè ha la faccia come il kulo..
Un uomo munito di una minima dignità personale e rispetto per il prossimo si sarebbe dimesso
e ovviamente è circondato dai suoi simili visto che nessuno gli suggerisce di andarsene…..
Consapevoli, ribadisco che senza di lui sono niente..
e lasciando percepire questo
per quanto mi riguarda è anche prova di inconsistenza politica e sociale e che sono tutti un ammasso di tifosi…….
naruto1685
09 ott 2009 - 13:50 - #6blubell, probabilmente perchè bossi e fini hanno l’interesse di tenerlo ancora in piedi!
berlusconi, un uomo piccolo per un ego gigantesco, non si rende conto che il suo alleato leghista lo spreme come un limone in vista delle regionali e non solo….
fini, invece, potrebbe essere una valida alternativa, ma non penso che sarà in grado (almeno per adesso) di gestire il pdl, magari gli ex di alleanza nazionale potrebbero sostenerlo ma quelli di forza italia no. Berlusconi controlla i mass media, 2 reti pubbliche e 3 private (le più seguite dal popolo) , tutto questo è irrinunciabile per chi ha sete di potere, inoltre, il pd non ha alcuna intenzione di placare i dissapori con l’idv, il centro destra gode e puo’ stare tranquillo (per il momento). Probabilmente a distruggere definitivamente berlusconi sarà lui stesso con alcuni dei suoi fidi alleati.. ma non ora, non subito.
Utan
09 ott 2009 - 14:49 - #7BUGIARDI SENZA GLORIA
Tra le balle spaziali che circolano in questi
giorni a proposito della bocciatura del lodo
della vergogna, la più notevole riguarda la
presunta retromarcia della Corte
costituzionale, che nella sentenza del 2004 sul
lodo Maccanico-Schifani non avrebbe eccepito
nulla sull’uso di una legge ordinaria, anziché
costituzionale, per derogare all’articolo 3 della
Carta, mentre l’altroieri ha giudicato illegittimo il
lodo Alfano proprio perché fatto con legge
ordinaria. Si tratta di una bugia pietosa per salvare
la faccia non solo ad Al Fano e al suo mandante e
utilizzatore, ma anche al capo dello Stato, che quel
lodo firmò (e forse ispirò) due estati fa,
sostenendo per giunta che esso recepiva le
indicazioni precedenti della Consulta e quindi non
appariva manifestamente incostituzionale. In
realtà, nella sentenza del 13 gennaio 2004 firmata
dall’allora presidente Riccardo Chieppa e dal
redattore Francesco Amirante, si faceva più volte
riferimento all’articolo 138 della Costituzione,
quello che regolamenta le leggi costituzionali.
Prima i giudici ricordavano che il Tribunale di
Milano aveva chiesto alla Corte di annullare il lodo
Schifani anche perché “attribuisce alle persone
che ricoprono una delle menzionate alte cariche
dello Stato una prerogativa non prevista dalle
citate disposizioni della Costituzione, che
verrebbero quindi ad essere illegittimamente
modificate con legge ordinaria, in violazione
anche dell’art. 138 Cost.”. Poi aggiungevano: “Né
va omesso di considerare che il principio di
eguaglianza rientra tra i principi fondanti della
Carta costituzionale, derogabile solo dalla stessa
Costituzione o con modifiche costituzionali
adottate ai sensi dell’art. 138 Cost., come risulta
confermato dal fatto che tutte le prerogative
riguardanti cariche o funzioni costituzionali sono
regolate da fonti di tale rango”. Più avanti, la Corte
osservava che per creare un «regime differenziato»
rispetto al principio di eguaglianza fra tutti i
cittadini sancito dall’articolo 3, occorre prevedere
limiti ben precisi, che né il lodo
Maccanico-Schifani né l’Alfano contemplavano: “Il
principio di eguaglianza comporta infatti che, se
situazioni eguali esigono eguale disciplina,
situazioni diverse possono implicare differenti
normative. In tale seconda ipotesi, tuttavia, ha
decisivo rilievo il livello che l’ordinamento
attribuisce ai valori rispetto ai quali la
connotazione di diversità può venire in
considerazione. Nel caso in esame sono
fondamentali i valori rispetto ai quali il legislatore
ha ritenuto prevalente l’esigenza di protezione
della serenità dello svolgimento delle attività
connesse alle cariche in questione”. Valori
costituzionali, ai quali ovviamente non si può
derogare con legge ordinaria: “Alle origini dello
Stato di diritto sta il principio della parità di
trattamento rispetto alla giurisdizione, il cui
esercizio, nel nostro ordinamento, sotto più profili
è regolato da precetti costituzionali”. Più chiaro di
così…Alla fine, tirando le somme, la Consulta
individuava ben quattro profili di
incostituzionalità nel merito del lodo, per cui non
riteneva di doversi occupare anche della forma,
cioè della sua veste di legge ordinaria. Ma
concludeva significativamente: “Resta assorbito
ogni altro profilo di illegittimità costituzionale”. E
assorbito non vuol dire escluso. Vuol dire,
appunto, assorbito: cioè implicito. Bastava saper
leggere la lingua italiana per scoprire che anche il
lodo Alfano sarebbe stato bocciato. E non con un
voltafaccia rispetto alla sentenza del 2004. Ma in
base alla stessa giurisprudenza di cinque anni fa.
Con buona pace dei tanti, troppi bugiardi senza
gloria che infestano le tv e i giornali. Bisognava
pensarci prima di scriverlo, il lodo. E prima di
firmarlo.
chojin999b
09 ott 2009 - 16:45 - #8Pietosi talebani che siete. “la democrazia è regole e sostanza” .. eh, certo, dopo aver fatto un colpo di stato ed accingersi a dare al paese un governo tecnico o altra porcata ed assicurandosi le elezioni solo quando Berlusconi sarà stato messo in carcere, esiliato dall’Italia come Craxi o ucciso con un attentato…
Grande rispetto della democrazia hanno gli artefici di questo schifo!
Utan
09 ott 2009 - 17:17 - #98-
Chi è il premier che è stato ucciso in un attentato?
Craxi perchè è morto in autoesilio automaticamente è innocente di tutte le accuse?
terrone57
09 ott 2009 - 17:44 - #10#8
forse hai dimenticato chi era craxi (il tangentaro)…era uno che con il suo 10% teneva sotto scacco un partito del 35% (dc)…un pò come il bossi attuale….piccoli uomini che si atteggiano a grandi statisti..era come il nostro cavaliere attuale…si è sottratto alla legge della repubblica, berlusconi usando tutto il suo potere economico (corrompendo) e mediatico (disinformando)…craxi fuggendo all’estero come un qualsiasi ladruncolo…non è stato “esiliato” è SCAPPATO.
chojin999b
09 ott 2009 - 17:46 - #11@Utan: Craxi è stato un capro espiatorio, non era un santo, aveva rubato ma meno degli altri. E quegli altri sono la feccia che ora sta facendo il colpo di stato, che controlla la magistratura, che si è inventata tangentopoli per tentare un colpo di stato all’epoca e che hanno sempre rubato i soldi dei cittadini italiani nelle peggiori porcate.
I suoi assassini sono più potenti che mai. La cosa grave è che un popolo sia tanto stupido da non vedere l’ovvio e creda alle balle di questa vera mafia che controlla il paese ed ucciderà Berlusconi se non avrà altro modo per governare incontrastata.
Se Berlusconi fosse mai stato un corrotto parte del sistema mafioso non avrebbe sfidato i poteri forti che tentano in tutti i modi di distruggerlo da 15 anni, si sarebbe alleato con loro come hanno fatto tutti gli altri in passato.
chojin999b
09 ott 2009 - 17:48 - #12@terrone57: Se le cretinate che dite fossero vere, Berlusconi avrebbe dimostrato di non saper corrompere, visto che altrimenti non sarebbe stato perseguitato … nè tantomeno ha mai saputo usare le proprie tv per “disinformare” .. neppure in parte a proprio vantaggio visto che a parte Emilio Fede di fatto sono tutti di sinistra ovunque, tanto in Mediaset quanto in Rai, quanto in Sky quanto in Telecom/La7.
terrone57
09 ott 2009 - 18:01 - #13certo includere la7 (tra l’altro è l’unico canale che guardo) tra le grandi tv è un’operazione un pò ardita…canale 5 di sinistra…questa poi è grande, quali sarebbero i programmi cosidetti di sinistra? amici ? il grande fardello? buona domenica? ah già dimenticavo alludevi a matrix condotto da quel grande giornalista che conduce da vero mattatore che non ha paura di affrontare argomenti scottanti..persino ilaria d’amico ha più palle di quel conduttore