Il Presidente del Consiglio è un fiume in piena. Oggi ha dichiarato, nel corso del TG5: “Una leale dialettica tra le istituzioni è possibile, ma in Italia nessuno è super partes”. In Italia non esiste l’imparzialità. Nessun giudice - secondo il Capo del Governo - è al di sopra delle parti. Tutti esercitano le proprie funzioni in base alle rispettive appartenenze politiche o, comunque, assecondando esclusivamente i propri interessi. A questa regola non si sottrarrebbero nemmeno la Corte costituzionale e il Presidente della Repubblica.
Ma neanche i giudici comuni, gli organi di garanzia e di controllo, gli arbitri. I professori esaminerebbero gli studenti, nelle scuole e nelle università, in base a pregiudizi politici o a condizionamenti di altra natura. I vigili urbani prenderebbero le multe soltanto ai propri nemici e avversari politici. Gli arbitri di calcio farebbero vincere le squadre da cui siano stati congruamente pagati. E che dire dei commissari dei concorsi pubblici?
In questa visione non trova alcun posto la Costituzione. Si tratta solo di un pezzo di carta senza alcun valore, che può essere liberamente stravolto con qualche sofisma, ovviamente piegato agli interessi di parte che si vogliano far valere nell’occasione (“La legge è uguale per tutti, ma non la sua applicazione” ha sostenuto, qualche giorno fa, l’avv. Ghedini dinanzi alla Corte costituzionale). Ebbene, prendiamo pure per buona questa affermazione (a mio modesto avviso, la più grave esternazione di un Presidente del Consiglio dei ministri nella storia della nostra Repubblica).
Per Berlusconi il problema non è tanto quello di assicurare l’esistenza di organi imparziali, dal momento che l’imparzialità stessa è qualcosa che non esiste e che non può esistere in natura. Il problema è un altro: tutti possono e devono essere di parte, ma chi comanda deve essere eletto dal popolo. Un ragionamento molto chiaro, che però presenta almeno due grosse falle.
La prima. Se nessuno può essere super partes e l’imparzialità è una chimera, se ciò che conta è soltanto chi vince le elezioni, chi ci garantisce che le elezioni stesse si svolgano in modo regolare? Il controllore, a sua volta, non potendo essere un organo imparziale, per poter esercitare legittimamente la sua funzione di controllo sul modo in cui si siano svolte le consultazioni elettorali dovrà essere stato previamente eletto. Dovrà essere legittimato dal popolo. E sull’elezione del controllore chi vigilerà a sua volta? Un giudice privo di legittimazione popolare? Non credo ci sia soluzione a questo problema.
La seconda. Se tutti sono di parte, se non ci sono valori comuni perchè la Costituzione non contiene principi che possano essere condivisi da destra e da sinistra, da bianchi e neri, da credenti e laici, che senso ha che le decisioni riguardanti tutto il popolo vengano prese soltanto dalla sua maggioranza? Che valore ha, in un simile contesto, il principio di maggioranza? Declinato in tal senso, si rivela soltanto una traduzione eufemistica di una legge antica e mai abbandonata: quella del più forte. In tale contesto, in definitiva, le stesse elezioni perdono ogni significato e si trasformano in un’inutile farsa.
Ecco, il ragionamento del Presidente Berlusconi esprime, nella sostanza, il principio per cui, in fin dei conti, chi è più forte comanda. Difficile però sostenere a lungo tale idea con i soli strumenti della propaganda. Non bastano le televisioni per imporre la legge del più forte.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
Cistòn
09 ott 2009 - 17:44 - #1Relativista!
Piersilvio.
09 ott 2009 - 17:44 - #2Ne abbiamo piene le scatole.
Che vada nei processi se crede di aver ragione, ma tutti questi stratagemmi indicano una paura fot.tut.a del carcere.
E questo indica anche che non sia proprio una persona pulita.
Che la finisca! Le grane giudiziarie ci sono perchè ha commesso reati. Ora ne paga le conseguenze.
Possibile che gli italiani debbano essere tutti proni a 90 gradi?
ventoacqua
09 ott 2009 - 18:00 - #3E se non lo sa lui, che sul tema è il maestro assoluto…..
aldebaran85
09 ott 2009 - 18:03 - #4berlusca hai rotto!!! ritirati che fai più bella figura
ventoacqua
09 ott 2009 - 18:06 - #5Vignetta a tema -> http://virus.unita.it/img/upload/image/09mara.jpg
XD
Pigi
09 ott 2009 - 18:16 - #6Beh, visto che siamo tutti di parte, elettori compresi, perché devono farci votare?
Votiamo una volta sola, una volta raggiunti i 18 anni e poi, siccome siamo di parte, non votiamo più, incardinati in quella parte che abbiamo votato la prima volta.
Berlusconi confonde i tifosi con gli elettori.
I tifosi amano la loro squadre senza se e senza ma, gli elettori cittadini dovrebbero giudicare la migliore proposta di governo e scegliere di conseguenza.
I nostri politici invece preferiscono i tifosi, quelli che li votano a prescindere. Gli altri diventano traditori, possibilmente da punire, se riescono ad individuarli.
Dei sudditi, insomma.
Piersilvio.
09 ott 2009 - 18:30 - #714 anni in politica senza combinare un ca220. Ha 73 anni e pensa di essere il padrone del mondo solo perchè dice di avere il 70% dei consensi.
Che farabutto. Che si faccia proicessare se è tanto pulito e santo.
Feccende:
Mills: non lo conosco
Tarantini: non sapevo nulla
Mangano: non lo sapevo
Tessera P2: non l’ho mai chiesta
Falso in bilancio: non lo sapevo
Agrama: non lo conosco
NO DICO. SI VEDE CHE FA IL PARACULO
fc77
09 ott 2009 - 18:30 - #8che pa…lle sempre le solite stron zate,ci sarebbero altre cose su cui parlare,no?magari facendo un confronto tra le cose promesse da sb in campagna elettorale,e quelle chec realmente ha fatto,monitorare la situazione in abruzzo,vedere cosa stanno facendo con i nostri soldi, la mia è solo un suggerimento poi fate come volete….
Piersilvio.
09 ott 2009 - 18:33 - #9Ha detto sul LODO:
NAPOLITANO CON LA SUA FIRMA ME L’AVEVA GARANTITO.
Allora a che serve la C.C.?
Si è portato i suoi avvocati in parlamento ( e anche ex suoi mazzettari della GdF) per fare gli affaracci suoi.
Piersilvio.
09 ott 2009 - 18:34 - #10@8
Si si, prova a fare una rapina in banca e poi dire ai magistrati di pensare alle stragi di mafia piuttosto che al tuo furto.
Piersilvio.
09 ott 2009 - 18:36 - #11E’ notizia fresca, che il comune di Fondi doveva essere sciolto per Mafia (così aveva chiesto Maroni)
Berlusconi non ha detto di no.
Giulio Polisblog
09 ott 2009 - 18:41 - #12Bellissimo articolo! Secondo me il punto è anche che questo genere di mentalità è diffusa a moltissimi italiani. Se c’è un attributo che caratterizza gli italiani secondo me è questo: cinici. Fino alle estreme conseguenze.
fc77
09 ott 2009 - 18:42 - #13piersilvio,prima di tutto hai un nick orrendo :D
poi che c’entra la rapina in banca? secondo me è inutile fare 3-4 post x lo stesso motivo,vogliamo combattere sb? allora facciamo sapere tutte le promesse mai mantenute,delle sue sparate durante le interviste fasulle ne ho piene le scatole.
v.polis
09 ott 2009 - 18:49 - #14Ottimo post, davvero
Pierpyx polisblog
09 ott 2009 - 18:59 - #15@7
ma della legge non si dice che non ammette ignoranza???
blogattelle
09 ott 2009 - 18:59 - #16“…si attribuiscono agli altri i propri difetti o i propri vissuti piacevoli, ci si confonde, al fine da restarne comunque involontariamente ed inevitabilmente, spiacevolmente e piacevolmente coinvolti”
http://www.burdi.it/doc-pubblic-stress.htm
Fabio P.
09 ott 2009 - 19:13 - #17Ma fatti processare buffone… scappi sempre come un codardo da tutti i processi, evidentemente sai che finiresti in galera.
a1
09 ott 2009 - 19:28 - #18Il NANO deve capire ed imparare che le persone che non la pensano come lui vanno RISPETTATE, la vittoria alle elezione non da il diritto di essere il sovrano e far ciò che si vuole.
Fabio P.
09 ott 2009 - 19:30 - #19OT
Buahahahahahah le notizie del TG1 sono prese dai post di HAPPYBLOG.
Sempre più ridicoli!
Fabio P.
09 ott 2009 - 19:31 - #20(trattasi di zebre finte ottenute verniciando di bianco e nero degli asini)
Stef500f
09 ott 2009 - 19:38 - #21http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578
MetalSho
09 ott 2009 - 19:46 - #22Ha ragione lui! Se non possiamo essere giudicati… che senso ha la legge!?
Da domani lo vedremo andare in giro vestito come una zecca con la A di Anarchia tatuata sulla pelata.
Ah silvio… ma vaff…
FrankDj
09 ott 2009 - 19:59 - #23Se questo è un leader…
Forza Italia. Lo ha preso in quel posto l’Italia.
PDL. La libertà di fare ciò che si vuole.
Ma voi berlusconaini siete convinti che debba essere così il benessere?
Mahy….
gugly
09 ott 2009 - 20:34 - #24Quindi nemmeno il premier è imparziale… o no?
gugly
09 ott 2009 - 20:36 - #25Peraltro c’è un errore BASILARE che Berlusconi dimentica o omette.
Il Presidente del Consiglio NON è stato eletto dal popolo, bensì in base alla legge elettorale che prevede che la coalizione politica che vince le elezioni ( con il premio di maggioranza) ha il diritto di indicare un leader designato, che però viene nominato dal Presidente della Repubblica.
L’equazione vittoria elezioni= eletto dal Popolo è SBAGLIATA.
Mr Lorenz
09 ott 2009 - 21:03 - #26Io povero illuso continuo a credere che PdC ministri e parlamentari siano dipendenti pubblici. Strapagati. Che devono amministrare i nostri soldi per darci i migliori servizi ai prezzi piu’ competitivi
Quando mi rassegnero’ all’idea di essere per 5 anni un suddito dell’Eletto della Maggioranza sparatemi. E’ meglio cosi’
very sad
09 ott 2009 - 22:22 - #27E’ buffo come — per lui — siano di parte solo quelli che non sono dalla sua parte. i suoi “devoti” invece , cosa sono ???
chojin999b
09 ott 2009 - 23:27 - #28@Mr Lorenz: è evidente che ti manca totalmente il concetto di democrazia. Se non comprendi di dover rispettare il voto della maggioranza dei cittadini anche se è contrario al tuo significa che sei antidemocratico. Il resto sono chiacchiere.
chojin999b
09 ott 2009 - 23:31 - #29@”a1 09 ott 2009 - 20:28 - #18 Il NANO deve capire ed imparare che le persone che non la pensano come lui vanno RISPETTATE, la vittoria alle elezione non da il diritto di essere il sovrano e far ciò che si vuole”– Insultandolo mostri quanto tu come gli altri talebani di sinistra avete rispetto per le persone. Sono 15 anni che non avete rispetto nè per Berlusconi nè per la maggioranza degli italiani che lo elegge.
I vostri leader antidemocratici di sinistra e centrosinistra cattocomunisti sanno solo fare macchinazioni di palazzo e colpi di stato per ottenere il potere, non sanno conquistare la stima dei cittadini con i fatti, come la storia ha ampiamente dimostrato fino ad ora.
La vittoria alle elezioni implica che è legittimato dal popolo sovrano a governare per i 5 anni di mandato senza essere minacciato, arrestato o ucciso dall’opposizione antidemocratica talebana che è così vigliacca da oltretutto nascondersi dietro mille nomi e nomignoli in istituzioni che controlla da decenni.
Mr Lorenz
10 ott 2009 - 01:30 - #3028
No. Non credo. Credo invece io e te abbiamo diversi livelli di rispetto di se stessi come elettori e diverse concezioni della integrita’ morale richiesta ai politici
Problema piu’ tuo che mio a okkio
ventoacqua
10 ott 2009 - 02:18 - #31#28: Posso sapere dove eravate lei e i suoi colleghi nei due anni di governo dell?Unione, in cui Berlusconi urlava nelle piazze ogni giorno “Prodi deve andare a casa”?
Io davvero non ricordo una singola voce, a quel tempo, che sconfessasse le parole del Cavaliere, affermando che Prodi aveva il mandato degli elettori e doveva portare a termine la legislatura, per caso vi siete addormentati per due anni di seguito…?
HaldamircULNMO
10 ott 2009 - 09:19 - #32“Nessuno è imparziale” credo sia l’unica cosa sensata che sia stata detta negli ultimi mesi a livello politico!!
gugly
10 ott 2009 - 10:23 - #33Allora…
concetto di base semplice semplice.
NESSUNO E’ IMPARZIALE.
Siamo esseri umani, ognuno è mosso dalle proprie pulsioni, dalla propria storia personale e dalle proprie esperienze, ebbene sì, ANCHE IL CAPO DELLO STATO, ma esiste qualcosa denominata ragione e, perchè no, opportunità per cui si utilizza il raziocinio e si utilizza il concetto di imparzialità applicato alla realtà concreta.
Ecco perchè il discorso del Premier mi sembra pericoloso, perchè utilizza meccanismi semplici che titillano il lato più istintivo della gente.
Con questo certo non voglio dire che chi lo vota sia una massa di deficienti, ci mancherebbe, però sento in giro molti ragionamenti “di pancia”, ma poco di testa.
Spero di essermi spiegata.
chojin999b
10 ott 2009 - 12:56 - #34@ventoacqua: Prodi non aveva vinto le elezioni. I quattro voti in più sono venuti fuori con brogli e riconteggi ed annullamenti. Fu un altro colpo di stato quello.
Il Druido
10 ott 2009 - 14:43 - #35Un uomo che è entrato in politica per arricchirsi e sfuggire alla Legge non potrà mai capire che chi diventa Presidente del Consiglio assume una carica istituzionale che lo obbliga, ripeto, lo obbliga a scindere i suoi orientamenti politici dal lavoro che, da quel momento in poi, deve fare per il bene del Paese, compresi quindi i milioni e milioni di cittadini che insulta quotidianamente dandogli dei cogli0ni, dei farabutti, dei comunisti mangiabambini e degli anti-italiani.
Mr Lorenz
10 ott 2009 - 14:45 - #36chojin
Te hai problemi. Problemi seri