Tutto era scritto. Caduto il “lodo Alfano”, il Presidente del Consiglio dichiara guerra agli organi di controllo e di garanzia. Qualche giorno fa il Ministro della Giustizia aveva già preannunciato una prima riforma punitiva: quella intesa ad introdurre il sorteggio nelle elezioni dei componenti “togati” del Consiglio Superiore della Magistratura, affidando ad una sorta di “ruota della fortuna” il riconoscimento del loro diritto all’elettorato passivo.
Oggi, alla festa del Pdl di Benevento, Berlusconi ha illustrato ai suoi il piano di battaglia che intende seguire nei prossimi giorni, un piano che prevede, tra l’altro, l’introduzione della separazione delle carriere di giudici e P.M., la riforma della normativa sulle intercettazioni e la (probabile) revisione delle disposizioni sulla composizione della Corte costituzionale. Quest’ultima iniziativa non è stata preannunciata apertamente, ma si intuisce dal violento attacco del Capo del Governo, il quale ha affermato che, sul “lodo Alfano”, la Consulta si sarebbe comportata in modo sleale nei confronti del Parlamento e ha aggiunto che occorre evitare che il popolo non conti niente e che il Parlamento non possa legiferare a causa di una Corte che non è un organo di garanzia ma un organo politico.
Per amor di verità: a) la Corte costituzionale non si è comportata affatto in modo sleale nei confronti del Parlamento; semmai è stato quest’ultimo a tenere un comportamento censurabile riproducendo nella sostanza una legge che la Consulta aveva già dichiarato incostituzionale nel 2004; b) la Corte non aveva lasciato intedere in alcun modo, nella sentenza sul “lodo Schifani”, che con qualche correzione si potesse reintrodurre la stessa misura; essa, piuttosto, aveva annullato in modo secco l’atto normativo del Parlamento in quanto affetto da diversi vizi (insanabili) di incostituzionalità. Quella misura è incompatibile, per un numero impressionante di motivi, con la nostra Carta repubblicana.
Davvero sconcertanti, infine, le altre dichiarazioni rese dal Presidente del Consiglio al suo pubblico di Benevento sul ruolo istituzionale da egli occupato e sugli attacchi provenienti dalla stampa estera: “Non si può insultare un premier eletto dal popolo”, ha tuonato Berlusconi, aggiungendo poi che, quando critica il suo operato, la stampa estera (cito testualmente) “sputtana il paese”.
La guerra è cominciata. Adesso vedremo di che pasta è fatto il Presidente della Repubblica, il solo che può ancora esercitare un controllo preventivo su questa pletora di riforme che si preannunciano.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 14:27 - #1La fine si avvicina a grandi passi
dalecooper
11 ott 2009 - 14:28 - #2Mr Lorenz
la nostra o la sua ?
Nick84
11 ott 2009 - 14:34 - #3la nostra o la sua ?
tutte e 2 , lui finirà trascinandoci nella m*rda
Ma cosa si deve fare per 2 processini di un 170enne che anche se condannato in galera non ci andrà mai dato che è pieno di acciacchi .
dalecooper
11 ott 2009 - 14:38 - #4Nella melma ci sta già trascinando, complice un’Europa (istituzionale) omertosa e un rimbambimento generale dell’italico popolo. Siamo in pieno Basso Impero, forse aspettiamo solo una nuova invasione barbarica che dia la spallata finale…
naruto1685
11 ott 2009 - 14:54 - #5è incredibile:
Mafia: Borsellino sapeva dei rischi
(ANSA) - GENOVA, 11 OTT - Anche Borsellino, 17 anni fa, come Di Pietro, sarebbe stato avvertito dai Ros di essere nel mirino della mafia, scrive Il Secolo XIX. Ma il giudice avrebbe detto di non voler espatriare. Secondo il quotidiano, tra gli atti custoditi negli uffici del Ros a Palermo ci sono ancora le copie di quei documenti. Nel corso delle indagini sul narcotraffico gli infiltrati avevano saputo che famiglie emergenti di cosa nostra volevano uccidere i giudici Borsellino a Palermo e Di Pietro a Milano.
Adesso, riflettiamo, berlusconi nel frattempo sta cercando vari escamotage per distruggere definitivamente quel che di buono è rimasto nella nostra nazione.. il mio appello, è quello di onorare FALCONE e BORSELLINO, fortunatamente abbiamo ancora ANTONIO DI PIETRO che ha accettato di espatriare, altrimenti avrebbe subito lo stesso trattamento dei due che purtroppo sono stati uccisi. Altro che contadinotto, certi imbecilli dovrebbero informarsi prima di sparare ca22ate!
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 14:58 - #6La sua.
I toni autoritaristici fanno malissimo al consenso. E lo scontro istituzionale fara’ irrigidire i rapporti con gli altri organi
Alla prossima fiducia che il Governo richiedera’ se quei pis.e.loni del PD non se ne vanno in giro a fare shopping per Roma, la sua maggiornaza gli fara’ lo sgambetto
Garantito
iononhovotatoberlusconi
11 ott 2009 - 14:58 - #7E via col solito capovolgimento della realtà:
Berlusconi sputt@na il paese non la stampa estera (la parolaccia Berlusconi la può dire ma qui viene filtrata eheh)
Il popolo non contava niente se la legge passava.
dalecooper
11 ott 2009 - 15:02 - #8Mr Lorenz
mi hai dato un pò di fiducia, pensavo che ormai fosse incontenibile.
Per quanto riguarda i pis.e.ll.oni PD, se si azzardano a fare un’altra bigiata di gruppo, propongo l’esilio alla Cayenna
iononhovotatoberlusconi
11 ott 2009 - 15:03 - #9E poi basta con questo premier eletto dal popolo. Non si può sentire
Prima di tutto il popolo elegge il parlamento non il premier. Anche se ormai è stato tutto stravolto, nella carta ancora è così.
Poi il popolo è sovrano NEI LIMITI DELLA COSTITUZIONE. Proprio per questo la corte costituzionale boccia le leggi che non rispettano la costituzione.
Mi sono stufato ogni volta di argomentare affermazioni di Berlusconi, visto che sono palesemente delle ca**ate
naruto1685
11 ott 2009 - 15:06 - #10quei ricog1ioniti del pd devono accelerare i tempi, anche secondo me berlusca ha i giorni contati (politicamente parlando).. pero’ è strano, quando sento che la sua fine è vicina in qualche modo riesce a non cadere… va bene, usiamo la sua tattica, L’OTTIMISMO! speriamo che sia la volta buona…
Pierpyx polisblog
11 ott 2009 - 15:21 - #11questa me*da d’uomo è riuscito a rendere la politica di una banalità incredibile (tu elettore: o stai con me o contro) complice un popolo italiano che della politica non voleva più sentirne parlare..
vassant69
11 ott 2009 - 15:34 - #12Nel discorso di Benevento ha detto anche una cosa inquietante sul giudice del Lodo Mondadori: “..un giudice su cui se ne sentiranno venir fuori delle belle…”
Mi sembra un’affermazione grave e fumosa da parte di un PdC…la maschera bonaria del silvio si sta sgretolando!!
dalecooper
11 ott 2009 - 15:37 - #13“..un giudice su cui se ne sentiranno venir fuori delle belle…”
Anch’io l’ho sentito. Mi è sembrata una minaccia in puro stile Stasi
aldebaran85
11 ott 2009 - 15:38 - #14in questi giorni sto leggendo alcuni interventi sul sito de “il giornale” e mi spavento sempre di più… berlusconi (ahimè) governerà (?) ancora a lungo e non verrà processato
questa è l’italia
jack-bauer
11 ott 2009 - 15:38 - #15@vassant69 Mi hai anticipato e se davvero verranno pubblicate informazioni riguardanti il magistrato sui giornali o in tv sapremo chi è l’artefice di tali informazioni.
naruto1685
11 ott 2009 - 15:39 - #16hai ragione pierpy! lo psico nano è il nulla, ciò che ha detto Mr Lorenz è possibile, adesso aspettiamo… (questo “aspettiamo” ha portato tantissima fortuna anche per il lodo alfano, infatti è stato bocciato!) la fine dello psico nano è del tutto possibilissima!
aldebaran85
11 ott 2009 - 15:43 - #17minaccia i giudici e lo applaudono… attacca napolitano, attacca la corte costituzionale attacca tutti e viene applaudito
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 15:45 - #18Ragazzi
seriamente
con 30 mila licenziamenti e passa a settimana, piu’ l’aumento della cassa integrazione, credete davvero gli Italiani (anche i piu’ idioti) si possano interessare al fatto che il giudice del Lodo Mondadori possa avere in passato, che so, sgozzto una pecora o sfilato per difendere le BR?
Il piccolo nanerottolo ha preso una strada senza uscita. E’ impazzito. E non verra’ seguito
dalecooper
11 ott 2009 - 15:46 - #19minaccia i giudici e lo applaudono… attacca napolitano, attacca la corte costituzionale attacca tutti e viene applaudito
Si ma da chi ? Da una claque prezzolata ? Le parole di oggi erano agghiaccianti, trasudavano odio cieco per una qualsiasi forma di dissenso. Per la prima volta, mi ha fatto davvero paura
alessandro_m
11 ott 2009 - 15:51 - #20Mr Lorenz, spero che tu abbia ragione, ma se ti sbagliassi?
Si tratta di messaggi, nel linguaggio e nei contenuti, palesemente fascisti. Sono molto preoccupato. La minaccia al giudice del Lodo Mondadori somiglia al discorso di Mussolini dopo l’omicidio Matteotti. Se domani parte qualche campagna diffamatoria su quel giudice, lui ci avrà messo la firma e sapremo che si è servito dei servizi segreti. Poi sarà un crescendo.
Continuano a sottovalutarlo. Lo danno per spacciato. Stanno commettendo lo stesso errore, per l’ennesima volta.
Il Druido
11 ott 2009 - 15:54 - #21Non so a voi, ma a me il Berlusconi senza maschera piace un casino: basta con le dichiarazioni smentite dopo due ore! Basta con i discorsi pubblici sulla moralità quando poi in privato gioca a racchettoni con la mangusta penzolante di Topolanek! Basta con le leggi ad-personam e ad-mafiosum spacciate per riforme indispensabili al Paese!!!
D’ora in avanti è tutta festa: spariamo a zero sul Presidente della Repubblica, diamo della racchia ad una parlamentare in diretta televisiva, scherziamo sui trascorsi da mafioso/corruttore di giudici, violentiamo la Costituzione e la RAI, facciamo un bel Lodo Licio Gelli, e magari chiamiamo Pier Francesco Pingitore e Antonio Ricci a fare i Ministri della Propaganda!!!
Con un Presidente del Consiglio così schietto, a che serve un’opposizione? Facciamolo parlare a ruota libera, mandiamolo a reti unificate! Tempo due giorni ed anche il più umile dei servi sarà costretto ad arrossire ascoltando la Voce del Padrone.
Mautasi
11 ott 2009 - 16:02 - #22Il cittadino Silvio Berlusconi è stato eletto deputato e non presidente del consiglio dei ministri:in questo incarico è stato posto per iniziativa del parlamento e del presidente della repubblica. La presenza del Suo cognome nel simbolo elettorale ha rilievo propagandistico - pubblicitario, aspetto questo finora non rilevante istituzionalmente. Queste poche righe per dire che l’onorevole Berlusconi potrebbe essere sostituito alla guida del governo da altra persona della sua stessa maggioranza. Filmografia consigliata: “2012 L’Avvento del Male”; Bibliografia consigliata: “Fontamara” di Ignazio Silone. E come direbbero a Napoli: Cà nisciuno é fesso!!!!
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 16:06 - #23provate a chiedere ai vostri nonni e ai vostri genitori.
provate a chiedere a chi alle ultime politiche lo ha votato
provate e fatemi sapere
o non crederete davero agli applausi della claque, al 68% di consensi dell’istituto Crespi (pagato da lui) o ai commenti del Giornale?
Mr_Wolf
11 ott 2009 - 16:11 - #24Quanti danni procurerà al Paese questo folle durante la sua caduta?
aldebaran85
11 ott 2009 - 16:12 - #25però non sottovalutate i media…
dalecooper
11 ott 2009 - 16:16 - #26o non crederete davero agli applausi della claque, al 68% di consensi dell’istituto Crespi (pagato da lui) o ai commenti del Giornale?
No, io non ci credo, ma è dato appurato che ci sia l’80% degli italiani che si informa solo tramite il mezzo televisivo (e qui casca l’asino)
FrankDj
11 ott 2009 - 16:35 - #27A questo punto bisognerebbe fermarlo: per il Paese non sta facendo quasi nulla, distratto com’è a crearsi immunità.
Uff, siamo stanchi…
Carmila
11 ott 2009 - 16:40 - #28Vanno date delle spallate, ora, subito. Del cosiddetto “popolo italiano chelhavotato” non si dovrebbe fidare nemmeno lui: una volta che gliel’avranno tolto di mezzo si romperà l’incanto e nessuno lo rimpiangerà, al massimo si cambierà giacchetta con la velocità della luce. E’ già accaduto una sessantina di anni fa….
Se non si agisce subito questo rischia davvero di isolare il Paese e portarlo in una regressione sociale, morale ed economica unica al mondo e inaudita per il tempo in cui viviamo.
naruto1685
11 ott 2009 - 16:49 - #29carmila, hai ragione, però tutto questo è già accaduto! (mi riferisco allo sfascio economico, sociale, e morale, certo, la necessità di limitarne i danni è fondamentale) le “spallate” sono benvenute, tanto il popolo non ha votato democraticamente, ma con una realtà mediatica costruita con la menzogna!
andreami
11 ott 2009 - 17:06 - #30Qualcuno vada a dire a Lui, o magari alla escort di turno visto che ormai e’ completatmente alienato, che non lo ha eletto il popolo propio per nulla.
Perche’ se avessimo potuto sciegliere il primo ministro il 70% del paese avrebbe votato CONTRO Berlusconi.
E che la destra italiana tiri fuori gli attributi e si spieghi, a vedere se c’e’ qualcos’altro oltre a escort, leggi contro le intercettazioni, condoni fiscali, populismo alla Brunetta e xenofobia leghista. Che la finiscano di nascondersi dietro questo pagliaccio settantenne politicamente impresentabile, prima che si trascini tutto il paese nel delirio del tramonto del berlusconismo.
terrone57
11 ott 2009 - 17:07 - #31“Mi sembra un’affermazione grave e fumosa da parte di un PdC…la maschera bonaria del silvio si sta sgretolando!!”
Indro Montanelli l’aveva detto…”per conoscere bene berlusconi lo dovete lasciar governare, soltato dopo avremmo conosciuto il vero volto”…bene lo stiamo conoscendo, cos’ha di democratico quest’uomo e i suoi scagnozzi? l’errore della sinistra è stato proprio quello di urlare troppo presto “dittatura” ora che ci stiamo avvicinando sempre di più ad un “regime morbido” non hanno più parole da urlare, e del popolo italiano non mi fido….. se il 50% di cittadini lo sostengono senza vedere lo sconquasso che sta creando come si può sperare che questo soggetto si faccia da parte?
aldebaran85
11 ott 2009 - 17:12 - #32Observer: “Europa codarda con Berlusconi una dittatura dei nostri tempi
Giangius
11 ott 2009 - 17:31 - #33Agli esperti del legalese faccio una domanda.
Quali sono e chi sono gli organi dello Stato che possono dare la sfiducia ad un governo, ministro, parlamentare o presidente del consiglio? Mi piacerebbe proprio saperlo.
aldebaran85
11 ott 2009 - 18:16 - #34la mozione di sfiducia deve essere firmata da almeno 1/10 dei componenti della Camera e non può essere messa in discussione prima di 3 gg dalla sua presentazione. art. 94 ultimo comma cost.
L'ettore
11 ott 2009 - 18:17 - #35Adesso vedremo di che pasta è fatto il Presidente della Repubblica…
allora la storia è già scritta, non c’è nulla da vedere…
teseo
11 ott 2009 - 18:20 - #36Che schifo…
dalecooper
11 ott 2009 - 18:27 - #37Il problema della mozione di sfiducia non è tanto presentarla (anche se allo stato attuale ,pare un’impresa anche quello, vista la paralisi cerebrale dell’opposizione), ma farla votare a maggioranza dal parlamento. Senza franchi tiratori, la vedo mooolto dura.
MacLeod
11 ott 2009 - 18:41 - #38La riforma era già annunciata, solo rimandata o messa in pausa perchè pensava che il CSM avesse un occhio di riguardo verso di lui, visto che per la sinistra hanno gli occhi bendati (altro che giustizia; nn hanno mai fatto grane a nessuna delle loro leggi, e di schifezze ne hanno fatte).
Ben venga la separazione delle carriere, finalmente!!!!
MacLeod
11 ott 2009 - 18:47 - #39 (nascondi)@21
la Bindi è racchia sul serio, qlkn afferma il contrario???
il presidente è un comunista che inneggiava ai carriarmati che caricavano sul popolo ungherese…
I giudici son politicamente shcierati, lo dimostra il loro operato… come remano contro ogni legge della destra, come sviscerano e creano disordini pur di nn applicare il pacchetto sicurezza…la magistratura fa schifo.
Poi è ovvio che il berlusca nn è uno stinco di santo, ma nn venitemi a dire che la magistratura è meglio di lui… x piacere… sopratutto la gente marcia che compone il PD che si indigna…che ipocrisia…
vassant69
11 ott 2009 - 18:59 - #40…sentivamo proprio il bisogno di un ripasso degli slogan che sentiamo ripetere da vent’anni!!!
dalecooper
11 ott 2009 - 19:03 - #41“la magistratura fa schifo”
“Poi è ovvio che il berlusca nn è uno stinco di santo”
Ah ma che argomentazioni valide….Mac Leod l’hai preparato il grembiulino, domani si va a scuola :)
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 19:06 - #42McLeod
Raccontacene una nuova. Queste le sappiamo gia’ a memoria
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 19:10 - #43ANYWAY
A corollario di questo post
E’ tutto troppo pericoloso. La deriva e’ troppo rischiosa
IO d’ora in poi mi turero’ il naso. E votero’ sempre. Sempre CONTRO. A favore di QUALUNQUE opposizione al nano.
Pesciolino1977
11 ott 2009 - 19:15 - #44La magistratura e’ il babbo cattivo che non ti fa fare quello che vuole……. Ma siamo diventati pazzi. Allora facciamo fare a Berlusconi tutto quello che vuole…..tanto lui ha l’interesse degli italiani nel cuore….. Se si impegnasse a risolvere i problemi dell’Italia come fa con i suoi…sarebbe davotare.
Meglio starsene in UK, anche se a volte non riesco a spiegare agli inglesi perche Berlusconi governa ancora.
Proust
11 ott 2009 - 19:16 - #45si è definitivamente bevuto il cervello.
dalecooper
11 ott 2009 - 19:21 - #46“IO d’ora in poi mi turero’ il naso. E votero’ sempre. Sempre CONTRO. A favore di QUALUNQUE opposizione”
Parole Sante, tanto siamo in Italia, sarà sempre la politica del meno peggio. La rassegnazione è tanta, ma non bisogna cadere nella trappola dell’astensionismo. Come è già stato detto, è stato proprio il disinteresse crescente o l’atteggiamento alla “Ah ma tanto i politici sono tutti uguali” a farci arrivare a questa situazione aberrante.
aldebaran85
11 ott 2009 - 19:22 - #47mcleod la magistratura è INDIPENDENTE, i magistrati applicano le leggi
basta credere a quella persona
bleistein
11 ott 2009 - 19:25 - #48Se solo su quel colle sedesse ancora un liberale come Ciampi. Egli non concordava le leggi con Berlusconi, le rinviava alle Camere seccamente, secondo le forme costituzionali.
Mr Lorenz
11 ott 2009 - 19:31 - #49Vista la copertina del TG2
Pure in camicia nera si presenta.
Namobbene
micropunto
11 ott 2009 - 19:33 - #50“introduzione della separazione delle carriere di giudici e P.M.”
Gentile Alessandro M., ti rispondo con molta civiltà.
Ti invito ad assistere i processi che vengono celebrati nei tribunali italiani. Vai a verificare di persona ciò che accade, Io l’ho fatto, ero presente. Ho assistito alla “mortale” collaborazione tra Pubblico Ministero, Giudice ed Avvocato bramoso di carriera. Tutte e tre i ruoli dipendenti direttamente e/o indirettamente l’uno dall’altro. Il sistema è pericoloso in un unico caso. Quando almeno uno di questi 3 ruoli viene incarnato da un Nome.Cognome con interesse a colpire con fine.
E ti assicuro che il risultato è devastante. Si riescono a distruggere persone fisiche. Ho visto utilizzare la giurisprudenza con trucchi. Trucchi temporali, di competenza, di territorialità, di testimonianza.
Il tuo post mostra profonda superficialità, non hai proprio idea te lo assicuro. Ho visto Pubblici Ministeri usare il proprio ruolo per pugnalare a morte persone. Tanto non pagheranno mai. Continueranno nonostante gli “errori” commessi. Errori a volte intenzionali. L’unico provvedimento nei loro riguardi? Un semplice trasferimento.
Ecco perchè il sistema giudiziario è molto più pericoloso di quello politico. Quest’ultimo è controllato dai media, dagli osservatori ed indici economici e statistici ed in ultimo dal popolo che li sceglie. I giudici no.