Avete tutti indosso le vostre calze turchesi? Bene: allora possiamo partire: la settimana scorsa è stata piuttosto particolare. Prima di tutto, perché ci ha mostrato la rapidità - qualora ce ne fosse bisogno - con cui chi possiede, direttamente o indirettamente i media più visti e ascoltati, può attaccare chi osa mettersi contro di lui. E’ il caso di Silvio Berlusconi, il giudice Raimondo Mesiano, e il vergognoso video di Mattino 5.
Ma non è solo come questo. Ci sono due livelli su cui si agita questo tipo di infamia, di squadrismo. Uno, apparentemente dignitoso, “alto”, quello che parte principalmente da Il Giornale - della famiglia Berlusconi, va da sé - visto che Libero, dalla partenza di Vittorio Feltri, conta come il due di briscola, nella guerra civile a bassa intensità attualmente in corso.
Il secondo livello, è stato raccontato in alcune pagine de Il Fatto di settimana scorsa, che purtroppo non ho sottomano: ma che erano straordinariamente simili a quanto vi avevamo raccontato in tutta la serie di post sul gossip ad uso politico. Perché fare ragionare le persone, quando le si possono infamare con il nulla - v. Corrado Augias spia! Un delirio… - con il pettegolezzo, la delazione, sui giornali di gossip? Gli italiani, quelli leggono! Vediamo…
Ricordate Noemi Letizia, “papi”, ricordate cosa accadde in quel periodo? Se non ve lo ricordate, il nostro ricco archivio può venirvi in soccorso. A un Presidente del Consiglio che al tempo era in ginocchio, si, ma meno di oggi, coperto da scandali ancora non del tutto esplosi, venivano poste dieci domande da Repubblica. Tutte riguardanti la sua presunta frequentazione con una diciottenne di Portici, e le menzogne che aveva rifilato all’Italia per coprirla, quella frequentazione.
Un periodo complicato: c’era il divorzio da Veronica Lario in corso, per esempio, con l’ex moglie che spiegava “Mio marito non sta bene”. E stava per esplodere l’affaire d’Addario, con tutto il contorno delle migliaia di foto di Antonello Zappadu a Villa Certosa, i finti matrimoni lesbo che Berlusconi osservava compiaciuto, a breve poi Paolo Guzzanti avrebbe rialzato il velo sulle presunte intercettazioni Berlusconi Carfagna.
Bene: in quel periodo, nel maggio scorso e nelle settimane successive, come reagiscono i media di massa in Italia? Facciamo ancora un paio di distinguo, prima di partire. Il Tg1 per esempio, è il telegiornale più visto dalla maggiorparte degli italiani, molti dei quali lo utilizzano come fonte esclusiva per approvvigionarsi di notizie. Da sempre è stato “equilibrato”, ma è pur chiaro che è anche sempre stato saldamente in mano alla maggioranza di governo: è diretto infatti da Augusto Minzolini. Per quanto, non dovrebbe esserlo, malgrado sia sempre stato così - nel senso che il Tg1, è sempre stato il Tg della maggioranza, anche se mai così smaccatamente.
Infatti, a fronte di settimane di silenzio sul caso Patrizio d’Addario, l’escort pugliese che, dopo una notte di sesso con Silvio Berlusconi di cui esiste anche una registrazione audio del mattino dopo, Minzolini avrebbe spiegato il silenzio giustificandolo con “E’ solo gossip, chiacchiericcio”, lui, la stessa persona che nel 1994 spiegava, tranchant, che “Il politico? Non ha privato“.
Il Giornale, Chi, Panorama, invece, reagirono, come perfettamente comprensibile, allineati e coperti: sono delle fanzine del Popolo della Libertà, Chi, è la Pravda di Segrate. Una pravda pop, che leggono gli italiani che spesso non accedono ad altre fonti di informazione. Per capire di chi stiamo parlando, basta guardare i loro editori, che, se per Il Giornale è la Società Europea di Edizioni, per Chi e Panorama, è la Mondadori, presieduta da Marina Berlusconi, di cui non possiamo non ricordare le recenti esternazioni per difendere il padre.
Al tempo, avevamo visto l’inizio, il seme, di quanto sta accadendo ora: Libero - al tempo ancora diretto da Feltri - che pubblica l’agiografia a puntate “Berlusconi tale & quale“, per esempio. E poi Alfonso Signorini, Direttore di Chi - uhm: e anche di Tv Sorrisi e Canzoni, quando si dice che il Potere è nella scatola catodica… - che accorda a Berlusconi un feuilleton a puntate (”Adesso parlo io”) nelle quali il tycoon di Arcore dispiega, tramite intervista signorinica, per cui una non-intervista, una difesa d’ufficio quantomeno imbarazzante, se si possiede un minimo di senso critico.
Oggi cosa vediamo? Vediamo i frutti di quello squadrismo applicati al giudice Raimondo Mesiano, che, reo di una carriera irreprensibile, si trova, per i capricci del destino, ad essere promosso dal CSM proprio nelle settimane in cui si pronuncia sulla vicenda Berlusconi - de Benedetti, comminando alla Fininvest, un risarcimento di 750 milioni di euro. Ecco cosa scrisse l’ANSA:
Il plenum di Palazzo dei Marescialli ha riconosciuto a Mesiano il massimo grado raggiungibile da un magistrato nella sua carriera, sancendo il superamento da parte sua della settima valutazione di professionalità. Un provvedimento motivato da “indipendenza, imparzialità ed equilibrio” e anche da “capacità, laboriosità, diligenza ed impegno dimostrati” da Mesiano nell’esercizio delle sue funzioni.
La promozione è passata all’unanimità e senza nessuna discussione ed era inserita in un ordine del giorno speciale. Il provvedimento è retroattivo, visto che il riconoscimento decorre dal 13 maggio del 2008 e comporterà per il magistrato un aumento di stipendio oltre alla possibilità di concorrere per incarichi che sinora gli erano preclusi. Intanto martedì prossimo la Prima Commissione aprirà una pratica a tutela di Mesiano, dopo gli attacchi ricevuti per la sentenza sul Lodo Mondadori.
Il Csm, in una nota aggiuntiva, ha fatto sapere che la promozione di Mesiano è stata definita dalla Commissione, presieduta dal Consigliere Michele Saponara, il 24 settembre scorso, in sostanza ben prima della sentenza sul Lodo Mondadori.
In quello stesso periodo, appena una settimana, una decina di giorni fa, viene bocciato il Lodo Alfano e Berlusconi perde la testa dando a chiunque del “comunista” - malgrado il PCI non esista più dal 1991 - parte l’infamia: “Su quel giudice? Ne vedremo delle belle” dichiara il Premier, lanciando la bistecca insanguinata ai suoi cani rabbiosi.
Che randellano tramite Mattino 5, trasmissione che definire giornalistica è imbarazzante per chi di quell’Ordine fa parte, o tramite Il Giornale di famiglia, di cui, per correttezza, vi riporto il cda:
Società Europea di Edizioni Spa, consiglieri: Alessia Berlusconi, Luna Berlusconi, Paolo Berlusconi, Roberto Briglia, Fedele Confalonieri, Maurizio Costa, Mauro Crippa, Attilio Mattusi, Alessandro Munari, Giovanni Puerari, Franco Riva, Angelo Sajeva
che altrettanto scompostamente randella con dei “si dice” su Mesiano, carpiti in un bar, da un avvocato, anni fa. Non sono prove, e anche fosse qualcosa di vero, avrebbe la minima rilevanza? No, lo sapete da voi. Bene, ora, andate in cucina. Aprite l’armadietto dove tenete il cestino del pattume. Alzate il coperchio.
Ok: a questo punto avete un’idea di cosa valga quanto vi stanno propinando. Peggiorerà, fidatevi.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
jacob
19 ott 2009 - 13:02 - #51io penso una cosa molto semplice: finchè Mr. B rimane presidente del Consiglio questi casini non finiranno mai, e quindi la priorità del Paese Italia saranno sempre le sue questioni con la Giustizia e altri casini vari. Con la crisi che c’è adesso e tutti gli altri problemi, credo che sarebbe solo un bene per il paese che Mr. B (e NON la sua maggioranza, che è diverso per favore) non governasse più, potendo così il Governo concentrarsi su questioni ben più importanti. Vi pare così sconclusionato il discorso? In ogni Tg sento solo parlare di riforma dell giustizia, dei magistrati ecc. ecc. e a seconda del mese di quanto è comunista questo o quel giudice…
help4desk
19 ott 2009 - 13:10 - #52Jacob hai perfettamente ragione. L’Italia e’ impelagata dal 1984 (all’epoca del famoso Decreto Berlusconi emanato da Craxi e Andreotti) nelle beghe personali, giudiziarie e finanziarie di questo signore.
Come dire, da 25 anni le questioni di questo signore sono piu’ importanti delle questioni del Paese, con l’ovvia rovina dello stesso che tutti hanno potuto osservare.
Ma chi crede che costui si ritiri si illude, e non sa nemmeno quanto.
Berlusconi come tutti i tiranni non se ne andra’ ne’ ora ne’ mai.
Perche’ sa bene che la sua fortuna e’ stata costruita in dispregio alla legge, con capitali mafiosi e favori a potentati politici e malavitosi talmente forti da rischiare un crollo, non certo solo giudiziario (la trattativa Stato-Mafia del 1992 ne e’ un’indicazione) il momento che dovesse ritirarsi alle Bermuda.
Quindi rassegnamoci a vedere naufragare questo Paese finche’ il signor B.
sara’ vivo.
Quello che raccoglieranno i successori col cucchiaino sara’ un paese extra-comunitario espulso dall’UE e pronto a riunirsi con Gheddafiland
Lapo
19 ott 2009 - 14:06 - #53santi non ce ne sono da nessuna parte per favore
ma fare casino (bipartisan) per i calzini azzurri e mocassini bianchi è davvero degno di questo paese
cavolo se vedessero i miei mi darebbero del pedofilo?
Lea
19 ott 2009 - 14:36 - #54 (nascondi)Non so se è più ca77uto il post o i commentucoli.
alessandro_m
19 ott 2009 - 14:49 - #55Mi chiedo se esistano liberali in questo Paese. Dovrebbero essere proprio loro ad indignarsi più di tutti di fronte alle manganellate di questo regime monopolistico e liberticida.
Destra liberale, ci sei? Se ci sei, batti un colpo.
Runaway®
19 ott 2009 - 15:12 - #56“Ma poi scusate, pensandoci bene, Con Mesiano non è successo niente di diverso da quello che Repubblica, Espresso e compagnia fanno da sempre con Berlusconi.
Ma di cosa ci si lamenta, esattamente ?”
Ma stai scherzando vero? Per quanto tu possa considerare sfera privata e “gossip” l’andare a mignotte, le feste lascive o gli altri episodi di questo genere, per quanto tu possa dire “me ne frego”, sono episodi esistenti. Su cui ognuno si fa l’opinione che crede….
Qua invece si parla di un servizio basato sul NIENTE….ma come fate a non capirlo…il NULLA più totale…io non sono contro sbirciare nella vita privata, ma che ci sia qualcosa, su cui poi uno possa farsi un’opinione: a)mi indigno b)me ne frego c)altro.
Anche negli assidui commentatori del giornale si muove questa difesa…”eh ma han cominciato prima loro”…ma che m**chia schifa state dicendo? Si riprende una persona che fa cose NORMALI, con un montaggio audio che insinua il dubbio che sia un mezzo malato di mente….
No davvero, se non si capisce la differenza stiam messi molto ma molto male…
Albert1
19 ott 2009 - 15:54 - #57Runaway: no, non scherzo affatto. E’ patetico stare a sindacare in televisione sui calzini di chicchessia, su questo siamo d’accordo (e l’ho già detto uno zilione di volte). E’ altrettanto patetico (anzi per me più grave) dare spazio ai tentativi di ricatto di una mignotta per fini politici creando un “caso” sulla base di prove fasulle.
Per esempio.
Non sto paragonando, è proprio il metodo che non funziona, chiunque lo utilizzi e a discapito di chiunque sia utilizzato. Anzi, non è che non funziona, perchè poi la gente ci va pure appresso, è proprio un metodo da stron2i. Da pezzi di m3rda. Come posso rendere meglio l’idea ?
Chico Mendez
19 ott 2009 - 15:54 - #58Il problema e’ che Pio Pompa e l’ufficio abusivo di via Nazionale pagato da SB non puo’ piu’ lavorare come una volta nel fabbricare notizie false…..sono finiti in galera…..
Chico Mendez
19 ott 2009 - 15:55 - #59Albert ti inviterei a rivedere un vecchio film, Sbatti il mostro in prima pagina e poi guardando bene la testata utilizzata capisci che da circa 50 anni qualcuno inventa le notizie a suo uso e consumo :)
Albert1
19 ott 2009 - 16:03 - #60Chico: e che me lo perdevo ? C’è pure La Russa all’inizio… uno sbrago !
La tecnica, però, è bipartisan, anzi “multipartisan”. Nessuno ha il copyright…
Chico Mendez
19 ott 2009 - 16:07 - #61Sbagli albert, il problema e’ che se da una parte SB viene indagato con prove e fatti, dall’altra vi sono strani casi tipo telekom serbjia in cui il massimo accusatore guardacaso e’ un truffatore messo agli arresti in svizzera, non so ti sei mai chiesto come mai sparito Igor Marini? Ti sei mai chiesto che fine ha fatto la commissione piu’ scalcagnata e ridolca del mondo la Mitrokin di GUzzanti e Scaramella? Vedi vi dimenticate troppo spesso delle ridicole messe in scena che qualcuno tenta di fare per screditare chi berlusconiano non e’…..
Albert1
19 ott 2009 - 16:14 - #62Chico: c’è poco da ridere, e se fosse come dici la “mia” parte politica non si sarebbe ridotta a spiare i pedalini di Mesiano facendosi nettamente surclassare dall’altra.
La classe non è acqua, e se Berlusconi nonostante la sua presunta “dittatura mediatica” non riesce a far meglio di una candid camera un motivo ci sarà… :)
Chico Mendez
19 ott 2009 - 16:21 - #63Ripeto Albert mai piu’ sentito parlare della fine della Mitrokin di Igor Marini di Pio Pompa? Mi spieghi come mai nessun programma parla di tangentopoli mostrando i leghisti davanti al palazzo di giustizia con i cappi in mano? Come mai nessunprogramma politico di adesso mostra cosa dicevano quelli della lega su tangentopoli? Ma hai ascoltato Larussa domenica sera da Fazio? Avresti sentito molte cose che come al solito sono scomparse dalle notizie ono come dire insabbiate….
ventoacqua
19 ott 2009 - 16:23 - #64Il nostro paese è spacciato, leggendo i commenti di William e Albert ho capito che il nostro paese è spacciato.
Se ci sono persone in grado di prendere un articolo in cui si parla di una testimonianza ANONIMA di un testimone ANONIMO, su una SINGOLA cena PRIVATA di un giudice che commenta un fatto di cronaca di cui discute tutta la nazione esprimendo un OPINIONE che CHIUNQUE in Europa avrebbe potuto esprimere (nei paesi europei il capo di una coalizione che perde le elezioni di norma si dimette spontaneamente, non si ripresenta per 5 VOLTE di seguito) e senza il minimo accenno di pensiero autonomo queste persone assumono come comprovata la “faziosità” del giudice, bene, significa che Berlusconi ha vinto e che Castelli ha ragione il pubblico ha davvero “il cervello all’ammasso”.
Chico Mendez
19 ott 2009 - 16:30 - #65La funzione dell’imbavaglio all’informazione e’ questa, non solo si nascondono episodi appena o da poco avvenuti, anche perche’ il concatenare gli episodi fa riflettere meglio tenerli separati, ma ci si inventa diversivi, il giudicie infangato solo perche’ avverso al berluska, non per il suo operato ma solo perche’ lo ha condannato, peccato che magari vi siano delle motiviazioni ad una sentenza e peccato che PREVITI sia gia’ stato condannato come corruttore…..MA CI PRENDETE PER IDIOTI?
Mr Lorenz
19 ott 2009 - 16:32 - #66Chico
forse con la dipartita di Pio Pompa Berlusconi ha deciso di “delocalizzare” l’attivita’
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=22981&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
Albert1
19 ott 2009 - 16:34 - #67Chico: quella storia non è chiusa, almeno non nel senso che intendi tu (che poi è quello che gli ha voluto dare Repubblica, chissà perchè)… Purtroppo conoscendo Prodi non faccio alcuna fatica ad associargli un movimento dove prima o poi faccia capolino una svendita di qualcosa a favore di qualcuno.
Dai un’occhiata a cosa ne pensa Pannella di quell’affare, poi mi dici…
Ventoacqua: vabbè. Per fortuna che ci stai te, l’Italia è salva ;)
Chico Mendez
19 ott 2009 - 16:48 - #68Albert piccolo inciso per il quale ovviamente tu non ti ci raccapezzerai, ma io avendo 48 anni ho avuto modo di contestare Prodi in tempi non sospetti, ma cio non toglie che le cose peggiori siano avvenute con Tangentopoli, perche’ forse se tu cercassi in giro che fine ha fatto il colosso della chimica privata itaiana incocceresti su una certa enimont e sulla scomparsa definitiva di Montedison…….ecco secondo me un tantinelo piu’ grave di Mondadori e company, ma si sa i giudici erano toghe rosse……peccato che i ladri siano stati bianchi e neri dal 48 ad oggi….
help4desk
19 ott 2009 - 16:49 - #69Il viaggio di Berlusconi da Putin e’ misterioso solo per chi lo considera un premier imparziale.
Chi ha capito la vera figura del primo ministro si rende conto che va “a squola di dittatura” dal piu’ abile dei dittatori moderni.
Sta gia’ notoriamente usando dossier del KGB, e agenti “di una potenza amica ma non alleata” (sic!). Abbiamo infatti piu’ KGB in Italia oggi dei tempi della guerra fredda, e pure benedetti dal governo.
E ora va dall’ex Colonnello del KGB in persona per farsi dare qualcosa da usare contro i suoi avversari politici italiani. Da Napolitano in giu’.
(Vero o falso non e’ importante, tanto ci basta ‘monnezza Feltri a cucinarle per bene)
Chico Mendez
19 ott 2009 - 16:49 - #70azz mi correggo gia’ dai tempi del nefasto nano nero la corruzzione viaggiava sicura e certa appoggiata da una classe politica che ne beneficiava dei guadagni….
Chico Mendez
19 ott 2009 - 16:51 - #71help4desk, lo ha gia’ fatto, solo una persona con problemi mentali potrebbe pensare a Prodi come agente del KGB………solo chi non conosce la storia o ha sempre pensato che i comunisti sono stati sempre al governo…..
help4desk
19 ott 2009 - 16:55 - #72Ventoeacqua, ovviamente gli italiani sono in grande maggioranza fatti cosi’.
Non possono vedere i due lati del problema, ma scelgono una parte politica esattamente come la loro squadra di pallone, e TIFANO per essa.
Che faccia bene o male non conta, importante e’ che VINCA.
Per questo non si rendono nemmeno conto che l’Italia sta affondando.
Finche’ loro vincono le elezioni, si sentono lo scudetto appeso alla maglia.
Non si rendono nemmeno conto che il campionato e’ oramai diventato di serie B.
Non gli importa, e nel caso nella loro ristretta visione del mondo “non vincono” la colpa e’ dell’arbitro che “tifa per l’altra parte”.
Vuoi ancora cercare di far ragionare persone con limiting beliefs tanto elevati?
Albert1
19 ott 2009 - 16:56 - #73Chico: 8 anni non sono poi tutto ’sto gap… ;)
Tu sicuramente conosci l’IRI e sai bene qual’è stato il ruolo di Prodi, arrivato quando tutto era già nel cesso. E’ vero che ha solo tirato lo sciaquone, ma è altrettanto vero che ha saputo indirizzare a modino i reflui. Quando uno è padrone di una tecnica (e ne è maestro, riconosciamoglielo), appena gli si presenta l’occasione la riapplica: non può farne a meno.
Chico Mendez
19 ott 2009 - 17:00 - #74Albert puoi parlare solo dell”IRI e tieni presente che il buonProdi era cavallo di razza democristiana quindi anticomunista e ben indirizzata verso un lato dell apolitica molto differente dal sinistro…..vedi tu
Albert1
19 ott 2009 - 17:04 - #75Chico: “solo dell’IRI”… e mecojoni ! Appena 40 anni di storia economica italiana, che sarà mai… ;)
So bene da dove viene Prodi, e vedo pure dove è andato. E come lui ce ne sono talmente tanti che ho perso il conto… Anzi, guarda, stanno tutti là…
E qualcuno pure qua.
L’erba cattiva non muore mai.
help4desk
19 ott 2009 - 17:06 - #76@Chico
Non sono malati di mente ma tifosi.
Il tifoso per definizione non usa il cervello e quindi non valuta le notizie razionalmente ma per partito preso, per spirito di parte.
Quindi TIFA per la propria squadra senza alcun pudore, lanciando puri slogan in genere rilanciati dai fogli della propria squadra.
Senza fare alcuna analisi.
Se la facessero non sarebbero tifosi.
E quindi non ragionano per paura di capire di essere truffati, e quindi di non poter essere piu’ della loro parte.
Meglio creduloni ma da una parte ben definita invece che intelligenti e senza partito.
Ecco perche’ il problema italiano e’ un problema di appartenenza politica vista come TIFO calcistico.
Visto il QI medio degli italiani, non credo che avra’ soluzione prima di una trentina d’anni.
Nel frattempo ci avra’ superato pure la Romania.
Albert1
19 ott 2009 - 17:10 - #77help4desk: hai fatto il ritratto di Di Pietro ;)
help4desk
19 ott 2009 - 17:11 - #78Peraltro anche la storia che abbia liquidato l’IRI e’ un’altrO HOAX Feltriano.
Prodi lascio l’IRI in attivo, e di oltre mille miliardi, per la prima volta nella sua storia (era stato nominato in un’epoca in cui era necessario il risanamento, il famoso periodo dei professori, con pure Reviglio all’ENI).
Poi ci mangiarono i DC di Andreotti (con Nobili) e l’IRI fini’ distrutta. Prodi torno’ solo nel 1993 su richiesta di Prodi ma oramai era a pezzi e non poteva che essere venduta a pezzi.
Albert1
19 ott 2009 - 17:13 - #79help4desk: se stavo a sentì feltri a quest’ora ero impazzito… tranquillo che a me le bufale mi piacciono solo sulla pizza o col prosciutto ;)
help4desk
19 ott 2009 - 17:17 - #80Albert1: il tuo e’ un limiting belief.
Come i cavalli coi paraocchi sai guardare solo in una direzione, bravissimo a vedere la pagliuzza nell’occhio di Di Pietro (vero!) e a dimenticare la pagliuzza nei vari (abbrevio perche’ altrimenti starei qua due mesi) Alfano, Bondi, Cicchitto, Brunetta, La Russa, Tremonti, Calderoli, Formigoni, Sacconi, Prestigiacomo.
Come Churcill era contro Hitler, Di Pietro “tifa” contro Berlusconi.
Non ci fosse Berlusconi, Di Pietro (con cui collaborai ai tempi dei mitici processi multimediali) non sarebbe certo da quella parte, anzi ricordo benissimo quanto era tentato dal corruttore quando gli propose il ministero dell’Interno.
CVD, tolto di mezzo il nano forse questo paese si rendera’ conto di quanto sta precipitando.
Per ora, spazio alla Partita!
help4desk
19 ott 2009 - 17:18 - #81@79
Grazie per avermi smentito, come al solito con dovizie di particolari.
E buona partita!
Albert1
19 ott 2009 - 17:24 - #82help4desk: ucchepalle… basta che dai un’occhiata a Wikipedia (noto organo filo-berlusconiano) e lo vedi da te qual’è stato il ruolo di Prodi nell’IRI. La nota tecnica “sm3rda-compra-svendi” l’ha praticamente inventata lui.
Questa storia del “tifo” può funzionare col berlusconiano ventenne in camicia azzurra e cravatta, ma fidati, nel mio caso non è tifo e non è partigianeria.
Apprezzo il tuo tentativo di reframing, ma non funge ;)
Mautasi
19 ott 2009 - 17:25 - #83Il cittadino Silvio Berlusconi è stato eletto deputato e non presidente del consiglio dei ministri:in questo incarico è stato posto per iniziativa del parlamento e del presidente della repubblica. La presenza del Suo cognome nel simbolo elettorale ha rilievo propagandistico - pubblicitario, aspetto questo finora non rilevante istituzionalmente. Queste poche righe per dire che l’onorevole Berlusconi potrebbe essere sostituito alla guida del governo da altra persona della sua stessa maggioranza. Chi governa legittimamente sulla base del voto, del 45% dei votanti, non puo’ pretendere di comandare su quella maggioranza del paese che non lo ha votato: deve governare, governare significa rispettare delle regole, il parlamento il paese, e’ diverso il governare dal comandare. Filmografia consigliata: “2012 L’Avvento del Male”; Bibliografia consigliata: “Fontamara” di Ignazio Silone. E come direbbero a Napoli: Cà nisciuno é fesso!!!!
Albert1
19 ott 2009 - 17:30 - #84Mautasi: ti sei scordato “1984″ di Orwell, “Mein Kampf” di Hitler e, naturalmente “2001: A Space Odyssey” di Kubrick. :D
help4desk
19 ott 2009 - 17:32 - #85@82
Quindi ammetti che della storia IRI-Prodi ne sai davvero poco, e ti assicuro che su Wikipedia c’e’ davvero pochissimo. Poche righe per discutere di anni di lavoro in mezzo ai vari Craxi e De Mita.
Quindi ammetti che parlavi di cose che non conoscevi, su imbeccata Feltriana (o dimmi tu dove ti sei “informato” sulla questione, dato che sei cosi’ certo che Prodi ha rovinato l’IRI).
Ovviamente, quando ti informerai di qualcosa prima di rilanciare gli HOAX del contaballe, staro’ certamente ad ascoltarti.
Per ora, scusa il reframe, ma ti e’ davvero indicato, Buona Partita!
help4desk
19 ott 2009 - 17:34 - #86@83
“La fattoria degli animali”, Orwell
Albert1
19 ott 2009 - 17:40 - #87help4desk: non ho detto che quello che so lo so da Wikipedia, ho scritto che quello che c’è su Wikipedia è sufficiente a supportare quello che dico.
Complesso ? No, non credo. Un master della PNL come te ce la può fare ;)))
E ancora, Feltri per me conta molto poco, quel che so non l’ho letto ne’ su Libero ne’ su Il Giornale, non l’ho sentito in TV e (nemmeno) l’ho trovato su Wikipedia.
Non sono uso rilanciare le cazzate degli altri, per principio, e ti sembrerà strano ma ho abbastanza elementi per giudicare.
Non nego che per alcuni (da una parte come dall’altra) si possa parlare di “tifo”, semplicemente non la vedo come definizione adeguata del mio atteggiamento.
help4desk
19 ott 2009 - 17:43 - #88@83
Al processo sme fu Berlusconi stesso a citare Orwell “la legge è uguale per tutti i cittadini ma forse questo cittadino è un po’ più uguale degli altri..”.
Come vedete, siamo in piena Animal Farm (*)
(*) Orwell la usava per burlarsi dei Comunisti, mai si sarebbe immaginato che l’ultimo Comunista-Grande Fratello fosse stato un impresario
help4desk
19 ott 2009 - 17:47 - #89@87
Se quello che sai lo sai da Wikipedia, ti consiglio di aggiornarti dato che e’ una paginetta scarsa. Sei come quello che legge i titoli del giornale e poi crede di capire tutto da quel titolo.
Non mi immagino chi si leggera’ la storia della crisi finanziaria del 2007 da wikipedia.
Chico Mendez
19 ott 2009 - 17:49 - #90Della faccenda IRI direi che non bastano un migliaio di post per poterne svelare la matassa, basterebbe pero’ osservare i nomi di chi ci guadagno’ e di come soprattutto ci guadagno’ per capire che Prodi non fu altro che umile operativo della manovra…..
Chico Mendez
19 ott 2009 - 17:51 - #91….opps e poi se vogliamo essere cattivi il danno peggiore fu lo smantellamento dell’automobile italiana in favore i quelal banda di disonesti juventini di Torino :)…
Albert1
19 ott 2009 - 18:04 - #92help@89: a scrivere sarai anche bravo, ma a leggere figlio mio… fai qualcosa ! ;)
Albert1
19 ott 2009 - 18:14 - #93Chico: un’Alfa non è un ‘Alfa se immatricolata dopo il 1980… a meno che non sia un’Alfasud: in quel caso non è comunque un’Alfa ;))
AngeloUni
19 ott 2009 - 20:26 - #94certo che se un leader di partito, il principale di opposizione si mette a livello di un servizio di mattino 5 siamo messi davvero male
puntini-puntini-xanderoby
19 ott 2009 - 22:51 - #95Metti che un giorno, per caso, uno trovasse il cellulare e la mail (a fondo pagina..) della giornalista Annalisa Spinoso che ha confezionato il servizio su Mesiano: che fare, render pan per focaccia?
carmar
20 ott 2009 - 01:17 - #96Certo che se bisogna riformare la giustizia solo per difendere Berlusconi, io pretendo una legge che mi faccia diventare ricco, e con i viaggi in giro per il mondo pagati con alberghi di lusso, cene tv festicciole….ehm….a parte i calzini immaginavo la vita privata di un deputato italiano….