Termina, in coincidenza con la fine del congresso, l’ultimatum che gli elettori di centrosinistra hanno implicitamente lanciato al Partito Democratico. Dopo l’elezione del nuovo segretario non è ammesso più nessun cavillo burocratico. O dentro. O fuori. O bianco. O nero.
Interessante sarà, pertanto, capire il ruolo della teocon Paola Binetti all’interno della nuova coalizione. Le sue posizioni sono state fortemente criticate da Ignazio Marino e sostenute talune volte da Dario Franceschini (che malgrado i proclami non l’ha mai liquidata ufficialmente).
A Pierluigi Bersani, che sembra sempre essere lì per dovere più che per reale passione politica, non hanno mai interessato. E dire che negli ultimi giorni l’ex rappresentante della Margherita ha alzato la posta in palio annunciando che sul testamento biologico sosterrà il Pdl.
Al di là di come la si possa pensare sul testamento biologico la posizione di Paola Binetti è esemplificativa di un cortocircuito politico.
Il problema non sono tanto le idee. La democrazia, quella sana, è tanto più solida se prevede un pluralismo.
Oggi, e in vista del nuovo ciclo del Partito Democratico, bisogna prender atto del fallimento dell’antiberlusconismo implicitamente rimarcato dal voto di Paola Binetti sul testamento biologico.
Chi fino ad oggi si è susseguito a sinistra, se così la si può definire, non ha mai lavorato per creare un’alternativa. Prendendo qua e là esponenti politici si è portato in casa anche chi il nemico, se così lo si può definire, lo sostiene.
Più che su un segretario forse si dovrebbe lavorare sulla credibilità. Forse.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
MarioX
20 ott 2009 - 10:02 - #1Più che essere morto l’antiberlusconismo penso che la Binetti non faccia più parte del PD.
Mr Lorenz
20 ott 2009 - 10:16 - #2Cacciare la Binetti, punto. Il resto sono tesi
winkiller
20 ott 2009 - 10:17 - #3Cacciamola dal parlamento. Che ci sia gente che delibera dei diritti dell’intera collettività, sulla base della PROPRIA religione è inaccettabile.
emanuele777
20 ott 2009 - 10:35 - #4Quoto winkiller.
Più che l’antiberluskonismo è morta la libertà dell’uomo.
La Binetti dice che ognuno è libero di scegliere, tranne che sulle cose che contano. Insomma, la libertà che ci sarà sempre garantita sarà quella di cambiare canale in tv. Visto la piega che stan prendendo le cose mi auguro che la scienza medica si fermi e non sia inventata più alcuna nuova terapia per preservare la vita, o altrimenti tra qualche anno avremo ospedali pieni di umani costretti a tirare avanti per decenni in condizioni pietose, senza libertà di scelta alcuna ma costretti a sopravvivere perchè così vuole la chiesa e la gente come la Binetti
aldebaran85
20 ott 2009 - 10:37 - #5una piccolissima domanda:
mi scusi signora binetti… in questo momento in cui il pd stava recuperando i consensi le sembra appropriato il suo atteggiamento?
William Wallace
20 ott 2009 - 10:37 - #6Ma quando si sono fusi non lo sapevano che c’erano i cattolici nella Margherita?
Oltretutto si lamentano delle liste elettorali bloccate e senza preferenze, poi riescono a candidare gente che dopo un anno e mezzo vogliono espellere dal partito…
Se la Binetti è stata candidata nel 2008 è perchè qualcuno si è impuntato, e se lo ha fatto una volta lo farà ancora.
Steffa
20 ott 2009 - 10:37 - #7I soliti democristiani del meng*. E’ giusto che vi siano delle voci dissonanti all’interno del partito, certo è che il PD ha troppe contraddizioni al suo interno, non ha dei punti fissi condivisi da tutti, è evidente come le tett3 di Pamela Anderson
William Wallace
20 ott 2009 - 10:39 - #8winkiller ed emanuele
scusate, ma sono tutti liberi di scegliere tranne la Binetti? oppure vanno bene solo le scelte che fanno comodo a voi?
Steffa
20 ott 2009 - 10:40 - #9@emanuele: il problema che sollevi non è secondario, prima o poi una legge sul testamento biologico la si dovrà fare perchè il progresso della scienza medica potrebbe portare ad allungare la vita, anche in condizioni vegetative in modo indefinito
Steffa
20 ott 2009 - 10:42 - #10@Wallace: il problema è che la Binetti vuol scegliere per me e per te. Se lei in caso di stato vegetativo vuol continuare a mantenere l’idratazione, alimentazione ecc all’infinito son problemi suoi ma non può imporre agli altri la sua scelta
William Wallace
20 ott 2009 - 10:45 - #11steffa
ma anche questa è una visione personale… possiamo fare lo stesso discorso per qualsiasi legge dello stato: chi sono quei parlamentari per imporla a tutti gli italiani??!
Io me la prenderei di più con chi l’ha candidata che con lei, visto che sta solamente difendendo le sue rispettabilissime idee.
terrone57
20 ott 2009 - 10:53 - #12“Ma quando si sono fusi non lo sapevano che c’erano i cattolici nella Margherita?”
qui non si tratta di essere cattolici o meno…..si tratta semplicemente di servire lo STATO che è laico…..la binetti deve andare soltanto ad insegnare catechismo…lo deve fare nelle parrocchie….il parlamento serve ad altro…..e sarebbe ora che chi “regge” il pd la butti fuori a calci….
Steffa
20 ott 2009 - 10:54 - #13@11: non direi, le leggi nascono per regolare i rapporti tra i cittadini non per imporgli delle scelte, una legge non può dirti (o meglio non dovrebbe poterti dire) cosa è giusto per te. Essere contro il testamento biologico significa imporre una scelta personale
William Wallace
20 ott 2009 - 10:58 - #14Sta di fatto che ora è lei ad essere linciata, mentre dovrebbero esserlo i vertici del partito che l’ha candidata.
richard-benson
20 ott 2009 - 11:05 - #15se non erro la Binetti fa parte dell’Opus Dei…per cui, non ci si può aspettare niente di diverso…
che tristezza, ma certa gente perchè la stipendiamo??? per stare in un Parlamento a fustigarsi con il cilicio???
ice
20 ott 2009 - 11:07 - #16@ Falcioni
ma che cribbio scrivi: “è motlo l’antiberlusconismo” !?!?!?!
semmai
è morto lo stato laico in nome del populismo
VIVA ZAPATERO
ice
20 ott 2009 - 11:10 - #17scusate, @molaschi
guido_o
20 ott 2009 - 11:13 - #18Una numeraria dell’opus dei per quanto mi riguarda dovrebbe stare fuori dal parlamento a prescindere.
Per quanto riguarda invece il PD non avrebbero dovuto accettare una persona che ha bisogno del cilicio per “concentrarsi”.
Senza parlare del fatto che è sempre stata accusata di fare proselitismo tra gli adolescenti per le scuole controllate dall’opus dei.
Una vergogna il solo fatto che le diano così tanto spazio.
AngeloUni
20 ott 2009 - 11:20 - #19la binetti è un vero scandalo.. non tanto per le idee che ha (anche) ma per il fatto che pretende il diritto di rimanere dentro il pd avendo appunto idee completamente opposte su + argomenti non proprio secondari.
è anche vero però che il pd si è fuso per prendere voti all’epoca..ha fatto un partito contro i suoi avversari e non pro se stesso, ora ne paga le conseguenze..in realtà e’ un po che le sta pagando.. congedare la Binetti e i suoi sostenitori farebbe perdere qualche voto ( i cattolici integralisti) ma aiuterebbe a prendere una strada ben definita, e quindi a diventare + forti in futuro,in modo da costituire un’alternativa politica vera al pdl e non una banda di guerriglieri, alcuni capaci e in buona fede,ma altri no e a tratti anche un po disorganizzati, la domanda è: lo capiranno??
ice
20 ott 2009 - 11:26 - #20@ #14
in questo hai perfettamente ragione
però riguardo al discorso testamento biologico:
qui non si parla di una materia in cui lo stato debba imporsi ai cittadini, si parla di una questione di libertà di coscenza, quindi trattandosi di libertà di coscenza non vedo perchè una parte debba imporsi all’altra
la libertà dell’uno finisce dove inizia la libertà dell’altro
un malato terminale non piu autosufficiente che decide di rifiutare le cure non solo non causa nessun danno alla comunità, ma anzi economicamente parlando libera risorse a livello di sanità pubblica
ice
20 ott 2009 - 11:28 - #21@ #14
e continuo
se poi alla Binetti da fastidio che qualcuno lo scelga…..
immagino che alla Binetti diano fastidio anche gli omosessuali, , lo scambio di coppie, i matrimoni celebrati in comune, il sesso anale (fatto dagli altri per carità), il divorzio, etc, etc
Nick84
20 ott 2009 - 12:05 - #22Cambi partito a destra sta benissimo
MacLeod
20 ott 2009 - 12:19 - #23l’antiberlusconismo è il collante della bècèra sinistra italiana… senza berlusconi nn ci sarebbe neanche la sinistra.. nn ci sarebbe quel martoriatore dell’italiano DiPietro e molti altri personaggi, che fanno di tale onda la loro forza politica… Imprecàno contro il berlusca, ma al contempo ci guadagnano… Travaglio docet.
stefano1966
20 ott 2009 - 13:07 - #24Scusate se ve lo dico ma i vostri commenti sono uno spasso.
“democristiani di m…”,”cosa vuoi pretendere da una dell’Opus Dei”,”"magari non vuole manco il divorzio”,”cambi partito è di destra”…..
Se vi rileggete capirete il perchè non potrete mai vincere e se vincerete perchè non potrete mai governare a lungo.
Vi hanno dato da bere che l’anima socialista e quella cattolica possono convivere….come no?
Nell’Ulivo ora PD non ci sono solo gli ex comunisti del PCI-PDS-DS ma ci sono anche gli ex Democristiani della DC-PPI-Margherita.
Sembra che ve ne siate dimenticati.
Voi potete esprimere i vostri giudizi e loro no?
Continuate così e vedrete se poi questi non si stufano di essere “sopportati” o “tollerati”.
Vi ricordo che fino a questo momento,da quando è nato l’Ulivo,il rappresentante principale è sempre stato di centro….normalmente Prodi.
Questo perchè si sa benissimo che l’elettorato di centro essendo in minoranza dentro alla coalizione mal sopporterebbe un rappresentante/candidato di sinistra.
Visti i vostri commenti come dargli torto?
Se non capirete che il PD si basa su 2/3 di sinistra e 1/3 di centro,volendo sempre far primeggiare le idee di sinistra e demonizzando le idee di centro…il PD avrà vita breve.
Siete sempre qua a teorizzare che le minoranze sono da tutelare quando VOI vi sentite minoranza e siete i primi a sparare addosso alla minoranza quando la minoranza è l’altra parte,tra l’altro vostra alleata.
Poi vi chiedete perchè la maggioranza del’elettorato di centro non si fida di voi e vota altro.
Geniale.
guido_o
20 ott 2009 - 13:45 - #25Stefano, tralasciando che concordo con quasi tutto e odiando i democristiani rimpiango persino i DS… ma tralasciando questo punto si sta parlando solo di una persona che è come dicevo sopra una “numeraria” dell’opus dei e che è stata accusata di fare proselitismo con i ragazzini e fa uso del cilicio… direi che è oltre la sopportazione da ogni punto di vista, non solo quello politico.
emanuele777
20 ott 2009 - 13:56 - #26@ Wallace
la Binetti è libera di a
farsi attaccare alle macchine e vivere in uno stanzino fino a 150 anni attaccata ai tubi, se le fa piacere.
Io, personalmente, sarò ben lieto di andarmene quando la Natura o il Destino o Dio decideranno (facendo gli scongiri :))
Queste sono scelte legate ai diritti FONDAMENTALI DELLA PERSONA, non c’entrano un bel niente con le leggi dello stato e della convivenza sociale.
Non diciamo fesserie, please
ventoacqua
20 ott 2009 - 14:52 - #27Come fa a “morire l’antiberlusconismo” se nel PD non è mai nemmeno nato???
stefano1966
20 ott 2009 - 15:41 - #28@25
Appunto rappresenta l’Opus Dei.
Come Andreotti.
Anche lui è solo “uno” ma ce lo tenniamo da 60 anni in politica.
Io cancellerei i trattati stato-SCV e tratterei lo SCV come uno stato qualsiasi.
Ma se mi candidano uno dei loro (opus dei),lo voto e dopo che è stato eletto mi arrabbio perchè mette in pratica il suo credo…non ho capito nulla.
Steffa
20 ott 2009 - 18:42 - #29@stefano:
1- chi ha votato cosa? Da cosa evinci che i commenti siano scritti da persone che votano il PD?
2- la Binetti di Centro? Vuoi scherzare? Questo è fondamentalismo cattolico, peggiore di qualsiasi fascio-comunista
3- che c’entra il discorso delle minoranze? Le minoranze quando pensano ai fatti loro van benissimo, basta che non impngano la loro idea sulle mie scelte personali, CHIARO?
theLizard
20 ott 2009 - 18:51 - #30IL PD SI OSTINA A NON CAPIRE QUANTI VOTI GUADAGNEREBBE SE RADIASSE PUBBLICAMENTE QUESTA DONNA.
FINCHE’ SARA’ TRA LE FILA DEL PD, IL MIO VOTO NON LO AVRANNO.
stefano1966
20 ott 2009 - 19:56 - #31@29
- 1 -
I giochetti di parole mi divertono.
Aver votato per MPA vuol dire aver votato il Cav?
Risponditi.
La risposta è esatta e vale anche per la sinistra.
- 2 -
La Binetti è stata eletta nelle file del PD e come tiene a precisare il mio corregionale Bersani,il PD è centrosinistra,senza trattino.
- 3 -
Il mondo è fatto da minoranze.
A volte queste minoranze hanno idee e/o interessi comuni e si alleano diventando maggioranze.
L’unica minoranza che conosco che non “rompe” sono i nativi americani.
Si sono fatti colonizzare da una minoranza e ora sono in via di estinzione.
Come diceva il manifesto della Lega.
Capito perchè la voto?
Steffa
20 ott 2009 - 22:34 - #32@31: ho votato radicali dunque vedi un po’ te quanto son politicamente vicino alla Bindi…
Il discorso delle minoranze davvero non lo capisco, anche fossero maggioranze non cambierebbe nulla, quel che dico io è che su certe questioni la politica (maggioranza o minoranza che sia) non si deve imporre sull’individuo