E così fu che Facebook assurse al rango di primo media del web. Così potremmo riassumere l’escalation di eventi che hanno portato la Procura di Roma ad aprire un’indagine sul più influente social network del web, con riferimento al gruppo Uccidiamo Berlusconi e ai suoi 14.000 membri.
In realtà i gruppi con questo nome sarebbero ben 3, ma uno solo conta un numero così elevato di aderenti. Inutile mettere un link, basta aprire FB e con una semplice ricerca le pagine si trovano facilmente. Semmai vorremmo cercare di capire senza alcun preconcetto come funzioni la pagina e che cosa vi si scriva veramente. Cominciamo col manifesto introduttivo (lunghissimo) che comincia così:
Silvio Berlusconi è stato oggetto di numerosi procedimenti penali, nessuno dei quali si è concluso con una sentenza definitiva di condanna. Alcuni di questi procedimenti sono stati archiviati in fase di indagine; a seguito di altri è stato instaurato un processo nel quale Berlusconi è stato assolto. In altri processi, infine, sono state pronunciate, in primo grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio.
Segue un lunghissimo riassunto delle questioni giudiziarie del Premier, espressamente copiato da Wikipedia e relativamente neutro. Da notare che la tipologia del gruppo è stata catalogata in “Svago-affermazioni bizzarre” da parte del suo presidente Mariolino Guevara non si sa se da subito o successivamente, per cercare di smarcarsi dalle indagini della Procura. Nella sezione discussioni si avverte comunque un netto cambiamento di rotta dopo quest’ultimo evento. Da argomenti come “roviniamo Berlusconi”, “cosa fare quando morirà” e “come eliminare (tra virgolette) Berlusconi”, si passa nelle ultimissime ore a “non vogliamo uccidere berluska nel vero senso della parole…leggete…..siamo solo un po’ arrabbiati”. Comprensibile, visto il rischio giudiziario.
Al di là delle singole dichiarazioni in bacheca, evidentemente molto cariche, vogliamo tuttavia chiederci se abbia senso sollevare un polverone del genere su un gruppo “da bar” come quello in oggetto. È chiaro come il gruppo faccia dell’odio verso il Cavaliere la sua ragion d’essere, ma non è che sia una novità; che il Premier susciti questo sentimento in molti non lo scopriamo oggi. È anche evidente che tutti (speriamo) i suoi membri pur augurandosi la morte di Berlusconi non commetterebbero l’omicidio di persona.
Il punto allora è: perché intitolare il gruppo in un modo così violento? Ci sono numerosissime altre pagine antiberlusconiane con nomi goliardici o comunque più moderati che alla fine raggiungono lo stesso scopo. Nessuno si sognerebbe mai di censurarle. Se invece ci si chiama Uccidiamo Berlusconi (ma varrebbe per qualunque altro essere umano) purtroppo si pongono le basi perché qualche squilibrato ci provi veramente. Magari pensando che un gruppo che conta 14.000 membri non può sbagliare, o sperando di divenire un eroe agli occhi di molti.
Questa è la ragione per cui il gruppo rischia la chiusura, ma a mio personalissimo parere basterebbe imporgli un cambio del nome per chiudere la vicenda, senza bisogno di adottare altri provvedimenti. Lascio comunque ogni commento ai lettori.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
William Wallace
22 ott 2009 - 09:28 - #1Merita di essere chiuso come tutti quei gruppi che inneggiano alla violenza, alla mafia, al fascismo ed al nazismo.
Fatemi dire che però questo gruppo è più inquietante: quelli che ho citato scaturiscono dall’ignoranza becera, mentre quello contro Berlusconi arriva da una fetta di popolazione che ha una certa cultura (non nel senso di intelligenza, che è un’altra cosa, ma di conoscenza).
Proust
22 ott 2009 - 09:34 - #2Scommetto che daranno la colpa ad Internet e le prossime dichiarazioni saranno:
“serve una regolamentazione più stringente…” “internet non può essere luogo di anonimato e impunità” “applicheremo le stesse norme dell’editoria” etc.
non riescono a capire che chiacchierare su internet è esattamente come farlo al bar.
sul gruppo: è sicuramente cattivo gusto, ma per il motivo di cui sopra… dovremmo chiudere tutti bar dove durante una partirta di pallone uno urla “Muori!” all’arbitro…
suvvia, l’Italia ha bisogno di altro.
asterio
22 ott 2009 - 09:35 - #3Concordo con alcune parole dell’articolo, è evidentemente una goliardata ed effettivamente nessuno degli iscritti intende seccare materialmente il premier.
Resta il fatto che con un certo turbamento molti in Italia notino come sia difficile liberarsi di questo personaggio tanto indigesto ai piani acculturati del paese quanto idolatrato dai meno istruiti.
Il suo tentativo evidente di ridurre la qualità delle scuole italiane mira proprio a questo: aumentare il suo bacino di veneratori.
In quest’ottica che soluzioni si possono proporre per sbloccare dall’empasse il paese?
N.Chomsky
22 ott 2009 - 09:36 - #41-
Cioè?
Gli imbecilli di destra (tipo Landoni ;-)) hanno la scusante dell’ignoranza rispetto a quelli di sinistra?
Meno male che lo dice uno di destra, hai un elevato senso dell’autocritica (anche personale?)…
Steve Robinson Hakkabee
22 ott 2009 - 09:37 - #5Forse il nome deriva da questo film?
http://it.wikipedia.org/wiki/Shooting_Silvio
Cmq si é fatto tanto casino solo perché Feltri doveva farlo per mettere in prima pagina il “Titolone”. Sensazionalismo! Questa é la regola!A leggere l’articolo sembra di essere negli anni di piombo… mah…
N.Chomsky
22 ott 2009 - 09:47 - #6Un riassunto del metodo del “giornale” PostIndro:
L’autocomplotto di Littorio Feltri di Marco Travaglio
C’è un complotto contro Vittorio Feltri. E, quel che è peggio, è una cospirazione dall’interno: il popolare Littorio si sta allevando qualche serpe in seno. Solo un perfido agente del nemico può avere avuto l’idea della campagna promozionale annunciata da Il Giornale, che farà dono ai suoi lettori delle prime pagine del Giornale delle origini, quello vero, fondato da Indro Montanelli nel 1974. E, per giunta, di presentarla con lo slogan “Come eravamo. E come siamo diventati”. Appena i lettori più giovani o più smemorati vedranno com’era Il Giornale, si renderanno conto dell’involuzione della specie. E forse comprenderanno per quale strano motivo, nel gennaio ‘94, vent’anni dopo averlo fondato, Montanelli lasciò il suo Giornale mentre Berlusconi scendeva in campo: come disse lui stesso, “per non ridurmi a megafono e trombetta di un editore in fregola di avventure politiche”. Cioè per non diventare, a 85 anni, un Feltri qualunque. Appena uscì da via Negri per fondare la Voce, sul fu Giornale che aveva ospitato negli anni le migliori firme della cultura liberaldemocratica europea, da Aron a Fejto, da Revel a Ionesco, da Abbagnano a De Felice a Romeo, cominciarono a scrivere intellettuali del calibro di Pomicino, De Lorenzo, Frigerio, con ficcanti rubriche dell’ex fidanzata di Paolo B.. Oggi della vecchia guardia sopravvivono Granzotto e Cervi, che continuano a scrivere a un prezzo modico: dire l’esatto contrario di quel che diceva Montanelli. Il quale, quando gli chiedevano della sua creatura ormai dannata, allargava le braccia: “Il Giornale lo guardo nemmeno, per non avere dispiaceri. Mi sento come un padre che ha un figlio drogato e preferisce non vedere. Feltri asseconda il peggio della borghesia italiana. Sfido che trova i clienti”. Intanto il fu Giornale inanellava scoop memorabili: “Alluvione: colpa dei Verdi”, “P2, il golpe se l’è inventato la Anselmi”, “Berlusconi cede la Fininvest”, “Su Mani pulite intervenga Amnesty International”, “La lebbra sbarca in Sicilia”, “L’Arno è pronto ad allagare Firenze per la cattiva gestione del Pds”. Accusava Piercamillo Davigo di aver ricattato un collega (falso), Ilda Boccassini di aver “rapito i bambini di una somala” (balle), Di Pietro di aver preso tangenti (“Raggio dice che Pacini Battaglia ha dato una valigetta con 5 miliardi per Di Pietro”), salvo poi dovergli chiedere scusa in prima pagina (“Caro Di Pietro, ti stimavo e non ho cambiato idea”, firmato Vittorio Feltri; “Di Pietro è immacolato”, era una “bufala”, una “ciofeca”, una “smarronata”). Berlusconi non gradì le scuse al suo arcinemico e Feltri fu accompagnato alla porta. Ora però è tornato sul luogo del delitto, anzi del relitto. Portandosi dietro l’agente Betulla, al secolo Renato Farina. E producendosi in altre memorabili campagne: Dino Boffo è gay, Fini è “un compagno”, Augias una spia cecoslovacca, Bobbio era “fuori dalla storia” e produceva “banali luoghi comuni”, il conte Cavour era un bel mascalzone, mentre Brachino è un gran figo. E il papello “è una bufala”. E “vogliono uccidere Berlusconi”. Basta accostare le prime pagine di oggi con quelle delle origini per notare una lieve differenza. L’anonimo congiurato voleva intitolare la promozione “Come eravamo e come ci siamo ridotti”, ma poi ha soprasseduto: è tutto fin troppo chiaro. L’agente Betulla, intanto, indaga.
William Wallace
22 ott 2009 - 09:54 - #7N.Chomsky
Beh, certe cose me le aspetto da un ignorante, non da quella che dovrebbe essere e si ritiene l’intellighenzia del nostro paese. No?
Vuoi forse negare che a sinistra non siano più acculturati (sempre inteso come cultura, non come intelligenza)?
Io sono una persona mediamente acculturata, ma non penso nè di essere il migliore nè di essere l’ultimo degli str0nzi.
Comunque è un gruppo di frustrati.
Steve Robinson Hakkabee
22 ott 2009 - 09:59 - #8William: bè é abbastanza normale essere un po frustrati ad avere un Presdelcons che da dell’abbronzato al pres degli USA…
Giovanna d'Arco
22 ott 2009 - 10:01 - #9Ci sarebbero gruppi più inquietatnti da chiudere, tipo le “brigate rosse” o “centrato Jackpot a Kabul”, dove malgrado svariate denunce c’è ancora a piede libero un certo Simone Raul Luraghi che scrive che le vedove dei mercenari morti a Kabul devono andare a prostituirsi in strada come è giusto che sia!!!!!!!
Questi gruppi sono ancora aperti, mi sembra assurdo, con tutto il rispetto indignarsi per un gruppo come quello aperto su Berlusconi. Anche perchè si da il caso che a scriverci sono i soliti deficenti fancazzisti che stanno h 24 su fb! Non pericolosi quato altri veri “fiancheggiatori” che dovrebbero essere perseguitati legalmente ed in maniera seria.
William Wallace
22 ott 2009 - 10:05 - #10Sì però da chi si autodefinisce “società civile” mi aspetto che usi come unica arma la dialettica.
Ma avete letto i messaggi su quel gruppo?? Ormai siamo al delirio.
E, nel bene o nel male, la colpa è di Berlusconi.
Berlusconi va, le idee restano: Berlusconiani, potete fare a meno di Silvio!
help4desk
22 ott 2009 - 10:11 - #11Beh credo che il gruppo di Facebook sia un po’ una pir.lata, dovrebbe essere chiuso direttamente dagli amministratori del sito, e non sarebbe mai nemmeno dovuto essere aperto.
Aldila’ di questo, le strilla malate dei vari Alfano fanno ridere.
Da che mondo e’ mondo gli assassinii non vengono pubblicati sui giornali ma decisi da ristretti gruppi ben nascosti.
Semmai e’ da domandarsi perche’ sempre piu’ gente si stia rendendo conto che l’unica via d’uscita dell’Italia dal tunnel Berlusconi sia la morte del tiranno.
E’ evidentissimo a tutti infatti che non se ne andra’ pacificamente come fece Prodi ma eruttera’ fuoco e fiamme fino al momento del trapasso.
Mussolini docet.
Gianca77
22 ott 2009 - 10:12 - #12@WW
mi fa sempre un po’ tenerezza vedere un leghista che tenta di districarsi con la logica e la razionalità
Esistono centinaia di gruppi del genere, contro tizio, contro caio, contro quella religione, contro quella squadra, ecc…questo non giustifica il fatto che questo sia un gruppo del caxvzo ne più ne meno degli altri, ma questo posso dirlo io, non tu che hai come logo quello della padania…dai, hai volgia a rinnegare alcuni esponenti del tuo partito, a dire che certe cose/frasi sono solo gogliardia ecc. ecc….una grande maggioranza dei gruppi sopracitati sono a sfondo razzista e pullulano di tuoi simili quindi nn venire a fare il moralista dai
Gianca77
22 ott 2009 - 10:17 - #13tra l’altro, parlando di livello di commenti, vai a leggerti allora quelli di sto gruppo
Uccidiamo tutti quelli che vogliono uccidere Berlusconi
http://www.facebook.com/group.php?gid=89256655366&ref=search&sid=1483222134.826430544..1
William Wallace
22 ott 2009 - 10:20 - #14gianca77
ho visto il gruppo, ma non c’è nessuno che parla di come uccidere qualcuno.
Scappare
22 ott 2009 - 10:25 - #15avrei preferito più che altro un gruppo come questo: “Perchè berlusconi silvio non va in prigione?” oppure “Ma che faceva mangano ad arcore?”
N.Chomsky
22 ott 2009 - 10:26 - #167-
Appunto gli imbecilli sono imbecilli e basta a prescindere dal profilo politico.
Tali siti esistevano per Prodi Andreotti Craxi ect ect…
Se poi vogliamo prenderli sul serio facciamolo ma prepariamoci a perdere tempo e basta…
N.Chomsky
22 ott 2009 - 10:40 - #1714-
Quando Bossi parlava di come stava oliando il fucile ed aveva già la pallottola pronta con il nome del destinatario incisiso (oltre a parlare di suoi gruppi armati pronti allo scontro)?
Erano solo bagatelle di un ministro e segretario di partito in confronto alle gravi affermazioni di un gruppo di internettiani imbecillotti?
m4rco.polo
22 ott 2009 - 10:45 - #18#17
Non dimenticare Brunetta con la sua sinistra che andava ammazzata in piazza. Non è perdonabile quel branco di imbecilli su Facebook. Tanto meno un ministro in funzione.
Gianca77
22 ott 2009 - 10:45 - #19@Chomsky
e dei galli nn ti ricordi? ;-)
William Wallace
22 ott 2009 - 10:45 - #20“aveva già la pallottola pronta con il nome del destinatario incisiso” e chi sarebbe stato questo destinatario?
In ogni caso lui è uno ed è un c0gli0ne, non sono 15000 persone che parlano di omicidio riguardo ad una persona precisa.
Billy Belial
22 ott 2009 - 11:06 - #21E’ un fake, come il gruppo di quelli che istigavano a picchiare i cani o di quelli che istigavano a piccchiare gli anziani.
Finti gruppi come questi vengono fatti per mettere in ridicolo Facebook ed i suoi utenti, nonchè i social network in generale
Possibile che non lo capisca NESSUNO?
lorenzo2
22 ott 2009 - 11:27 - #22Non sono iscritto a Facebook e quindi non posso “controllare”, ma visto tutto il polverone che si sta alzando, perchè non lo eliminano, ’sto gruppo? Dovrebbero essere gli stessi webmaster di facebook a farlo!
fc77
22 ott 2009 - 11:29 - #23diciamo che il nome del gruppo è x attirare tanta gente,ma alla fine è un gruppo non pericoloso,insomma come feltri ,spara il titolone x attirare i lettori,tutto qua,xsonalmente sono iscritta a tanti gruppi contro sb ,ma questo qui neanche lo conoscevo e ringrazio feltri x avermelo fatto conoscere,secondo me il nome poteva essere”UCCIDIAMO POLITICAMENTE BERLUSCONI”.di gruppi schifosi ce ne sono peggiori nei modi e nei contenuti di questo.come al solito tanto casino x nulla,a palazzo grazioli non vengono controllate persone che spacciano droga e fanno i papponi,mentre si agitano x un gruppo su fb…..ridicoli…….
N.Chomsky
22 ott 2009 - 11:41 - #2420-
E’ a capo di un partito che conta milioni di iscritti molti dei quali lo venerano come un messia…non so se rendo l’idea.
N.Chomsky
22 ott 2009 - 11:45 - #25Ps.
Il nome inciso era Franco Marini su cui chiudeva con: “E’ meglio stare lontani dai morti, i cadaveri portano a fondo”.
Albert1
22 ott 2009 - 11:56 - #26Quanti di voi sono iscritti a quel gruppo ? ;))
William Wallace
22 ott 2009 - 11:58 - #27Ma come mai non c’è nessuno che scrive un articolo sul PREGIUDICATO Marco Travaglio, condannato dalla Cassazione per diffamazione?
fc77
22 ott 2009 - 11:58 - #28quasi quasi mi iscrivo……. :D
fc77
22 ott 2009 - 11:59 - #29WW,fonte please???????????
N.Chomsky
22 ott 2009 - 12:00 - #3026-
Io sono iscritto a quello “Non ci rimane che la Macumba” dove si aspuca che gli venga una diarrea lunga un anno…almeno a kagare ci va sul serio…
N.Chomsky
22 ott 2009 - 12:02 - #3127-
perchè non è vero, non ha nessuna condanna penale (fedina pulita), ha solo subito non definitiva una condanna civile a pagare dei danni a Previti per averlo definito avvocatucchio…
Albert1
22 ott 2009 - 12:02 - #32Francè, ero sicuro… eheheh…
Albert1
22 ott 2009 - 12:04 - #33WW: se gli dai tempo, un giorno che non ha altro da scrivere, se lo fa da solo il pezzo su se’ stesso, Travaglio.
Dove c’è un impiccio legale arriva lui, è una droga, non può farne più a meno…
N.Chomsky
22 ott 2009 - 12:07 - #34Se vi riferite a questa (Condanna del tribunale civile) si commenta da sola:
dal (solito) giornale…
Il “sommo” inquisitore incastrato dalla Corte Suprema. Marco Travaglio e la Garzanti libri spa dovranno risarcire in solido con 5mila euro l’ex giudice Filippo Verde per i danni subiti in relazione al contenuto diffamatorio di un brano del libro “Il manuale del perfetto inquisito”, scritto dal giornalista, nel quale si affermava che Verde era stato “più volte inquisito e condannato”, mentre l’ex giudice non ha mai riportato alcuna condanna definitiva e, in un caso, è stata dichiarata la prescrizione di un reato a lui addebitato.
La Cassazione conferma La terza sezione civile della Cassazione ha infatti confermato la sentenza della Corte d’appello di Torino che aveva disposto il risarcimento in favore di Verde, seppure con una somma molto esigua - 5mila euro, appunto, e il rimborso delle spese - rispetto a quella da lui richiesta (500 milioni delle vecchie lire).
N.Chomsky
22 ott 2009 - 12:12 - #3534-
Se Travaglio diventa un giornalista inaffidabile perchè appioppa una condanna ad un prescritto (non ad un assolto), spero di averne tanti di inaffidabili come lui che continuano ad informarci.
Albert1
22 ott 2009 - 12:19 - #36Chomsky: già di ca22ate ne fanno tante i tribunali, l’ultima cosa di cui sento il bisogno è un “giornalista d’assalto” che le amplifichi…
Che poi Travaglio in un certo qual modo ha anche classe, diciamo che il lavoro suo lo fa secondo manuale, quello che mi preoccupa sono quelli che si improvvisano travagli.
E ce ne sono, eh ? Uh, se ce ne sono…
fc77
22 ott 2009 - 12:26 - #37albè lo sai non resisto alle tentezioni….
quindi se io dico che sb è alto e onesto ,rischio una denuncia x diffamazione?
Albert1
22 ott 2009 - 12:28 - #38E comunque c’è poco da fare: Travaglio, in sede penale ha due condanne in primo grado (fonte Wikipedia, quindi figuriamoci…)
Ma sono appunto in primo grado e ritengo sia stato proposto appello per entrambe.
Quindi, c’è possibilità di assoluzione, e se pur attenendoci strettamente alla forma non possiamo sostenere che non sia mai stato condannato, dobbiamo per onestà ammettere che “ancora non è detto”.
Io infatti, quando devo argomentare contro Travaglio mi guardo bene dall’usare i suoi stessi strumenti. Non mi infilo in insinuazioni giuridiche e ai suoi processi non ci penso proprio. Mi limito alle sensazioni perifieriche: mi sta violentemente sul kazzo.
E’ un saccente, antipatico, presuntuoso ed opportunista voltagabbana millantatore.
E non mi sembra nemmeno tanto un bel ragazzo come si dice in giro.
Inoltre mi dà l’impressione di possedere un alito micidiale.
Che sia pure condannato, se mai lo sosterrò, lo sosterrò solo dopo il terzo grado di giudizio.
Albert1
22 ott 2009 - 12:30 - #39No, Francè, rischi che ti chiami a Villa Certosa per una simpatica serata tra amici.
Figurati, bionda, occhio azzurro, hai la strada spianata ! ;))
fc77
22 ott 2009 - 12:41 - #40albè,peccato che sb non sia il mio tipo,sai x via dei capelli……beh se ci penso bene x un ministero o una poltrona che conta potrei fare uno sforzo…… albè se ci riesco tu sarai il mio segretario,ok? :D
Albert1
22 ott 2009 - 12:48 - #41OK, così poi facciamo cose turche… ;)
Albert1
22 ott 2009 - 12:48 - #42…nun te preoccupà, i capelli ce li metto io , che me li sto anche facendo ricrescere…
N.Chomsky
22 ott 2009 - 12:51 - #4338-
Civile non Penale, ancora non capite la differenza? la fedina riguarda la parte penale…
fc77
22 ott 2009 - 13:01 - #44ahahahahah!!!!bravo albè,tu si che 6 un” vero omo”…. cmq visto che siamo circondati da coniugi “otello” al massimo potemo fumà come turchi…… :D
paolo0101
22 ott 2009 - 13:04 - #45x FC77
Pensa a quanto ci fai con le serate a Villa Certosa..
paolo0101
22 ott 2009 - 13:06 - #46E già che chiudiamo questo gruppo io propongo di chiudere anche quello di “Uccidiamo Hello Kitty”. È una vergogna. Non possiamo più dare certezze ai nostri bimbi :-))
William Wallace
22 ott 2009 - 13:59 - #47Per quanto ne so la diffamazione a mezzo stampa è reato penale…
N.Chomsky
22 ott 2009 - 14:07 - #4847-
Anche, ma per ora ha avuto condanne solo nel civile (2 previti e verde, mentre quella di del noce è stata respinta) con pagamento spese e risarcimenti pecuniari…
richard-benson
22 ott 2009 - 14:08 - #49e ai leghisti che sono pronti alla guerra? o a imbracciare i fucili?
o brunetta che dice che la sinistra deve morire ammazzata?
questo non è incitamento all’odio?
lungi da me difendere chi ha messo in piedi quel gruppo su facebook, però a questo punto denunciamo tutti, ma proprio tutti! o no, mio caro Maroni?
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2009/10/22/visualizza_new.html_989589038.html
anche i tuoi amici leghisti!
stefano1966
22 ott 2009 - 14:31 - #50Io sono contro la censura di ogni tipo,sempre.
Se le idee che si “propagano” sono cretine solo i cretini le seguiranno.
Se li conosci li eviti.
Se non li conosci a volti diventano miti.