Di Piero Marrazzo, e delle modalità con le quali ha abbandonato la scena politica italiana, è molto probabile che si smetta a parlare già nei prossimi giorni. La sua legittima richiesta di silenzio è stata evidentemente ritenuta più legittima di quella di Dino Boffo che al Presidente del Consiglio qualche problema creò.
Ma Silvio Berlusconi, sulla vicenda dell’ex Presidente della Lazio, non commetterà più gli errori fatti con l’ex direttore dell’Avvenire tanto che stando a quanto si appreso nelle ultime ore avrebbe persino fatto sapere all’avversario politico che qualcuno stava tentando di vendere il video che lo avrebbe incastrato.
Ma Silvio non informa e basta. Sulla vicenda di Piero Marrazzo ha vietato alle aziende controllate dai figli di divulgare il materiale rimarcando un legame tra il suo incarico pubblico e le attività sviluppate, precedentemente, da privato.
Fermo restando che per tutti, o quasi, il gesto faccia sembrare Silvio Berlusconi un po’ più altruista di quello che spesso appare bloccando l’attività di Mediaset e della Mondadori non ha (come sostiene Alessandro Gilioli sul suo blog) dimostrato pubblicamente che le accuse sul conflitto di interessi in realtà sono tutto tranne che infondate?
Certo che no anche se difficilmente Pierluigi Bersani lo farà notare. Anche a lui fa comodo il silenzio sulla vicenda di Piero Marrazzo.
Ben venga quindi, fin da subito, una sana dose di ipocrisia utile. Non lamentiamoci poi se i problemi non si risolvono perché fa comodo che tali rimangano.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
BOH1
27 ott 2009 - 01:20 - #1..ma quale altruista..sarebbe un semplice autogol. Marrazzo si è auto sospeso…Raccontare il caso marrazzo screditandolo metterebbe in cattiva luce indirettamente lo stesso berlusconi, che è pronto a tutto pur di non rinunciare al potere.
ventoacqua
27 ott 2009 - 01:30 - #2#1: Appunto, il caso di un politico che, coinvolto da scandalo, si autospende, rinuncia ai privilegi e lascia il partito Berlusconi deve vederlo come fumo negli occhi…..
MacLeod
27 ott 2009 - 03:23 - #3@1-2
qua si sbagliate, perchè con i poteri mediatici, possono far passare una notizia per il modo a cui fa più comodo…(dopotutto lo dite sempre voi…) quindi nn incentrandosi sull’autosospensione, ma sul fatto che va a trans…e sottolineando che è del PD… facendo ciò direi che nn pochi del PD si sdegnerebbero…sopratutto l’ala centrista…Quindi vi contraddicete nn poco dicendo ciò.
Io penso che nn lo attacchi unicamente perchè ormai è fuori dai giochi e nn costituista più un pericolo politico di alcun genere. Han parlato di Boffo finchè nn l’hanno rimosso dall’incarico. Ma Marrazzo ormai nn è più governatore, e adesso può andare a trans liberamente.
ventoacqua
27 ott 2009 - 05:36 - #4#3, MacLEod, i telespettatori italiani non sono molto svegli, ma l’incongruenza di una rete che difende a spada tratta il presidente Berlusconi”liberamente eletto dal popolo che deve portare a termine il mandato” da scandali che “sono solo gossip”, salvo poi attaccare il presidente Marazzo “liberamente eletto dal popolo” sul fatto che dopo un simile scandalo debba dare subito le dimmissioni, penso lo noterebbero persino loro.
Berlusconi sta attento a stare zitto altrimenti dovrebbe spiegare coma mai LUI l’autosospensione dopo tutti i suoi reati i suoi processi e i suoi festini non l’ha mai nemmeno considerata.
enrico xc
27 ott 2009 - 09:11 - #5Marrazzo ha pagato i ricattatori, questa e’ la differenza, doveva denunciare tutto, il resto sono affari privati per i quali non si deve dimettere nessuno, tantomeno berlusconi…
16dB
27 ott 2009 - 11:59 - #6@5 Ti riferisci a Lodo Mondadori o Mills?
William Wallace
27 ott 2009 - 12:10 - #7ventoacqua
Quali reati scusa? Quali reati avrebbe commesso il Sig. Berlusconi? Attenti a non confondere i processi con le sentenze.
16dB
27 ott 2009 - 12:33 - #8@7 Intendi tutti quei reati i cui processi si sono estinti e per cui Ghedini avrebbe dovuto presentare appello per lavare ogni macchia, ma poi si è ben guardato dal farlo? ^^
BOH1
27 ott 2009 - 13:03 - #9” quindi nn incentrandosi sull’autosospensione, ma sul fatto che va a trans.”
..sì vabè e berlusconi va a minorenni e p*****e riempiendole di regalini sulla pelle degli italiani. è lo stesso. molto meglio il buon vecchio silenzio stampa..
N.Chomsky
27 ott 2009 - 14:00 - #10Caro Molaschi:
Dire che non capisci niente di politica è poco…
Non divulgando il video o la notizia della sua circolazione è il modo migliore per tenere uno per le p…, ottiene molte più cose tenedo la vittima sulla corda è ha comunque la possibilità di farlo al momento debito…
Il valore delle notizie in politica è possederle e non il divulgarle che è l’azione finale che deve essere fatta nei modi e nei tempi giusti per ottenere il risultato
ventoacqua
28 ott 2009 - 01:31 - #11#7 Falso in bilancio e falsa testimonianza (condanna penale, annullata da amnistia) e corruzione (condanna civile).
genius58
29 ott 2009 - 01:25 - #12Parlate di tutto tranne del fatto che Marrazzo frequenta dei trans,ovvero degli
individui che non si sa più che esseri sono.
Si sono stravolti il fisico,naturale,trasformandolo in oggetto dei desideri di
persone depravate che dimenticano di avere una famiglia da qualche parte
che poi porterà vergogna per un bel pezzo.
Non vi fa schifo tutto ciò? Oppure passiamo tutto in cavalleria senza un
briciolo di rispetto per la dignità umana?