Questa sentenza mette a dura prova la fede nello Stato di diritto. Questa pesante affermazione non proviene dalla cella di sicurezza di un tribunale iraniano ma è il commento di uno dei 2 difensori dell’avvocato David Mills alla sentenza con cui la Corte di Appello ha ribadito la condanna a 4 anni e 6 mesi del suo cliente, ritenuto responsabile di corruzione in atti giudiziari.
Nel febbraio scorso la decima sezione del Tribunale di Milano aveva individuato in Mills colui che, in cambio di un 600 mila dollari, avrebbe testimoniato il falso in due processi.
Testimonianze che avrebbero avvantaggiato tale S.B., che però tra lodi, scudi, rinvi, impegni, malattie ed eccezioni, non è mai comparso in Aula per rendere conto di quei pagamenti. La Corte d’Appello, tra le due possibili spiegazioni avanzate (per la difesa quel versamento non c’è mai stato, per l’accusa invece sì e serviva per assicurare l’impunita a Berlusconi in quei due processi) ha evidentemente ritenuto più attendibile la seconda. Con ogni evidenza si tratta della sentenza politica di una magistratura politicizzata che attacca il premier proprio mentre è a letto… con la scarlattina.
Foto | SkyTg24
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Proust
27 ott 2009 - 15:10 - #1“sentenza scandalosa che mostra ancora una volta quanto la magistratura faccia un’azione politica eversiva nei confronti del presidente del consiglio, l’appello dimostrerà la totale infondatezza delle accuse.”
già già…
William Wallace
27 ott 2009 - 15:19 - #2“La Corte d’Appello, tra le due possibili spiegazioni avanzate (per la difesa quel versamento non c’è mai stato, per l’accusa invece sì e serviva per assicurare l’impunita a Berlusconi in quei due processi) ha evidentemente ritenuto più attendibile la seconda.”
Per quello che ne so l’appello non si verteva sul merito della questione, ma sulla data dalla quale contare i giorni per la prescrizione.
Quindi la corte d’appello non ha ritenuto attendibile nessuna spiegazione.
Proust
27 ott 2009 - 15:22 - #3William, la corte d’appello ha la funzione di riesaminare tutte le carte del procedimento, riascoltare la procura e la difesa e decidere. La difesa oltre agli argomenti che già aveva presentato in primo grado (tra cui “non c’è il bonifico”) ha aggiunto che “se anche fosse vero, sarebbe solo corruzione semplice e quindi sarebbe reato già prescritto”… non ci sono cascati.
sarà in cassazione che si guarderanno solo le procedure, le date e i cavilli senza entrare nel merito della questione.
naruto1685
27 ott 2009 - 15:41 - #4azz, il corrotto condannato, mentre il corruttore???? come si chiama? :-)
Blubell
27 ott 2009 - 15:45 - #5SB….
SB….
SB…..
Mr Lorenz
27 ott 2009 - 15:52 - #6Brutto e’ brutto Mills, maronna. Sembra Bondi aggrinzito
naruto1685
27 ott 2009 - 15:55 - #7ahaha, blubell, sai, non mi ricordavo quel nome, sai, era da tanto tempo che non si faceva sentire (me cojoni, hihihi.)
naruto1685
27 ott 2009 - 15:56 - #8Mr Lorenz, hai ragione, mills ha una bella faccia da cu.. ehm da pdl!
blogattelle
27 ott 2009 - 16:15 - #9“Questa sentenza mette a dura prova la fede nello Stato di diritto”
invece la permanenza di sb al potere no, vero?
Albert1
27 ott 2009 - 16:34 - #10Ma ’sti soldi, dove stanno ? Qualcuno li ha visti o ne abbiamo solo sentito parlare ?
Asiram
27 ott 2009 - 16:37 - #11Se c’è un corrotto c’è anche un corruttore e se il corrotto ha testimoniato a favore di Berlusconi, chi sarà il corruttore?…Indoviva indovinello…ci sarà da divertirsi.
Proust
27 ott 2009 - 16:49 - #12Albert: Mills era un avvocato finanziario specializzato in quella che da noi si chiama “finanza creativa”, uno ce prendeva lo stipendio per trovare un modo più possibile legale per far sparire i soldi degli altri attraverso società scatole-cinesi nei paradisi fiscali.
secondo te li tiene sotto il materasso 600.000 Euro? se c’è uno al mondo capace di farli sparire è lui. il problema che è anche stato così picio da confessarlo al suo commercialista che a differenza dei commercialisti italiani ha chiamato la finanza.
paolo0101
27 ott 2009 - 16:51 - #13,,azz,, Processo di appello e sentenza in nove mesi. E dicono che la giustizia italiana è lenta. Io per un appello in sede civile non ho mai aspettato meno di 2 anni…
N.Chomsky
27 ott 2009 - 16:51 - #14Lodo Mondadori, sentenza
sospesa in via provvisoria
MILANO - La Corte d’Appello di Milano ha disposto la sospensione, in via provvisoria, dell’esecutività della sentenza con la quale la Finivest è stata condannata a risarcire 750 milioni di euro alla Cir per la vicenda del Lodo Mondadori. Lo ha reso noto la stessa Fininvest. La Corte ha inoltre fissato all’1 dicembre l’udienza in Camera di Consiglio per la decisione definitiva sulla istanza di sospensione presentata da Fininvest.
Il provvedimento, informa il gruppo del Biscione, è stato disposto “inaudita altera parte” (senza aver sentito la controparte). La sentenza che condanna Fininvest al maxi-risarcimento era stata emessa dal giudice Raimondo Mesiano lo scorso 3 ottobre.
La Fininvest aveva presentato ricorso il 22 ottobre. Gli avvocati della società, Romano Vaccarella, Giorgio De Nova, Achille Saletti, Giuseppe Lombardi e Fabio Lepri, hanno contestato “l’illogicità e la contraddittorietà di questa sentenza”.
COME SEMPRE A PAGARE VERAMENTE SONO SOLO I POVERI CRISTI CHE NON HANNO LE SPALLE COPERTE …
naruto1685
27 ott 2009 - 16:54 - #15albert, come al solito difendi l’indifendibile. Anomalia tutta all’italiana, il corrotto condannato mentre il corruttore governa. Se non sbaglio berlusconi è un corruttore, un altro motivo per dimettersi, ma se ci sono idioti che lo sostengono ad ogni sua porcata, questo farà sempre peggio. A BERLUSCONIANI, SVEGLIATEVI!
ventoacqua
27 ott 2009 - 17:08 - #16Certo che Berlusconi ha una fortuna sfacciata (sarà inclusa nel contratto firmatocon Lucifero…), alla prima condanna di Mills si dimette Veltroni e la notizia passa in secondo piano, alla seconda condanna di Mills si dimette Marrazzo e la condanna passa in secondo piano…..
-_-’
Adso da Melk
27 ott 2009 - 17:26 - #17Tranquilli tranquilli, per il corruttore non c’è alcun problema dato che il processo andrà in prescrizione tra non molto. Quindi nemmeno ci interessa sapere chi sia, ci basti sapere che non pagherà.
Dreed81
27 ott 2009 - 17:27 - #18SB, per favore, MI CONSENTA di darle un consiglio che la farebbe apparire un briciolo serio:
SI DIMETTA !!!
Lei, SB, Non è Meglio di Marrazzo: almeno lui dopo un po’ di titubanza ha avuto la decenza di levare le tende …
naruto1685
27 ott 2009 - 17:37 - #19Dreed81, la forza di berlusconi sta proprio nel fatto che milioni di cog1ioni continuano a difenderlo. Vi consiglio di entrare adesso su tvblog, finalmente un blogger (stefano sgambati) ha descritto perfettamente quella che è la società italiana.. perchè cito la società? perchè la nostra società non è reale, ma, purtroppo, è mediatica!
Albert1
27 ott 2009 - 17:43 - #20Proust: ne ho già discusso più volte, ma…
Mills, secondo il tribunale inglese che lo ha già straincvlato in patria, ha cercato di far passare quei soldi per “donazioni” in modo da non pagarci le tasse che avrebbe dovuto pagare se fossero stati riconosciuti per quello che erano: parcella per il suo lavoro.
La mia spiegazione è semplice: Mills riceve come compenso per un suo “lavoro” di consulenza una somma di denaro. Diciamo che, siccome la pratica è comune anche in Inghilterra, decide che se li intasca così, senza nulla dichiarare.
Il suo commercialista spione, però, si accorge che c’è qualcosa di troppo e Mills “inventa” una storia mettendo su una specie di confessione volta a dimostrare che quei soldi sono solo una “donazione”. Un po’ di mistero sulla provenienza, un po’ di Italia e italiani che non ci stanno mai male, ed ecco la “cantata” di Mills.
La giustizia inglese, però non ci casca e lo condanna a pagare le dovute imposte su quella cifra.
Invece, da noi, sulla base di una letterina e tanti sospetti ma nemmeno una prova, l’abbondatemente incvlato Mills si becca pure una condanna per corruzione, tirandosi dietro anche qualcuno di noi.
Si, sono d’accordo, non viviamo in un paese normale. Non abbiamo dei tribunali normali.
aldebaran85
27 ott 2009 - 17:51 - #21voglio skytg24 sul digitale terrestre free per tutti
Albert1
27 ott 2009 - 17:59 - #22aldebaran: provo a chiedere a Murdoch, ma mi sa che so già la risposta… ;)
nel frattempo, facciamoci bastare lo streaming.
m4rco.polo
27 ott 2009 - 18:23 - #23#21
Io voglio Albert a Skytg24. Un po’ come Fulvia su Rieducational Channel.
fc77
27 ott 2009 - 18:24 - #24tranquilli adesso quei soldi ritorneranno in italia grazie allo scudo( super spaziale) fiscale…….
ventoacqua
27 ott 2009 - 18:27 - #25#20; Veramente non è stato pagato “per una consulenza”, o meglio, *è* stato pagato per una consulenza sui fondi neri illegali di Mediaset da portare all’estero, POI è stato pagato 600.000 dollari per MENTIRE su di essi, ed è su QUESTO pagamento che si concentrano i giudici (dato che corrompere un testimone per farli dare falsa testimonianza, Albert, è un reato in tutto il mondo…)
near
27 ott 2009 - 20:29 - #26Lea dove sei? sei sparita? in effetti mi nasconderei anch’io…
Runaway®
27 ott 2009 - 21:08 - #27Il suo commercialista spione, però, si accorge che c’è qualcosa di troppo e Mills “inventa” una storia mettendo su una specie di confessione volta a dimostrare che quei soldi sono solo una “donazione”
Ahh, ora ho capito…è come se mi trovassero addosso un orologio rubato e io, per giustificarmi in malo modo mettessi in piedi una specie di confessione dove dico “sì, ma l’orologio l’ho preso solo dopo averlo ammazzato”
Stef500f
27 ott 2009 - 21:50 - #28se esiste giustizia divina. . .
Giangius
27 ott 2009 - 23:07 - #29Io non vedo l’ora che l’era berlusconiana finisca. Non solo Berlusconi che se ne vada, ma per berlusconiana intendo, che tutta la politica attuale venga azzerata. Visto che sono tutti collegati (mi sembra di vedere un grafo fortemente connesso) sti politici corrotti avranno un corruttore, il Corruttore con la ‘C’ maiuscola è sicuramente Berlusconi, o è lui, o è Mr.B